केडीई, नोनोम, एक्सएफसी, एलएक्सडी आणि त्यावरील माझे मत.

डेस्कटॉप जसे वितरणाद्वारे आमची मूलभूत गरजा आणि संगणक वापरल्यानुसार त्यांचे उद्दीष्ट पूर्ण करतात आणि याक्षणी, मला वाटते सर्व (किंवा बहुसंख्य) आम्हाला माहित आहे की त्यातील प्रत्येकजण काय पुरवेल.

मी एक संधी घेणार आहे. मी, एक वापरकर्ता ज्याने जवळजवळ सर्व डेस्कटॉपमध्ये उपलब्ध असल्याचा प्रयत्न केला आहे जीएनयू / लिनक्स, मला असे वाटते की सध्या येथे 4 मुख्य किंवा सर्वात महत्वाचे आहेत आणि मी त्या प्रत्येकाची या प्रकारे व्याख्या करेल:

केडीई: सर्वात परिपूर्ण व उत्पादक जीएनयू / लिनक्स डेस्कटॉप.

केडी 4

"उत्कृष्ट" प्रत्येकाच्या चव आणि आवश्यकतेवर अवलंबून असतो या बिंदूपासून, हे कोणालाही रहस्य नाही की त्याच्या चढ-उतारांसह, KDE च्या वापरकर्त्यांमध्ये नेहमीच एक विशेषाधिकारित स्थान आहे जीएनयू / लिनक्स.

च्या निघून गेले केडी 4 गोष्टी कुरुप झाल्या आणि त्वरित अदृश्य झाल्या केडीई ,.,, मीसुद्धा बर्‍याच जणांप्रमाणे पळत गेलो gnome. आणि मी कबूल करतो की मला नेहमीच एक रिक्तपणा जाणवला.

ते काय करते KDE उघड्या डोळ्याने पाहिल्या जाणा beyond्या पलीकडे पूर्ण आहे. उदाहरणार्थ, मी ज्यावर नेहमी टीका केली आहे ती म्हणजे डेस्कटॉप आणि त्यातील अनुप्रयोग या दोन्ही पर्यायांचा समावेश. पण माझे म्हणणे ऐकू नका, हे जर्मनीच्या डेस्कच्या बाजूने असलेले एक मुद्दे असल्यामुळे नकारात्मक होण्यापासून दूर आहे.

अडचण अशी आहे की काहींसाठी हे सर्व पर्याय योग्य ठिकाणी नसलेले आहेत आणि यामुळे बर्‍याच वापरकर्त्यांना बर्‍याच शक्यतांनी विचलित केले आहे, ज्याची मी पुनरावृत्ती करतो, केवळ फायदे आणते.

केडीई मध्ये अशी भावना आहे की प्रत्येक अनुप्रयोगात आपल्याला आवश्यक असलेले आणि त्याहूनही अधिक काही आहे. KDE कार्यक्षमतेच्या आणि कार्यक्षमतेच्या बाबतीत यात बरेच सुधार झाले आहेत आणि आम्ही ज्या योजना वापरत आहोत त्या सोडल्याशिवाय हे डेस्कटॉप वापरण्याचे नवीन मार्ग समाविष्ट करण्यात यशस्वी झाले आहे. याचे एक उदाहरण आहे प्लाजमा आणि क्रियाकलाप, केस असू शकतील अशा उत्कृष्ट वापरासाठी वापरली जाऊ शकणारी साधने आणि आपल्यातील बर्‍याच जणांना अद्याप ते समजत नाही.

KDE त्या सर्व वापरकर्त्यांसाठी डिझाइन केलेले एक डेस्क आहे जे थोडेसे सेवन करण्यास जोखीम दर्शवितात, परंतु त्या बदल्यात संगणकासह त्यांच्या रोजच्या कामात अधिक उत्पादनक्षम आणि कार्यक्षम होण्याचा फायदा मिळेल. माझ्यासाठी, डेस्कटॉप पर्यावरण हे पॅनेल असण्यापलीकडे आहे (किंवा दोन), मेनू, सिस्टम ट्रे ... इ. डेस्कटॉप वातावरण हे सर्व साधने आणि अनुप्रयोग आहेत जी आम्हाला आमच्या फायली आणि फोल्डर्ससह आरामात कार्य करण्यास अनुमती देतात आणि यामध्ये KDE तळवे घेते.

संगणकावर काम करताना आपण सर्वात जास्त काय वापरतो? मला वाटते की या ब्लॉगचे%%% वाचक माझ्याशी सहमत होतील की ते फाईल आणि फोल्डर व्यवस्थापक आहे. KDE यात यासाठी एक अनुप्रयोग आहे ज्यास सादरीकरणाची आवश्यकता नाही आणि कोणते गुण आणि पर्याय शिल्लक आहेत: डॉल्फिन. आपण सक्षम होऊ शकत नसल्यास डॉल्फिन, तर ते इतर कोणत्याही फाईल आणि फोल्डर व्यवस्थापकासह होणार नाही, हे सोपे आहे.

डॉल्फिन हे टॅब, अतिरिक्त पॅनेल, एकात्मिक टर्मिनल, एक शोध इंजिन, एक शोध फिल्टर आणि इतर फायदे प्रदान करते ज्यामुळे आपल्याला आपल्या दस्तऐवजांवर, फायलींवर किंवा फोल्डर्सवर पूर्ण नियंत्रण मिळते.

पण KDE ते आणखी पुढे जाते. KDE आम्हाला त्याच्या प्रत्येक घटकांमधील संपूर्ण आणि संपूर्ण एकत्रिकरण प्रदान करते. जरी मी विशेषत: त्यांचा वापर करीत नाही अकोनाडी / नेपोमूक / व्हर्चुओसो चांगले वापरल्यास ते आपल्याला न जुळणारी शक्ती ऑफर करतात. आपल्याला काही करण्याची आवश्यकता असल्यास, हे आपल्याला क्वचितच सापडेल KDE त्यासाठी योग्य अॅप.

माझे पुनर्वसन: KDE हे त्या वापरकर्त्यांसाठी आहे ज्यांना सर्वकाही हाताने मिळवायचे आहे, कार्यक्षम, उत्पादक व शक्य तितका वेळ वाचवायचा आहे. अशा वापरकर्त्यांसाठी एक आदर्श वातावरण जे मोठ्या संख्येने माहिती हाताळतात, विकसक, डिझाइनर किंवा ज्यांना सहजपणे प्रत्येक गोष्टीसाठी एक पर्याय हवा आहे आणि शक्य तितक्या सुलभ मार्गाने त्यांचा डेस्कटॉप कॉन्फिगर करा.

ग्नोम: सिंहासनाशिवाय राजा.

gnome डेस्कटॉप वातावरणाचा राजा माझ्या दृष्टीकोनातून हा निःसंशयपणे बराच काळ होता. च्या निघून गेले KDE4, उदय उबंटू, आणि साधेपणा जे नेहमीच त्याचे वैशिष्ट्य सांगतात, थोड्या वेळाने हे रीलीज झाल्यामुळे ग्रहभोवती अनेक वापरकर्त्यांचे आवडते बनले. ग्नोम 2, जिथे सर्व काही सुलभ होते आणि अनुप्रयोगांवर तसेच डेस्कटॉप पर्यायांवर प्रवेश करणे काही क्लिक्सद्वारे प्राप्त झाले.

ग्नोम 2 हे एक डेस्कटॉप वातावरण आहे ज्यामध्ये बरेच काही केले जाऊ शकते आणि जे अधिक चांगले केले जाऊ शकते. तथापि, प्रकल्प विकसकांनी त्यात हजेरी लावली ग्नोम 3, सुधारित लायब्ररीसह एक डेस्कटॉप वातावरण, परंतु जे अचानक बदल दर्शवते (त्या मुळे झालेली मोठी KDE4) च्या वापरकर्त्यांसाठी ग्नोम 2, जसे की इतर पर्याय शोधत विघटन करण्यासाठी सोडले एक्सफ्रेस, एलएक्सडीई किंवा स्वत: चे KDE.

असं म्हणता येत नाही gnome कॉन सु शेल त्यापासून दूर एक वाईट अनुप्रयोग व्हा. ग्नोम 3 हे अद्याप खूप शक्तिशाली आहे आणि उत्कृष्ट साधने आहेत, अगदी बरेच वापरकर्ते बातम्यांमुळे आरामदायक आहेत, परंतु हे डेस्क दर्शविणारे कार्य तत्वज्ञान मूलत: बदलले आहे आणि त्याचा विश्वास आहे, माझा विश्वास आहे की टिपिकल एंड यूजरवर लक्ष केंद्रित केलेले नाही.

त्याच्या विकसकांचे उद्दिष्ट काहीही असो, आम्ही या ब्लॉगमध्ये हे डेस्कटॉप बदल घडवून आणले आहेत, जे माझ्या मते, यशस्वी नाहीत. gnome ते अशा बाजारात प्रवेश करण्याचा प्रयत्न करीत आहे जिथे त्याच्याकडे जमीन नाही आणि जिथे अन्य प्रगत पर्याय आधीपासून अस्तित्वात आहेत. चे भविष्य gnome मध्ये आहे gnomeOS, एक प्रकल्प ज्याबद्दल मला भाष्य करण्याची हिम्मत नाही, कारण याबद्दल फारच कमी माहिती आहे.

पण सर्व काही वाईट नाही, जसे मी म्हणत होतो, gnome त्यात बरेच चांगले applicationsप्लिकेशन्स आहेत, कॉन्फिगर करणे सोपे आहे, काही बाबतीत त्याकडे असलेल्या पर्यायांच्या तुलनेत पर्यायांचा अभाव आहे केडीई, पण फक्त म्हणून शक्तिशाली आणि कार्यशील.

gnome हे इतरांसाठी एक आधार म्हणून देखील काम करते शेल ते आहेत म्हणून अतिशय मनोरंजक युनिटी y दालचिनी. आपली फाइल आणि फोल्डर व्यवस्थापक (नॉटिलस)जरी त्यात सर्व गुण नसले तरी डॉल्फिनमागील उल्लेख केलेल्या तुलनेत हे उत्पादनक्षम आणि अगदी सोपे आहे. वर विकसित होत आहे जीटीके, त्यात बरीच स्वतःची आणि तृतीय-पक्षाची पॅकेजेस आहेत, परंतु दुर्दैवाने राजाची लोकप्रियता कमी होत आहे.

माझे पुनर्वसन: gnome हे त्या वापरकर्त्यांसाठी आहे जे विशेषत: टच तंत्रज्ञानाच्या उद्देशाने नवीन आव्हाने आणि अभिनव इंटरफेसद्वारे आकर्षित आहेत, ज्यांना कीबोर्ड वापरुन काही संसाधने वाया घालवायची हरकत नाही. आपण इतर शेल वापरल्यास आदर्श दालचिनी o युनिटी.

एक्सएफसी: ग्नोम 2 चा पर्याय

एक्सफ्रेस बर्‍याच जणांमध्ये उरलेली शून्यता भरुन आली आहे ग्नोम 2. एक डेस्कटॉप जो आधीपासून काही वर्षे जुना आहे आणि तो थोडा क्रमशः विकसित होत गेला आहे, ज्याचा धीमे विकास त्याच्याकडे असलेल्या काही प्रोग्रामरमुळे आहे. जर आपण हे विचारात घेतले तर काहीतरी विरोधाभास आहे एक्सफ्रेस हे अलिकडच्या वर्षांत लोकप्रिय झाले आहे.

एक्सफ्रेस एक आहे gnome कमी कार्यक्षमतेसह. मुळात देखावा सारखाच असतो आणि साधे, वेगवान, कॉन्फिगर करणे सोपे आणि एकदा वैयक्तिकृत, अत्यंत सुंदर असण्याची आवश्यकता पूर्ण करते. परंतु सर्व काही चांगले होऊ शकत नसल्यामुळे, त्यात बर्‍याच गोष्टींचा अभाव आहे, त्याचे अनुप्रयोग अत्यंत सोपे आहेत आणि सिस्टम व्यवस्थापित करण्यासाठी त्याच्याकडे चांगली साधने नाहीत.

नक्कीच, बांधले जात आहे जीटीके, आपण च्या अनुप्रयोगांचा उत्तम प्रकारे वापर करू शकता gnome, परंतु कमीतकमी मला त्याची स्वतःची साधने मिळण्याची आवड आहे.

च्या कमकुवत मुद्द्यांपैकी एक एक्सफ्रेस ही तंतोतंत आपली फाईल आणि फोल्डर व्यवस्थापक आहे: थुनार. यामुळे प्रकाश कमी होईल या बहाण्याने विकसक अतिरिक्त टॅब किंवा पॅनेल जोडण्यास टाळाटाळ करतात, म्हणून या अनुप्रयोगासह कार्य केल्यास बर्‍यापैकी उत्पादकता कमी होते.

उर्वरित सर्वकाही अगदी सोपे आहे आणि कॉन्फिगर केले जाऊ शकते एक्सफ्रेस पूर्णपणे (किंवा बर्‍याच भागासाठी) आपल्या कॉन्फिगरेशन सेंटर वरून. आवृत्ती 4.10 ने वापरकर्त्यांसाठी बरीच सुधारणा केली आणि आता या डेस्कटॉप वातावरणाचे भविष्य पाहणे मनोरंजक असेल डेबियन हे डीफॉल्ट डेस्कटॉप म्हणून स्वीकारले आहे.

माझे पुनर्वसन: एक्सफ्रेस हे अशा वापरकर्त्यांसाठी आहे ज्यांना सिस्टमसह प्रगत कार्ये करण्याची आवश्यकता नाही, ज्यांना एक साधा डेस्कटॉप आवडला आहे आणि काही क्लिकवर त्यांच्या सर्व अनुप्रयोगांमध्ये प्रवेश मिळवायचा आहे. हे लेखक आणि पत्रकार आणि मूलभूत गोष्टींसाठी संगणकाचा वापर करणारे लोक आणि शक्ती आणि गती दरम्यान संतुलन प्रदान करण्यासाठी आदर्श ठरू शकते.

एलएक्सडीई: वर्गात सर्वात लहान, वेगवान परंतु कमीतकमी शक्तिशाली

एलएक्सडीई

एलएक्सडीई विकसित केलेल्या डेस्कटॉप वातावरणापैकी सर्वात लहान आहे जीटीके, सर्वात वेगवान आहे आणि म्हणूनच, ज्याचे स्वतःचे अनुप्रयोग नसतात, तितकेच एक्सफ्रेस, आपल्याला येथून बर्‍याच साधनांचा वापर करावा लागेल gnome त्याच्या शक्यता पूर्ण करण्यासाठी.

डीफॉल्टनुसार त्याचे स्वरूप आपल्याला विंडोज एक्सपीची आठवण करून देते आणि थोड्याशा कामाद्वारे आपण सुंदर सानुकूलितता प्राप्त करू शकता, तथापि, या डेस्कटॉप वातावरणाच्या बाजूने मुद्दा म्हणजे ती फाइल आणि फोल्डर व्यवस्थापक: पीसीएमॅनएफएम.

पीसीएमॅनएफएम त्याच्या मोठ्या भावांचे काही गुण आहेत जसे डोळ्यातील डोळे, ज्याची गती आणि सौंदर्य एकत्रित केले जाते, त्यास सर्वोत्कृष्ट पर्याय बनवते थुनार, जे उत्पादकता, सानुकूलन आणि कॉन्फिगरेशनच्या बाबतीत खूपच जास्त आहे.

माझे पुनर्वसन: एलएक्सडीई कमी वेगवान कामगिरी करणा teams्या संघांसाठी ते आदर्श आहे जे यामुळे आम्हाला वेग आणि साधेपणा दरम्यान ऑफर करते. सर्व काही अगदी जवळ नसल्यामुळे थोडासा अनुभव असलेल्या वापरकर्त्यांसाठी शिफारस केली जाते.

निष्कर्ष

मी हे सुरुवातीलाच सांगितले आणि मी पुन्हा याची पुनरावृत्ती केली: प्रत्येक डेस्क पूर्ण किंवा नाही त्या प्रत्येकाच्या गरजेनुसार नाही. यापैकी कोणतेही 3 रूपे (भ्रामक ग्नोम शेल)तयार आणि जाण्यासाठी सज्ज, नवीन वापरकर्त्यांसाठी ते वापरण्यास सुलभ होऊ शकतात.

हे पोस्ट या प्रत्येक डेस्कटॉप वातावरणाच्या अति सतर्क आणि निःपक्षपाती पुनरावलोकनाशिवाय काही नाही. प्रत्येक वापरकर्त्याला हे माहित आहे की त्यापैकी प्रत्येकाचे पर्याय ते सानुकूलित, कॉन्फिगरेशन आणि शोषण कसे करू शकतात, जे मी येथे नमूद करू शकत नाही.

ते जे करतात त्यामध्ये ते सर्व चांगले आहेत आणि प्रत्येकजण वेगवेगळ्या प्रकारच्या वापरकर्त्यांच्या गरजांना प्रतिसाद देतो. जर तुम्ही मला विचारले तर मी तिथेच राहीन KDE y एक्सफ्रेस, आपण काय करणे आवश्यक आहे यावर अवलंबून. आपण कोणत्या प्राधान्य


लेखाची सामग्री आमच्या तत्त्वांचे पालन करते संपादकीय नीति. त्रुटी नोंदविण्यासाठी क्लिक करा येथे.

148 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही.

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   अ‍ॅडोनिझ (@ निंजाउर्बानो 1) म्हणाले

    सत्य हे आहे की मला एक्सफसे, एलएक्सडीई आणि केडी आवडते, एक किंवा इतर हार्डवेअरवर अवलंबून असल्यास ते छान आहेत कारण सर्व 3 मध्ये मी समान गोष्टी करू शकतो परंतु एकाच मार्गाने नाही. एक्सपी

  2.   माकुबेक्स उचीहा (अझाव्हनोम) म्हणाले

    ती चांगली माहिती मित्रांनो एक्सडी माझ्यासाठी मला केडी आवडते जरी ते स्वतःहून भारी आहे परंतु मला काळजी नाही: 3 आपण एक एक्सडी पाहिजे म्हणून सानुकूलित करणे व्यवस्थापित करता तेव्हा हे एक सौंदर्य आहे कारण मी माझे मौल्यवान केडी सोडले म्हणून मी तुला सोडते:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    आणि यापा t मी माझ्या ब्लॉगवर हे ट्यूटोरियल ट्यून करुन ते दहा सोडण्यासाठी सोडले आहे
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <° Linux म्हणाले

      हे मला ही त्रुटी देते:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    माकुबेक्स उचीहा (अझाव्हनोम) म्हणाले

        मला आधीच माहित आहे की कालच अन्यायकारकपणे होस्टने माझा ब्लॉग जवळजवळ months महिन्यांत जवळजवळ 3000००० भेटींवर पोहोचल्याच्या साध्या वस्तुस्थितीसाठी निलंबित केले आणि मी जवळजवळ 4००० म्हणते कारण तेथे जायला मला फारच कमी शिल्लक आहे आणि तसे माझ्यासारखे घडते. यापूर्वी मला चेतावणी दिल्याशिवाय काहीही नव्हते आणि म्हणूनच मी जे काही करावे लागले ते मी गमावले 🙁

  3.   टॅव्हो म्हणाले

    मला माहित आहे की @lav ने केडी चा प्रयत्न करताच तो हाहाच्या बरोबरच राहणार आहे. केडीईने या शेवटल्या आवृत्त्यांमध्ये बरीच सुधारणा केली आणि या आवृत्तीमध्ये बग आणि रीग्रेशन्स दुरुस्त करण्यावर भर दिला जाईल, "डेव्हलपरचा" डाउनलोड करण्याचा एक चांगला निर्णय बदला "

  4.   103 म्हणाले

    GNome2 माझ्यासाठी सर्वात सोयीस्कर, सानुकूलित, सर्वात जलद डेस्कटॉपंपेक्षा वेगवान आहे. त्याचे तत्वज्ञान बदलले आहे ही खेद आहे. म्हणूनच मी डेबियन स्क्झीचा आधार पूर्ण होईपर्यंत चिकटून आहे, मग मी ओपनबॉक्सकडे जाण्याचा विचार करेन, ज्याला एक्सएफएस माहित आहे.

    1.    elav <° Linux म्हणाले

      माझ्याकडे सध्या कामाच्या नेटबुकवर केडीई आणि एक्सएफसी आहेत. मी कबूल केलेच पाहिजे की अलीकडे मी अधिक केडीई वापरला आहे… 😕

      1.    योग्य म्हणाले

        केडी काहीतरी वेगळंच आहे. मी केडीई आणि एक्सएफसी देखील वापरतो, परंतु मी कबूल केले पाहिजे की केडीई सह ते आगमन आणि वापरलेले आहे, सर्व काही तयार आहे जेणेकरुन वापरकर्त्यास काहीही करण्याची किंवा माहित असणे आवश्यक नाही, काम करण्यासाठी योग्य वेळ व्यर्थ घालवू नका.
        या क्षणी मी एक्सफसेकडून आपल्यास लिहीत आहे आणि सत्य हे आहे की आपल्याला "तयार" होण्यासाठी एक चांगला वेळ घालवावा लागेल कारण डीफॉल्टनुसार हे अत्यंत भयानक आहे, खरं तर मी एक्सडीडी काम करण्यापेक्षा कॉन्फिगरेशन आणि ट्यूनिंगमध्ये जास्त वेळ घालवितो.

        1.    elav <° Linux म्हणाले

          होय, नक्कीच, परंतु फक्त आपण पाहू शकता की, केडीएपेक्षा माझ्यासाठी एक्सएफएस ट्यून करणे खूप सोपे आहे. याव्यतिरिक्त, जीटीकेकडे बर्‍याच थीम्स आणि पर्याय आहेत, आपल्याला फक्त केडी-लुकसह जीनोम-लुकची तुलना करावी लागेल.

          1.    sys म्हणाले

            > बरेच अधिक विषय
            केडीई (आणि ओबसिडीयन) सह येणारी थीम इतकी सुंदर आहे का?

          2.    सर म्हणाले

            नमस्कार एक प्रश्न. चला ट्यूनिंग विसरू, काहीही घाबरू नका, रंग, दागिने इ. आम्ही फक्त सिस्टीम आणि अनुप्रयोग जसे कार्य होईल त्याप्रमाणे कार्य करण्यासाठी त्यावर लक्ष केंद्रित करणार आहोत जे "पॉप्स" शिवाय नाही कारण उदाहरणार्थ, मी तयार करीत असलेला प्रोग्राम किंवा मी काही प्रमाणात जे काही शोधत आहे त्या प्रोग्रामचा रंग किंवा विंडो इफेक्ट होणार नाही. वातावरणातील किरणे माझ्यासाठी स्वतःच निराकरण करतात (म्हणूनच मी महत्वहीन "पिजादास" म्हणतो). आपण काही वर्षांपासून लिनक्स वापरत आहात (उबंटू, ओपेनस्यू, फेडोरा, ग्नोम, केडीई आणि एक्सएफसी वर वैज्ञानिक लिनक्स) आणि हार्डवेअर गोष्टींसाठी वितरण बदलत आहे आणि कारण दर काही महिन्यांनी मी स्थापित करू शकत नाही, मला वर्षांची आवश्यकता आहे कारण प्रयोग माझे शेवटचे आहेत. , आणि हे कार्य आहे, संशोधन. कोणतेही मार्सिनिनोटो गेम नाहीत, विचित्र गोष्टी नाहीत, कदाचित व्हिडिओ आणि काही एमपी 3 संगीत आणि केवळ माझ्या वैयक्तिक संगणकावर. परंतु नक्कीच, मला प्रत्येक संगणकावर भिन्न वितरण आणि वातावरण असणे आवडत नाही, जर माझ्या वैयक्तिक गोष्टींमध्ये असे सर्व समान संगणक समाविष्ट असतील. वेळ खूप मूल्यवान आहे आणि एका वातावरणात प्रोग्राम वापरुन आणि नंतर दुसर्‍या वातावरणात भिन्न पर्याय, टॅब इत्यादी वापरून मी एका संगणकापासून दुसर्‍या कॉम्प्यूटरकडे वेगवेगळ्या चालीरीती किंवा सवयींसह असू शकत नाही. मला काय म्हणायचे आहे ते आपणास समजले आहे, जरी निश्चितपणे असे कोणी म्हणेल की वेगवेगळ्या डेस्कटॉपवर समान अनुप्रयोग वापरले जाऊ शकतात. पण तसे नाही.
            म्हणून मी सायंटिफिकची निवड केली आहे परंतु ती वाहून असलेली केडी थोडीशी जुनी आहे, जरी ती अगदी कमीतकमी आहे, ती कार्य करते आणि मला जे आवडते तेच आहे, परंतु हे वातावरण अगदी दुय्यम आहे आणि ते योग्यरित्या स्थापित आणि पूर्ण होण्यासाठी आवश्यक ते महत्त्व देत नाही. कमीतकमी मी फेडोरा केडी मध्ये स्पिन झाल्यापासून ते मिळवू शकलो नाही. सायंटोस प्रमाणे, जसे की मला वाटते की तुम्हाला केनॉ माहिती द्यावी लागेल, तुम्हाला जर तुम्हाला माहित असेल तर तुम्हाला त्यास दुसरे म्हणजेच केडीई सोडून इतर लोकांना ओळखणे आवश्यक आहे. पण मी काय म्हणतो, मी ते साध्य केले नाही आणि मला माहित नाही की ही माझी चूक आहे किंवा वितरण जास्त देत नाही.
            तर आज स्लेकवेअर माझ्या मनावर केडी आणि एक्सएफसी बरोबर आहे. आपण कोणता निवडाल? मी विचार करीत आहे की माझ्याकडे एक जुने मशीन आहे जे केडी उत्कृष्ट करेल, जरी एसएलने हे चांगले केले आहे आणि नवीनतम झुबंटू चांगले आहे. झुबंटू माझ्याकडे जात नाही, उबंटू काही नाही, म्हणून मी खोटे बोलत नाही. तर एक पर्याय सर्वत्र केडी असेल तर एक्सएफसीई सह जुना, परंतु…. उत्पादनाच्या वातावरणासाठी केडीईच्या तुमच्या शिफारसीच्या धाग्याविषयी, मी फक्त विद्यापीठातील संशोधनासाठीच माझे समर्पण केल्यामुळे तुम्ही मला याची शिफारस कराल का?

            मला असे म्हणायचे आहे की जीनोमसह एसएल ही सर्वोत्कृष्ट आहे, मी केडीए सह चांगले काम केले असेल अशी इच्छा आहे, परंतु मी आधीच म्हटले आहे की मी यशस्वी झाले नाही. फेडोरा केडीई स्पिन प्रमाणेच स्वच्छतेसह एसएल किंवा सेन्टॉस वर केडीई स्थापित करण्याची कोणाकडे काही शिफारस असल्यास मी त्याचे कौतुक करीन. एसएलके मध्ये मल्टीमीडिया कोडेक्स आणि स्टफचा विषय थोडा प्राणघातक आहे.

            केडीई आणि आपली शिफारस याबद्दलची आणखी एक गोष्ट. मी यूएसबी ड्राईव्हचा खूप वापर करतो आणि ते आवश्यक आहेत. आणि ग्नोममध्ये ते स्वच्छपणे काढले जातात, परंतु केल्फीमध्ये डॉल्फिनने नाही, आपण त्यांना डिस्सेम्बल करू शकता, होय, परंतु त्यांना नेहमीच दिले जाते आणि शेवटी आपण त्यांना आपल्या दात जिरवून ओढून घ्यावे लागेल ... एक दिवस नक्कीच डिस्क खंडित होईल! केडीई मध्ये आपल्याकडे समाधान आहे? हे महत्वाचे आहे कारण मी त्यासाठी एसएल ग्नोम वापरत आहे.

            मला कळले की शेवटी हा प्रश्न नव्हता. शेवटी, माझे कार्य विचारात घेऊन आपण एसएल किंवा स्लॅकवेअरची शिफारस करता?

            शुभेच्छा, आणि आपणास माहित आहे की आपल्यासारख्या लोकांचे आभार, आपल्यातील बर्‍याच लोकांनी विंडोज सोडले.

          3.    सर म्हणाले

            स्पष्टपणे ते बरेच तांत्रिक होते आणि आजूबाजूला फारसे अभियंते किंवा वैज्ञानिक आहेत. तरीही धन्यवाद कारण आपण लिहिलेल्या काही गोष्टी खूप मदत करतात. मी जवळजवळ दररोज वाचतो.

  5.   किक 1 एन म्हणाले

    केडीई नियम

    1.    elav <° Linux म्हणाले

      हं, मी विश्वास करू लागतो की हो हाहा

    2.    ट्रुको 22 म्हणाले

      हं !!! \ (ツ) / परंतु प्रत्येकजण एकत्र चांगले काम करत आहे.

  6.   ह्युयूगा_नेजी म्हणाले

    मी एलएक्सडीईला प्राधान्य देतो आणि "कमी ताकदवान" हे अशा प्रकारे वातावरणात जरासे कठोर आहे जे माझ्या विनम्र मतेनुसार मी पाहिलेले सर्वात हलके फाइल हँडलर, जसे की पीसीएमएनएफएम, परंतु अहो. सुरवातीला मी ग्नोम वापरत होतो आणि जेव्हा ते ग्नोम २ वर गेले तेव्हा मी त्याचा वापर केला परंतु मी GNome 2 मध्ये घसरणारा प्रथम होता आणि खरोखरच त्यांचे शेल किंवा जे काही Gnome 3 ने सांगितले आहे की मी LXde वर येईपर्यंत नवीन क्षितिजे शोधण्याची वेळ आली आहे आणि मला हे पाहून आनंद झाला की काही गोष्टींमध्ये ते एक्सएफसीईपेक्षा अधिक वेगवान होते परंतु मी हे ओळखतो की एक्सएफसीईने जोरदारपणे विजय मिळविला कारण काही विकसक असूनही (मला खात्री आहे की एक्सएफसीई समुदाय एलएक्सडीईपेक्षा मोठा आहे) परंतु अहो… प्रत्येक त्याच्या थीमसह वेडा.

    1.    इरेगेन म्हणाले

      हे मला तितकेसे सामर्थ्यवान वाटत नाही, कारण त्याद्वारे आपण इतर वातावरणाप्रमाणेच कार्य करू शकता आणि कमी खर्चासह, उदाहरणार्थ म्हणूनच मला लुबंटू आवडतात, याची खूप चांगली व्हिज्युअल थीम आहे आणि ती फारच कमी वापरते.

      कोणत्याही परिस्थितीत, मी म्हणेन की इतर वातावरणापेक्षा प्रथमच वापरकर्त्यांसाठी हे कमी अंतर्ज्ञानी आहे, विशेषत: एलएक्सडीई व्यूहरचित करण्याच्या पैलूमध्ये, जिथे ते थोडेसे लंगडे आहे ...

      1.    elav <° Linux म्हणाले

        होय, नक्कीच आपण इतर वातावरणासह सामान्य गोष्टी देखील करू शकता परंतु ते सोपी आणि अत्यंत मूलभूत कार्ये आहेत.

    2.    elav <° Linux म्हणाले

      चला ते पाहू, मी तुझ्यासाठी हे सोपे करते. जेव्हा मी सामर्थ्यवानांचा संदर्भ घेतो, तेव्हा मी त्यास आपल्यास उपलब्ध असलेल्या उत्पादनाच्या सुविधांवर आधारित असे करतो, उदाहरणार्थ, या सोप्या प्रश्नांची उत्तरे द्या:

      - पीसीएमएनएफएमकडे एखादा सामग्री फिल्टर बार आहे का?
      - पीसीएमएनएफएममध्ये अंगभूत शोध इंजिन आहे?
      - पीसीएमएनएफएम मध्ये अंगभूत टर्मिनल आहे का?
      - पीसीएमएनएफएमकडे एखादा सामग्री फिल्टर बार आहे का?
      - पीसीएमएनएफएमकडे पॅनेल आहेत का?
      - फोल्डर्सचे गट दाखविण्याचा पर्याय पीसीएमएनएफएमकडे आहे का?
      - पीसीएमएनएफएमकडे फाइल्सची तुलना करण्याचा पर्याय आहे का?

      तुला उत्तर देण्याची मला खरोखर गरज नाही कारण मला उत्तर माहित आहे. मला स्वतःस हे मान्य करावेच लागेल की मला Xfce कितीही आवडत असले तरी, त्याकडे केडीएकडे निम्मे पर्याय कधीच नसतील, जे त्याच्या उपकरणांनी अस्तित्वात असलेले सर्वात उत्पादनक्षम आणि शक्तिशाली डेस्कटॉप बनवते.

      जाणकारांसाठी क्रूनरची तुलना फक्त जीनोमच्या "रन" शी करा. 😀

      1.    इरेगेन म्हणाले

        पण ते असे आहे की उत्पादकता आपल्या उत्पादकता संकल्पनेनुसार आहे, याचा अर्थ असा नाही की आपण चुकीचे आहात, परंतु माझ्यासाठी उत्पादक काहीतरी असे अनुप्रयोग आहे जे मला जलद आणि सहजपणे एक विशिष्ट क्रिया करण्यास अनुमती देते, आपल्यासाठी पीसीएमएएनएफएमकडे फिल्टर बार आहे सामग्री किंवा शोध किंवा टर्मिनल ही फंक्शन्स आहेत, माझ्यासाठी ते अतिरिक्त आहेत, फंक्शन्स किंवा विशेषतः त्यांच्यासाठी तयार केलेले इतर प्रोग्राम्स, जसे की टर्मिनल किंवा शोध बॉक्स (जे खरं आहे की डीफॉल्टनुसार एलएक्सडीमध्ये काही क्षण नसतात हे खरं आहे) किंवा फिल्टरिंग या व्यतिरिक्त, आपण दोन क्लिक्स जोडू शकता किंवा मी म्हटल्याप्रमाणे, यासाठी तयार केलेले इतर प्रोग्राम करू शकतात.

        उदाहरणार्थ, आपण वर्डवरून फोटो संपादित का करीत आहात, फोटोशॉपवरून संपादन करण्यात सक्षम आहात, त्यासाठी तयार केले गेले आहेत?

        याव्यतिरिक्त, एलएक्सडीई एक हलका आणि साधा डेस्कटॉप शोधत तयार केला गेला होता जो कमी फंक्शन्स किंवा कमी पूर्ण किंवा संक्षिप्त फंक्शन्सच्या समतुल्य आहे, म्हणून जर एखाद्यास उत्पादक व्हायचे असेल तर ते एलएक्सडीई निवडत नाहीत कारण ते तयार केले गेले नाही.

        याव्यतिरिक्त, जर आपल्याला एखाद्या कंपनीत नोकरीमध्ये उत्पादक व्हायचे असेल तर आपल्याला बहुधा विंडोजचा उपयोग त्याच्या ऑफिस प्रोग्राम्स आणि स्वीट्स, तसेच या किंवा त्या क्रियेसाठी तयार केलेल्या इतर प्रोग्रामसह करणे आवश्यक आहे, जोपर्यंत आपल्याला विंडोज वापरण्याची आवश्यकता नाही. जीएनयू / लिनक्स.

        एलएक्सडीई कमी शक्तिशाली नाही, हे इतर डेस्कटॉप वातावरणापेक्षा कमीतकमी उत्पादनक्षम आहे, परंतु मला असे वाटते की शक्ती केवळ उत्पादकताच्या पदवीशीच संबंधित नाही, परंतु वापरण्यायोग्यता, प्रवेशयोग्यता, व्हिज्युअल पैलू यासारख्या अधिक गोष्टींसह देखील आहे ...

        1.    elav <° Linux म्हणाले

          पण ते असे आहे की उत्पादकता आपल्या उत्पादकता संकल्पनेनुसार आहे, याचा अर्थ असा नाही की आपण चुकीचे आहात, परंतु माझ्यासाठी उत्पादक काहीतरी असे अनुप्रयोग आहे जे मला जलद आणि सहजपणे एक विशिष्ट क्रिया करण्यास अनुमती देते, आपल्यासाठी पीसीएमएफएफएमकडे एक फिल्टर बार आहे. सामग्री किंवा शोध किंवा टर्मिनल ही कार्ये आहेत

          अगदी तंतोतंत, कार्ये जे फायली, संग्रहण, फोल्डर्ससह कार्य करणे अधिक सुलभ करतात. समजा आपण पीसीएमएनएफएम उघडता, आपण एका हजारो पीडीएफ कागदपत्रे असलेल्या फोल्डरवर जाता, आपण त्याचे नाव टाइप करणे प्रारंभ करता आणि आपण जे टाइप करता त्या मूळ नावाशी जुळले पाहिजे. डॉल्फिन फिल्टरसह, जसे आपण लिहीता, उर्वरित कागदपत्रे अदृश्य होतात, केवळ योगायोग वगळता ... आपल्याला काय वाटते की वेगवान आणि अधिक उत्पादक आहे?

          विंडोज = उत्पादनक्षमतेबद्दल मी आपल्याशी अजिबात सहमत नाही. सुरुवातीला, विंडोज एक्सप्लोरर घृणास्पद आहे, गोंधळ आहे, सर्व घटक गोंधळात टाकतात, हे अंतर्ज्ञानी नाही, त्यात अतिरिक्त टॅब किंवा पॅनेल नाहीत. विंडोज एक्सप्लोररपेक्षा पीसीएमएनएफएम किंवा थुनार वापरणे आपल्यास उदाहरण देण्यापेक्षा बरेच सोपे आहे.

          1.    इरेगेन म्हणाले

            चला, आपण परिच्छेदाचा फक्त तो भाग घेतल्यास त्यास एकतर शहाणपणाची कमतरता नसते किंवा आपण जे विचार करता त्यानुसार जुळत नाही, परंतु दुसरा भाग माझ्या युक्तिवादाचा मुख्य आधार आहे, ती कार्ये आहेत, होय, परंतु अतिरिक्त कार्ये, ती मला करण्याची काही गोष्ट नाही पीसीएमएनएफएम असणे होय किंवा होय असणे आवश्यक आहे, जर आपण म्हणता की ती कार्ये आपल्याला अधिक उत्पादक, चांगले बनण्यास मदत करतात परंतु जर हे ज्ञात असेल की ते कार्यक्षमतेवर परिणाम करतात, आणि एलएक्सडीई हलके आणि सोपे आहे, उत्पादक नाही तर नाही इतर वातावरण तसेच बर्‍याच वेळा साधे, हलके व उत्पादक प्रोग्राम असतात आणि इतर वेळेस नसतात कारण काही प्रकाश (ज्यामध्ये सहसा कमी फंक्शन्स, पर्याय किंवा वैशिष्ट्ये असतात) आणि उत्पादनक्षम अशी काही प्रमाणात योग्य संतुलन शोधणे अवघड आहे.

            किंवा मी असेही म्हटले नाही की विंडोज ही उत्पादनक्षमतेत एकसारखी किंवा सर्वोत्कृष्ट आहे, परंतु काम करण्यासाठी बहुधा कंपन्यांमध्ये सर्वात जास्त वापर केला जातो, याचा अर्थ असा नाही की सर्वात जास्त वापर केला जात आहे, तो सर्वात उत्पादक आहे. जर आपण बरोबर असाल तर, विंडोज एक्सप्लोरर ते शोषते, परंतु सर्वात जास्त वापरले जाते, याचा अर्थ असा नाही की ते सर्वात उत्पादनक्षम आहे.

          2.    आंद्रेलो म्हणाले

            बरं, मी एलएक्सडीई वापरतो आणि फाईल मॅनेजर म्हणून मी नॉटिलस वापरतो म्हणून पीसीमनएफएम गोष्ट संपली आहे आणि व्यक्तिशः मी जीनोम निवडतो, आणि हे शेवटच्या वापरकर्त्यासाठी नाही, हे त्या खोट्या गोष्टी आहे, त्या वापरकर्त्यासाठी हे वातावरण आहे आपल्याला इतर सर्व गोष्टी पिंप करायच्या नसतात, हे लिनक्सच्या नवख्यासाठी योग्य आहे

  7.   इरेगेन म्हणाले

    मला हा लेख खरोखरच आवडला आहे आणि जर मी एखादी बग पाहिली तर आपल्या वेबसाइटकडे पहात असताना आपल्याला लेखक खूप कमी दिसतील, म्हणजे शेवटी तो लहानसा बॉक्स ठेवावा, परंतु ज्याने हा मजकूर लिहीला आहे तो कोठे तरी ठेवा, उदाहरणार्थ मी वाचन काउंटरच्या पुढे देखील ठेवतो.

    त्या लेखाबद्दलच, केडीई हा आता एक उत्तम आणि संपूर्ण पर्याय आहे, जरी मला केडीई अनुप्रयोगांमधील काही सुधारणे आवडेल, परंतु मला काहीही आवडत नाही, उदाहरणार्थ, ड्रॅगन प्लेयर किंवा व्हीएलसी, आणि सत्य म्हणजे, क्यूटी मध्ये व्हिडिओ प्लेअर म्हणून मला चांगले काही पर्याय सापडले, बंगारंग माझ्याकडेही फारसे लक्ष वेधत नाही .. जर आपण इतरांना ओळखत असाल तर मी त्याबद्दल प्रशंसा करीन.

    1.    elav <° Linux म्हणाले

      सूचना दिल्याबद्दल धन्यवाद. खरं तर आम्ही लेखकाला वर ठेवण्याविषयी आधीच विचार केला होता .. 😀

      केडीई बद्दल, मला माझे व्हीएलसी आवडते, आणि मला नुकतेच बांगरंग सापडला आणि मला ते आवडले 😀

      1.    इरेगेन म्हणाले

        चला ते पाहू, मी त्यांना आवडत नाही असे नाही, ते सर्वात जास्त आवडणारे जीएनयू / लिनक्स व्हिडिओ प्लेयर नाहीत, मला वाटते की मी तुला सांगितले, ग्नोममध्ये, मला टोटेम आवडतात, तेच खेळाडू असावे माझ्यासाठी, योग्य आणि आवश्यक पर्याय, एक साधा इंटरफेस ... मी केडीएमध्ये काहीतरी सारखे शोधत आहे, दोघेही खूप ओझे आहेत आणि मला ड्रॅगन प्लेयर आवडत नाही.

        बांगरंग हा एक वाईट व्हिडिओ प्लेयर नाही, परंतु तो एक भयंकर खेळाडू आणि संगीत लायब्ररीचा संयोजक आहे आणि म्हणूनच मला हे नको आहे, मी डुप्लिकेट प्रोग्राम पास करतो, जर अमरोक आधीच संगीत वाजवण्याचे काम फार चांगले करत असेल तर मी का करावे? दुसरा एखादा खेळाडू आहे जो माझ्यासाठी त्याचे पुनरुत्पादन करतो, परंतु हे माझ्यासाठी चुकीचे आयोजन का करते?

        संगीतासाठी अमारोक किंवा क्लेमेटाईन, व्हीडीओसाठी व्हीएलसी असताना, मी केडीईसाठी सभ्य आणि सोप्या व्हिडिओ प्लेयरचा शोध चालू ठेवतो.

        1.    truko22 (@ truko222) म्हणाले

          एसएमपी प्लेयर वापरुन पहा मला हे खूपच आवडले आणि मी आयुष्यभर व्हीएलसी वापरली.

          1.    इरेगेन म्हणाले

            ज्यांनी मी ठेवले आहे त्यांचे देखील आभार, माझे स्प्रेप्लेअर जरी मला इंटरफेससाठी फारसे आवडत नाहीत, ते व्हीएलसीसारखे आहेत, कुरूप आणि काही प्रमाणात पर्यायांसह ओव्हरलोड.

        2.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

          SMPlayer Try वापरून पहा

          1.    इरेगेन म्हणाले

            ठीक आहे, मीही प्रयत्न करतो 🙂

    2.    विकी म्हणाले

      आपण कॅफिन, पंच, kmplayer, प्लेबॅक, बाकर, लूप प्रयत्न करू शकता, ते सर्व अगदी सोप्या केडीई व्हिडिओ प्लेयर आहेत.

      1.    इरेगेन म्हणाले

        या यादीबद्दल धन्यवाद, मी त्यांच्यावर लक्ष ठेवण्याचे वचन देतो 🙂

    3.    मिगुएल एंजेल मार्टिनेझ म्हणाले

      बरं, खरं म्हणजे मला एसएमपीलेयर सापडल्यापासून मला पुन्हा व्हीएलसीमध्ये जायचे नाही.

      मी केडीएसह त्याचे संपूर्ण एकत्रिकरण, त्याचे उपशीर्षक व्यवस्थापक (हे त्यांना डाउनलोड करते) तसेच मी सोडले तेथे व्हिडिओचे पुनरुत्पादन चालू ठेवेल (व्हीएलसीमध्ये विद्यमान नाही)

      ग्रीटिंग्ज
      मिगुएल

  8.   अंबाल म्हणाले

    मला lxde वगळता जवळजवळ प्रत्येकजण आवडतो.

    मी दालचिनीचा प्रयत्न केला आहे, मी ऐक्य वापरतो, मी सूक्ष्म कवच वापरतो, मला ते आवडते परंतु ते अधिक सुंदर करण्यासाठी कॉन्फिगर कसे करावे हे मला माहित नाही.
    दुसरीकडे, केडीई एक दिसत आहे ज्यात मी पहातो आणि मला विंडोज आठवतात आणि यामुळे मला थोडा नकार दिला जातो, परंतु मी पाहिले की बर्‍याच केडी डेस्कटॉप सुंदर आहेत, परंतु त्यांनी ते कसे मिळविले हे मला माहित नाही, परंतु मुद्दा कसा आहे तो कसा येतो डीफॉल्टनुसार (चक्र आणि केडीईसह इतर लाईव्हसीडी डिस्ट्रॉस) मला हे अजिबात आवडले नाही 🙁

    1.    elav <° Linux म्हणाले

      हे खरे आहे. हे तुम्हाला डीफॉल्टनुसार केडीचा देखावा आणि अनुभव आवडत नसलेल्या एखाद्याने सांगितले आहे, परंतु एक्सफसे प्रमाणे, केडीई आपल्या आवडीनुसार सानुकूलित केले जाऊ शकते आणि त्यास अन्य कोणत्याही डेस्कटॉप वातावरणाचे रूप देखील देऊ शकेल.

      केडीई आणि एक्सएफसी सर्वात सानुकूल आहेत ..

      1.    रॉकॅन्डरोलियो म्हणाले

        आणि एलएक्सडीई देखील. हे करण्यासाठी इतकी ग्राफिकल साधने नाहीत, परंतु ती सानुकूलित केली जाऊ शकते, ती करू शकते आणि बरेच काही करते.

        1.    elav <° Linux म्हणाले

          परंतु आपण थोडे अधिक काम खर्च करता, मला वाटते .. उदाहरणार्थ .gtkrc-2.0 किंवा gtkrc.mine फायलींमध्ये आपल्याला हातांनी ठेवावे लागेल.

          1.    रॉकॅन्डरोलियो म्हणाले

            होय, हे खरं आहे की मजकूर फायली ग्राफिक साधनांनी केल्यापेक्षा त्यापेक्षा जास्त वेळ घेते. आता, ज्यांना मी प्रत्येक आठवड्यात एक वेगळा डेस्कटॉप घेऊ इच्छित आहे त्यांच्यापैकी एक नाही, मी कॉन्फिगरेशनची प्रक्रिया स्थापनेच्या वेळी व्यावहारिकदृष्ट्या एकदाच करतो. मग, जेव्हा हे माझ्या आवडीनुसार असेल, तेव्हा मी डेस्कटॉपला वैयक्तिकृत करणे विसरलो (बहुतेक वॉलपेपर बदलणे).
            याव्यतिरिक्त, जेव्हा मी इतर वातावरणांच्या तुलनेत एलएक्सडीई किती वेगवान कार्य करते हे लक्षात येते तेव्हा काहीसे क्लिष्ट कॉन्फिगरेशनमध्ये जाण्याची मला खेद नाही, कारण वातावरणाची चपळता इतर अडथळ्यांना देय देते ... माझ्यासाठी, नक्कीच.

    2.    wpgabriel म्हणाले

      तारिंगा मध्ये केडी ट्यून करण्यासाठी एक पोस्ट आहे.

      1.    elav <° Linux म्हणाले

        आणि दुवा आहे? धन्यवाद 😀

  9.   ह्युयूगा_नेजी म्हणाले

    हे खरे आहे की केडीई अधिक पूर्ण आहे परंतु ते पूर्ण झाले असल्याने ते खूप जड आहे जरी त्यांनी आवृत्ती 4.0.० पासून त्याला हलकेपणा दाखवले. मला आशा आहे की आता Qt वरून डिजीया खरेदी केल्याने केडीई पथ योग्य मार्गावर ठेवला जाईल कारण हे बरेच वाईट आहे की आता मालकांनी वाईट मार्गाने चालत जाण्यापूर्वी त्यांना सुरवातीपासून सुरुवात करावी लागेल. जर मला एलएक्सडी व्यतिरिक्त दुसरे वातावरण निवडले गेले असेल तर मी एक्सएफसीईमध्ये रहाईन परंतु मी म्हटल्याप्रमाणे… ते माझे मत आहे.

    1.    elav <° Linux म्हणाले

      जर तुला माहीत असेल. आत्ता मी माझ्या कामाच्या नेटबुकवर केडीई वापरत आहे आणि तुला काय माहित आहे? केडीई मला एक्सफसेपेक्षा जवळजवळ समान (कधीकधी कमी, इतर वेळा जास्त) वापरते आणि ग्नोमपेक्षा बरेच काही कमी ... आपल्याला काय वाटते?

      मित्रा, आम्ही आपल्या मताचा आदर करतो, अर्थातच आम्ही करतो कारण अभिरुचीनुसार: रंग 😀

      1.    ऑस्कर म्हणाले

        मी केडीई आणि एक्सएफसीई वापरतो, केडीआयची माझी समस्या अशी आहे की माझे सीपीयू वापर वाढते आणि माझी प्रतिमा गोठविली जाते, मेमरी उपभोगाच्या बाबतीत मला कोणतीही अडचण नाही. या उच्च सीपीयू वापराचे कारण काय असू शकते याची आपल्याला कल्पना आहे का? ?

        1.    विकी म्हणाले

          सिस्टीम मॉनिटर वापरुन पहा आणि सीपीयू मध्ये वरपासून खालपर्यंत ऑर्डर करून काय खातात हे पाहण्यासाठी आपण नेपोमूक किंवा अकोनाडी अक्षम करून पाहू शकता. कमी सीपीयू वापरण्यासाठी आपण ofप्लिकेशन्स, स्टाईल, फाइन adjustडजस्टमेंट आणि ग्राफिक इफेक्टमध्ये थोडे सीपीयू सिलेक्ट करू शकता. काहीवेळा तो थर्ड पार्टी टीएमबी प्लाझमॉइडच्या वापरातून गोठतो.

        2.    योग्य म्हणाले

          [user@localhost ~]$ top

          डीफॉल्टनुसार प्रक्रिया सीपीयूच्या वापराद्वारे ऑर्डर केल्या जातात.

        3.    elav <° Linux म्हणाले

          मला असे वाटते की आपण वापरत असलेल्या हार्डवेअरवर बरेच अवलंबून आहे.

          1.    ऑस्कर म्हणाले

            माझ्याकडे एएमडी lथलॉन 64 × 2 ड्युअल कोअर 3800+ 2Ghz प्रोसेसर 4 जीबी रॅम आहे.

      2.    पूर्ण लांबीचा म्हणाले

        😮 गंभीरपणे ?, आपण कोणते नेटबुक व्यापले आहे आणि / किंवा वैशिष्ट्य ?? आणि काय डिस्ट्रो टीबी ???
        ते माझ्यावर कार्य करते की नाही हे पहाण्यासाठी: पी

        1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

          हे त्याचे नेटबुक आहे: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          आणि त्यात डेबियन टेस्टिंग (वर्तमान व्हेजी) वापरली जाते.

        2.    elav <° Linux म्हणाले

          110 जीबी रॅमसह एचपी मिनी 1 .. 😀

  10.   सॅंटियागो म्हणाले

    मला खरोखरच एलएक्सडीई आवडते, ते घेत असलेली काही संसाधने अविश्वसनीय आहेत आणि माझ्यासाठी अनेक सुविधा आहेत, कोणत्याही फोल्डरमधून टर्मिनलवर जाण्यासाठी एफ 4, बुकमार्क, फक्त टाइप करून मी ज्या फोल्डरमध्ये आहे त्या फोल्डरमध्ये फाइल शोधू शकते, इ.

    मी अद्याप कबूल करतो की हे नवशिक्या वापरकर्त्यासाठी नाही आणि प्रत्येकाला एलएक्सडीईची साधेपणा आवडत नाही.

  11.   टारंटोनियो म्हणाले

    ज्यांना मिनिमलिस्ट डेस्कटॉप आवडतात त्यांच्यासाठी मी माझ्या केजीवर माझा केजी 1 चा स्क्रीनशॉट माझ्या पीसीवर दाखवितोः

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    तर असे म्हणू नका की आपल्याकडे चांगली केडीई असू शकत नाही.

  12.   टारंटोनियो म्हणाले

    मागील टिप्पणीचा फायदा घेत मला आवडलेल्या वेबच्या डिझाइनसाठी माझ्या नम्र सूचना:

    - प्रकाशित करताना url लहान करा, जे शरीर सोडून माझ्या मागील टिप्पणीप्रमाणे घडत नाही

    - पोस्टचे लेखक चांगले दिसत नाहीत, वर चांगले नाही किंवा त्यास अधिक ठळक करा

    नवीन डिझाइनबद्दल माझे अभिनंदन, सुधारण्यासाठी बरेच काही नाही, ते जवळजवळ परिपूर्ण आहे.

    1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

      URL लहान करणे खूप चांगले आहे, आपल्याला ते पहावे लागेल अलायंटम (कोण थीम प्रोग्राम करतो) याच्याकडे आता वेळ आहे, कारण ही अशी अंमलबजावणी आहे जी योजनांमध्ये नव्हती आणि हाहाहा करण्याच्या त्याच्याकडे इतर गोष्टी आहेत.

  13.   खोर्ट म्हणाले

    मी मॅगेआ 2 वर केडीई वापरतो, मी त्यासह खूप खूष आहे, जरी हे खरं आहे की बर्‍याच आणि काही प्रमाणात विखुरलेले पर्याय त्यास गोंधळात टाकतात, परंतु मी त्याच्या कॉन्फिगरेशन पर्यायांमुळेच चिकटून राहिलो.

    मला इतर पर्यायांबद्दल देखील वाचायला आवडेल, आत्ताच मी प्रबुद्धीचा समावेश करण्याचा विचार करीत आहे, जे एका विशिष्ट मार्गाने इतके प्रगत नसले तरी, ते खूप मेहनत घेत आहेत, हेदेखील अतिशय संयोज्य आहे (मेनू वगळता). आणि आपण इतर वातावरण सुचवितो की, मी ओपनबॉक्स आणि डेरिव्हेटिव्ह्ज ऐकले आहेत, परंतु यापैकी मी स्वत: मध्ये बर्‍याच गोष्टी पाहिल्या नाहीत.

    आजच्या माहितीबद्दल धन्यवाद

  14.   रुबेन म्हणाले

    युनिटी लावण्याबद्दल आणि मला आणखी एक डिस्ट्रॉ शोधण्यास उद्युक्त करण्यासाठी मी जवळजवळ उबंटूचे आभार मानले पाहिजेत, कारण मी झुबंटू स्थापित केल्यामुळे मला आनंद झाला आहे, माझा लॅपटॉप दुसर्‍यासारखा दिसत आहे, तो विलासी आहे. माझ्या अभिरुचीचा एकमात्र दुष्परिणाम म्हणजे उबंटूमध्ये मला मुख्य पॅनेलचा देखावा गनोम क्लासिक आवडला. बाकीच्यांसाठी, हो, थुनारची थोडीशी कमतरता असू शकते परंतु माझ्यासाठी माझ्याकडे भरपूर आहे.

  15.   103 म्हणाले

    मला असे वाटते की दोघांहीही इतरांपेक्षा अधिक सामर्थ्यवान नाहीत, लेखकाने सांगितल्याप्रमाणे ही चव आणि उद्दीष्टे, ध्येये यांचा विषय आहे. डेस्कटॉप वातावरण, ऑपरेटिंग सिस्टम, कादंबर्‍या, च्युइंग गम, कीबोर्ड, आयफोन, पीसी इत्यादीच नव्हे तर नेहमीच या प्रकारचे वादविवाद असतील.

  16.   प्लाटोनोव्ह म्हणाले

    माझ्यासाठी सर्वात परिपूर्ण आणि आकर्षक म्हणजे केडीई आहे परंतु मी हे वापरत नाही कारण बर्‍याच पर्यायांमुळे चक्कर येते.
    मला लाईट डेस्क आणि मला जे हवे आहे ते आवडते, यासह मी मला आवडते असे एक्सएफएस वापरतो.
    मी सोलूसओकडून ग्नोम 2 देखील वापरतो आणि आता मी एक्सएलडी चाचणी करीत आहे जे मुळीच वाईट नाही आणि मला जे हवे आहे तेही पूर्ण करते.
    ऐक्य, दालचिनी आणि ग्नोम माझ्या मते फार व्यावहारिक नाहीत आणि दृष्टीक्षेपाने येण्यापूर्वी मी केडीईचा उपयोग आकर्षक आणि अधिक व्यावहारिक करण्यासाठी कराल, जे खरं नाही.

  17.   फर्गई म्हणाले

    मी केडीईला आणखी एक प्रयत्न देईन, मी नंतर बरेच चांगले पुनरावलोकने वाचले.

    माझ्या भागासाठी, सध्या मी मॅट आणि कॉम्पीझ बरोबर आहे आणि मी आयुष्यासह आनंदी आहे, जणू मी अद्याप जीनोम 2 बरोबर आहे ...

  18.   msx म्हणाले

    चांगला लेख, खूप संतुलित, +1!

    अर्थात, त्यानंतरच्या उर्वरित २% वापरकर्त्यांपैकी मीच आज माझ्यासाठी सर्वात महत्त्वाचे अनुप्रयोग असणे आवश्यक आहे आणि मी ज्याचा सर्वाधिक वापर करतो - मी ब्राउझर आहे असे म्हणावे: मी नेहमीच एक किंवा अधिक ब्राउझर वापरत असतो. उघडा, ते माझ्या मशीनच्या वापराचे केंद्र आहेत.

    1.    elav <° Linux म्हणाले

      बरं, ब्राउझर सर्वात जास्त वापरला जाणारा अनुप्रयोगांपैकी एक आहे, परंतु शेवटी प्रत्येक गोष्टात आपण फाईल व्यवस्थापकात मरावे लागतील 😀

  19.   हायपरसेन_एक्स म्हणाले

    माझे प्राधान्य क्रम:

    - केडीई (आजीवन वापरकर्ता आणि विकसक)
    - ऐक्य (एक चांगली संकल्पना आहे, परंतु एक भयंकर कामगिरी).
    - एक्सएफसीई किंवा एलएक्सडीई (ते समान पातळीवर आहेत, खूप पुराणमतवादी).
    - दालचिनी (तीच जुनी, काही नवीन नाही).
    - जीनोम (निरुपयोगी)

    1.    जुआन कार्लोस म्हणाले

      @hipersayan_x आपण केडी वर विकसित करता? आपणास वितरणास सहयोग करण्यात स्वारस्य आहे काय?

  20.   पाब्लो म्हणाले

    आणि आपण मॅट डेस्कटॉपबद्दल काय विचार करता ??? मला ते आवडते. जीनोम 2 काटा आशेने दीर्घ आयुष्य. http://mate-desktop.org/

  21.   लुइस म्हणाले

    ग्रीटिंग्ज

    आत्तासाठी, केडीई माझ्यासाठी सर्वोत्कृष्ट डेस्कटॉप आहे, त्याची प्रगती स्थिरता आणि वेग दोन्हीमध्ये उल्लेखनीय आहे आणि ती पूर्ण आणि कॉन्फिगर करण्यायोग्य आहे. मी त्याच्या सध्याच्या आवृत्तीमध्ये गेनोमपासून बचावलोकांपैकी एक होतो, प्रथम सामान्य पीसीसाठी त्याच्या अव्यवसायिक इंटरफेसमुळे, त्याच्या काही (जवळजवळ शून्य) कॉन्फिगरेशन पर्यायांव्यतिरिक्त, बहुतेक थीम माझ्या आवडीनुसार नाहीत, तसेच केडीईपेक्षा जास्त स्त्रोत वापरण्याव्यतिरिक्त, आवृत्तीच्या पासिंगसह विसंगत होणार्‍या विस्तारांची समस्या. मी एक्सएफसीई आणि मॅट वापरला, परंतु त्यांनी मला फारशी खात्री पटली नाही. बरेच चांगले Gnome areप्लिकेशन्स आहेत हे नाकारणे देखील आवश्यक नाही, माझ्या बाबतीत मी केडीई ऐवजी ग्नोम मल्टीमीडिया applicationsप्लिकेशन्स वापरणे पसंत करतात. समान प्रत्येकजण आपल्यासाठी जे उचित वाटेल त्याचा वापर करतो आणि त्याच्या गरजा भागवतो, आणि माझे डेस्कटॉप वातावरण म्हणून केडीए ने भरलेले आहे.

  22.   विकी म्हणाले

    अलीकडे मी दोन पर्याय वापरत आहे जे येथे नमूद केलेले नाहीत, रेझर-क्यूटी आणि एलिमेंटरी (पँथेऑन शेल). एक रेजर (जे डेस्कटॉप वातावरण नसते) मी हे केवीन (मी ओपनबॉक्स वापरतो) आणि प्लाझ्माशिवाय एक प्रकारचे केडी म्हणून वापरतो. हे फार चांगले कार्य करते (हे सोपी असल्याने प्लाझ्मापेक्षाही स्थिर आहे) आणि ते थोडेसे खातात (250 एमबी पेक्षा कमी खर्ची पडते अनेक केडीई प्रक्रिया सुरू झाल्याने.

    पॅन्थेऑन हा एक जीनोम शेल आहे जो मी चुकला नाही तर तो विंडो मॅनेजर म्हणून गॅला, फाईल फाईल ब्राउझरच्या रूपात फाईल, डॉकच्या रूपात फळी आणि प्राथमिक कार्यसंघाद्वारे तयार केलेले इतर प्रोग्राम वापरतो. माझ्यासाठी ते अगदी चांगले आहे, सर्वात स्थिर आणि व्यतिरिक्त मला आजपर्यंत आढळलेले सर्वात आरामदायक आणि मोहक डीफॉल्ट वातावरण (जरी ते अल्फा किंवा बीटामध्ये असले तरीही), त्याकडे बरेच सानुकूलित पर्याय नसतील.

    1.    क्लाउडिओ म्हणाले

      रेजर क्यूटी मी देखील याची चाचणी केली आहे आणि मी असे म्हणायला हवे की ते एलएक्सडीईसाठी एक उत्कृष्ट स्पर्धा असू शकते. त्यात काही साधने नसतात (उदाहरणार्थ, नेटबुकमध्ये बॅटरीची पातळी दृश्यमान करण्यासाठी काहीतरी नाही, परंतु कमीतकमी मला ते सापडले नाही), परंतु सर्वसाधारणपणे असे दिसते की मला त्याचे भविष्य आहे, जरी अलीकडे मी या प्रकल्पाच्या बातम्या पाहिल्या नाहीत. .
      पँथेऑन बद्दल, मी सामान्यत: काही विचित्र कारणासाठी ग्नॉम शेल सक्रियपणे वापरत नाही, तथापि प्राथमिक प्रकल्प नेहमीच त्याच्या अनुप्रयोगांमध्ये विशिष्ट पातळीची गुणवत्ता देण्याची चिंता करत असतो, म्हणून मी समजू की स्थिर आवृत्ती बोलण्यासाठी बरेच काही देईल बद्दल.
      लेखाच्या संदर्भात, मी उल्लेखित डेस्कटॉप वापरुन पाहण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि मला हेच कुतूहल आहे की ग्नॉम 3 ने समान तळाशी वापरल्या गेलेल्या अनेक शेल आणि तत्त्वज्ञानांना चिथावणी दिली आहे. मला आठवते जेव्हा त्यांनी घोषणा केली की आवृत्ती २.2.30० ही आवृत्ती be (जरी ती शेवटी २.3२ होती) असणार आहे, तेव्हा त्यांनी केडीबरोबर जे घडले त्या संदर्भात हा बदल कमी क्लेशकारक होणार असल्याचे नमूद केले.
      माझ्या मते हा बदल इतका अचानक झाला नव्हता तर काही प्रमाणात त्रासदायक होता, विशेषत: काही कार्यक्षमता नसतानाही, जसे की मी पुन्हा म्हणतो तसे मी ते सक्रियपणे वापरलेले नाही म्हणून माझे मत खूपच चर्चेत आहे.
      अखेरीस, पोस्टमधील प्रश्नाचे उत्तर देताना, केडीई हा माझा आवडता डेस्कटॉप आहे, बर्‍याच कारणांमुळे आणि अशा काही गोष्टी आहेत ज्या मला आवडत नाहीत (जसे की काही विशिष्ट परिस्थितीत सूचनांचे वर्तन), नेहमी संवाद किंवा विकासक असतात.
      सर्वांना अभिवादन.

    2.    खोर्ट म्हणाले

      क्षमस्व विकी, परंतु आपण कोणत्या डिस्ट्रो वापरता त्यावर भाष्य करू शकाल आणि पॅन्थियन शेल कसे स्थापित करावे याबद्दल काही माहिती देऊ शकता?

  23.   लिओ म्हणाले

    हे कशासाठीही नाही, मी ब En्याच काळापासून प्रबुद्धी (किंवा ई 17) वापरत आहे आणि ते माझ्यासाठी चांगले कार्य करते. हे इतके कॉन्फिगर करण्यायोग्य आहे, आयटी माझ्या इच्छेच्या मार्गावर काम करते. माझा एक्सएफसीई बद्दल खूप आदर आहे, परंतु ई 17 इतका वेगवान आहे. केडीई मध्ये नेत्रदीपक अनुप्रयोग आहेत, जसे की शक्तिशाली के 3 बी, मी त्यांना सहजपणे स्थापित केले आहे आणि ते त्यांच्या महान सामर्थ्याने आश्चर्यकारकपणे कार्य करतात परंतु मला आवश्यक वेग गमावल्याशिवाय. फाइल व्यवस्थापक म्हणून मला जे हवे आहे ते पीसीएमएनएफएम देते आणि मी जीएनके पासून जिम्प आणि जीटीके 2 ओ 3 मध्ये लिहिलेले इतर प्रोग्राम घेते. सत्य हे आहे की माझ्याकडे अभिमान बाळगण्यासारखे काही नाही, ते मला आवश्यक असलेले प्रोग्राम्स देतात, E17 सह एकत्रित बनवतात, माझ्याकडे असलेले सर्वोत्तम वातावरण, वेगवान आणि अत्यंत कॉन्फिगर करण्यायोग्य आहे. खूप वाईट ते सोडले आहे. हे करून पहा, हे खरं आहे की हे आधी अगदी भिन्न आहे, परंतु हे कॉन्फिगर करण्यासाठी काही मिनिटे घेण्यासारखे आहे.
    आपण या सर्व टिप्पण्या वाचल्या असल्यास धन्यवाद. 🙂

    1.    elav <° Linux म्हणाले

      मी ई 17 विषयी जास्त बोलू शकत नाही कारण मी खूप प्रयत्न केला आहे, अगदी थोडं .. खरं तर ते मला माहित नाही की ते डेस्कटॉप वातावरण आहे की विंडोज मॅनेजर… 😕

    2.    खोर्ट म्हणाले

      [मला हे आवडते]
      मी ई 17 देखील वापरला आहे आणि तो खूप वेगवान आहे, जरी आपल्याला प्रामाणिक असले पाहिजे तरीही त्यामध्ये अद्याप कामाची कमतरता आहे, परंतु हे कोणत्याही समस्यांशिवाय एलएक्सडीई आणि एक्सएफसीईशी उत्तम प्रकारे स्पर्धा करू शकते. मेनू कॉन्फिगर करताना (जे मला पाहिजे आहे त्या ऑर्डरने हाताळावे असे मला वाटते) आणि स्क्रीन रिझोल्यूशन आणि काही प्रसंगी ते ठेवत नाही आणि 800 × 600 वर परत येते ...

      ई बरोबरच्या आपल्या अनुभवाबद्दल आपण अजून थोडी टिप्पणी देऊ शकाल ??? फक्त मॅगेइयापासून प्रारंभ करून, मी डेबियन आणि डेरिव्हेटिव्ह्ज वापरुन येण्यापासून स्थलांतरित झालो आहे आणि मी ई 17 स्थापित करणार आहे.

  24.   दिएगो म्हणाले

    अत्यंत वस्तुनिष्ठ लेख .केडीई बेस्ट, एक्सएफसीई माझा आदर.

  25.   देवदूत म्हणाले

    चांगली पोस्ट. तुम्ही उल्लेख केलेल्या कारणास्तव मला (विशेषत: सौंदर्य) केडीई आवडत आहे, परंतु यामुळे कामगिरी दुखविण्याच्या मार्गामुळे मी नेहमीच त्यास सोडले (शेवटच्या वेळी मी वापरलेल्या डेबियनसह होते, जे मला वाटते की डिस्ट्रॉ अधिक स्थिर आहे , परंतु अगदी डीबियन केडीई भारी पडत आहे). मी अलीकडेच लिनक्स मिंटला पुन्हा दालचिनीबरोबर पुन्हा संधी दिली, परंतु पुन्हा, ही मोठी गोष्ट नसली तरी संसाधनाच्या वापरामुळे झालेल्या कामगिरीचा तोटा कंटाळा आला आहे. परंतु पुदीना सोडण्यापूर्वी, यावेळी मी एक्सएफसीईचा प्रयत्न करण्याचा निर्णय घेतला (दोन वर्षांपूर्वी मी झुबंटूमध्ये त्याचा वापर केला होता, त्या वेळी मला माझ्या संगणकावर हँग करणा Th्या थुन्नरमध्ये एक बग सहन केली होती) आणि सत्य म्हणजे मला या कामगिरीमुळे आनंद झाला माझ्या संगणकाची., खूप हलकी आणि छान कामगिरी. सवयीने (आणि कारण असे प्रोग्राम आहेत जे मला लिनक्समध्ये समाधान देत नाहीत किंवा कोणतेही समकक्ष पर्याय नाहीत कारण) मी नेहमीच विंडोज 7 वापरतो. परंतु अनेक आठवड्यांपूर्वी मी मिंट सतत एक्सएफसीईसह वापरतो, आणि फारच वेगळ्याने मी विंडोजकडे परत येते (काहींसाठी) विशिष्ट गरज). पीसीएमएनएफएम उत्कृष्ट आहे, जे मी वापरत आहे. कदाचित आपल्यासाठी हा मूर्खपणा आहे: मी "एन्हॅसर ०.०0.17" नावाच्या प्लगइनसह संगीत ऐकण्याची खूप सवय आहे. जर लिनक्समध्ये एखादा प्लेअर असला की त्याला आधार मिळाला किंवा समकक्ष असावा. पूरक, सक्षम असेल तर लिनक्समध्ये माझी झेप अंतिम होईल. दरम्यान, वाईनच्या माध्यमातून मी ऐम्पबरोबर संगीत ऐकतो ... काही काळापूर्वी मी लिनक्स वापरुन इतके आरामदायक, आनंदी आणि समाधानी नाही. डेबियनने एक्सएफसीई वर निर्णय घेतला हे ऐकून मला खूप आनंद झाला, हे संयोजन संगणकांना खूप शक्तिशाली बनवेल ... मी निश्चितपणे डेबियनवर परत जाईन. चीअर्स

  26.   मॅन्युअल डी ला फुएन्टे म्हणाले

    आपण असे म्हणू शकत नाही की त्याच्या शेलसह गनोम एक वाईट अनुप्रयोग आहे.

    होय, आपण ते वाईट आहे असे म्हणू शकता कारण ते वाईट आहे आणि ते अधिकाधिक वाईट होत चालले आहे.

    1.    k1000 म्हणाले

      कदाचित आपणास हे वाईट वाटेल कारण त्याने आयकॉन + विक्री सूचीसह पॅनेल + डेस्कटॉप ही संकल्पना सोडली परंतु माझ्यासाठी ते अगोदरच होते, एकदा मी त्याच्याशी कार्य करण्याचा प्रयत्न केल्यावर तुम्हाला गोष्टींचे कारण समजले.

      1.    मॅन्युअल डी ला फुएन्टे म्हणाले

        कमी आणि कमी वैशिष्ट्ये + कमी सानुकूल + वजनदार + कमी वापरण्यायोग्यता आणि प्रवेशयोग्यता = खराब

        1.    खोर्ट म्हणाले

          मोठ्याने हसणे !! किंवा मी Gnome वर इतकी टीका करायला आवडणार नाही, परंतु हे खरे आहे, ते कमी आणि कमी सानुकूलित का आहे हे मला समजत नाही? आणि नंतर आम्हाला अनधिकृत अनुप्रयोग आणि विस्तार वापरावे लागतील, जे आधीपासूनच डीफॉल्टनुसार समाविष्ट केले जावे ...

          सॉरी जीनोम 3, आपण 4 सर्वात वाईटपैकी एक असल्यास !! आणि मला एक्सएफसीई बद्दल माहित नाही ...

  27.   आरोन मेंडो म्हणाले

    फेडोरामध्ये मी जीनोम-शेल वापरतो अशा उत्कृष्ट निरीक्षणे 17 माझ्याकडे 1 जीबी रॅम आणि पेंटियम 4 प्रोसेसर नसतात परंतु तरीही ते चांगले कार्य करते: डी. विषय बदलत असताना, आपल्याला माहिती आहे काय की बार्सिलोना स्पेनमध्ये ईएफएल डेव्हलपर डे होणार आहे? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 November नोव्हेंबरला असे दिसते आहे की प्रबुद्धमार्ग आधीच रोडवेपमध्ये बॅटरी तपासणी ठेवत आहेत आणि ते सूचित करतात की ते आधीच आत्मज्ञान १ on वर काम करत आहेत. http://trac.enlightenment.org/e/roadmap मी आशा करतो की आपण हे बातमी म्हणून प्रकाशित करणे लक्षात घेतले असेल.

    ग्रीटिंग्ज

  28.   अरीकी म्हणाले

    एक्सएफसीई रुलझ्झडझ, मी काय म्हणतो आहे की मी या सर्वांमधून गेलो आहे, हे एक आश्चर्य आहे परंतु ते संसाधने खातो आणि माझ्यासाठी माझ्याकडे नेहमीच नोटबुकची शक्ती नसते, बॅटरीचे आयुष्य खूप महत्वाचे आहे, आता xfce + डेबियन सह ते केडीई + आर्क सह 5: 30 पर्यंत टिकते, परंतु केडीई सुंदर आणि कॉन्फिगर करण्याजोगे आहे, आता एक्सएफसीई खूप मनोरंजक आहे कारण आपल्याला सोडण्यासाठी चांगला वेळ मिळाला आहे तुम्हाला पाहिजे तसा एलाव्ह नेहमीच खूप चांगला लेख होता आणि ब्लॉग चांगला होता पण असे काहीतरी आहे जे मला आवडत नाही असे मला आढळले की योग्य पॅनेल खूप मोठा आहे किंवा कमीतकमी छोट्या पडद्यावर तो विशाल दिसतो, अगं अभिवादन करतो आणि धन्यवाद काम !!

    1.    elav <° Linux म्हणाले

      तुम्हाला जर हे माहित असेलच की डेबियनसह केडीईपेक्षा कमीतकमी, माझ्या लक्षात आले आहे की बॅटरीचा वापर डेबियन मधील एक्सएफसीपेक्षा जास्त आहे 😕 मला माहित नाही, कदाचित ते माझ्या कल्पना आहेत 😀

      1.    अरीकी म्हणाले

        हे असे आहे की अधिक संसाधने खाताना वापर जास्त केला पाहिजे, किमान माझ्यासाठी आर्च केडी मध्ये मला 400 एमबी बेस बेसचा वापर करण्यात आला, म्हणजे काहीच चालले नाही आणि त्यासह बॅटरी सुमारे 2:40 तास चालली, आता मी डेबियनवर केडीईचा प्रयत्न केलेला नाही, मी शनिवार व रविवारच्या कामानिमित्त खाली उतरणार आहे की नाही हे पहाईन आणि मी माझ्या संघासह कसे करीत आहे ते नंतर सांगेन, एरीकीला नमस्कार

    2.    खोर्ट म्हणाले

      ठीक आहे, मला हे देखील आवडले आहे की केडीई डेबियन बरोबर फार चांगले कार्य करत नाही, परंतु आत्ता मी केजीया सह केजी वापरतो आणि मी छान काम करत आहे !!

  29.   k1000 म्हणाले

    नमस्कार, चांगला लेख. केडीई हा एक सुपर पूर्ण आणि समाकलित डेस्कटॉप आहे, जरी मला तो अगदी हलका दिसत नाही आणि इतर वातावरणापेक्षा अनुप्रयोग उघडणे हळू आहे आणि बर्‍याच पर्यायांमुळे आणि सर्वत्र ते मला चक्कर येतात. एक्सएफसीई एक चांगला डेस्कटॉप आहे परंतु तो इतका अपूर्ण असल्याचा कोणताही बहाणा नाही कारण बर्‍याच काळापासून तो हलका हलका डेस्कटॉप होण्यापासून थांबला आहे, तो थुनारमध्ये अपयशी ठरतो, कीबोर्ड शॉर्टकट आणि फंक्शन की आणि इतर विशिष्ट पर्यायांसह, जीनोम माझ्यासाठी इतके वजनदार नाही हे मला MB०० MB पेक्षा कमी ने सुरू करते आणि जरी डेस्कटॉप वातावरणाच्या संकल्पनेत हे संपूर्णपणे बदलले गेले असेल (मी असे म्हणू शकतो की तो एकमेव मूळ डेस्कटॉप वातावरण आहे) कीबोर्ड वापरुन तो अधिक उत्पादक झाला आहे. एलएक्सडीई एक लाइटवेट डेस्कटॉप आहे जो तो असावा, मी त्यातील उर्जा व्यवस्थापकाची उणीव वगैरे माफ करतो कारण हे जुन्या पीसींसाठी असावे असे मानले जाते.

  30.   श्री. लिनक्स म्हणाले

    एक चांगला संगणक असणे म्हणजे काय, @ एलॅव्ह खरे नाही, आता आपण प्रत्येक डेस्कटॉप वातावरण त्याच्या योग्य ठिकाणी ठेवत आहात, हे मला आश्चर्य वाटले की आपण फक्त एक्सएफसीई चे चमत्कार केले (तो त्यांचा पात्र आहे, किंवा अधिक कमतरता आहे), काही जीनोम 3 साठी "शाप" (देखील सहमत आहे) आणि केडीई जवळजवळ विसरले.
    आणि त्या उत्कृष्ट 4 गीगाबाईट रॅमसाठी, आपण पुन्हा केडीई वापरत आहात, मी अधिकृतपणे केडीई क्लबमध्ये आपले स्वागत करतो !!!!

    1.    elav <° Linux म्हणाले

      हाहााहा, खरं तर माझ्याकडे नेटबुकवरही केडी आहे, एक्सफ्रेस बरोबरच ...

  31.   फेडरिकिको म्हणाले

    ईलाव्हचा अहवाल खूप चांगला आहे, मी लिनक्समध्ये अल्पावधीतच मी चार वातावरणाचा प्रयत्न केला आणि मला जे आवडते ते म्हणजे एक्सफसे, मला ते आवडले कारण मला ते आवडते तसे सानुकूलित करू शकते आणि ते केडीइएवढे वापरत नाही फक्त एकच म्हणजे मला चारही आवडत नाहीत ते म्हणजे जीनोम.

  32.   sieg84 म्हणाले

    केडीई सिमेंटिक डेस्कटॉप.

  33.   मॉरिशस म्हणाले

    एक्सएफसीई ते मृत्यू, मला एवढेच पाहिजे, अधिक नाही, कमी नाही.

  34.   patz म्हणाले

    मी डॉल्फिन, नॉटिलस किंवा थूनर वापरत नाही. एक चांगला टर्मिनल आणि आवाज मला केट किंवा जीडिट, विम आणि व्होइलाची आवश्यकता नाही. बाकी सर्व गोष्टींसाठी मला फक्त आकार बदलणे, विंडोज हलविणे, विंडोजच्या दरम्यान हलविणे आणि फक्त कीबोर्ड (Google Chrome + vimium नेव्हिगेट करण्यासाठी व्हिमियम) वापरुन सक्षम करणे आवश्यक आहे काय आपण खरोखर उत्पादक होऊ इच्छिता? तेथे बर्‍याच वातावरण आहेत, त्या करण्यापेक्षा हे चांगले आहे. उत्पादकता वाढविणे हे माऊसला अलविदा म्हणत आहे आणि कीबोर्डसह सर्व काही करण्यास किंवा जवळजवळ प्रत्येक गोष्ट करण्यास सक्षम असणे ही महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे ते पुरेसे कॉन्फिगर केले गेले आहे आणि आपण कोणत्या की सह कार्य करावे हे निवडू शकता 😉

    1.    k1000 म्हणाले

      होय, मला असे वाटते की असे डेस्कटॉप अधिक उत्पादक आहे कारण उत्पादकता वापरकर्त्यावर अवलंबून असते, त्याऐवजी एलाव्ह केडीई, डेस्कटॉप, मी ग्नोम शेलसह, एलएक्सडीसह इतर.

      1.    टीकाकार म्हणाले

        मला वाटते की हे बरोबर आहे.

  35.   उलाढाल म्हणाले

    एलएक्सडीई सह सर्वात चांगले डिस्ट्रॉ म्हणजे केएनओपीपीएक्स .. फक्त कारण आपण केडीई आणि जीनोम fullप्लिकेशन्स पूर्ण क्षमतेने चालवू शकता. मी हे एक मध्यम पी 4 2.26 आणि 700 एमबी रॅममध्ये स्थापित केले आहे
    आज मी फक्त खिडक्या वापरतो, परंतु मी केजीए 3. M सह मॅगेआ to वर आणि माझ्या जुन्या दिवसांप्रमाणे पुन्हा लिनक्सकडे जाण्यासाठी उत्सुक आहे.

    1.    टीकाकार म्हणाले

      त्याला बरीच प्रतीक्षा करावी लागणार आहे 😉

  36.   रॉबर्टो Gea म्हणाले

    आणि विंडो व्यवस्थापक, ओपनबॉक्स, फ्लक्सबॉक्स किंवा डीएलएम सारख्या टाइलिंग व्यवस्थापक कुठे होते?

    डीफॉल्टनुसार त्यांच्याकडे कमी पर्याय नसल्याने (सामान्यत: ते मोठ्या डीईपेक्षा अधिक सानुकूल असतात), याचा अर्थ असा की आपण एलाव्ह म्हणता तसे ते कमी शक्तिशाली आहेत किंवा उत्पादक आहेत आणि हे केवळ काही स्त्रोत असलेल्या पीसीमध्येच वापरले जात नाहीत.

    1.    elav <° Linux म्हणाले

      लेख विंडोज व्यवस्थापक नव्हे तर डेस्कटॉप वातावरणाबद्दल आहे. हे खरे आहे की ओपनबॉक्स, फ्लक्सबॉक्स ... इत्यादीसह आपल्याकडे छान डेस्क असू शकतात, परंतु ते डेस्कटॉप वातावरण नाहीत .. 😀

      1.    खोर्ट म्हणाले

        प्रबोधन डेस्कटॉपमध्ये प्रवेश करते ??? आणि आणखी एक शंका, तेथे आणखी कोणती डेस्क आहेत ज्याचा प्रयत्न केला जाऊ शकतो? या विषयाबद्दल थोडे अधिक जाणून घेणे मनोरंजक असेल, ज्यांचा इतका उल्लेख नाही त्यांना संधी देणे योग्य आहे ना?

        1.    elav <° Linux म्हणाले

          मला तुमच्यासारखीच शंका आहे. डेस्कटॉप एन्व्हायर्नमेंट म्हटल्याप्रमाणे, मला फक्त हे 4 आणि रेझरक्यूटी माहित आहेत, तिथे काही आहे की नाही हे मला माहित नाही.

  37.   किक 1 एन म्हणाले

    आता, मला वाटते की केडी जीनोमपेक्षा समान किंवा हलके आहेत.
    अधिक वैयक्तिकृत आणि अधिक सुंदर होण्याशिवाय ha हाहााहा.

    केडीई नियम

  38.   इसरालेम म्हणाले

    चांगला, काही वर्षांपासून मी 100% लिनक्स वापरकर्ता आहे. प्रथम शैक्षणिक कारणांसाठी, संगणक अभियांत्रिकी आणि कारण मला ते खूपच आवडते. आता मला साध्या गोष्टी आवडतात आणि मला जे आवडते असे काही मिळत नाही तोपर्यंत मला प्रयत्न करण्यात काहीच हरकत नाही.

    मी युबंटू + ग्नोमपासून ते एकतेत जाईपर्यंत सुरूवात केली. नंतर मला या वातावरणाची सवय झाली. मी दालचिनी आणि मातेचा प्रयत्न केला. एकंदरीत, बरीच चाचणी घेतल्यानंतर मी कबूल करतो की मला मॅट किंवा दालचिनी पसंत आहे, मला काहीतरी अगदी साधे किंवा काही अधिक रंगीबेरंगी हवे आहे यावर अवलंबून आहे.

    ऐक्यही ठीक आहे, परंतु दर months महिन्यांनी मी पुन्हा स्थापित करून थकल्यामुळे मी एलएमडीई + मेटशी आहे.

    या 3 वातावरणाबद्दल आपले काय मत आहे? विशेषत: मते जीनोम 2 आणि दालचिनीचा काटा आहे जो जीनोम 3 काटा आहे. जीनोमने हा मार्ग अनुसरण केला पाहिजे का? किंवा कमीतकमी त्यासाठी दार उघडले आहे का?

    ग्रीटिंग्ज

    1.    elav <° Linux म्हणाले

      आपण मला विचारल्यास, मला वाटते की मॅट हा एक प्रकल्प आहे जो बर्‍याच वापरकर्त्यांसाठी चांगला आहे, परंतु थोड्या वेळाने तो विसरला जाईल, कारण अप्रचलितता ते खाईल. आदर्शपणे, ग्नोम 3 क्लासिक किंवा फॉलबॅक मोडद्वारे अधिक पॉलिश केले जावे.

      1.    टीकाकार म्हणाले

        असे इतरही आहेत ज्या मला वाटते की त्या नशिबातही असेल.

  39.   योयो फर्नांडिज म्हणाले

    सर्वोत्कृष्ट डेस्क, निःसंशयपणे मी वापरत असलेले एक. हे हलके, आरामदायक आणि अत्यंत सुधारित is आहे http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <° Linux म्हणाले

      हाहााहा, अत्यंत संशयास्पद मला शंका आहे ..

    2.    खोर्ट म्हणाले

      मोठ्याने हसणे !! साफ !! परंतु मला असेही वाटते की आपण केवळ गॅझेट्स जोडू शकलात आणि जेव्हा एखादी व्यक्ती "आपल्या डेस्कटॉप" मध्ये प्रवेश करेल आणि त्याची सेटिंग्ज हलवेल तेव्हा समस्या उद्भवेल!

  40.   लुई-सॅन म्हणाले

    गनोम शेल, कारण मी वापरलेले एकमेव डेस्कटॉप वातावरण (युनिटी वगळता).

    * कायमचा नोनोम शेल *

  41.   ओबेरॉस्ट म्हणाले

    मी अलीकडे बरेच केडीरो पाहतो, हेही.

    माझ्यासाठी सर्वात चांगले अनुकूलता म्हणजे एक्सएफसीई आहे जरी मला दररोज ओपनबॉक्स अधिक आवडतो

    1.    खोर्ट म्हणाले

      मला असे वाटते की कारण जीनोम प्रोजेक्ट आवडला नाही (तो चांगला आहे की नाही हे बाजूला ठेवून), आणि आम्हाला आपल्या डेस्कटॉपवर हवे असलेले बरेचसे म्हणजे ओळख, सानुकूलन आणि अभिव्यक्ति ... जे केडीए प्रदान करते. इतर वातावरणाची बाब जेव्हा मला एक कमकुवत बिंदू दिसतो, जेव्हा आपल्याला कॉन्फिगरेशन फाईल थेट संपादित करावी लागते आणि अतिरिक्त अनुप्रयोग आणि / किंवा विस्तार वापरावे लागतात, "टिंकर" पसंत न करणारे वापरकर्ते, त्यांचे पीसी केवळ कार्यांसाठीच असतात , कार्य आणि करमणूक घाबरतात आणि परत Windows वर जा किंवा दुसरा पर्याय शोधा. मी हे स्पष्ट करू दे, माझ्या संगणकासह या "टिंकिंग" बद्दल मी मोहित झालो आहे, परंतु बरेच लोक माझे कार्य आणि सर्व काही पाहतात आणि त्यापासून घाबरतात. माझ्या चवसाठी, सर्वोत्कृष्ट डेस्कटॉप एक असे आहे जे शेवटच्या वापरकर्त्यांना त्यांचे कार्य सुलभ करण्याऐवजी सर्वात सोपा आणि उत्तम प्रकारे पर्यावरणास सानुकूलित करण्यास अनुमती देते (आणि बर्‍याच पर्यायांमध्ये गोंधळ होऊ नये, केडीआय)

  42.   डगगारिया म्हणाले

    सर्वांना नमस्कार, मी थोड्या काळासाठी माझ्या पीसी वर अनेक वितरण वापरत आहे आणि काहीजण जे म्हणतात ते शेअर करतो, अचानक मते वातावरण, काहींना वाटते की ते अप्रचलित होऊ शकते परंतु जर आपण एलएमडीईसारख्या अर्ध रोलिंग रिलीज डिस्ट्रोमध्ये वापरलेले पाहिले तर कदाचित असेच होऊ शकते की प्रकल्पाला आवश्यक ते धक्का आहे आणि असे म्हटले जाऊ शकते की प्रथमच Gnu / Linux वापरणार्‍या लोकांसाठी हा एक उत्तम डेस्कटॉप आहे, जरी मला खरोखर काही विस्तार असलेले दालचिनी आवडत आहेत जे आपण ते पाहू शकता. मॅटमध्ये वापरल्या जाणार्‍या मिंटमेनूबद्दल थोडीशी, ग्नोम शेलमध्ये बरेच बदल झाले आहेत मला आशा आहे की दीर्घकाळ हे सकारात्मक होऊ शकते परंतु तरीही हे माझ्या आवडींपैकी एक आहे, परंतु एलाव्ह म्हणतो की ही चव आणि गरजेची बाब आहे.

  43.   पांडेव 92 म्हणाले

    दर्जेदार कामगिरीच्या बाबतीत केडी अजूनही उत्कृष्ट डेस्कटॉप आहे, परंतु अर्थातच जर आम्ही पेंटीयम चौथ्यासह कायम राहिलो तर आम्ही धीमे राहणे सामान्य आहे ... 🙂

  44.   इति अलोन्सो म्हणाले

    केडीईचे बोलणे (जे मला वाटते की लिनक्स समुदाय सर्वसाधारणपणे फारच कमी दिसत आहे) मी पुढील चाकरासाठी (या किंवा पुढील आठवड्यात येत आहे) कलाकृतीमध्ये मल्सरची प्रक्रिया सामायिक करतो:

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    एक सौंदर्य, बरोबर?

    1.    खोर्ट म्हणाले

      मला असे वाटते !! केडीएम आणि केस्प्लेश हे मला सर्वात नेत्रदीपक आवडले, मी मेजियाच्या आवृत्तीची प्रतीक्षा करे !!
      ????

  45.   झेल म्हणाले

    मी एलएक्सडीई वापरतो आणि मी ते कशासाठीही बदलत नाही, ते कॉन्फिगर करण्यायोग्य आहे, कदाचित नवख्या व्यक्तीसाठी हे सुरुवातीस गुंतागुंतीचे आहे परंतु प्रथमच ते केल्यावर केकचा तुकडा असेल आणि मला लाईट डेस्कटॉपबद्दल काय आवडेल ते आहे जे आमच्या प्रोग्रामना सुलभ मार्गाने कार्य करण्यास अनुमती देते आपल्याकडे चांगले मशीन आहे की नाही याची पर्वा न करता अधिक द्रवपदार्थ. एक्सएफसीई मला एक चांगला डेस्कटॉप असल्याचे दिसते परंतु सावधगिरी बाळगा, आपल्याकडे काही संसाधने असलेली मशीन असल्यास मला ते सर्वोत्तम पर्याय असल्याचे वाटत नाही. मी आयसीडब्ल्यूएम देखील वापरला आहे आणि मला तो एक उत्कृष्ट लाइटवेट डेस्कटॉप असल्याचे समजले, खूपच कॉन्फिगर करण्यायोग्य आणि खूपच छान आहे, तरीही मला त्यावर अजून जास्त वेळ घालवावा लागला आहे.

  46.   आर्टुरो मोलिना म्हणाले

    मी सहमत आहे की एलएनएसडीई जीनोम सामग्रीसह पूरक आहे आणि त्या व्यतिरिक्त ते तयार करण्यासाठी आपल्याला त्यास जुळवून घेण्यासाठी पूर्वज्ञान आवश्यक आहे.

  47.   आणि लिनक्स म्हणाले

    माझ्यासाठी सर्वोत्कृष्ट केडीई ही आवृत्ती 3.5 आहे.
    मला आजच्या आवृत्त्या आवडत नाहीत .. खरं तर मी आधीच स्थापित केले आहे 4.5 मला वाटते पण मला ते आवडत नाही. हे हळू आहे ...

    1.    elav <° Linux म्हणाले

      ही आवृत्ती 4.5 म्हणायला फारशी चांगली गोष्ट नव्हती, म्हणजेच ती पॉलिश केली गेली नव्हती ... 4.8 किंवा 4.9 हे काहीतरी वेगळंच आहे.

      1.    जुआन म्हणाले

        असो, मी 4.3 सह पुढे आहे !!! आणि मी कोणतीही समस्या किंवा आश्चर्यांसाठी न काम करतो, सर्व काही कार्य करते आणि मला थोडेसे सेवन करते, जसे नोनो २.2.8

  48.   आणि लिनक्स म्हणाले

    मी वापरकर्ता आहे: स्लॅक्सवेअर 12.2 केडी 3.5 XNUMX .. वेगवान आणि स्थिर ...
    पण आज माझे उबंटू मध्ये स्थापित करा मला ते आवडत नाही ...

  49.   कार्लोस म्हणाले

    मी बर्‍याच काळासाठी गनोम वापरला ... अगदी नोनोम 3 पण नवीन आवृत्ती कधी पटली नाही ...
    मी केडीई वापरुन पाहिले आणि सर्व काही बदलले! हे निश्चितपणे सर्वोत्तम डेस्कटॉप वातावरण आहे… हे उत्पादनक्षम आणि पूर्ण वाटते ... आपल्याला त्या “हरवलेल्या” भावनाने कधीच सोडले जात नाही.

    मी हे चक्र, साबायन, ओपनस्यूज आणि आता कुबंटूवर वापरून पाहिले आहे. सर्व डिस्ट्रॉस् केडीई सह उत्तम प्रकारे तयार केले गेले आहेत.

    धन्यवाद!

  50.   नियोमिटो म्हणाले

    केडीई सर्वोत्कृष्ट आहे, ते कार्यक्षम आणि मोल्डेबल असल्यास, त्यांच्याकडे बहुतेक वितरणांमध्ये डीफॉल्ट डेस्कटॉप म्हणून का नाही हे मला समजले नाही.

    कोट सह उत्तर द्या

    1.    msx म्हणाले

      मला असे वाटते की ही तंतोतंत समस्या आहे: आपण लोकांना जितके अधिक पर्याय द्याल तेवढे त्यांना त्रास होईल (गंभीरपणे!) म्हणूनच बहुतेक डिस्ट्रॉज एक साधे आणि मर्यादित वातावरण निवडतात जे त्यांना शिकणे आणि वापरण्यास सुलभ आहे.
      एक वास्तव देखील आहे: आज डेस्कटॉप वापरकर्त्यांचा बहुतेक भाग त्यांच्या सिस्टममध्ये खोदत नाही, ते जे दिले जातात ते देतात आणि ते ज्या पद्धतीने दिले जातात त्यांचा उपयोग करतात - Appleपलच्या या धोरणाचा यशस्वी घटकांपैकी हा एक असेल त्यांची उत्पादने?
      प्रगत वापरकर्त्यांसाठी के.सी. एस.सी. च्या आवडीचे वातावरण राहील ...

    2.    ब्रायंट म्हणाले

      असे घडते की आपल्या सर्वांना सानुकूलित करणे आवडत नाही, केडीला आपल्या स्वतःस बनवण्याचे बरेच मार्ग आहेत. त्याशिवाय त्यास आणखी काही संसाधनांची आवश्यकता आहे.

      कमीतकमी मी एलएक्सडीई किंवा अगदी ओपनबॉक्ससह समाधानी आहे, मला नेहमी वेग आणि डिझाइन आवडत नाही.

  51.   मार्को म्हणाले

    केडीई नियम !!

  52.   मॅन्युएलव्हीएलसी म्हणाले

    नोनोम 2 निघून गेल्याने मी उबंटू ११.०11.04 बरोबर थांबलो आहे ... आणि मला आणि कुटुंबातील इतरांना अनुरूप "काहीतरी" शोधत आहे ... आणि मला वाटतं की मी एक्सएफसे बरोबर चिकटून राहिलो. थुनार? ठीक आहे, मी वाइन अंतर्गत मिडनाइट कमांडर किंवा टोटलमांडर वापरतो (क्षमस्व, मी लिनक्सवर प्रयत्न केलेल्या फायली व्यवस्थापकांपैकी कोणीही नजीक आले नाही.) व्हिडिओ? व्हीएलसी अर्थातच. ऑडिओ? आज मला Qmmp आढळला, जो लिनक्स winAMP व्यतिरिक्त काहीच नाही, तो 2.x स्किन देखील वापरू शकतो. लिनक्स मिंट मधील एक्सएफसी खूप चांगले आहे, कारण बर्‍याच पूर्ण मिंटमेनुसाठी "सामान्य" अनुप्रयोग मेनू बदलतो.
    त्यासह माझ्याकडे अशी प्रणाली आहे जी खूप कमी व्यापली आहे (काही वर्षांसह पीसी, आधीपासूनच, 120 जीबी एचडी आहे), कमी प्रमाणात वापरते आणि विचलित करणारी आहे. केडीई 4 किंवा ग्नोम 3 सह माझी समस्या मुळात अशी आहे की मला यापुढे गोष्टी कोठे "शिकायला" लागणार नाहीत: एकतर वातावरण अंतर्ज्ञानी आहे किंवा ते माझ्यासाठी कार्य करत नाही. ठीक आहे, अशा काही गोष्टी आहेत ज्या टर्मिनलद्वारे करायच्या आहेत (मी तक्रार करत नाही, मी एक जुना कुत्रा आहे आणि मी आयबीएमने प्रथम पीसी विकण्यापूर्वी संगणकासह सुरुवात केली आहे ...), परंतु मला कोठे बॅकग्राउंड बदलायचे आहे हे लक्षात ठेवण्यासाठी 4 मिनिटे वाया घालवायची असतील तर डेस्कटॉप, उत्पादनक्षमता कोठे आहे हे मला दिसत नाही (हे एक उदाहरण आहे….)
    असं असलं तरी, काही महिन्यांनंतर, मी एलएक्सडीई (बाकीच्या कुटूंबाला हे आवडत नाही), ग्नोम 3 / युनिटी / शेल (जर लिनक्सचा भक्कम बिंदू असेल तर आपण पाहिजे त्याप्रमाणे कार्य करू शकतो, का प्रयत्न केला आहे ग्नोम मी करू शकत नाही? आउट ...), केडी (हे भारी आहे, आणि गोंधळात टाकणारे आहे, मला प्लाझ्मा किंवा जे काही म्हटले आहे त्यापासून निष्क्रिय करण्यासाठी मला अर्ध्या तासापेक्षा अधिक वेळ लागला आणि नेटबुकवर ते सामान्य कसे झाले हे जाणून घेण्यासाठी मला इंटरनेटवर जावे लागले. आणि अनुप्रयोगांचे ... थोडक्यात, बाहेर)
    थोडक्यात: माझ्याकडे दालचिनीसह एक्सफ्रेस आणि पुदीना आहे (लिनक्समिंट + दालचिनी). मी त्यावर आहे खरं तर मी लाइव्ह यूएसबी डेलिनक्समंट एक्सएफसी बरोबर आहे. 🙂

    1.    msx म्हणाले

      वाइन अंतर्गत टोटल कमांडर? हाहााहा, किती भीतीदायक. आपण डॉल्फिनबद्दल ऐकले नाही, नाही का? आणि कृसाडर?

  53.   Emiliano म्हणाले

    एलएक्सडी हे एक खराब डेस्कटॉप नाही, हे मला माहित आहे सर्वात वेगवान आहे आणि थोड्या वेळाने आपण ते सुंदर बनवू शकता ... माझ्या जुन्या पीसीवर माझ्यासाठी चांगले कार्य करणार्या एकमात्र वातावरणाच्या बाजूने मतदान !!! हाहा

    1.    msx म्हणाले

      आपण अद्भुत डब्ल्यूएम किंवा डीडब्ल्यूएम वापरुन पाहिला?

  54.   चिकटवणे म्हणाले

    हा लेख लिहिल्याबद्दल आणि ज्यांनी त्यांचे मत दिले त्या सर्वांसाठी धन्यवाद. आपण खरोखर शिकलात.
    मी लिनक्स बरोबर 2 वर्षे आहे आणि मी बर्‍याच आवृत्ती आणि वातावरणासह अनेक वितरण वापरले आहेत.
    मी उबंटू जॉन्टी जॅकलोप जीनोमला भेटलो, मला ते खूप आवडले आणि त्यांनी उबंटूशी लग्न केले. पण जेव्हा ते ऐक्याच्या वातावरणाने बाहेर आले तेव्हा मी इकडे तिकडे पळत गेलो की जणू ते मला गोळ्या घालून मारत आहेत. मी गंभीर संबंध न शोधता वेगवेगळ्या डिस्ट्रॉजमध्ये फिरला आहे, परंतु प्रेम माझ्या नोटबुकवर परत येते.

    लिनक्स मिंट माया एक्सएफस 32 बिट

    बाकीचे चांगले आहेत परंतु मी या एका बाजूने चिकटत आहे कारण हे माझ्या आवडीनुसार कार्य करते.

  55.   एरियल म्हणाले

    जेव्हा जेव्हा मला एक उजवा हात xfse.gnome डेस्क डाउनलोड करायचा होता तेव्हापासून माहितीबद्दल धन्यवाद ... ..ब्लाब्लाब्ला, आणि मला एक टोकदारपणा समजला नाही, सत्य खूप शैक्षणिक आहे सॉफ्टवेअरचे जग आश्चर्यकारक आहे

  56.   गुस्तावो मार्टिनेझ म्हणाले

    मी एलएक्सडीईला प्राधान्य देतो, ते हलके आहे, अगदी वेगवान आहे, आवश्यक असलेल्या सर्व गोष्टी दर्शविते आणि ओपनबॉक्सच्या पुढे खेळून अतिशय सुंदरपणे सानुकूलित केले जाऊ शकते, यात काही शंका नाही.

  57.   झोकोयोटझिन म्हणाले

    बरं, माझ्या माहितीनुसार मी २००० पासून लिनक्समध्ये काम केले आहे, मी फक्त एक शेवटचा वापरकर्ता आहे आणि मला ट्यूनिंगमुळे फारसा काही मिळत नाही, ज्याचा आवश्यक प्रश्न आणि मी केडीएकडे राहतो त्या आवडीचा विषय आहे, माझे नेटबुक आहे केडीई आणि फ्लायज सह मी ग्नोम क्लासिक, unity, ऐक्य, एक्सएफसी आणि खूप चांगले प्रयत्न केले आहेत परंतु त्या वातावरणासह नेटबुकवर काम करणे फारसे आनंददायक नाही, कदाचित जीनोम २ थोडा ट्यून झाला पण त्यांनी वर काय सांगितले यावर विचार केल्यास ते सत्य कधीकधी घेते काम करण्यापेक्षा ट्यूनिंगमध्ये जास्त आहे म्हणून मी केडीईकडेच राहतो, माझ्या डेस्कटॉप पीसीवर दालचिनीसह लिनक्स पुदीना 2000 आहे आणि ते 3 वर जाते मला प्रामाणिकपणे जेव्हा आपण एखाद्या वातावरणाची सवय लावता तेव्हा दुसर्‍याशी जुळवून घेण्यास थोडासा वेळ लागतो, जेव्हा मी gnome2 वापरला होता मला थोडासा खर्च आला, मला वाटते की वॉटरशेड उबंटूमध्ये एकतेची ओळख असू शकते कारण तेथून वापरकर्ते दुसर्‍या वातावरणात स्थलांतरित झाले, मला असेही वाटते की बरेच जण केडीला घाबरतात, ते म्हणतात छान आहे पण थोडेसे भिन्न, परंतु तरीही ते प्रवेश करतात तेव्हा ते चांगले राहतात चव मध्ये ... माझी निवड केडीई आहे: डी ...

  58.   रॉड्रिगो म्हणाले

    मी एलएक्सडीई वापरतो मी त्या सर्वांचा प्रयत्न केला आहे आणि मी वेग शोधत असल्याने मी स्पष्टपणे ते निवडले आहे, जर मी स्पष्टपणे डेस्कटॉपवर डोळे उघडले आणि डोळे मिरवल्यास मी केडी निवडतो, परंतु दोन्हीमधील वेगांची तुलना केली जात नाही.

    1.    msx म्हणाले

      केडीई प्रभाव न घेता सक्रिय व सभ्य एचडब्ल्यू वर कार्यक्षमतेने _ एलएक्सडीई जितका वेगवान आहे - एक डेस्कटॉप व दुसर्‍या डेस्कटॉप दरम्यान अस्तित्त्वात असलेल्या फरकांचे मिलिसेकंद प्रत्येक डेस्कटॉपवर उपलब्ध inप्लिकेशन्स मध्ये दिले जातात जेथे आपण अनुप्रयोगांच्या कामगिरीची तुलना देखील करू शकत नाही. LXDE करीता रचना केलेल्या केडीई करीता रचना.

    2.    अॅलन म्हणाले

      मी केडीला स्विच केले कारण जीनोम 3 अस्वस्थ होते, मी सहसा विविध मजकूर फाईल्स (डॉक्युमेंट्स, टेक्स्ट) आणि स्प्रेडशीट उघडतो. पण त्या वातावरणाने त्यांना मिसळले आणि मला हवे तेथेच ठेवले. आणि डॉल्फिनसह मी एफटीपी फोल्डर्समध्ये देखील प्रवेश करतो, मला आता फाईलझिलाची आवश्यकता नाही आणि केटच्या सहाय्याने मी एफटीपी क्लायंट न वापरता वेबसाइट्समध्ये बदल उघडतो आणि सेव्ह करतो (डॉल्फिन वगळता)

  59.   फ्रॅनसिसको म्हणाले

    माझ्यासाठी लिनक्स मिंटसह एक उत्कृष्ट पास, एक पास.

  60.   लिओनार्डो डॅनियल वेलाझक्झ फुएन्टेस म्हणाले

    नमस्कार, मी लिनक्सवर months महिने आहे आणि मी उबंटू १.3.०13.04, १..१०, झुबंटू, लिनक्स मिंट दालचिनी आणि एक्सएफएस, क्रुन्शबॅग, फेडोरा ग्नोम आणि एक्सएफसी, बोधी लिनक्स, मांजरो एक्सफसे, दालचिनी आणि अनेक विविध आवृत्त्या व वितरण शोधत आहे. ओपनबॉक्स, एलिमेंटरी ओएस सुंदर आहे

    आणि मी xfce च्या संदर्भात म्हणू शकतो की सर्वात सुंदर म्हणजे मांजरी मधील एक आहे आणि मी त्याबरोबर राहिलो नाही, कारण माझे संपूर्णपणे सुदो ऑप्ट-इंस्टॉल स्थापित आहे, हाहाहा

    पुदीना xfce एकतर कुरूप नाही, ट्यून करणे फार कठीण नाही

  61.   रॉबिन्सन म्हणाले

    मी एलएक्सडीईला प्राधान्य देतो, कारण आपण इतर कोणत्याही डेस्कटॉपसह परंतु न जुळणार्‍या वेगाने आपण केलेले क्रियाकलाप करू शकता! ग्रहण, जिंप किंवा बर्‍याच खुल्या टॅबसह वर्तमान ब्राउझर सारखे जड अनुप्रयोग चालविणे अगदी वेगवान आहे.

    हे खरे आहे की केडीईकडे सर्व काही आहे आणि हे काम सुलभ करते, संसाधनांचा जास्त वापर केल्याने बर्‍याच ऑपरेशन्ससाठी ते खूप जड आणि हळू होते, हार्ड डिस्कने वर्षे असल्यास आणि त्याचे क्रांती गमावली तरीही. जरी हे खरं आहे की एलएक्सडीईला थोडासा अनुभव असलेल्या वापरकर्त्यांसाठी शिफारस केली जाते कारण काहीवेळा ऑपरेशन्स असतात ज्यामध्ये डीफॉल्टनुसार ग्राफिकल इंटरफेस नसतो आणि आपल्याला ड्रेडेड टर्मिनलचा सहारा घ्यावा लागतो, कीबोर्ड शॉर्टकटचा हा प्रकार आहे (ओबकी आहे परंतु ते डीफॉल्टनुसार समाकलित केलेले नाही).

    मला असे वाटते की एलएक्सडीईचा वेग (विंडोज एक्सपीपेक्षा खूप वेगवान) त्याच्या कार्यक्षमतेतील काही उणीवा भरुन काढतो आणि एक मजबूत बिंदू म्हणून, तो इतर कोणत्याही डेस्कटॉपच्या तुलनेत खूप वेगवान सुरू होतो आणि सर्व जीनोम अनुप्रयोग उत्तम प्रकारे कार्य करतात. चला, थोड्या अभ्यासाने त्यास अनुकूल बनवण्याची फक्त एक गोष्ट आहे आणि त्याचा रोजचा वापर केकचा तुकडा आहे; विंडोज उघडताना मंदी बद्दल विसरून जाणे, स्मृती नसल्यामुळे क्रॅश होणे, इतरांमधील अत्यधिक अनुक्रमणिका प्रक्रिया करणे. कोणताही भांडे पुरेसे आहे 🙂

  62.   जॉर्स म्हणाले

    इतर डेस्कटॉप प्रमाणेच ठेवण्यासाठी केडीई सानुकूलित केले जाऊ शकते

  63.   ब्रायंट म्हणाले

    मी कधीही प्रयत्न केलेला सर्वोत्तम डेस्कटॉप वातावरण Gnome2 (माझ्यासाठी) होते. बर्‍याच सोप्या आणि मोहक वैशिष्ट्यांमुळे मेक्सिकन मॅनेजरला माझ्या आवडत्या वातावरणाच्या यादीमध्ये आणखी एक आयटम बनला. म्हणूनच मी म्हणतो, एरा.

    जेव्हा ज्ञानोम 3 बाहेर आला तेव्हा माझ्या दृष्टीने मला धक्का बसला; हे कसे शक्य आहे की दोन वर्षांचा वापर करून बर्‍याच वर्षांपासून, सक्रिय अनुप्रयोगांसाठी असलेली एक अदृश्य होईल आणि मला अशा हास्यास्पद मार्गाने एका विंडोमधून दुसर्‍या विंडोवर जावे लागेल, जे की संयोजन दाबा किंवा धन्य अनुप्रयोगांचे मेनू उघडायचे आहे? आणि त्या अ‍ॅनिमेशनमुळे परिस्थिती समाप्त होते.

    असं असलं तरी, मला वाटतं की ग्नोम 3 हा एक संपूर्ण फियास्को होता आणि युनिटीशी जुळण्याचा स्पष्ट हेतू होता. मला असे वाटते की नंतरच्या लोकांनीही त्याला मारहाण केली. मला माहित नाही
    मी बर्‍याच दिवसांपासून एलएक्सडीईकडे आकर्षित झालो आहे. ज्यांना सानुकूलित करणे आवडते त्यांच्यासाठी के.डी. मी नाही, तसे. स्वाद चव असतात.

  64.   कार्लोस बोलासोस म्हणाले

    सर्व लिनक्सपैकी मी लिनक्समिंट केडीई आणि मी सर्व फेडोरा, सूस, उबंटू, मंड्रिवा सिनेम इत्यादींचा वापर करतो. आणि बहुधा मल्टीमीडिया प्रोग्राम्स, इंटरनेट, ऑफिस ग्राफिक्स स्क्रीनसेव्हर, वॉलपेपर इ. स्थापित करणे सोपे आहे. इ

  65.   रोमन अलेझान्ड्रो लाझकोनो हेडेझ. म्हणाले

    जेव्हा आपण हे वाचता तेव्हा आपण ठीक आहात अशी आशा करतो, मी तुम्हाला सांगतो की, मी एक सशस्त्र उपकरणे विकत घेतली जी माझ्याकडे विंडोज 7, एएमडी lथलॉन आयआयएक्स 2250 (64 बीट) प्रोसेसर 3000 मेगाहर्टझ, आई टारग एस्ट्रोक एन 68-वि 3, डीडीआर 3-ए 1 2048 एमबी / 400 एमएचझेड सह दिली गेली , - जो समुद्री चाचा होता, अर्थव्यवस्थेच्या समस्यांमुळे आणि उबंटू, लिनक्समिंटचा प्रयत्न करीत आणि याक्षणी फेडोरा-लाईव्ह, डेस्कटॉप-86--64-20-२०-२०. आयएसओ ज्याने मला स्तब्ध होण्यासारख्या समस्या देखील दिल्या आहेत. उबंटूमध्ये मी कधीही ऑडिओ बनवू शकलो नाही, दोन फेडोरा अद्यतने डाउनलोड केल्या गेल्या परंतु त्यांनी कार्य केले नाही, कारण कर्सर स्क्रीन बनविण्याऐवजी काहीच हलवत नसल्यामुळे डेस्कटॉपमध्ये प्रवेश केल्यावर मला काहीही करण्याची सुविधा मिळत नाही किंवा प्रतिमा विकृत आणि स्तब्ध आहे. आज मला पुन्हा विंडोज स्थापित करायचे होते आणि ते होऊ शकले नाही, मी उबंटू पुन्हा स्थापित करण्याचा प्रयत्न केला परंतु हेदेखील नाही, ते इंस्टॉलेशन डिस्क वाचत नाही, मी ज्या पोस्टमध्ये वाचले आहे त्यात म्हटले आहे की फेडोराची ही आवृत्ती विंडोज 1 काय करते, जे बंद करण्यासाठी आहे काही अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करण्यास सक्षम न करण्याचा मार्ग .———– आर्ट फेडोरा सुधारित करण्यासाठी किंवा दुसरी डीस्ट्रो स्थापित करण्यासाठी मी काय करू शकतो? कृपया मदत करा.

  66.   जॉर्डन वॉक म्हणाले

    या ब्लॉगने मला एक इंटरफेस निवडण्यास खूप मदत केली ... हे दर्शविते की ज्याला हे लिहिलेले आहे त्याबद्दल तो काय बोलत आहे आणि त्याने माझ्या सन्मानाबद्दल काय बोलू नये याची पुरेशी कल्पना आहे. / -_- /

  67.   प्रोफेसर येवो म्हणाले

    निःसंशयपणे एक्सएफसीई 4 सर्वत्र उडते आणि जीनोमच्या तुलनेत त्याच्याकडे दिसण्याची क्षमता अगदी उत्कृष्ट आहे. परंतु केडी 4 हे एक सौंदर्य आहे, जुन्या उपकरणामध्ये हे किती मर्यादित आहे परंतु त्यापेक्षा जास्त मशीन्स असल्यास आधीच केडीए 5 (जे पहिल्या आवृत्तीच्या आसपास आहे) विलक्षण आहे. यात काही शंका नाही की आपल्याकडे केडीई 2 रॅमच्या 4 जीबीपेक्षा जास्त असल्यास (आणि मग 5 वा आल्यावर) आपण निवडण्याजोगी सर्वोत्कृष्ट असेल. दरम्यान, एक्सएफसीई अजूनही एक चांगला पर्याय आहे.

  68.   डेमियन काओस म्हणाले

    MATE पर्यंत त्यांना विस्थापित करण्यास प्रारंभ करेपर्यंत: एक्सएफसीई एलएक्सडीई

  69.   अलेजान्ड्रो तोर मार म्हणाले

    मी एक केडीई चाहता आहे, मी काही वेळा ग्नोम वापरला आहे - मला ते आवडत नाही - मला त्रास होतो, मी यशस्वीरित्या विषेश मशीनवर एलएक्सडीई स्थापित केले आहे, मी एक्सएफसीई चाचणी घेत आहे आणि मला ते एलएक्सडीडीपेक्षा अधिक आवडले आहे ...

  70.   अँटोनियो गोन्झालेझ म्हणाले

    लिनक्स मित्र
    मी एक संगणक शास्त्रज्ञ, तंत्रज्ञ आणि प्रोग्रामर आहे, मी लेखा प्रोग्रामसाठी ऑफिसमध्ये विंडोज वापरतो आणि घरी माझ्याकडे विंडोज आणि लिनक्स लॅपटॉप, एक टॅब्लेट आणि अँड्रॉइड सेल फोन आहे.
    मी बडबड, फाईल्सची संख्या आणि तत्त्वज्ञानामुळे बरेच डिस्ट्रॉज वापरले आहेत आणि डेबियनबरोबर चिकटलेले आहेत.
    मी त्याच्या साधेपणासाठी आणि सुलभतेसाठी जीनोम २ चा वापर केला, परंतु मी फायलींसह बरेच काम करीत असल्यामुळे नॉटिलस (थूनर सारख्या) पुष्टी न विचारता फाइल्स / फोल्डर्स हटविते (अक्षम केले जाऊ शकते) या गोष्टीमुळे मला त्रास झाला. विंडोज एक्सप्लोरर, डॉल्फिन आणि पीसीएमॅनएफएम मध्ये
    मी त्या वैशिष्ट्याबद्दल जीनोम गटाला विचारले आणि ते म्हणाले की ते डिझाइन होते आणि ते ते बदलणार नाहीत.

    लोकल नेटवर्कवर जीनोममध्ये मी इतर पीसींकडील फाईल्स उघडू शकलो, जे केल्फी / एलएक्सडीई मध्ये अनुक्रमे डॉल्फिन / पीसीएमएएनएफएम सह कार्य करत नाहीत, त्या फाईलचा वापर करण्यासाठी मला त्यास स्थानिक डिस्कवर कॉपी करायचे होते.
    तथापि, नोपिक्स, पीसीएलिनक्सोस (पीसीएलओएस) सारख्या डिस्ट्रॉसमध्ये आणि शक्य असल्यास अगदी थेट-सीडी डेबियनमध्येदेखील, परंतु माझ्या पीसीवर स्थापित करताना, पूर्ण (मेटा पॅकेज) आणि एक एक करून (योग्यता किंवा सिनॅप्टिकद्वारे) अयशस्वी. मी बरेच नेटवर्क सर्व्हिसेस (केआयओ, एसएमबी इ.) स्थापित आणि कॉन्फिगर केले आहेत.
    मी जीनोममध्ये डॉल्फिन आणि पीसीमनफॅम वापरण्याचा प्रयत्न केला आणि बर्‍याच गोष्टी एकत्रित करू शकल्याशिवाय बाकी आहेत.
    जीनोम From कडून मला इंटरफेसद्वारे किंवा व्हिडिओ प्रवेग संसाधनांच्या मागणीने मला उत्तेजन मिळत नाही, परंतु ते वापरण्यायोग्य आहे, ते स्थानिक नेटवर्कवर फायली उघडू शकते परंतु कचरा हटविताना / पाठवित असताना ते पुष्टीकरणाची विचारत नाही.
    केडीई मध्ये जर ते पुष्टीकरण विचारते परंतु मी स्थानिक नेटवर्कवर फायली उघडू शकत नाही
    xFce एक साधा जीनोम आहे, मी त्याचा थोडा अभ्यास केला आणि हे आवडले नाही आणि यामुळे मला दोन्ही गरजा भागल्या
    मला एलएक्सडीई आवडते, परंतु मी एकतर स्थानिक नेटवर्कवर फायली उघडू शकत नाही.

    स्थानिक नेटवर्कमधील सामायिक फोल्डरमधून फाइल्स उघडण्यासाठी / वापरण्यास सक्षम होण्यासाठी पीसीएमएनएफएम किंवा डॉल्फिन कसे कॉन्फिगर करावे?
    फायली किंवा फोल्डर्स हटवताना नॉटिलस पुष्टीकरणासाठी कसे विचारतील?
    त्या दोन गरजा भागवणारे वातावरण मी घेतो
    मी माझ्या एका गरजेच्या समाधानासाठीदेखील पैसे भरतो

  71.   रॉबर्टो पेरेझ म्हणाले

    केडी passed मधून गेलेल्या जीनोम २ वर काम केल्यानंतर, जीनोम option ऑप्शन मला अजिबात उत्तेजित करु शकला नाही, उलटपक्षी मला भीती वाटली म्हणून मी केडी वरुन उडी घेण्याचा फायदा घेतला आणि त्या क्षणी मला पकडले, मला वाटते की हा परिपूर्ण डेस्कटॉप आहे दीपिनसाठी मी हे पचवू शकलो नाही, ते सुंदर आणि कॉन्फिगर करण्यायोग्य आहे परंतु मला हे माहित नाही असे काहीतरी गहाळ आहे आणि एलएक्सडे आणि एक्सएफसी सह ते अद्यापही अगदी मूलभूत आणि क्रूड दिसत आहेत.
    केडीई 5 निश्चितपणे विजेता आहे.

  72.   दीनिमिक्सिस म्हणाले

    आणि मॅट !!?