Di satu pihak selepas pilihan raya yang paling kontroversial dalam beberapa bulan terakhir, Jawatankuasa Teknikal menyambut baik 3 ahli baru. Colin Watson, Ian Jackson, dan Russ Allbery sudah tiada. Sekarang masukkan Sam Hartman, Tollef Fog Heen dan Didier 'OdyX' Raboud. Juga pada bulan Disember yang lalu ketetapan umum tambahan di mana ia ditentukan bagaimana pembaharuan anggota akan.
Untuk yang lain, mengenai keadaan Jessie, tinggal 50 bug RC sahaja yang mempengaruhi Jessie dan Sid, dan jika orang menggulung lengan baju mereka, mereka boleh melepaskan Debian Jessie pada bulan April. Daripada jumlah itu, 50, 13 milik pakej bukan kunci yang akan dikeluarkan dari jessie jika tidak diselesaikan. Juga hilang beberapa penambahbaikan dalam nota pelepasan, terutamanya bahagian pemulihan untuk systemd. Mereka juga memerlukan bantuan untuk bug tertentu di grub2.
Sejujurnya, sejak saya memasuki systemd di Jessie, semua yang saya lihat adalah masalah yang TIDAK berlaku di Jessie sebelum ini, tidak lama dahulu, seperti hang dan crash tanpa sebab yang jelas sehingga terpaksa mematikan parang dan saya boleh menjadi masalah. tetap, anda mula dan noktah tetapi ada penyimpangan seperti https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html yang menunjukkan bahawa sesuatu yang buruk sedang berlaku dan seharusnya tidak seperti dulu.
Sebagai pengguna debian setahun yang lalu, saya mempunyai harapan yang tinggi untuk versi ini kerana ia berfungsi dengan baik dan tanpa masalah tetapi perubahan yang dilakukannya telah menjadikan distro itu fatal dan bukan hanya itu, dikatakan bahawa ia akan mengaktifkan selinux secara lalai yang mana adalah kekacauan, sebenarnya perkara pertama yang dilakukan pengguna fedora (dan pelayan semasa mereka memasangkan feedora) dengan tepat menyahaktifkannya kerana kesannya terhadap prestasi sistem sangat kejam daripada betapa tidak stabilnya, dengan mesin yang baik bukan anda akan melihat penurunan prestasi tetapi dengan P4 @ 2'6Ghz dengan ram Gb tunggal seperti saya, ia menunjukkan banyak.
Pada masa ini saya akan tetap berada di Wheezy sehingga Devuan keluar, yang telah saya cuba dan berjanji, jika tidak jika saya terus menggunakan linux, saya pasti akan pergi ke openSUSE yang berjalan dengan baik dan jika tidak, saya akan menghantar semuanya ke tong sampah dan saya akan pasti pergi ke FreeBSD yang telah saya maya dan berjalan seperti tembakan.
Bagaimanapun, saya harap Debian mengetahuinya jika tidak, saya akan mengucapkan selamat tinggal untuk kebaikan (RIP)
Adakah anda mengadu tentang systemd dan dalam kemarahan anda pergi ke distro lain yang menggunakan systemd sebagai opensuse? Sejujurnya saya tidak faham. Subjek systemd sangat melelahkan, terutamanya apabila mantera diulang berulang kali dan tidak ada hujah yang kuat. Debian serta Arch yang sangat dipuji dan sebaran utama semuanya telah berpindah ke systemd dan tidak ada yang berlaku. Ia bahkan digunakan oleh telefon saya dengan SailfishOS dari mana saya menulis komen ini dan dengan itu saya sangat gembira. Kerosakan dan kerosakan adalah perkara biasa bagi Jessie, jadi masih dalam versi beta. Ia bukan sesuatu yang hakiki dari sistem init itu. Oleh kerana saya menggunakan pengedaran dengan systemd saya tidak menghadapi masalah. Dan sebagai pengguna tanpa menghadapi masalah teknikal yang saya atau 99% dari mereka di sini menguasai, saya hanya mendapat kelebihan. Salam.
Telefon apa yang anda ada jika anda tahu? 😀
Mari kita lihat, saya mengutip sendiri "sejak saya memasuki systemd di Jessie."
Saya tidak mengatakan apa-apa mengenai distro lain yang membawa sistemd dan yang biasa saya gunakan selain Debian, biasanya ketika saya tidak menggunakan Debian saya menggunakan Fedora (walaupun versi terakhir saya praktikal tidak menyentuhnya) dan openSUSE walaupun saya juga menggunakan orang lain, seperti kebanyakan orang yang menggunakan linux.
Dari mana anda dapat bahawa saya benci systemd? Semua komen saya didasarkan pada gangguan negatif yang dialami oleh systemd pada debian, saya tidak mengatakan apa-apa mengenai distro atau systemd lain, saya hanya bercakap dan secara eksklusif mengenai debian (kecuali selinux) yang merupakan artikel seperti ini. saya tahu dari mana anda mendapat hujah anda.
Saya menggunakan Debian dari Etch dan sebagai pengguna saya berhak untuk marah dengan distro yang sehingga setahun yang lalu berfungsi seperti sutera dan sekarang ia berfungsi seperti pantat. Apa yang ada dalam beta tidak menolong saya kerana terdapat banyak pengguna yang tinggal secara tetap dalam ujian dan juga sid. Saya sendiri telah lama menjalani ujian dan apa yang berlaku dengan Jessie tidak pernah berlaku kepada saya dan saya bukan satu-satunya, hanya sedikit google dan anda akan lihat.
Keutamaan saya untuk openSUSE hanya kerana distro yang telah saya cuba, yang mana sebilangan besar, seperti kebanyakan yang berhenti di sini, ini hanya kerana ia tidak pernah memberi saya masalah, apatah lagi kemalangan dan kemalangan seperti yang berlaku dengan Jessie .
Keutamaan saya untuk Devuan hanya kerana saya suka cara Debian dan orang-orang ini berjanji untuk memiliki Jessie seperti sekitar setahun yang lalu, iaitu, ia berfungsi seperti sutera seperti yang saya katakan sebelumnya.
Bagi FreeBSD, itu hanyalah pilihan, sekurang-kurangnya mereka tahu apa yang mereka mahukan dan yang mereka kembangkan berfungsi seperti daya tarikan, walaupun pemasangan dan konfigurasi agak sukar.
Dan saya rasa anda menganggap diri anda sebagai "pentadbir veteran unix" juga ...
Saya fikir kebencian terhadap systemd ini sudah berlaku tetapi saya melihat bahawa ia memerlukan sedikit masa, saya menggunakan Jessie kerana saya masih mempunyai SysVInit, saya meningkatkan dengan masalah sifar, saya sama sekali tidak mempunyai aduan, Debian 8 akan menjadi pelepasan dengan gaya, anda tidak melakukan apa-apa selain menyebarkan FUD tidak berjaya.
Saya tidak tahu apa yang saya katakan dalam catatan saya yang akan membawa anda ke kesimpulan itu.
Saya berpendapat bahawa dalam jawapan kepada Carlos saya telah menjelaskannya, jadi mungkin anda akan memahami pilihan saya terhadap Devuan.
Bagaimanapun saya memberitahu anda perkara yang sama seperti dia, saya hanya menamakan systemd SEKALI dalam keseluruhan komen dan dalam ruang lingkup Jessie, nampaknya anda melihat perkataan itu dan anda sudah melompat seperti mata air yang meletakkan perkara di mulut saya yang TIDAK saya katakan. Ini kerana anda tidak pernah bersusah payah membaca komen saya dengan betul dan anda mempunyai bukti dalam ayat pertama anda, anda akan memberitahu saya dari mana anda mendapat idea itu, secara ringkas, melihat adalah mempercayai.
Mengapa anda dan pengguna di atas membuat kesimpulan bahawa mereka "benci" systemd? Seolah-olah hanya ada dua sisi: rakan atau musuh. Secara senyap mungkin pengguna yang memutuskan untuk mengabaikannya (atau tidak menyedari keberadaannya) dan terus menggunakan debian untuk alasan lain. Saya tidak begitu mementingkan sistem untuk memisahkan orang.
Saya menyingkirkan Systemd di Debian Jessie kerana saya menyedari bahawa ia terlalu banyak mengganggu dalam banyak program, selain menghalang proses seperti rangkaian dan log binernya, mereka membuat saya berfikir bahawa saya akan kembali ke dilema MBR hantu yang sama dengan yang saya alami dengan Windows XP, jadi Saya kembali ke SysVinit dan masalahnya telah selesai (memberkati anda, SysV). Masalahnya ialah luar biasa (maaf atas spam), tetapi setakat ini saya tidak dapat menjumpai apa-apa yang membuat XFCE berhenti terhempas ketika "memasuki pesta", selain sering mengunjungi laman web dengan banyak JavaScript dan / atau Flash (netbook saya mempunyai Intel Atom, dan bahkan tidak Debian Wheezy XFCE hang).
Bagaimanapun, api dan perdebatan dibincangkan dalam utas forum yang saya spam.
Hahahahaha Saya pernah melaporkan pepijat itu, dan saya juga banyak menunjukkannya dalam perbincangan lain yang pernah berlaku di DL mengenai systemd, banyak yang menolaknya dan yang lain tidak menghentikannya, sekarang mereka melihat bahawa itu benar-benar sakit kepala yang dialami oleh systemd gelung tanpa batas menunggu unit yang jelas tidak tersambung ke sistem pada waktu tertentu.
Saya menggantinya dengan SysV kerana saya takut mempunyai binari log dan bukannya log biasa.
@ eliotime3000 Saya masih mempunyai systemd yang normal dan saya mempunyai Debian kerana Gentoo / Funtoo saya mati kerana kematian cakera keras saya yang sudah bertahun-tahun bertempur.
Sebenarnya, systemd kadang-kadang membuat saya gila dengan pepijat konyol, tetapi pastinya di Debian Jessie telah mula bekerja jauh lebih baik daripada sebelumnya, yang tidak menghilangkan kekurangan yang terkenal dan tidak menghilangkan betapa gemuknya.
Dalam penambahbaikan yang berterusan, saya dapat membuktikan apa yang anda katakan, kerana dalam masa rekod mereka telah menyelesaikan masalah GLAMOR pada pemacu Intel, tetapi pada masa menstabilkan LibDRM, nampaknya mereka mengacaukan.
Mengambil dari komen anda @unodetantos:
«… Dikatakan bahawa ia akan mengaktifkan selinux secara lalai yang merupakan omong kosong, sebenarnya perkara pertama yang dilakukan pengguna feedora (dan pelayan ketika mereka telah memasang feedora) dengan tepat mematikannya kerana kesannya terhadap prestasi sistem sangat kejam terlepas dari betapa tidak stabilnya… »
1.- Adakah SELinux mempunyai kesan kuat terhadap prestasi sistem? Saya mendapat tahu mengenai perkara ini. Saya telah menggunakan mesin dan pelayan peribadi dengan SELinux atau AppArmor diaktifkan (Fedora, Ubuntu, OpenSUSE) dan impak seperti itu benar-benar diabaikan, walaupun, saat ini Debian Jessie di mana saya berjalan mempunyai AppArmor aktif (SELinux mempunyai bug besar yang menghalang pengaktifannya tanpa daripada menarik dari pakej lain di SID, bug yang harus dikira sebagai BUG RC). Ini bukan kerana mengaktifkan SELinux atau AppArmor menjadikan sistem menjadi perlahan, hanya kerana. Juga, P4@2.6 Ghz tanpa HT bukan perkakasan yang sangat baik untuk digunakan dalam pengkomputeran peribadi melainkan anda menggunakan wm seperti OpenBOX atau hebat.
2.- Nyahaktifkan SELinux? Apa ukuran. SELinux atau AppArmor, kedua-duanya sudah pasti mengubah cara sistem operasi dapat bertindak mencegah anda melakukan perkara-perkara yang boleh dianggap berbahaya dan yang kebanyakannya, mereka adalah langkah keselamatan yang sangat baik di peringkat perniagaan dan bahkan peribadi, memandangkan bahawa Ancaman komputer tidak menghormati sama ada anda bekerja di pejabat atau tidak. Setiap kali saya melihat komen seperti ini, saya teringatkan halaman ini: http://stopdisablingselinux.com/
Salam kawan 🙂
Kebenarannya adalah bahawa perbezaan antara prestasi AppArmor dan SELinux sangat bagus pada mesin sederhana dan walaupun objektif kedua-dua aplikasi itu serupa, cara pembuatannya berbeza.
Dalam kes tertentu saya, sama ada AppArmor aktif atau tidak tidak dapat dilihat di openSUSE, sistem boot secepat dan sekurang-kurangnya ia tidak pernah memberi saya notis atau amaran ralat, iaitu, ia melakukan apa yang harus dilakukan dan melakukannya baik. Walau bagaimanapun, dengan SELinux di Fedora, perkara pertama yang anda perhatikan adalah bahawa memerlukan beberapa saat lebih lama untuk memulakannya dan lebih kerap daripada yang sepatutnya, amaran khas dan ikon kecil gembira bahawa ia gagal muncul.
Bagaimanapun pilihan saya adalah AppArmor daripada apa yang telah saya komen sebelum ini. Saya berharap Debian memilikinya secara lalai kerana distro yang maksimumnya adalah kestabilan harus menggunakan yang paling stabil dan dengan mempertimbangkan bahawa kedua-dua aplikasi mempunyai objektif yang sama, saya akan membuatnya sangat jelas.
Saya ulangi, dalam mesin yang lebih moden, iaitu cakera multicore, ssd dan 4 gigs of ram, anda mungkin tidak menyedari bahawa ia lebih perlahan tetapi dalam sesuatu yang lebih sederhana jika ditunjukkan walaupun saya mempunyai HT aktif.
Bagaimanapun, di halaman SUSE ada perbandingan yang mengatakan lebih kurang sama dengan semua yang ada di web tetapi ada yang lebih visual dan dapat dilihat lebih baik, jika ada yang berminat anda boleh membacanya https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html
Anda betul, operasi AppArmor dan SELinux sangat berbeza. Sebagai contoh; Saya dapat menyebut bahawa AppArmor mendasarkan kawalannya pada nama jalan dan rentan terhadap serangan TOCTOU, dan SELinux lambat untuk melabelkan semula FS tetapi penguasaannya terhadap sistem adalah total. Itu memberikan masing-masing kelebihan dan kekurangan masing-masing, walaupun SELinux secara teknis jauh lebih unggul dari segi kemampuan kawalan dan keselamatannya.
Sekarang SELinux cenderung gagal pada kesempatan yang jarang berlaku berkaitan dengan kerumitannya, cara bertindak dan apa yang kita lakukan dalam sistem. Apabila SELinux diaktifkan dengan cara apa pun (permisif atau menegakkan), peraturannya berlaku untuk SETIAP objek dalam sistem, dan ketika salah satu peraturan tersebut tidak sesuai dengan apa yang dilakukan oleh objek tertentu, maka masalah akan dimulai. SELinux dalam kes ini tidak begitu fleksibel dengan apa yang tidak mengikuti peraturan aktif, dan yang tidak fleksibel adalah yang menjadikannya sangat kuat dan menjengkelkan pada masa yang sama, itulah sebabnya, dengan setiap kemas kini atau perubahan sistem, ada Anda harus menyetel SELinux untuk mengelakkan perincian ini melewati dan anda harus melihat amaran bahawa SELinux telah mengesan pelanggaran akses oleh objek tertentu.
AppArmor pada bahagiannya jauh lebih fleksibel, kerana anda dapat membuat program tertentu dijalankan dalam mod komplain, yang lain dalam mod audit atau dalam mod penguatkuasaan. Setiap binari tersebut akan berjalan seperti yang dijelaskan dan yang membolehkan anda mengawal sistem tanpa banyak masalah. Dengan perbezaan bahawa tidak keseluruhan sistem dikendalikan secara lalai, dan terdapat banyak binari yang tidak berada di bawah kawalan penguatkuasaan AppArmor, dan itu dapat dilihat dalam beberapa profil penguatkuasaan yang kini ada di AppArmor (sekurang-kurangnya di Ubuntu dan Debian), yang pada akhirnya tidak menghasilkan keselamatan tambahan, itulah yang dicari ketika mengaktifkan MAC.
Greetings.
che, nampaknya pendidikan formal memakan kelapa ..
Sudahkah anda mengikuti kursus topi merah? Sistem tidak memerlukan SELinux lama ...
@alunado Apa yang kamu bicarakan? Adakah anda mengikuti perbualan? SELinux tentunya tidak perlu untuk OS GNU / Linux berfungsi dengan betul, tetapi ia adalah sistem yang sangat baik untuk memperluas keselamatan OS, betul-betul, dan itulah yang kita bicarakan di sini.
Saya tidak tahu dari mana anda mendapat idea itu. Dan tidak, saya belum mengikuti kursus Red Hat.
Adakah anda fikir bahawa ralat adalah dari SystemD? Itu adalah kesalahan NetworkManager, dan telah lama mempunyai jalan penyelesaian untuk menghubungkannya ke rangkaian, jadi tidak ada jawaban. Sekarang, mengenai pepijat yang serius, lihatlah masalah ini, yang secara serius mempengaruhi prestasi distro ketika menyemak imbas dengan mana-mana penyemak imbas ketika seseorang memasuki halaman dengan Flash Player yang banyak atau memasuki Facebook.
Saya mengulas lagi, nampaknya sistem telah menelannya. Walau apa pun, anda mungkin akan melihatnya lagi kerana prosesnya memakan masa yang lama dan tidak kehilangannya.
Beberapa ketika yang lalu saya menulis artikel "Debian tersesat di cawangannya". Hari ini saya hanya dapat mengesahkannya, tidak ada yang diperbetulkan dan beberapa perinciannya agak buruk.
Di antara 50 bug yang hilang untuk Jessie menjadi stabil TIDAK, misalnya, pengguna Nvidia Optimus tidak dapat memulakan beberapa permainan Steam dengan pemacu proprietari yang disediakan sendiri oleh Debian di repositorinya (pautan ke laporan bug yang diabaikan : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045), yang sepertinya hanya terjadi dengan libdrm-intel1 2.4.58, bukan 2.4.56 sebelumnya. Begitu banyak memikirkan desktop untuk meletakkan systemd tetapi perkara seperti ini tidak menjadi masalah. Atau bahawa aMule tidak akan stabil kerana, perhatian, mereka mengemas kini pakej ke wxWidgets 3.0, mereka melihat bahawa ia tidak berfungsi dan mereka tidak mahu meletakkan versi wxWidgets 2.8 juga, jadi tanpa aMule. Wain dipasang tanpa pautan ke winecfg, atas sebab tertentu. Dan bagaimana dengan unit perpustakaan Wayland? Mengapa saya perlu memasang perpustakaan Wayland dan 10 Wayland jika saya tidak menggunakan Wayland tetapi X.Org? Bolehkah ada yang memberitahu saya bagaimana Jessie telah meningkatkan Wheezy, selain daripada itu sekarang ia menyokong Nvidia Optimus (bagus untuk saya, cuma saya tidak dapat bermain Left 4 Dead 2 kerana bug yang disebutkan di atas) dan sekarang Thunar tidak mengacaukan ketika membongkar USB kerana Tumbler? Saya hanya melihat sistem yang semakin kotor dengan pergantungan yang tidak masuk akal seperti OpenSuSE (Vokoscreen bergantung pada VLC! Mengapa? Bolehkah pengurus pakej datang dan menerangkannya kepada saya? Kerana melalui laporan pepijat jelas bahawa mereka tidak akan pernah menjawab saya).
Saya selalu berfikir bahawa Debian melakukan pekerjaan yang sangat besar dengan memiliki begitu banyak pakej di repositori rasmi, tidak perlu memasang dari luar membuat saya merasa cukup selamat. Tetapi mereka telah kehilangan saya sebagai pengguna, tidak kira sama ada saya masih hebat di antara yang hebat. Dan setelah kegagalan saya dengan FreeBSD (0 bermula dari 3 percubaan setelah pemasangan mudah mengikut arahan surat), bagi saya terdapat Slackkware dan Gentoo / Funtoo, yang akan saya gunakan tetapi sekarang (Slackware masih tidak menyokong Nvidia Optimus tanpa pakej luaran, jadi cari Gentoo yang rumit buat masa ini).
Saya mempunyai Jolla selama beberapa minggu. Sekiranya anda mempunyai keraguan / rasa ingin tahu / ingin melihatnya secara langsung di cam atau apa-apa tulis ke e-mel saya atau beritahu saya di sini ^^ (Saya tidak ingat jika saya meletakkan e-mel yang sama di kedua-dua komen, jika ragu menggunakan yang sama)
ps: Adakah terdapat rujukan kepada Jolla dalam ejen pengguna saya?
Kami tidak seperti. - Jolla
@OtakuLogan, saya harus menambah:
1.- Kesalahan gambar dalam xserver-xorg-video-radeon dengan Accel GLAMOR aktif.
2.- GCC 4.9 mempunyai beberapa pepijat yang pelik, dan salah satu pepijat itu mempengaruhi desmume sayang saya 🙁
3.- Mengenai Wayland, itu masalah lain, di Debian mereka mempunyai kebiasaan mengaktifkan hampir semua perkara untuk semua yang disusun, dan jelas itu menghasilkan sejumlah besar pergantungan, dan di sana masalahnya bukanlah sesuatu yang saya lihat pelik, hanya sistem bagaimana Debian berfungsi menjadikannya perlu, walaupun keadaan itu dapat diperbaiki, misalnya menghilangkan sokongan Wayland dari semua yang menyusun dan meninggalkan kita hanya dengan sokongan Xorg, tugas yang sukar tetapi tidak mustahil.
4.- SELinux mempunyai ralat gila. Anda memasangnya, anda mengaktifkannya, semuanya nampaknya berjalan lancar, tetapi apabila anda boot dengan pum "SELinux aktif" ... SELinux sama sekali tidak aktif.
Perincian, perincian tidak lebih 😀
Satu-satunya cara yang saya tahu untuk memecahkan kebergantungan yang dipaksa dengan membuat pakej dengan semua ciri mereka (selalunya tidak diingini) adalah dengan menyusun pakej anda sendiri.
Ini adalah drama antara kemudahan dan fleksibiliti ... jika anda menginginkannya dengan mudah, anda akan mempunyai seribu pakej kebergantungan yang tidak mahu anda pasang, jika anda menginginkannya fleksibel, anda harus menyusun pakej anda kerana anda dapat melihat bahawa tidak distro binari boleh membuang perkara yang tidak digunakan oleh 99% orang.
Di sini, dalam pengujian gentoo, anda menjalani kehidupan yang sangat sunyi ... Saya akan mengatakan walaupun membosankan, semuanya berfungsi sebagaimana mestinya, baru-baru ini ada sesuatu yang menghiburkan dengan video tersebut, seseorang berpendapat bahawa libav lebih baik daripada ffmpeg dan mereka meletakkan libav untuk beberapa orang hari secara lalai ... kekacauan besar telah dibuat, ia memilih untuk mengundurkan diri di forum dan akhirnya memenangi ffmpeg dengan tanah runtuh.
Sangat menghiburkan untuk melihat apa yang berlaku dengan distro lain, saya harap mereka dapat mengatasi dan memenangkan kembali pengguna mereka.
Intel LibDRM? Kini saya memahami mengapa saya lakukan membekukan SEMUA INTERFACE XFCE Sebaik sahaja saya mula memasuki Facebook dan / atau memasukkan halaman dengan banyak Javascript dan / atau Flash Player. Sekiranya ada cara untuk membuat pakej tersebut berkelakuan selain menggantung leher XFCE, balas balasan forum saya.
Pada pendapat saya, ada beberapa bug yang akan ditambahkan ke dalam senarai, kerana bug Glamour dan xserver-xorg-video-radeon telah lama ditahan dan tidak ada yang dapat diperbaiki.
Nampaknya saya bukan satu-satunya yang mempunyai masalah grafik (walaupun dalam kes saya, GLAMOR hilang selepas kemas kini). Dalam kes saya, nampaknya LibDRM memerhatikan saya ketika melayari halaman dengan JS / Flash yang berat dan ketika melayari Facebook.
PS: Periksa komen saya, saya telah mematahkan tautan kerana putus asa untuk mencari jalan keluar seolah-olah itu adalah Sherezade dari sinetron Turki «The Thousand and One Nights».
Hahaha saya juga akan merungut.
Saya telah menggunakan Ujian Debian selama 1 tahun dan ia berfungsi dengan baik. Tetapi kemudian, kesilapan demi kesilapan; video, clementine, java, audio, vlc dan Xfce (tema qt).
Saya menyukainya kerana semuanya akan "Konfigurasikan secara automatik" dan ia tidak hancur, tetapi sekarang penuh dengan Bug yang tidak dapat saya jalani. Apa yang lebih baik, daripada kembali ke Arch dan Fedora (Centos untuk pelayan).
Mengenai audio, java, VLC dan Clementine, saya tidak mempunyai masalah. Tetapi cabaran terbesar saya adalah untuk menyelesaikannya sekali mengapa desktop XFCE saya hang semasa melayari laman web dengan banyak Javascript / Flash Player / Facebook.
Hmm mungkin kerana pemacu video yang anda gunakan. Saya berlaku dengan krom, saya tidak dapat menggunakannya dengan pecutan video dan dengan xfce.
Sorakan:)
Luar biasa !!!! Setiap kali siaran mengenai Debian diterbitkan di blog ini, sekumpulan ahli pendapat anti-idebian nampaknya menyebarkan pembohongan mereka yang terkenal, cuba membatalkan sistem operasi universal
Tetapi seperti yang dikatakan Aristoteles, satu-satunya kebenaran adalah kenyataan, dan kenyataannya adalah bahawa Debian Jessie berfungsi seperti kotoran walaupun ia belum stabil 😉
Penasaran bahawa sebilangan besar anti-debian ini mendefinisikan diri mereka sebagai pengguna Debian dan mereka selalu mengatakan bahawa mereka akan segera beralih ke Devuan, Slackware, FreeBSD, Gentoo, dll. Tetapi mereka selalu menggunakan Debian Oo
Saya tertanya-tanya jika Debian menghisap, mengapa mereka terus menggunakannya? Adakah mereka masokis? XDDD
Anda betul, Jessie sedang bercinta. Saya rasa seperti meme mengatakan: pembenci akan membenci.
Saya telah menggunakan Debian sejak tahun 2005. Sebaik sahaja saya beralih ke OpenSuse dan kemudian Ubuntu, saya melakukannya untuk menguji seperti apa distro ini; hanya untuk masa yang singkat, kurang dari 3 bulan.
Saya tidak dapat hidup tanpa Debian, saya kembali sebaik sahaja pengeluaran saya berlangsung dan sejak itu saya terus menggunakannya, saya menghadapi masalah dengan ujian tetapi mereka mempunyai jalan penyelesaian, hanya memerlukan sedikit usaha. Kelebihannya ialah anda banyak belajar.
Sekiranya anda tidak mahu kesilapan yang tidak dijangka, cabang yang stabil harus dipilih. Walaupun bagi saya, ujian adalah titik keseimbangan, pakej dan kestabilan yang agak baru untuk hari ke hari.
Debian adalah distro hebat, VIVA DEBIAN!
Saya fikir begitu ^^
Wah !!! Nostalgia itu !!! Dengan semangat yang sama saya bercakap mengenai Debian sehingga… saya terjumpa Manjaro Linux !!!
perkara buruk mengenai Debian adalah bahawa anda tidak akan tahu bila versi seterusnya akan dikeluarkan dan sistem dari dan ke luar adalah hebat
SystemD unik sepanjang anda memilih GNOME 3 sebagai desktop lalai.
Saya sedang menunggu Devuan, distro tanpa SYSTEMD (trojan horse) yang mencemarkan Debian dan turunan lain.
Debian melakukan kesalahan besar dengan systemd, bukan hanya pada tahap teknikal, tetapi komunitinya benar-benar bertentangan. Saya ingin melihat apa yang akan berlaku apabila Devuan 1.0 stabil keluar tanpa systemd. Saya hanya mahu melihatnya.