30 tahun projek GNU

Logo GNU

Pada hari seperti hari ini, 30 tahun yang lalu Richard melengkapkan mulakan projek GNU, dan oleh itu, memulakan pergerakan Perisian Percuma dan saya buat 4 kebebasan.
Langkah ini dibuat untuk membuat sistem operasi percuma yang serasi dengan UNIX (sebenarnya GNU bermaksud GNU Bukan Unix) mencipta pelbagai alat seperti penyusun GCC, penyunting EMACS (dicipta oleh Stallman sendiri selama bertahun-tahun bekerja di MIT), dan lain-lain, tetapi kehilangan bahagian penting, iaitu Kernel, yang akan tiba pada tahun 1991 dengan nama Linux, dimulakan oleh Linus Torvalds (Anda sudah tahu mengapa OS dipanggil GNU / Linux dan bukan hanya Linux, walaupun semua orang boleh menyebutnya apa sahaja yang mereka mahukan).

Selama bertahun-tahun Richard Stallaman memperjuangkan kebebasan Perisian, mengasaskan Yayasan Perisian Bebas, lesen GPL, menyokong lesen Creative Commons, Dll

Dan siapa yang lebih baik daripada Stallman sendiri untuk menjelaskan apa itu Perisian Percuma:

30 tahun, dan biarkan 30 lagi ^^


Kandungan artikel mematuhi prinsip kami etika editorial. Untuk melaporkan ralat, klik di sini.

52 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan.

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Tina Toledo kata

    Mereka adalah Link dixit:
    "Anda sudah tahu mengapa OS harus dipanggil GNU / Linux dan bukan hanya Linux, walaupun semua orang boleh menyebutnya apa sahaja yang mereka mahukan"

    Mereka adalah Link dixit:
    "Hydorah: Permainan Indie Baru untuk Linux"
    https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/

    Hidup Stallman dan GNU. 🙂

    1.    pandev92 kata

      Ahahaha tersentuh xD

    2.    eliotime3000 kata

      Hidup lama San Ignucio!

      Serius, selamat tiga dekad projek GNU. Sekiranya bukan untuknya, kami tidak akan menyediakan kernel Linux untuk semua orang, dan kami akan menyelesaikan kernel Hurd.

      Bagaimanapun, selamat.

      1.    gato kata

        Saya fikir ia sebaliknya.

      2.    -pengintip- kata

        Kernel akan memiliki, dan mungkin dengan lesen yang komunitinya tidak akan menjadi Taliban secara umum (tidak semua).

        Dan ... sebaliknya adalah apa yang anda katakan ... baiklah.

      3.    diazepam kata

        Pembetulan: Kami tidak mempunyai Hurd atau Linux. Dan kami akan berpuas hati dengan FreeBSD

        1.    eliotime3000 kata

          Atau OpenBSD.

          1.    diazepam kata

            OpenBSD datang kemudian

  2.   diazepam kata

    Salam nabi dan penyelamat kita Stallman
    http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5

  3.   Felipe kata

    Ini tidak bermaksud gnu / linux, mungkin ketika ada beberapa program dan jika atau jika anda terpaksa menggunakan program yang dikembangkan oleh gnu. Pada masa kini, satu-satunya perkara yang digunakan dari apa yang dikembangkan oleh gnu adalah bash, dan gnome gimp (walaupun gnome sudah dikembangkan oleh yayasan gnome sehingga tidak lagi sesuai kecuali nama) dan gcc / gdb / glibc untuk menyusun pakej dan lesen.

    Di masa depan, satu-satunya perkara yang masih ada ialah gnu adalah lesen, (jika lesen yang lebih baik tidak keluar, mereka pasti akan keluar 🙂) Kerana bash diganti dengan yang lebih baik, dan gcc / gdb / glibc juga.

    1.    kakitangan kata

      Hujah ini salah, cukup untuk mengetahui sedikit kejuruteraan perisian dan bagaimana versi projek berfungsi.

      Dari windows 95 (dan saya tidak akan kembali begitu sahaja sehingga saya tidak ingat monitor monokrom) ke windows 8 pastinya tidak ada jejak kod yang sama, kod baru mungkin tidak ditulis oleh orang yang sama, dan itu tidak mengapa ia berhenti menjadi tingkap.

      Jangan salah maklumat.

      1.    pandev92 kata

        Ia adalah perisian komersial, perbandingan anda tidak dapat dibandingkan. Ia tidak akan berhenti menjadi windows, walaupun mereka akan menggunakan semua alat gnu dan tidak ada microsoft.

        1.    kakitangan kata

          "Ini adalah perisian komersial"

          DAN? Sistem GNU / Linux juga dapat bersifat komersial, selain itu, apa tujuan perisian itu berkaitan dengannya ketika apa yang dibincangkan adalah kejuruteraan perisian dan versi-versinya? Jangan campurkan pir dengan epal.

          "Perbandingan anda tidak dapat dibandingkan."

          Adalah baik untuk menyokong tuntutan tersebut.

          "Tidak akan berhenti menjadi windows, walaupun mereka akan menggunakan semua alat gnu dan tidak ada microsoft."

          Walaupun contoh itu juga salah, ia menolong saya jika anda mengemukakannya, kerana hanya seperti yang saya katakan, tidak menjadi masalah sekiranya kod-kod tersebut bukan yang asli, ia tidak berhenti menjadi projek yang sama.
          Perinciannya adalah bahawa tidak dilihat bahawa ia sama untuk GNU seperti untuk Windows, ini bukan soal lesen, untuk mengatakan bahawa itu adalah pembohongan, dan melakukannya dalam persekitaran awam yang salah maklumat.

          1.    kakitangan kata

            Errata.
            Di mana saya meletakkan lesen, saya semestinya menggunakan "tujuan perisian."

          2.    pandev92 kata

            Oleh kerana GNU bukan nama yang diberikan oleh sebuah syarikat, itu adalah nama yang diberikan sejak pada waktu itu sistem bergantung pada periode tersebut.
            Apabila anda berhenti bergantung kepadanya, menjadi tidak relevan untuk menamakannya, kecuali untuk nostalgia. Yang omong-omong, salah satu distro pertama, tidak dipanggil gnu / linux, tetapi gnu / x11 / linux.
            Sebaliknya, windows adalah nama generik yang diletakkan oleh microsoft untuk menggambarkan produk miliknya, dan ia tidak ada kaitan dengan alat atau kernel yang digunakannya, sehingga namanya tidak ada alasan untuk berubah.

          3.    DanielC kata

            Tepat.
            Seperti Coca-Cola sekarang, ia tidak lagi mempunyai apa-apa dari Coca atau Cola, ia adalah campuran bahan kimia dengan gula, air dan kafein yang menghasilkan produk tersebut: COCA-COLA.
            Sebaliknya, akan ada yang lain yang dapat terus disebut COLA REFRESHMENT, kerana mereka masih menggunakan kacang itu untuk pengeluaran minuman.

          4.    kakitangan kata

            @ Pandev92

            "Kerana GNU bukan nama yang diberikan oleh syarikat,"

            Apa kaitannya dengan kenyataan bahawa ia bukan syarikat? Mungkin nama diberikan kepada sistem operasi.

            "Itu adalah nama yang diberikan karena pada waktu itu sistem bergantung pada periode itu."

            Salah, nama itu tidak diberikan kerana bergantung padanya, sebenarnya nama itu ada sebelum sistem operasi.

            "Projek GNU dimulakan pada tahun 1984 untuk mengembangkan sistem GNU" dari GNU.org

            Apabila anda berhenti bergantung kepadanya, menjadi tidak relevan untuk menamakannya, kecuali yang nostalgia.

            Salah, saya sudah menjelaskan bagaimana apabila menukar versi perisian tetap sama, walaupun komponen asalnya sudah ketinggalan zaman dengan yang baru.

            "Yang mana, salah satu distro pertama, tidak disebut gnu / linux, tetapi gnu / x11 / linux."

            Sekali lagi salah, halaman FAQ GNU menerangkannya dengan baik.

            "Sebaliknya, windows adalah nama generik yang telah digunakan microsoft untuk menggambarkan produk miliknya."

            Salah, Windows bukan nama generik, setiap variannya bergantung kepada hak cipta dan ditentukan dengan sempurna untuk apa yang boleh dan tidak dapat digunakan.

            "Dan itu tidak ada hubungannya dengan alat atau kernel yang digunakannya, jadi namanya tidak ada alasan untuk berubah."

            Perkara yang sama berlaku dengan sistem GNU, namanya tidak ada hubungannya dengan alat yang digunakannya, ia disebut GNU kerana ia diciptakan oleh projek GNU (sebelum ada alat yang sekarang menyusunnya), dengan cara yang sama seperti Linux dinamakan seperti itu kerana kelihatan seperti nama siapa sahaja yang membuatnya.

          5.    eliotime3000 kata

            @kakitangan:

            Anda cukup mengingatkan saya kepada pengulas FayerWayer yang bernama @Win.

      2.    mario kata

        Perkataan "windows" hanyalah nama dagang, bukan sesuatu yang lebih tepat dan teknikal seperti GNU / Linux. Windows pada masa ini secara dalaman adalah NT untuk desktop dan RT untuk mudah alih tetapi sebelum itu CE, Win32, DOS dll. Ia bergantung pada kriteria mana yang kita ikuti untuk menamakannya: Komersial atau teknikal? Pada akhirnya kita akan berakhir seperti Linus, "Saya hanya memanggilnya seperti orang topi." Saya mempunyai keraguan jika memanggil distro dengan DRM GNU akan menjadi percanggahan (percuma - bukan percuma).

        1.    kakitangan kata

          Saya berpendapat bahawa di sini kita sudah menyimpang dari subjek.
          Dan sekarang ada buah limau gedang di mana hanya ada pir dan epal yang dicampurkan.

          Saya akan menjelaskan kesalahan dalam komen anda, tetapi sila kembali ke subjek.

          Windows adalah nama projek, nama komersialnya misalnya, Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
          (Dalam dunia GNU / Linux adalah: Ubuntu, RedHat *, dll.)

          NT bermaksud versi. Win XP adalah versi NT 5.1, Vista adalah NT 6, Win 7 adalah NT 6.1 ...

          Windows Mobile dan Windows Phone dan versi CE mereka adalah projek yang berbeza, saya tidak faham mengapa kami menyebutnya di sini.

          Win32 Betul?

          DUA, di sini jika anda menyentuh sesuatu yang membantu saya menyokong hujah saya.
          DOS adalah sistem operasi sebelum Windows, ketika projek Windows dilahirkan, ia berdasarkan DOS, kemudian menjadi alat, dengan itu, mengadopsi perisian sebelum dan sesudah kelahirannya, Windows berkembang versi demi versi, tanpa berhenti menjadi projek Windows .

          * Red Hat (nama dagang) adalah sistem GNU / Linux KOMERSIAL (walaupun sebagai syarikat yang diperdagangkan secara terbuka!) Saya tidak melihat mengapa DRM sangat diperlukan untuk menjadi komersial.

          1.    mario kata

            Saya tidak mahu pergi offtopic, tetapi pir dan epal? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE adalah jenis dan seni bina kernel Windows (tanda dagangan sahaja). 98, XP, 7, 8, Me hanya versi komersial untuk orang ramai. Pada masa lalu, program untuk ketiga-tiganya dibezakan, salah satu daripada banyak penyebab yang timbul .NET. Sebagai contoh, program yang sangat lama seperti Norton Ghost tidak dapat dijalankan pada NT3, 4.0k, XP, tetapi 2x (seni bina NT tidak mempunyai command.com yang mengawal perkakasan, tetapi simbol sistem yang menggunakan HAL). DOS digunakan sebagai sistem asas untuk 9 dan ia diam-diam bertahan sehingga Saya.

            RedHat merangkumi pelesenan (sebaliknya, kapasiti sokongan) oleh alamat mac bukan DRM, melepaskan kod sumber dan pengubahsuaiannya. Ia sesuai dengan idea GNU. Dengan sistem DRM yang saya maksudkan adalah Android (jelas bahawa itu bukan GNU), dan terutama SteamOS (Valve secara terbuka menyokong DRM) ... Saya sangat ragu bahawa mereka mempunyai kebebasan desktop GNU / Linux tradisional. Jelas SteamOS harus menggunakan beberapa alat GNU, tetapi ia akan berada dalam keadaan tidak langsung.

          2.    kakitangan kata

            @mario

            Jika topik yang serius, saya harap mereka tidak menarik perhatian kita.

            «NT, Win9x / Win32 / DOS, CE adalah seni bina kernel Windows dan jenisnya (hanya tanda dagangan). »

            Salah.

            NT dan win9x adalah keluarga produk, win32 dan win16 adalah API, DOS adalah OS dan kemudian alat OS, CE (Windows CE) adalah OS lain yang tidak kita bicarakan.

            Anda boleh mencari di wikipedia untuk setiap istilah untuk disahkan.

            Bahawa itu hanya tanda dagangan yang memerlukan demonstrasi.

            Saya di wikipedia menemui ini:

            "Microsoft Windows adalah rangkaian sistem operasi antara muka grafik yang dikembangkan, dipasarkan, dan dijual oleh Microsoft."

            «98, XP, 7, 8, Saya hanya versi komersial untuk orang ramai. »

            Saya rasa saya menemui masalah di sini, anda menggunakan istilah "versi" dalam konteks lain. (dan oleh itu, mencampurkan pir dan epal).

            Versi kejuruteraan perisian (yang merupakan wilayah di mana debat ini masuk) adalah, digit atau digit yang kami gunakan untuk mengawasi kemajuan projek.

            Contohnya Gimp VERSION 2.8.

            Oleh itu, projek windows mempunyai keluarga NT, versi 6.2.9200 produk yang diedarkannya dengan nama komersial Windows 8 dan Windows Server 2012.

            Untuk maklumat lebih lanjut, cari "perisian versi" untuk membezakan antara keluarga, versi dan nama komersial.

            Selebihnya sejarah mengenai windows, norton, android (topik yang hilang) dan juga berita dari Valve, yang tidak ada kaitan dengannya, saya lebih suka tidak mengulasnya.

          3.    mario kata

            Saya telah meletakkan garis miring (/) dan bukan koma (,) tepat (arsitektur / api / kernel) 9x tidak homogen bergantung pada perintah dan api, dengan cara yang sama seperti kernel linux dengan gnu (anda menginginkannya. Mari kita menyebutnya, bukan?) Ce juga seni bina lain yang berdasarkan pada mudah alih dan kemudiannya. Steam menggunakan drm dan gnu, redhat menggunakan gnu, bukan drm dan saya tidak melihat apa-apa yang salah dengannya (walaupun saya tidak membawanya untuk perbincangan) mengapa mereka tidak berkaitan dengan gnu?
            Seperti yang saya katakan dalam komen pertama saya drm dan gnu adalah percanggahan (yang mengawal apa yang harus dilakukan dan bahawa mereka menamakannya gnu?) Anda belum menjawab apa-apa yang bertentangan sejauh ini. Seperti yang anda akan lihat dalam kes ini, tidak selesa untuk meletakkan gnu. Oh dan orang yang menyebut tingkap cuba mencari persamaan dengan gnu + linux (pir dengan epal) bukanlah saya, sebaliknya saya melakukan sebaliknya. Salam.
            ps: Saya akan menamakan kde bahawa jika itu adalah projek sebenar yang ditulis semula berkali-kali dan bukan tanda dagangan untuk perisian pelbagai platform yang tidak berkaitan.

      3.    Felipe kata

        Tetapi gnulinux BUKAN nama yang ditetapkan untuk menjadi nama umum semua sistem operasi yang menggunakan kernel linux (hanya stallman sahaja yang menggunakannya). Walau bagaimanapun, Windows SI adalah nama komersial yang digunakan untuk merujuk kepada keluarga sistem operasi yang dibuat oleh Microsoft, kami mempunyai Windows XP, Windows Vista, Windows 7, dll. Perhatikan bahawa bahagian terakhir dari nama sistem operasi juga berbeza-beza untuk menunjukkan bahawa semuanya tidak sama. Saya tidak tahu ada distro linux yang disebut gnulinux, ini adalah Ubuntu, archlinux, fedora, debian, dll. Tetapi denominasi umum bahawa beberapa penggunaan tidak dibuat di mana-mana, itu hanya kebiasaan. Dan kebiasaan lama ... seperti yang saya katakan saya mengesahkan semula komen saya

        1.    kakitangan kata

          "Tetapi gnulinux BUKAN nama yang ditetapkan menjadi nama umum untuk semua sistem operasi yang menggunakan kernel linux"

          Sekiranya anda mengira android, dan sistem lain yang menggunakan Kernel Linux, anda pasti betul, tetapi komen itu tidak relevan.

          Sekiranya anda merujuk kepada distro, anda mengalami kesilapan lain, distro bukan sistem operasi lain, mereka diubah suai PEMBAHAGIAN SISTEM YANG SAMA.

          Jadi, GNU / Linux jika itu adalah nama yang telah ditetapkan, bukan untuk NAME tetapi untuk MENGETAHUI semua sistem yang menggunakan sistem operasi GNU dengan kernel Linux.

          "(Hanya stallman sahaja yang menggunakannya)."

          Salah, saya rasa saya tidak boleh menyangkal ini, bukan?

          Mengenai selebihnya yang anda masukkan, saya rasa ini kerana anda tidak membaca komen saya sebelumnya (Hanya perbezaan 1 minit antara pendapat saya dan pendapat anda).
          Tetapi saya akan menjelaskannya, dengan menggunakan beberapa "nama dagang" yang sama dengan yang anda gunakan.

          Terdapat projek politik GNU, Ditentukan dan dinamakan di hadapan pejabat yang sesuai (mungkin dengan copyleft)
          Terdapat projek GNU SOFTWARE yang menghasilkan OS GNU (sama seperti di atas)
          Terdapat projek perisian yang disebut Linux yang hasilnya adalah Kernel (sama seperti yang di atas tetapi yang ini sama dengan hak cipta, jadi pasti jika kekeliruan itu tidak menguntungkan mereka, mereka pasti sudah mengadu tentang salah faham)

          Semua dengan halaman mereka di wikipedia yang mengesahkannya.

          Terdapat projek Debian, yang merupakan KOMUNITI, yang mengekalkan sistem operasi GNU dan hasilnya adalah:

          Debian GNU / Linux
          Debian GNU / Hurd
          Debian GNU / NetBSD
          Debian GNU / kFreeBSD

          MATA, ini adalah nama-nama RASMI, BUKAN yang KOMERSIAL.

          http://es.wikipedia.org/wiki/Debian

          Perkara yang sama untuk Arch dalam versi dengan Linux dan HURD.

          Ada hujah saya dan di atas semua SUMBER saya, saya sangat berminat untuk mengetahui pendapat anda.

          1.    pandev92 kata

            Definisi sistem operasi bukanlah sesuatu yang mapan dan 100% betul, kerana misalnya:
            1- Mereka yang mengatakan bahawa sistem operasi adalah kernel, dan utiliti asas
            2- Mereka yang mengatakan bahawa sistem operasi adalah inti, utiliti, pelayan grafik dan persekitaran desktop (teori ini disokong oleh Microsoft sendiri)

            Jadi, untuk ubuntu saya, archlinux dll, berdasarkan keduanya, mereka adalah sistem operasi yang menggunakan kernel linux, beberapa utiliti gnu, dan pengembangan pihak ketiga yang menjadikannya perisian yang boleh digunakan untuk kemanusiaan.

            http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm

          2.    Felipe kata

            Projek Debian adalah persatuan orang-orang yang telah membuat tujuan bersama untuk mewujudkan sistem operasi percuma (OS). Sistem operasi yang kami buat ini dinamakan Debian.

            siap. tidak ada lagi yang boleh dikatakan

          3.    Felipe kata

            mengenai debian. haha. Komen anda tidak bermakna. Yang benar adalah bahawa jawapan pertama anda dijawab dengan kasihan. haha Saya tidak tahu bagaimana anda meluluskan perisian, selain daripada maklumat yang salah haha. Oh Tuhan. Itulah sebabnya saya tidak dapat berkumpul dengan saintis komputer, kebanyakan mereka tidak dapat diwakili

          4.    kakitangan kata

            @Philip.
            Anda perlu terus membaca.
            Sebilangan besar alat asas yang melengkapkan sistem operasi berasal dari projek GNU; oleh itu nama: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD dan GNU / Hurd. Alat ini juga percuma. "

            Yang mengatakannya di halaman yang sama dengan http://www.debian.org/intro/about Dari mana saya fikir anda mendapat maklumat anda, dan itu tidak bertentangan dengan apa yang saya katakan.

        2.    kakitangan kata

          @ Pandev92
          Permata apa!
          Saya mencurinya dari anda dan menjawabnya dalam nota yang saya tulis.

    2.    wilson kata

      Emm… contoh…. TCP / IP ???

  4.   gato kata

    Baiklah, tahniah dan semoga projek etika komputer saintis ini memenuhi banyak lagi.

  5.   Seba kata

    Saya harap anda terus hidup dan meningkatkan GNU selama beberapa tahun lagi, tahniah juga kepada semua orang yang menggunakan dan menyumbang untuk projek ini.

  6.   gelap kata

    Tahniah atas 30 tahun anda

  7.   Bristol kata

    tahniah sudah 30 tahun….

  8.   Taku malang kata

    Terima kasih kepada mr. Stallman kerana memulakan gerakan untuk kita semua untuk mencapai sistem stallmanik yang bebas dan beretika di mana hari ini saya dapat belajar untuk memprogram tanpa sekatan dan tanpa perlu menerima syarat yang hanya akan meninggalkan kita di atas kehendak beberapa empayar perisian ( suatu hari saya akan meletakkan debian hurd pada ipod (saya masih tidak memperhatikan empat kebebasan ketika saya mendapatkannya). GNU untuk semua orang hyey!

  9.   Rock dan Roll kata

    Di luar kenyataan bahawa tidak ada lagi banyak komponen GNU penting dalam pengedaran GNU / Linux semasa, Stallman dan kumpulan yang menyokongnya mempunyai visi dan keputusan untuk menetapkan asas Perisian Percuma (yang berkembang ke bidang lain seperti lesen kreatif commons), yang sosoknya pantas mendapat pengiktirafan; tanpa keyakinan mereka, sejarah pengkomputeran akan sangat berbeza.
    Tahniah atas 30 tahun projek GNU ini dan kekaguman saya kepada semua yang menjayakannya.

    1.    eliotime3000 kata

      Begitu juga. Tanpa RMS, konsep perisian percuma tidak akan wujud seperti itu.

  10.   rizhu kata

    Zapatistas dianjurkan pada tahun 1984 dan projek gnu pada masa yang sama. Sudah berapa umur saya. 30 tahun perjuangan dan rintangan. Tahniah untuk projek ini yang pasti menyumbang kepada harapan dunia yang lebih baik, dunia di mana banyak dunia sesuai. Selamat bertunang.

  11.   Malagueños Asli dan Percuma kata

    Tahniah GNU dan terima kasih banyak.