Apa yang perlu saya ambil kira untuk memilih Pengedaran saya?

Pengedaran GNU / Linux

Sudah diketahui bahawa di GNU / Linux ada pengedaran untuk semua selera, dan semua rasa. Bahkan beberapa pengguna enggan menggunakannya, meletakkan kebaikan ini sebagai kecacatan dengan alasan mereka tidak tahu mana yang harus dipilih di antara begitu banyak.

Para pembaca (dan rakan) yang biasanya melawat DariLinux anda tahu, bahawa saya telah memasang yang sama hari ini Debian dan esok archlinux, daripada sebaliknya. Tetapi ini tidak bermaksud bahawa saya tidak menentukan dengan jelas apa yang saya perlukan. Saya adalah pengguna yang suka belajar dan mempunyai kekurangan: Versiitis. Tetapi saya tidak akan bercakap mengenai diri saya, jadi mari kita kembali ke topik awal

Apa yang harus kita lakukan semasa memilih Pengedaran? Terutama sekali saya berpendapat bahawa jawapan pertama untuk soalan ini adalah soalan lain (maafkan kelebihan): Apa yang saya perlukan dari Pengedaran? Contohnya, saya mempunyai rakan yang merupakan pemaju. Apabila kita membincangkannya, dia memberitahu saya:

Uso Linux Mint 9 kerana saya perlu mengoptimumkan selama mungkin. Saya tidak boleh membuangnya dengan mengatur semua elemen sistem yang akan saya gunakan. Dan saya memerlukan apa yang dipasang untuk berfungsi dan setabil mungkin. Boleh menggunakan Stabil Debian, tetapi bungkusan yang saya perlukan tidak ada, saya boleh gunakan Ujian Debian, tetapi saya tidak boleh mengambil risiko - peliknya - bahawa sesuatu akan gagal saya setelah kemas kini. Linux Mint ia juga mempunyai PPA Ubuntu, di mana saya dapati banyak perkara berguna dan sekurang-kurangnya dalam kes saya, semuanya berfungsi pada kali pertama.

Dia pasti betul. Dalam kes saya tidak menjadi masalah jika saya memasang hari ini Arch o Debian dan saya menghabiskan seharian untuk menyiapkannya, kerana tugas saya membenarkannya dan tidak memerlukan banyak masa. Rakan saya adalah pengguna yang perlu segera bekerja dan Linux Mint 9 (bersamaan dengan Ubuntu 10.04) ia memberi anda kemungkinan itu.

Tetapi saya mempunyai rakan lain yang bukan pemaju tetapi pemuzik, dan menggunakan LMDE (dengan repositori Squeeze). Tetapi pertama, dia mengeluarkan senarai bungkusan yang dia perlukan Ubuntu Studio yang akan berguna sekiranya bukan kerana masalah dengan kad suara.

Ini adalah dua contoh keperluan objektif yang jelas. Jadi Perkara pertama yang harus kita lakukan untuk memilih pengedaran adalah, mengetahui apa yang kita perlukan. Tetapi ada titik lain, sumber yang kita ada. Sekiranya kita mempunyai RAM 8GB, satu i5 dan 500Gb ruang cakera, apa sahaja yang baik untuk kita, tetapi perkara yang sama tidak berlaku apabila komputer kita tidak melebihi RAM 512 Mb Betul?

Jadi perkara kedua adalah cari sebaran yang memberikan apa yang kita perlukan dari segi pakej, tetapi itu membolehkan kita bekerja dengan selesa tanpa mengorbankan perkakasan yang ada. Terdapat juga penyertaan untuk bermain Menarik dilihat dalam Persekitaran Desktop.

Walaupun kita dapat menapis carian untuk Susun atur yang sesuai, Saya akan memberikan syarat ketiga dan terakhir untuk anda pertimbangkan, dua soalan yang berkaitan: Adakah kita mempunyai sambungan internet yang baik untuk mendapatkan repositori? Adakah kita perlu sentiasa mengemas kini?

Saya kenal orang yang masih menggunakan debian-etch, dan bukan kerana kekurangan sumber daya, tetapi kerana dalam versi itu mereka memiliki semua yang mereka perlukan untuk pekerjaan harian mereka, mereka tidak perlu mengemas kini apa pun dan bagaimana semuanya berfungsi: Mengapa perlu berubah? Dan ia sangat benar. Kadang kala (kita yang menderita versiitis) kami mahu mempunyai pakej terkini apabila pada hakikatnya, apa yang kami ada sekarang berfungsi dengan sempurna. Tetapi kita tidak selalu mempunyai akses ke Internet, atau sambungan yang baik untuk memuat turunnya.

Ringkasnya, terdapat 3 faktor terpenting untuk dipertimbangkan:

  • Mengapa kita memerlukan Pembahagian?
  • Apa sumber yang kita ada?
  • Adakah kita mempunyai internet? Adakah kita perlu mempunyai akses harian ke repositori dan terus dikemas kini?

Pada pemikiran kedua, saya akan menambah syarat tambahan keempat: Komuniti dan Dokumentasi. Tetapi tentu saja, untuk mencapai ini kita harus melalui through yang ketiga


Kandungan artikel mematuhi prinsip kami etika editorial. Untuk melaporkan ralat, klik di sini.

31 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Keberanian kata

    Man, saya fikir di sini ia berubah kerana anda tidak perlu membayar antara lain, jika tidak, ia tidak akan banyak berubah

  2.   Josh kata

    Artikel yang sangat bagus, saya selalu tertarik dengan pelancaran bergulir, dan desktop yang lengkap untuk tugas harian saya.

    1.    elav <° Linux kata

      Arch + Xfce atau Arch + Gnome atau Arch + KDE. Pilihannya adalah milik anda .. 😛

      1.    Josh kata

        Saya akan mencuba lengkungan kemudian, tetapi pada masa ini ia tidak sesuai dengan gnome dan kde terlalu sombong untuk saya, tetapi saya tidak menafikan bahawa ia sangat lengkap. Hanya tinggal xfce.

        1.    elav <° Linux kata

          Xfce Rulez !!! Ringkas, cantik, ringkas, cepat ... Apa lagi yang anda boleh minta?

          1.    Josh kata

            Betul, inilah yang saya gunakan sekarang dan berfungsi dengan sangat baik.

    2.    KZKG ^ Gaara <"Linux kata

      ... pelepasan bergulir ...
      ... Desktop penuh ...

      Semakin saya membacanya, lebih banyak kedengaran seperti Arch + KDE HAHAHA.

      1.    Josh kata

        Kde sangat bagus dan lengkap tetapi terlalu sombong untuk saya, saya hanya pengguna biasa, saya hanya menggunakan komputer riba untuk membuat laporan, membaca pdf, mel dan beberapa panggilan video dengan pelanggan. Sekiranya saya memasang kde, ia akan mematikan separuh daripada perkhidmatan.

        1.    KZKG ^ Gaara <"Linux kata

          HAHA Saya masih menyahaktifkan banyak KDE, Akonadi ... Nepomuk, saya tidak menggunakannya, saya nyahaktifkannya untuk menyimpan perkakasan haha.

          1.    elav <° Linux kata

            Saya tidak tahu mengapa anda mempunyai 2 GB RAM ¬

          2.    elav <° Linux kata

            Saya tidak tahu mengapa anda mempunyai RAM 2 Gb. Bukankah KDE perkara "paling lengkap"? Jadi mengapa anda tidak menggunakannya sebagaimana mestinya?

            1.    KZKG ^ Gaara <"Linux kata

              Saya tidak menggunakan Nepomuk atau Akonadi, hanya apa yang mereka tawarkan tidak menarik minat saya, dan tidak bodoh atau malas saya menyahaktifkannya ... Saya tidak melihat perkara negatif dalam 0_oU


            2.    elav <° Linux kata

              Yang jahat? Anda tidak menggunakan KDE sebagaimana mestinya, seperti semua desktop semantik.


            3.    KZKG ^ Gaara <"Linux kata

              Oh ya ... jadi saya rasa jika saya memeriksa PC anda, anda tidak akan mempunyai daemon / perkhidmatan Gnome yang dilumpuhkan kan? ayuh ... Gnome-Keyring, atau seperti itu kan? LOL !!!
              Anda tahu ia tidak akan seperti ini ...

              Tidak masuk akal untuk menggunakan 100MB RAM (atau lebih) pada perkara yang tidak pernah saya gunakan, oleh itu saya melumpuhkannya.


            4.    elav <° Linux kata

              Alamak apa yang dia katakan…. Gnome apa ....? Haber son, saya mengingatkan anda bahawa saya menggunakan Xfce "suci" .. Sekiranya saya memasang beberapa Gnome, itu adalah beberapa kebergantungan wajib yang diperlukan oleh Xfce atau salah satu aplikasi yang saya gunakan. Tetapi dari Xfce saya tidak mematikan apa-apa. Saya menggunakannya sebagaimana mestinya 😀


  3.   kik1n kata

    Dalam kes saya. Lengkungan sangat bagus untuk saya.

    Biasanya saya tidak membayar perkhidmatan internet tepat pada waktunya, saya berjaya memasang atau mengemas kini Distro saya.

    Bekerja dan belajar di universiti, Tiada keserasian, masalah perisian atau perkakasan dengan komputer sekolah. Oleh kerana saya mengesyorkan memasang Arch Linux di makmal dan pejabat.

    Ia hanya Arch.

  4.   jony127 kata

    Saya juga telah mematikan Nepomuk dan Akonadi kerana saya tidak menggunakannya dan itu juga tidak bermaksud bahawa saya tidak memanfaatkan kekuatan kde, saya tidak menggunakan perkhidmatan tersebut dan tidak masuk akal jika mereka menggunakan sumber di sana. Walaupun begitu, kekuatan dan kekuatan konfigurasi yang terus ditawarkan oleh kde tidak dapat ditawarkan oleh desktop lain, sebab itulah kami menggunakan kde.

    Greetings.

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux kata

      Helo dan selamat datang ke laman web 😀
      KDE tanpa memerlukan Akonadi dan Nepomuk, ia sudah jauh lebih lengkap daripada Gnome, Xfce dan yang lain ... hanya kerana ia membolehkan saya mengkonfigurasi SEMUA tanpa perlu menyentuh fail konfigurasi, kerana itu lebih lengkap.

      Selamat datang ke blog ... dari satu pengguna KDE ke pengguna lain 😉

      1.    Oscar kata

        Fanatik !!! Ya, saya tahu, anda akan menjawab saya. Saya fanatik, saya fanatik, dan saya akan memberitahu anda jika anda !!!, fanatisme buruk bagi kesihatan anda JAJAJAJAJA. Anda nyahaktifkan hampir semuanya, saya tertanya-tanya, untuk apa anda menggunakan KDE? Lebih baik kata medium KDE, hehehehehe.

        1.    KZKG ^ Gaara <"Linux kata

          HAHAHAHA Saya bukan peminat, saya mengenali banyak perkara baik mengenai Gnome2, dan juga beberapa kejayaan Gnome3 dan Unity, cuma saya masih menggunakan KDE kerana saya lebih menyukainya.

        2.    elav <° Linux kata

          +100

      2.    elav <° Linux kata

        KDE tanpa memerlukan Akonadi dan Nepomuk, sudah jauh lebih lengkap daripada Gnome, Xfce dan selebihnya ...

        Jangan fanatik. Hakikat bahawa desktop lengkap bergantung pada keperluan pengguna. KDE mempunyai perkara yang tidak anda gunakan, dan perkara yang sama berlaku dengan yang lain. Jangan menjual asap, kerana anda tahu betul bahawa untuk mematikan Nepomuk, Akonadi dan Virtuoso, anda harus menyentuh fail konfigurasi di / rumah ...

        1.    Keberanian kata

          Hakikat bahawa desktop lengkap bergantung pada keperluan pengguna

          Satu perkara tidak ada kaitan dengan yang lain

          1.    elav <° Linux kata

            Sekiranya anda mesti melihat. Sekiranya apa yang anda perlukan adalah menyemak imbas dan membuat surat dari semasa ke semasa dalam penyunting teks, apa yang anda mahukan KDE atau Gnome? Dengan LXDE sudah cukup (untuk tidak memberitahu anda Openbox, apa yang berlaku adalah bahawa ia bukan Lingkungan Desktop)

          2.    Tiga belas kata

            Saya setuju bahawa itu adalah perkara yang berbeza, tetapi saya rasa ideanya adalah untuk mengatakan (jadi akan lebih jelas) bahawa:

            Fakta bahawa desktop memuaskan (dari segi kecukupan, keperluan dan keinginan) bagi pengguna, bergantung pada kriteria yang dipikul oleh pengguna (sebagai mencukupi, perlu dan diinginkan untuknya).

            Greetings.

        2.    KZKG ^ Gaara <"Linux kata

          Sebenarnya Nepomuk = Berakhlak mulia hehe ... 😉

    2.    elav <° Linux kata

      Selamat datang jony127:
      Tetapi mereka melumpuhkan perkhidmatan yang menjadi kebanggaan KDE, yang menjadikannya semantik… Tanpa Akonadi Kmail sama sekali tidak berfungsi dengan baik, jadi anda harus menggunakan pelanggan mel lain. Oleh itu, anda tidak menggunakan KDE penuh. Seolah-olah saya sekarang menggunakan Xfce dengan panel Gnome, PCManFm sebagai pengurus fail dan seumpamanya .. Saya tidak menggunakan Xfce lagi ..

  5.   fredy kata

    Sekiranya mereka tidak bersama Ubuntu mereka menentang! hehe bergurau….
    ... baik saya masih menggunakan ubuntu dengan xfce atau xubuntu secara langsung, mereka memudahkan pemasangan cepat untuk memperlahankan PC dan tanpa internet.

    1.    Phytoschido kata

      Jelas! Saya suka kelebihan X / Ubuntu, anda boleh memasangnya dengan segera di PC lama di rumah tanpa akses internet.

      1.    Keberanian kata

        Pasti, dan bukan hanya Ubuntu, tetapi banyak distro

  6.   Tiga belas kata

    Dan setelah kriteria 1,2,3 dan 3.1 dipenuhi, jika ada beberapa pilihan yang tersisa, mana yang harus dipilih? Baiklah, sesiapa sahaja atau, sebagai cadangan, masing-masing dari semasa ke semasa (kerana semuanya berubah dalam setiap versi dan akan ada saat-saat yang anda suka satu lagi dan, pada masa yang lain, yang lain).

    Greetings.