Imbuhan dalam projek sumber terbuka
Salah satu daripada tisu paling kontroversi dalam perisian percuma ialah isu "imbuhan" untuk pemaju, dan itu Bukan untuk apa-apa ia topik yang agak kompleks dan diperdebatkan, danKerana, di satu pihak, bakinya ialah kemampanan kewangan projek sumber terbuka dan, sebaliknya, terdapat model penajaan, pembiayaan kolektif, derma atau bahkan "versi berbayar."
Sebab untuk menyentuh topik ini ialah baru-baru ini Thomas Stringer pembangun perisian sumber terbuka dan pengaturcara, bercakap tentang masalah yang dihadapi oleh pembangun sumber terbuka.
Thomas Stringer memperincikan itu Kekurangan imbuhan dalam ruang sumber terbuka semakin mengecewakan pemaju.
Dalam jawatannya beliau berkongsi:
Walaupun saya seorang jurutera perisian mengikut profesion, saya juga seorang pengaturcara komputer berdasarkan hobi dan minat. Jadi saya melakukan apa yang saya lakukan selama lebih sedekad: Saya menghidupkan komputer saya untuk menulis kod.
Apa yang perlu dilakukan, apa yang perlu dilakukan... Belajar sesuatu yang baharu? Mungkin. Tulis catatan blog? Nah, di sini saya. Tetapi… jauh di lubuk hati, saya tahu saya mempunyai projek sumber terbuka yang memerlukan perhatian. Ternyata satu banyak digunakan. Saya mempunyai hampir 3/4 juta muat turun dan ia adalah sesuatu yang orang ramai fikir mempunyai beberapa tahap kegunaan. Itulah bahagian yang baik. Perkara buruknya ialah terdapat sedozen masalah yang saya belum semak, apalagi diklasifikasikan, disiasat dan diselesaikan. Terdapat beberapa PR komuniti yang perlu saya semak. Terdapat kebergantungan yang perlu dikemas kini. Senarai itu berterusan dan seterusnya. Projek ini telah mencapai pencapaian OSS yang tidak biasa: keletihan penyelenggara.
Walaupun pembangun dalam dunia perisian percuma sering menyumbang secara sukarela kepada projek tanpa menerima pampasan kewangan langsung, kekurangan imbuhan boleh menimbulkan masalah besar bagi mereka yang ingin meluangkan lebih banyak masa untuk menyumbang, tetapi mesti menampung keperluan dan kewajipan kewangan mereka.
Thomas Stringer menangani dilema ini dalam penerbitannya dan mencadangkan pelbagai penyelesaian yang telah dibangkitkan oleh pemaju lain dan/atau projek yang telah melalui situasi yang sama dan sedang membiayai atau menyokong projek tersebut.
Dan walaupun untuk ramai Mendengar "bayar untuk perisian percuma" mungkin merupakan "penodaan", tanpa ragu-ragu, ia adalah pilihan terbaik untuk menangani masalah imbuhan untuk pembangunan perisian percuma, walaupun ia tidak semudah yang didengari. "Perincian" kecil ini telah menjadi masalah besar bagi pembangun dan projek sumber terbuka.
Contoh yang jelas tentang ini ialah pembangun yang mensabotaj perpustakaannya sendiri "Faker.js dan Colors.js", kerana dia memutuskan untuk tidak lagi "menyokong syarikat besar dengan kerja yang dia lakukan secara percuma."
Ini adalah sesuatu yang juga menyebut Penerbitan Thomas Stringer tentang cara syarikat memanfaatkan ekosistem sumber terbuka tanpa membayar pemaju yang mencukupi untuk masa mereka.
Itulah sebabnya dilema penghitungan untuk perisian percuma sukar ditangani dan menjadi lingkaran setan, kerana walaupun pembangun perisian percuma menghormati kriteria yang ditetapkan oleh Inisiatif Sumber Terbuka, iaitu kemungkinan pengagihan semula percuma, akses kepada kod sumber dan penciptaan karya terbitan, banyak organisasi atau projek komersial mengambil kesempatan daripada ini untuk menjana keuntungan mereka tanpa memberikan senarai projek yang membolehkan produk mereka.
Dan sejak Pendekatan kepada masalah ini bukanlah perkara baru. Thomas Stringer menyebut bahawa pemaju harus menerima pampasan dan/atau projek itu menerima kerjasama yang mencukupi daripada syarikat/projek yang memberi manfaat.
Begitu juga, jika anda telah menyerahkan beberapa komitmen tentang produk yang tidak digunakan oleh sesiapa, wang (atau kekurangannya) sepatutnya mewakilinya. Tetapi ia tidak semudah itu, kerana terdapat pelbagai jenis pembangun perisian sumber terbuka. Ada yang menulis kod OSS sebagai sebahagian daripada pekerjaan mereka, dalam hal ini mereka mungkin sudah diberi pampasan untuk sumbangan mereka. Ia masuk dalam cek anda dua kali sebulan. Tetapi jenis pembangun OSS yang lain ialah orang yang menjadikan penyumbang OSS tersebut selepas waktu bekerja dan tidak bergabung dengan organisasi.
Syarikat yang menggunakan OSS harus membiayai projek ini. Lagipun, mereka menggunakannya. Dan walaupun mereka tidak perlu membeli lesen, itu tidak bermakna mereka tidak boleh menyumbang.
Syarikat mungkin mempunyai pekerja sepenuh atau sambilan yang menyumbang kepada projek perisian sumber terbuka. Satu contoh yang baik ialah Kubernetes dan semua pembangun yang menyumbang kepada Kubernetes semasa waktu kerja. Syarikat-syarikat dalam senarai itu (Google, Red Hat, VMware dan Microsoft, untuk menamakan yang utama) menyumbang kepada kejayaan projek-projek ini. Mereka memberi masa kepada pemaju.
Apabila syarikat tidak menyumbang masa pembangun yang mencukupi untuk membuat projek, syarikat itu harus menambahnya dengan wang yang diagihkan kepada pembangun OSS yang tidak melakukannya bagi pihak syarikatnya.
Itulah sebabnya penting untuk mengiktiraf dan menyokong kerja pembangun ini, kerana kerja mereka sering menyumbang secara signifikan kepada kemajuan teknologi dan memberi manfaat kepada masyarakat secara amnya dan yang paling penting perlu diambil kira bahawa pada akhirnya mereka adalah "orang" yang mempunyai keperluan dan yang tidak "makan udara", walaupun Bagi kebanyakan syarikat dan syarikat, yang kedua adalah hebat, tidak, dan walaupun mereka menggantikan faktor manusia dengan AI, mereka mesti membayar dan masih akan ada orang di belakangnya untuk isu kawalan, penyelenggaraan dan penambahbaikan.
Fuente:https://trstringer.com/