Linux bukan agama

Anda mencampurkan Linux dan GNU, yang merupakan konsep yang sangat berbeza.

Maaf, tetapi dari apa yang saya baca, nampaknya anda mempunyai mental mental di atas yang tidak anda jelaskan. Saya bukan fundamentalis, jauh dari itu, orang yang menggunakan apa sahaja yang mereka mahukan, windows mac gnu / linux, apa sahaja yang paling bermanfaat bagi setiap orang. Saya telah menggunakan "GNU / LINUX" selama lebih dari 10 tahun dan nampaknya pendekatan anda tidak betul. Saya faham mesejnya tetapi tidak betul (bagi saya) apa yang anda katakan. Anda meletakkan GNU, LINUX dan OPEN SOURCE dalam beg yang sama. Dan masing-masing mempunyai barang-barang mereka. GNU adalah persekitaran (opensource) yang berjalan di Linux, Linux adalah inti, dan Open Source adalah perisian sumber terbuka. Linux, kernel, mempunyai bahagian eksklusif dalam sebilangan besar pengedaran. Sebaliknya, ada kod percuma yang dijual dan boleh dibeli, malah ada pengedaran GNU / LINUX yang telah dibayar (sehingga sekilas Xandros, Linspire, Suse… ingat). Falsafah opensource tidak setanding dengan menggunakan mesin dengan Sistem Operasi tertentu, itu akan menjadi perbandingan yang sangat kasar dan sederhana. Falsafah opensource adalah berdasarkan pengaturcaraan sesuatu atau pengubahsuaian sesuatu untuk kebaikan bersama. Dan saya ulangi, anda boleh menagih, jika tidak memberitahu rakan saya Jonhatan Thomas, pencipta Openshot, yang dengan kickstarter telah mengambil cukup banyak untuk mendedikasikan dirinya selama satu musim untuk apa yang dia suka. Cuma apa yang anda sebut sebagai fundamentalis adalah mereka yang mempertahankan penggunaan kod percuma itu kerana mereka percaya bahawa dengan itu anda dapat memiliki masyarakat yang lebih baik, jika walaupun kelihatan aneh, kod bebas mempengaruhi masyarakat.

Sekiranya anda mengelirukan kernel linux, dan GNU sistem operasi yang lengkap dengan keseluruhan falsafah dan matlamat di belakangnya, linux adalah untuk orang yang menulis artikel ini, orang yang hanya ingin mencuba dan menggunakan sistem operasi lain, meneroka, bereksperimen dan terhormat.

Tetapi Perisian Percuma mempunyai latar belakang objektif, itulah sebabnya OpenSource dll dilahirkan.

Linux seperti linux, geek dengan banyak masa lapang, dan GNU dan perisian percuma adalah seperti bagi mereka yang mahukan dunia yang lebih baik, percuma, dll. Untuk sesuatu, watak seperti RMS terlibat dan menyokong pelbagai sebab sosial dan pro-kebebasan , dan walaupun dengan watak-watak ini tidak sepakat dalam semua perkara, ini memberi anda latar belakang dan tujuan dan bukan hanya "itu percuma dan saya ingin tahu"

Sekiranya fanatik agama, kerana Gandhi dipenjarakan kerana ideanya di dunia di mana perlu memahami "keperluan dan selera", Luther King mati kerana "fanatisme agama" untuk melihat hak-hak sivil, seperti Malcom X dan bahkan Bakunin, Barry Horne, Emma Goldman dll.

Orang-orang yang dipenjarakan atau mati kerana idea mereka, untuk idea-idea dari dunia yang lebih adil dan lebih baik, tidak lebih selesa, tidak lebih cantik, atau mereka tidak hanya di sana kerana ingin tahu tetapi untuk idea-idea perubahan yang sering diperlukan.

Adakah anda boleh menjelaskan kalimat ini: «Kesalahan serius dan serius. Linux bukanlah satu falsafah, paling tidak tidak lagi, contoh yang jelas adalah jumlah syarikat yang juga mempunyai perkembangan eksklusif dan menggunakan Linux untuk keperluan mereka, seperti Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM…. »? Saya betul-betul tidak memahami hujah anda.

Jelas bahawa Linux bukanlah falsafah, ia adalah OS, namun, jika ia mempunyai landasan falsafah yang tidak dapat dihindari. Falsafah bukanlah sesuatu yang anda miliki atau tidak, falsafah adalah kedudukan, tafsiran realiti. Tanpa anda sedari, anda sudah mempertahankan posisi filosofis, itu disebut "utilitarianisme."
Dan, tolong jangan mengelirukan falsafah dan agama, tidak mungkin ada perkara yang lebih bertentangan.

Ia bukan agama, tetapi di belakangnya ia mempunyai falsafah.

Sekiranya anda tidak tahu di mana anda mempunyai hak atau di mana anda memiliki kiri, itu adalah masalah anda pandev92. Dengan begitu banyak relativisme anda hanya memanipulasi

Tepat. Dijelaskan dengan sangat teliti dan teliti.
Hanya satu perincian yang hilang, pada pandangan saya, sangat penting.
Banyak orang, banyak, tidak dapat mengakses komputer kerana mereka tidak dapat membayar program atau lesen kerana sangat mahal. Walau bagaimanapun, GNU / Linux menjadikan semuanya lebih mudah bagi mereka. Adakah anda tahu semua yang boleh dilakukan di komputer dan sekiranya GNU / Linux tidak ada, ia tidak dapat dilakukan kerana wang? Ada orang yang tidak dapat membeli komputer, tetapi tetap memiliki kepala yang sangat jelas untuk menggunakannya.

Cukup !, Kami adalah mereka yang menggunakan Linux untuk kemudahan / keperluan semata-mata dan mereka yang menggunakannya untuk mengikuti falsafah ... Mengapa begitu banyak perselisihan ?. Saya tidak tahu harus memanggilnya, tetapi nampaknya tidak masuk akal bagi saya bahawa setiap pengguna ingin bebas dengan memaksakan pendapat mereka kepada orang lain. (Saya boleh membalas)

Tetapi bagaimanapun, Linux digunakan. Sekiranya slogan blog mengatakan: "Mari kita gunakan Linux untuk bebas", tetapi mengapa? Adakah Linux menjadikan kita bebas atau keputusan untuk menggunakannya sendiri? ...

pandev92 berkata
"Saya memulakan masa ketika saya meniru kata-kata Stallman, dengan yakin bahawa ini adalah satu-satunya kebenaran dan hampir selalu, apabila kami percaya bahawa kami mempunyai 100% kebenaran, kami salah, kami tidak dapat melihat dunia nyata, keperluan mereka dan kita menjadi semacam fanatik agama yang, pada tahap tertentu, lebih mementingkan kebebasan perisian daripada kebebasan manusia, yang menggembirakan tetapi benar.

Sekiranya saya telah belajar apa-apa dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kebenarannya bergantung pada sisi mana yang anda lihat, dan tidak satu pun dari kami memilikinya secara keseluruhan. "
richard stallman adalah taliban gila yang marah, dia radikal, dia fanatik agama. richard stallman tidak boleh dikatakan mempunyai alasan.
Pandev92 telah mengatakan "Saya telah belajar bahawa kebebasan manusia, berada di atas kebebasan perisian" Oh, di sana, oh di sana anda mula melihat dengan jelas niatnya, untuk membezakan aktiviti manusia dengan manusia.
Pandev menambahkan, "Bagaimana seorang pemaju yang membuat aplikasi muzik akan menghasilkan wang, hanya dengan memberikan perkhidmatan teknikal, seperti yang dilakukan oleh Red Hat?" Tendangan terakhir ke sumber terbuka, dan di situlah ia menunjukkan senyuman neoliberalnya. Bagaimana pemaju mencari nafkah? alibi sempurna untuk MENYEDIAKAN kod.
Saya dapat menghuraikan lebih banyak lagi, tetapi membaca teks ini memperlekehkan orang-orang yang baik.Selain itu, ia banyak membincangkan kebebasan dan relativisme kebenaran, tetapi dengan segera mengklasifikasikan Richard Stallman sebagai FANATIK AGAMA.
Phariseeism atau double standard, yang menuntut pematuhan undang-undang tetapi dia melupakannya, selalu menyebabkan saya alergi.

Saya berpendapat bahawa setiap orang harus membuat kesimpulan sendiri mengenai pergerakan perisian bebas dan pergerakan sumber terbuka, artikel jenis ini hanya menghasilkan lebih banyak pembahagian dari segi "ideologi", prasangka dan banyak pemikiran lain, setiap kepala adalah dunia.

Anda kehilangan tingkat pandev92 dalam satu bahagian dan untuk menunjukkan perkataan yang mudah: ia berlaku kepada anda sama seperti subjek yang percaya bahawa apa yang mereka lihat di layar pawagam adalah segalanya, izinkan saya menjelaskan, anda mengatakan bahawa perisian proprietari tidak boleh serupa dengan hamba manusia yang tidak ada yang mempunyai senjata dalam ratusan untuk memaksa mereka menggunakan aplikasi tertentu, baiklah, lihatlah kebetulan, komputer riba baru saya dilengkapi dengan Windows 8 yang tidak berfungsi untuk kerja saya, ini kerana sekatan yang saya boleh berkeliling dengan mudah tetapi jelas tidak mempunyai izin, yang mana saya harus membayar beberapa ribu, (untuk versi tingkap tempat saya pergi bekerja, adakah saya harus ingat bahawa mereka mengubahnya ketika keluar dari bola dan memaksa kemas kini jika tidak, mereka meninggalkan anda tanpa kerja? keabsahan yang diprogramkan dan dirasakan usang, xox macho berapa banyak wang hanya untuk melakukan pekerjaan saya) menjadikan saya tidak sah sehingga saya tidak dapat menggunakan atau mengeksploitasi kerja saya dengan bebas, yang mengejutkan dengan sistem saya (Mereka semestinya akan keluar setelah nama samaran saya xD) jika membenarkan saya secara sah dan lebih baik jika saya dapat menyumbang kepada peningkatannya kerana rasa syukur saya melakukannya dan secara tidak sengaja membeli rekod dengan pengedar mereka untuk menyokong projek secara kewangan (Setiap kali ada versi stabil yang baru, ini tidak Sebagai kewajipan tetapi sebagai pengembalian ke projek yang memberi saya segala-galanya dari awal tanpa meminta apa-apa sebagai balasan, lihatlah apa perbezaannya, ia mengingatkan saya apabila saya membeli lesen komersial di Jamendo walaupun saya tidak menggunakannya secara komersial, jadi pasta tidak menjadi masalah jika anda tidak mempraktikkannya), iaitu dalam beberapa kata, ini adalah amalan yang lebih jujur ​​yang menggabungkan anda sebagai individu, saya ingin melihat bahawa IOS atau Windows melakukannya, oleh cara Windows 8 berharga saya beberapa dolar Terlalu banyak tanpa menginginkannya dan dipaksa untuk melakukannya kerana syarikat dari mana anda membelinya terpaksa melakukannya, dan tidak, bukan dengan senjata di ratus hari ini kita adalah masyarakat perniagaan dan tepatnya dengan yang dengannya terancam, iaitu, ia tidak lagi berada di layar sederhana tetapi mempengaruhi anda dalam apa yang dinamakan kehidupan nyata, dan berhati-hatilah bahawa anda tidak boleh menggunakan "peluru" siapa pun yang memaksa anda membeli jenama itu, bahawa ada jenama dengan komputer riba yang menggunakan perisian percuma atau bersih, baik, jika anda melihat bahawa saya tahu dan meneka apa ... Saya perlu menunggu 6 bulan untuk menghantar mereka seperti itu dari Sepanyol kerana mereka tidak mempunyai satu dengan apa yang saya perlukan di 3 bulan ini Tetapi dengan baik dan dengan layanan yang hebat mereka akan menyiapkannya untuk saya, jika kita menghitung bahawa kebebasan adalah melakukan apa yang anda mahukan dengan masa anda, dan wang mewakili masa dan usaha, strategi pembatasan sederhana saya sudah menghabiskan wang dan masa atas sebab itu kebebasan saya, menyalahgunakan dan mengawal apa yang saya boleh atau tidak boleh pilih 😉 (ini adalah sekejap kan? jika tidak XD, beritahu saya apa yang dimaksudkan), dan tentu saja jika kami melangkah lebih jauh oleh undang-undang, anda tidak boleh menjual Perkakasan dengan Perisian yang disertakan dan kurang wajib, yang hilang XD, itu adalah amalan haram;

Sekarang sumbangan saya, sekiranya tidak terdapat banyak maklumat yang salah mengenai sistem, perisian dan teknologi secara umum, pemadaman analog (antara banyak perkara lain) di seluruh dunia tidak akan mengasingkan ribuan jika tidak berjuta-juta orang di dunia, dengan menamakan Sepanyol, banyak komuniti tidak mempunyai cara untuk menonton televisyen (tidak kira sama ada televisyen baik atau buruk, orang-orang ini bahkan tidak mempunyai peluang itu dan Sepanyol lebih banyak daripada Madrid, Barcelona atau Andalusia) kerana kos peralatan yang tinggi untuk memberi isyarat penerimaan, yang tidak mahal kerana pembangunan atau pembinaannya tetapi mahal kerana sekatan sistem dan kos lesen mereka (saya "membuat" TV pintar "dengan USB dan skrin rata hingga kos minimum 10 dolar XD, untuk melakukannya dengan sistem tingkap saya mendapat lebih dari empat ribu dolar untuk lesen dan izin sialan -.-, sebagai contoh perbezaan kos), anda bukan berasal dari SepanyolNah, contohnya juga Hispanik, pemadaman digital di Tijuana dapat dilakukan dengan biaya per peralatan maksimum 80 dolar, tentu saja jika bukan kerana penyalahgunaan syarikat tertentu;), tetapi pemadaman tidak dilakukan kerana peralatan tersebut walaupun pada harga 900 dolar (tidak semuanya tetapi banyak) yang tidak dapat dibeli orang, bagaimana anda mengharapkan keluarga yang memperoleh 10 atau 100 dolar seminggu untuk membelinya? Perlu diingatkan bahawa majoriti orang yang dipengaruhi oleh pertukaran analog adalah seperti 60 atau 70 peratus daripada populasi mereka, tetapi anda mengatakan bahawa apa yang berlaku dengan perisian tidak sama dengan apa yang berlaku dengan orang, bagaimana jika saya memberitahu anda bahawa mereka diberi kredit yang tidak senonoh bahawa dengan keajaiban atau mereka tidak akan dapat membayar (dan berhati-hati bahawa krisis yang kita alami ditempa oleh kredit dan produk sampah yang tepat yang memberi kehidupan kepada lebih banyak gelembung, sekarang ini orang-orang bunuh diri di Sepanyol kerana mereka diusir, supaya anda dapat melihat bahawa titik-titik itu terhubung di luar apa yang anda fikirkan, jika orang-orang ini tidak akan pernah atau dengan keajaiban dapat membayar kredit tersebut, ia menunjukkan bahawa siapa pun yang memberi mereka berada dalam perniagaan hutang, perniagaan yang sangat membantu krisis hari ini 😉) untuk membeli peranti yang menyalahgunakan maklumat mereka yang sedikit diketahui? Bagaimana jika saya memberitahu anda bahawa isyarat televisyen atau televisyen dibayar berkat cukai mereka dan sebenarnya mereka harus mempunyai hak untuk memilih jenis teknologi yang akan digunakan dan tidak diwajibkan atas alasan apa pun? Kerana banyak perkara berubah, yang menyebabkan saya mengatakan bahawa perisian lebih berkaitan dengan anda atau saya daripada yang kita ketahui mengenai dunia ini, ada orang di luar sana yang disalahgunakan oleh maklumat yang salah dan amalan syarikat tertentu mendapat keuntungan daripadanya, penyalahgunaan. Di luar orang-orang di belakang meja, sama ada artis, kreatif, jurutera akademik dan lain-lain, amalan itu benar-benar memperbudak orang, seperti fenomena yang benar-benar membunuh YouTube, hari ini dan sebagai hasil daripada ribuan video. dunia dinikahkan untuk hiburan dan kepunyaan orang yang melihatnya di youtube, sekarang anda faham pandev92 bahawa perkara-perkara melampaui apa yang anda lihat di skrin dan / atau dunia peribadi anda?

Sebagai kesimpulan dan kata-kata mudah, pihak bersetuju dengan anda dengan alasan yang baik dan juga tidak bersetuju dengan alasan yang lebih banyak dan baik, dengan cara saya sudah melihat orang yang akan berusaha membakar saya kerana menulis begitu banyak tetapi celaka jika anda tidak menjelaskan diri anda, anda tidak faham dan kemudian seperti saya di sini saya hanya mempunyai kotak komen sebagai alat ungkapan, ia kelihatan sangat ketat xD. Akhirnya saya setuju dengan: Linux bukan agama, lebih daripada agama saya akan mengatakan dogma atau, -, dan pada pendapat saya sebelumnya dalam artikel lain saya jelas mengenainya, Sistem apa sahaja yang mereka gunakan adalah alat. "Tukul adalah tukul, ia digunakan untuk tukul atau apa yang anda mahukan, untuk memakainya sebagai anting-anting?"

Salam hormat, sekiranya kata-kata ini nampaknya tidak menghormati xux adalah masalah untuk memalsukan pendapat dan hujah kedua-duanya kadang-kadang tidak cepat, lagi-lagi salam hormat.