Atas sebab kerja beberapa bulan yang lalu saya terpaksa menggunakan Debian (yang selalu saya gemari, tetapi saya menggunakan OpenSuse) dan saya mempunyai sedikit masa lapang dan memutuskan untuk memasangnya dengan Gnome. Jelas sekali saya selalu mengkritik perkara ini Cengkerang gnome, Perpaduan, Kayu manis dan semua kontroversi yang menyelubungi Gnome seperti.
Apa yang saya kritik keras tentang Gnome selalu reka bentuknya, saya tidak meragukan bahawa ketika versi itu berkembang, ia akan meningkatkan kestabilan dan kinerjanya, bagi saya yang tidak perlu dipertimbangkan. Jadi apa yang tersisa adalah gaya "meja" seperti itu yang saya tidak suka kerana saya fikir ia adalah lompatan besar dari cara kita memikirkan desktop tradisional, dan kerana, jujur saja, ada banyak kesilapan dari Gnome pasukan.
Perasaan saya setelah beberapa bulan menggunakan Debian dengan Gnome adalah bahawa gabungannya sangat baik, sehingga sekurang-kurangnya di komputer saya, pengalaman itu tidak dapat dikalahkan, Sudah tentu, ada banyak perkara untuk terus dikerjakan di bahagian prestasi yang pasti bertambah baik dengan versi baru.
Sekarang mengapa saya katakan bahawa Debian 7 telah membantu Gnome Shell? Kerana saya percaya kenyataan bahawa Cengkerang gnome berada dalam versi Debian yang stabil memberi kita keyakinan bahawa semuanya akan baik-baik saja, namun, ini juga disebabkan oleh keistimewaan pengedaran yang lebih memilih kestabilan daripada kebaruan.
Perkara lain yang saya perhatikan adalah bahawa, Debian 7 telah berjaya dilancarkan, saya bahkan akan mengatakan bahawa, akan menjadi pelepasan terbaik tahun iniBerkenaan dengan pengedaran yang lain, tetapi pada ketika ini, Gnome Shell berkelakuan hebat dan untuk rekod, saya pergi ke kongres Perisian Percuma dan kritikan dari semua orang yang menggunakan Debian + Gnome serupa: «Cemerlang, novel, tegas , fasih ... dll "dan kata sifat lain dari sifat ini adalah yang terdengar di sana. Saya berasa lega kerana saya tahu bahawa saya tidak boleh menjadi satu-satunya.
Saya berpendapat bahawa kerja pasukan Debian sangat baik sehingga berjaya menolong Gnome sehingga orang sekurang-kurangnya tidak begitu takut, malah ada yang mengubah pendapat mereka mengenai alam sekitar dengan ketara.
Saya tidak tahu, setiap komputer adalah dunia, saya tidak berpura-pura mengatakan bahawa itu adalah yang terbaik kerana itu relatif, tetapi saya mesti mengatakan bahawa Debian + Gnome telah menjadi kejutan yang lebih baik, sehinggakan banyak kita yang meragui potensi Gnome Shell kita harus berfikir dua kali sebelum memberikan pendapat lagi. Dalam semua ini yang saya dedahkan, diperhatikan bahawa keistimewaan distro telah memungkinkan untuk memperoleh persekitaran yang indah dan stabil dan yang paling sesuai dengan masa-masa ini.
Adakah anda berfikir sama? Atau sebaliknya? Sorakan….
Pasti, satu-satunya yang memasuki 3.4 dan bukan 3.6, yang bahkan lebih stabil, tapi hei, akhirnya gnome akhirnya akan mendapatkan kembali kuota yang telah hilang.
Anda bukan satu-satunya, semalam saya memasang Antergos (Cinnarch lama) dengan shell Gnome dan saya sangat menyukai yang ini sehingga saya akan meninggalkan Kde diparkir. Ia sangat lancar, membuang beberapa proses bermula pada 320 mb (sama dengan Kde), saya suka kemudahan penggunaannya, anda akan terbiasa dengan cepat dan ia stabil paling baik. Untuk meletakkan tetapi mungkin kurangnya penyesuaian, tetapi ia tetap separuh dengan sambungan Gnome.
By the way, Antergos mewah, bukan satu masalah. Ia patut dicuba.
Saya telah menggunakan shell Debian + Gnome sejak bergabung dengan cabang ujian dan semuanya berjalan lancar, walaupun untuk jangka masa yang singkat saya beralih ke shell Ubuntu + Gnome kerana saya ingin mencuba Steam, dan pemacu AMD proprietari tidak berfungsi dengan pelayan X yang menggunakan Debian, sehingga pemacu versi 13 keluar, maka saya kembali ke Debian dan semuanya sempurna.
mereka sudah terbiasa.
Saya tergoda untuk kembali ke masa lalu, iaitu Debian, kerana shell Gnome telah menaklukkan saya tetapi 3.8 yang saya miliki sekarang di Arch tidak berfungsi dengan baik untuk saya, ia mempunyai beberapa ketinggalan yang tidak tertahankan
Apa grafik dan pemproses yang anda ada? 🙂
CPU Intel® Celeron (R) G530 @ 2.40GHz × 2
Desktop Intel® Sandybridge x86 / MMX / SSE2
tiada apa yang perlu saya tulis, tetapi setakat ini ia sangat berkesan untuk saya
Mhh saya telah membaca di forum beberapa masalah dengan grafik grafik dan gnome 3.8: /
Anda lihat, ia juga diperbaharui pagi ini kepada 3.8.2 dan saya berharap mereka memperbaikinya, tetapi ia tetap sama ... Saya rasa Debian sedang menunggu saya.
Itu .. memeluk Debian 😀
Saya juga mengenali orang yang mempunyai banyak masalah dalam peralihan, tetapi sejak saya memasang lengkungan dari 0, semuanya baik-baik saja ...
Jarang. Notebook saya mempunyai kad Intel bersepadu dan GNOME berfungsi dengan baik, tanpa masalah berkaitan DE. Btw, juga Arch.
Ini seperti segalanya! TIDAK Berfungsi buruk untuk semua orang, pepijat tidak pernah menangkap 100% pengguna, tidak pernah. Contohnya, jika saya menggunakan grafik Intel, saya tidak dapat boot distro dengan kernel lebih tinggi daripada 3.8, dan kebanyakannya tidak ... .
mungkin hang kerana masalah ram
Anda juga harus melihat berapa ram yang dimilikinya, kerana grafik pemproses mengambil ram dari komputer dan gnome3 sahaja menggunakan 400 MB.
Mungkin juga dengan menggunakan celeron bottlenecks dibuat dengan grafik dan itulah sebabnya anda menghancurkannya, jangan lupa bahawa gnome3 memerlukan pecutan 3D untuk gnome-shell
rolo, tetapi itu tidak boleh berlaku, kerana ia hanya berlaku pada saya dengan Gnome 3.8, atau dengan KDE, atau dengan LXDE dengan compiz atau apa sahaja. Juga, untuk memasuki Gnome, saya harus menukar kaedah pecutan dari UXA ke SNA. Jadi saya fikir ia adalah masalah dengan intel
itachi mungkin betul dan bahawa ia adalah bug shell gnome yang melarikan diri dari OS yang digunakan
http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html
Kebenarannya adalah bahawa ia mengejutkan saya bahawa ia gagal dengan Intel, menjadi pemacu percuma, kadang-kadang ini nampaknya dunia terbalik, bahawa nvidia lebih baik daripada intel ... ringkasnya, perkara yang asing telah dilihat
Saya akan memberi pelukan hangat kepada Debian xDD
Itachi, jika anda belum memeluk Debian, cubalah ini dulu,
pacman -Sy librsvg
Biasakan memasangnya semula setiap kali anda menghadapi masalah selepas kemas kini Gnome.
Oh, dan jika masalah itu berlanjutan, ada kemungkinan anda menggunakan tema "masalah", yang tidak biasa apabila anda menaik taraf ke versi baru persekitaran desktop ini. Sekiranya ya, maka masukkan terminal,
gsettings menetapkan semula org.gnome.desktop.interface gtk-tema
Saya harap ini bermanfaat 🙂
Perintah kedua sebagai pengguna, tentu saja. Jangan anggap sebagai root, atau dengan sudo 😛
terima kasih atas minat anda, tetapi akhirnya saya memasang Debian. Semua berfungsi dengan sempurna; tidak ada masalah, walaupun jujur saya sangat merindui Arch¡¡¡¡¡¡ xDD
Halo semua di forum yang sangat baik ini.
Debian sangat mengagumkan, dengan XFCE4 dioptimumkan secara minimum, mengekalkan CUPS, SAMBA, dan lain-lain ... Ia hanya menggunakan 150 MB dalam 64 bit, bahkan lebih sedikit daripada Arch ...
Mereka benar-benar berjaya dalam Debian 7.
Pada masa ini saya sudah memilikinya dalam ujian dan ini sangat bagus.
debian wheezy dengan penggunaan Mate 105 MB dalam 64 bit
Bagaimanapun, ia bergantung pada pengoptimuman dan perkhidmatan pada permulaan.
105 MB itu termasuk CUPS, SAMBA, dll ...?
AleQwerty maksud saya pemasangan penuh baru sahaja selesai. dan penggunaan apabila seseorang menghidupkan komputer dan tanpa membuka apa-apa kecuali monitor sistem.
Jelas, dengan masa dan pemasangan program, dan lain-lain, penggunaan beberapa MB lebih banyak diperoleh, tetapi perkara yang sama berlaku di gnome3 atau di desktop mana pun
apa yang saya nyatakan ialah perbezaan penggunaan adalah penting kerana kita beralih dari 105 MB ke 400 Gnome3 dan Mate, sebagai garpu Gnome2, adalah desktop yang jauh lebih lengkap daripada LXDE dan XFCE
Dengan isu kemas kini adalah untuk menyelesaikan masalah, juga di kandang debian terdapat program yang dikemas kini dengan frekuensi yang jauh lebih banyak daripada yang lain
OK, jadi mereka tidak termasuk CUP atau SAMBA. Namun, sebilangan MATE tidak disukai oleh pembangun Debian kerana mereka tidak menawarkan sokongan rasmi untuk persekitaran tersebut. Saya telah banyak mengujinya di Mint dan ia berfungsi dengan baik.
Dalam wiki Mate yang sama mereka menunjukkan mengapa Debian tidak memasukkannya ke dalam repositori mereka:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Nasib baik sejak itu, Mate telah berkembang dengan baik, secara beransur-ansur menambahkan sokongan ke GTK3, mengelakkan penduaan kod begitu banyak dan secara beransur-ansur berhenti memelihara perpustakaan usang, oleh sebab itu perlu digunakan.
PS: Wheezy dengan Mate setelah mengkonfigurasi sepenuhnya ia memakan saya 130 mb semasa log masuk (walaupun saya tidak menggunakan samba) dan Gnome 2 di Squeeze memakan saya 120.
Saya berharap prestasi pada komputer usang sama atau lebih baik daripada GNOME sebelumnya (saya kini menggunakan Debian Squeeze).
Bagaimanapun, saya hanya berdoa agar GNOME Fallback sama dengan GNOME 2.
untuk itu lebih baik pasang Mate yang merupakan garpu gnome2
Sayangnya, ia mempunyai tempoh kemas kini yang jauh lebih kerap daripada yang biasa saya gunakan oleh Debian Stable, jadi saya akan memilih XFCE kerana kesederhanaan yang rendah hati yang ditunjukkannya kepada saya.
ada sesuatu yang lebih baik daripada mate 😉 permasalahan desktop SoluOS sebenarnya ia juga ada di aur repo; D
Debian 7 + Gnome berfungsi dengan baik. Kerja bagus. Saya juga menggunakan openSuse 12.3 dengan Gnome dan tanpa masalah. Walaupun banyak kritikan mengenai Gnome 3, tidak dapat dinafikan kesederhanaan dan kepantasan Anda membiasakannya dan mengatasinya setiap hari.
"Cemerlang, novel, kuat, lancar..etc"
Cemerlang dan inovatif dalam satu ayat di mulut debian?
Menjelang hari Rabu, saya sepatutnya melihatnya !!!
Ya Debian Stable selalu seperti ini. Akan menjadi keajaiban sekiranya mereka mengatakan hal yang sama mengenai Ujian Debian atau Tidak stabil.
Jelas orang yang memberitahu saya yang merujuk kepada perubahan drastik antara Debian 6 dan Debian 7. Bukan pada "kemas kini" pakej.
Sayang sekali bahawa saya tidak dapat menggunakannya kerana saya tidak tahu cara memasang modul untuk papan Broadcom WiFI, di atasnya saya tidak mempunyai kabel ethernet: /, Saya akan melihat apakah saya boleh berkumpul kemudian 😛
Mengenai Gnome, ini adalah persekitaran yang baik, saya sangat menyukainya, walaupun saya mempunyai pengalaman buruk dengannya di Fedora 16 dan 17, tetapi selesa dan sangat menyenangkan secara visual.
Sekiranya pemacu wifi tidak ada di Linux, ndiswrapper wujud sejak lama untuk menjadikannya berfungsi sebagai pakej yang membolehkan menggunakan pemacu untuk MS WOS untuk peranti wifi yang tidak mempunyai pemacu asli
Lihat jika anda memuat turun Debian DVD # 1 dan memuat turun pakej:
dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb
broadcom-sta-dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb
masalah diselesaikan kerana DVD mengandungi pergantungan yang lain :)
Saya setuju bahawa debian stable adalah keajaiban, mengenai gnome 3 sepertinya omong kosong jurutera yang keras kepala, izinkan saya menjelaskan: pengguna pasti akan lebih gembira sekiranya fleksibiliti gnome2 dipelihara, dan semacam keserasian kebelakang, yang dimiliki oleh Mutter tidak ada masalah dengan ATI dan dapat diganti - dengan memilikinya - seperti di Gnome2 yang dapat anda pilih, dan memiliki semua fleksibiliti konfigurasi penampilan dan operasi Gnome2. Ini adalah bagaimana garpu seperti Mate, Cinnamon dan Consort keluar, yang tidak akan membiarkan fleksibiliti itu kepada pengguna, dengan kerja yang sangat sedikit dan memikirkan pengguna dan bukan bahawa mereka akan "memutuskan tali", tidak menghairankan bahawa Ubuntu melepaskan Unity, dan juga tidak ramai di antara kita yang berhijrah ke XFCE atau KDE setelah kedatangan Gnome3 dan Unity.
Sekarang Kyle - set KDE ke tahap yang rendah, dan Unity baru untuk pelayan grafik MIR ubuntu baru nampaknya berjalan lancar.
Gnome3 telah mensia-siakan domain Gnome2 dan menyerahkannya kepada yang lain - untuk yang terbaik saya percaya pada kerjasama - XFCE Saya fikir pada akhirnya ia mendapat banyak manfaat, walaupun saya tidak tahu apakah ada statistik, bahawa Manjaro - saat ini kegemaran saya yang distro Edge menggantikan Sabayon - memilikinya sebagai desktop lalai - menyokong semua - adalah petunjuk yang sangat baik mengenai kekuatan yang diperoleh oleh desktop ini yang tidak banyak dilakukan oleh gnome2.
Saya melihat masa depan semakin banyak di tangan Ubuntu, kehebatan dan kesatuannya, jauh di atas Gnome3, dari segi pengguna, dan untuk pengguna maju, minimum XFCE Kyle - KDE - Konsort - Gnome2 dengan perpustakaan gnome3 - dan serupa yang keluar kerana kami ingin mempunyai meja yang menggunakan sedikit sumber dan membolehkan kami melakukan "segalanya".
Saya ingin menyebutkan kepada Wayland, berapa lama dia bekerja untuk Ubuntu tiba dan tidak ada yang akan menyerahkan wajahnya dengan MIR, yang akan bermula kemudian dan selesai lebih awal. dan semua kerana tidak bersedia ketika Ubuntu memerlukannya.
Mereka bahkan mendapat garpu PEMBANGUN, bersemangat dan berbeza dan bukannya bekerjasama - intipati SL, bersaing dan berkolaborasi - mereka merajuk dan memveto dia, bukannya membiarkan dia melihat apakah dia betul dan jika mereka adalah orang yang Mereka salah dan perbetulkan jika sesuai bahawa itu adalah bijaksana, atau menegaskan semula hujah mereka atau bahkan jika mereka lebih baik dalam beberapa perkara dan lebih buruk pada yang lain, tambahkan sebagai pilihan perbezaan garpu, tetapi melihat apa yang telah dilihat mereka seharusnya tidak begitu bijaksana kerana irama yang dibawa lebih dari sekadar pegawai
Demo wayland, lebih maju dua tahun yang lalu, masalahnya timbul dari sudut pandang bahawa kerja kde dan shell gnome sudah bermula, jadi akan ada keretakan di dunia linux, antara topi rangkaian dan semua distro lain, dan ubuntu dan turunannya, mari kita lihat bagaimana ia berakhir, tetapi pada akhirnya saya berpendapat bahawa baki akhirnya memberikan topi merah, saya ragu bahawa nvidia akan meninggalkan pengguna profesional terkandas.
mutter tidak mempunyai masalah dengan ati, ati mempunyai masalah dengan mutter yang berbeza, apa yang berlaku ialah mutter telah mendedahkan keadaan ati yang lemah di linux, kerana kesakitan semua peminat.
Mhh, saya tidak tahu, saya berpindah dari osx ke linux, hanya dengan gnome shell, kerana ketika saya menggunakan kde, pada akhirnya saya selalu kembali ke osx oleh eyecandy, oleh itu.
Adakah Ubuntu memimpin? Saya tidak tahu. Sebenarnya tidak ada yang tahu. Tetapi ya, kebanyakan rakan saya yang bermula di Ubuntu telah membuatnya takut. Bukan kerana UNITY tetapi kerana penggunaan memori dan pemprosesnya yang semakin tidak perlu. Sekurang-kurangnya saya melihat Ubuntu semakin lemah dalam ekosistem GNU / LINUX, ada yang lain di luar. Kita akan lihat.
Semasa saya mencuba Ubuntu biasa, saya sangat kecewa dengan pengurusan pakej yang buruk, dan saya merasa seperti seekor tikus masuk ke CPU saya dan masuk dari versi mini Lenovo Thinkpad dan menonton porno dengan perbelanjaan saya PC. Atas sebab itu saya tidak berhenti menggunakan Debian Stable kerana ia sungguh mengagumkan sistem operasi dan saya gembira dengan distro ini, dan saya digalakkan untuk mencuba Slackware, CentOS dan / atau Arch.
PS: Kesenangan menghasilkan keperluan.
Semasa saya menguji KDE 4.8 di Debian Oldstable, saya cukup gembira dengan fungsinya dan juga reka bentuk Oksigen. Saya tidak tahu bagaimana KDE telah banyak berubah setelah bertahun-tahun sehingga saya tidak menggunakannya.
Hai, sudah lama anda menggunakan debian? Saya memulakan ujian debian sedikit lebih dari setahun setengah yang lalu + atau - setelah mencuba distro lain, sekarang saya berada dalam keadaan "wheezy" yang stabil tetapi saya tidak tahu sama ada tinggal di sini atau pergi ke ujian untuk menikmati kde 4.10. Apa yang dicadangkan oleh debianit berpengalaman kepada saya?
Greetings.
Anda harus meninggalkan paradigma windows 95, masa anda sudah berakhir dan terserah kepada orang lain untuk mengambil tongkat. Gnome shell adalah yang memilihnya dan memulakan paradigma pengkomputeran baru itu.
Saya harus mengakui bahawa GNOME Shell bagus (syukurlah Debian Wheezy menggunakan salah satu versi terbaik dari GNOME 3), tetapi sayangnya, versi terbarunya telah salah langkah domino.
Adapun OpenBox dan / atau FluxBox, mereka adalah antara muka yang hampir tidak akan meletakkan Linux From Scratch / Arch jika ia digunakan pada pelayan, selain itu XFCE dapat membuatnya serupa dengan Shell GNOME dengan plugin dan Compiz.
Setelah membaca artikel ini saya berkata kepada diri saya sendiri: dengarkan DVD Debian .. Dan saya berkata kepada diri sendiri, mengapa tidak mencuba Debian akhir dengan skrip Gnome 3 lalai. Selepas beberapa bencana dengan Gnome 3 pada masa lalu saya harus akui, Debian melakukan pekerjaan yang sempurna dengan Wheezy. Gnome berjalan tanpa sebarang kesalahan, ia tidak ada kaitan dengan Gnome yang saya uji di Fedora 17/18 atau Ubuntu Gnome. Ia sangat pantas, stabil dan yang paling penting tanpa kesilapan :). Ini adalah kemewahan yang bekerja dengannya di Debian Wheezy. Sebelumnya saya pergi pertama ke XFCE, kemudian ke KDE di mana saya tinggal selama lebih kurang enam bulan atau lebih. Sekarang saya berhijrah kembali ke Gnome di Debian Wheezy (pemasangan bersih) 😀 kerana saya selalu lebih banyak menggunakan Gnome (saya mulakan dengan yang ini di Linux) dan dengan Wheezy anda menyukai skrip ini lagi.
Mengenai Debian Wheezy itu sendiri, saya akan tetap berada di repos yang stabil kerana dua tahun mereka bertahan dengan sempurna dengan pakej yang termasuk dalam repos dan selalu ada sokongan untuk aplikasi baru-baru ini. Ayo, ia tidak ada perbandingan dengan Squeeze yang menggunakan ujian versi telah diperlukan.
Bagaimanapun, saya sangat tidak sabar untuk kedatangan RHEL 7 / CentOS 7 yang, tanpa keraguan, bersama-sama dengan Debian Wheezy adalah siaran terpenting 2013 XNUMX
Dengan memanfaatkan apa yang anda katakan, saya sudah mencuba Wheezy dan pemasangannya yang bersih memberikan sistem yang sangat lancar dan benar-benar boleh dipercayai walaupun dengan Gnome Shell, ubah saja sumber. Senarai, betulkan fon, tema dan ikon dan nikmati dalam beberapa saat. Saya tidak lagi memerlukan pemacu proprietari agar seluruh desktop dapat berjalan dengan lancar, namun ... klasik Gnome tidak semewah yang saya mahukan dan semestinya diharapkan, malah Gnome sendiri tidak berminat untuk membiarkannya digosok secara sederhana sementara versi demi versi masih bertahan diabaikan, itulah sebabnya kerana saya menyimpan satu desktop untuk setiap komputer yang intuitif dan mudah untuk semua orang, saya tidak akan menggunakan Gnome Shell dan saya akan tetap bersama Mate, kerana saya dapat menggunakannya di kedua Pentium IV dan i7 ... sehingga saya akan kekal di Squeeze selama beberapa hari lagi kerana saya betul-betul melakukannya dengan baik.
Saya tidak tahan!
Saya merancang untuk minggu depan, tetapi saya sudah selesai sebelum 24 jam berakhir.
Halo, saya selalu menyukai gnome tetapi tidak banyak, saya memasang debian 7, semuanya baik-baik saja sehingga skrin saya membeku dan saya perlu melakukan reisub: Ya, saya rasa ini adalah masalah komputer saya, tetapi sekiranya berlaku, kemas kini untuk diuji, walaupun saya tidak melihat perubahan besar, jadi saya memilih untuk memasang kayu manis. Saya harap mereka segera mengemas kini versi 3.6 dan cuba lagi 🙂
baik sekali-sekala dalam gnome dan kesatuan, kita harus melakukan alt + f2 r xD, walaupun buat masa ini pada 3.8 tidak pernah terjadi pada saya.
Sayang sekali ia tidak boleh dikonfigurasi seperti kde ... 🙁 tapi hei. Saya harus membiasakannya.
Dan mengapa tidak menyesuaikan KDE SC mengikut keinginan anda?
Salah satu kelebihan fleksibiliti KDE adalah pada dasarnya anda dapat melakukan apa sahaja yang anda mahukan dengan desktop.
Sudah tentu, ini tidak akan menjadi pengalaman GNOME yang "tepat", tetapi saya memberi jaminan bahawa ia tidak meninggalkan apa-apa yang diinginkan, sebenarnya saya akan menyatakan bahawa ia lebih unggul.
Saya juga sangat menyukai GNOME Shell (sejak selalu, walaupun para pengkritik yang terlalu banyak mengkritiknya) dan kebolehgunaan umum yang dimiliki oleh aplikasi GNOME, walaupun saya tidak mengubah kehebatan persekitaran KDE SC dan aplikasinya dan, seperti yang saya katakan hari ini, kelenturannya.
Seperti yang saya katakan, anda boleh membuat KDE apa sahaja yang anda mahukan:
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Saya telah menyatakannya sebelumnya, saya harus memutuskan antara Debian atau Fedora untuk memasang, dan saya memilih Debian. Pada hari saya bersamanya, saya menyukainya, di luar antara muka, sangat mudah dikonfigurasikan dan jika ada yang hilang, saya berganding bahu dengan Google. Saya gembira dapat kembali ke tahap "Linuxera" saya, saya tidak memasang sistem GNU / Linux selama bertahun-tahun (sekitar 5, dan yang terakhir adalah Ubuntu Ibix). Buat masa ini komputer riba saya hidup dengan Manjaro Linux dan komputer desktop saya hidup dengan Debian 7 dan malangnya dengan Winbugs (pada masa ini).
Salam kepada semua.
Ola Saya mempunyai beberapa masalah semasa memasang ujian debian 7 yang telah saya cuba dengan stabil dan ia berlaku pada saya sama, jadi saya jelaskan ..
Pemasangannya berjalan lancar sehingga gagal mengkonfigurasi apt, ketika memasangnya hanya meninggalkan saya dengan utiliti sistem, kemudian terus dan gagal lagi ketika memasang grub, untuk ini apa yang saya lakukan adalah saya masuk ke jurubahasa arahan dan menulis ini:
nano /target/etc/apt/sources.list
Tidak puas perenggan yang saya baca di taringa saya simpan dan tutup saya pasang semula grub dan ia pasang, di akhir pemasangan ia mengeluarkan disk dan ia tetap tertangkap pada 83 dan juga 10 kali saya mencuba
Mari lihat sama ada seseorang boleh memberitahu saya apa yang salah
Saya tidak mempunyai internet
Baik,
Kami bukan peguam bela, jika anda tidak memberikan lebih banyak maklumat mengenai komputer yang anda miliki maka lebih sukar untuk dibantu, masih terdapat beberapa ketidaksesuaian dengan perkakasan mesin.
Anda boleh memuat turun pemasangan net dan melakukan pemasangan minimum sistem, ini melakukan pemasangan sistem yang sangat asas, kernel dan beberapa perkara lain, maka anda mesti memasang selebihnya dari konsol, bunyi, pemacu grafik dan persekitaran grafik ( kde, gnome,…) Dan anda juga mesti membuat pengguna anda dari konsol untuk kemudian log masuk ke antara muka grafik.
Cuba lakukan pemasangan dengan cara ini untuk melihat bagaimana ia berjalan dan di mana ia gagal dengan betul kerana dengan cara ini anda memasang semua bahagian, anda boleh mencuba pemasangan (pengujian) jessie terkini atau salah satu dari wheezy (stabil).
Pemasangan dengan cara ini tidak sukar tetapi anda harus melakukan langkah-langkah secara manual jadi cari beberapa halaman yang menjelaskan prosesnya dan jadikan diri anda semacam panduan. Anda juga boleh menguji keseluruhan proses di mesin maya terlebih dahulu.
Greetings.
Terima kasih banyak, maaf kerana tidak melihat yang dinyatakan pada akhirnya dan memilih pemasangan bersih ujian dan semuanya berjalan dengan sempurna, melihat melalui Google dan saya telah memasang wifi, saya dapat membawa komputer ke bilik saya semua ini yang telah saya lakukan di ruangan tempat saya mempunyai penghala sekarang untuk terus bermain-main di bilik saya, terima kasih untuk semuanya
Dengan rasa ingin tahu saya meninggalkan ciri-ciri pasukan saya
Pemproses AMD athon 64 3200+ 2ghz
RAM 1GB
Dan grafiknya adalah nvidia 128 mb
Saya memutuskan setelah banyak membaca untuk menguji xfce
Adakah pilihan yang baik?
Atau dengan ciri-ciri ini haruskah saya memasang debian lxde?
terima kasih banyak
ok saya gembira ia berfungsi untuk anda. XFCE Saya fikir ia adalah pilihan yang baik.
Greetings.
Terima kasih banyak saya akan terus membaca untuk belajar, saya akan memberitahu anda
Baik!
Saya baru-baru ini memutuskan untuk memasang distro pertama saya. Saya ingin mencuba Debian, tetapi atas cadangan pihak ketiga saya akhirnya memasang LMDE dengan MATE. Saya menyukainya dan setelah seminggu menggunakannya, saya membuangnya untuk tinggal bersama ibu banyak pengedaran semasa dan masa depan.
Saya harus mengakui bahawa hubungan pertama dengan Gnome Shell cukup ganas. Tidak ada yang sepatutnya ... pada dasarnya. Masih saya mencubanya dan pada akhirnya, setelah dua atau tiga hari menggunakannya, saya harus mengatakan bahawa ia adalah persekitaran desktop yang sangat saya sukai. Bersederhana dan mungkin, dan dengan segala yang ada. Saya sama sekali tidak ketinggalan desktop tradisional. Yang benar adalah kerana tidak memberi orang GNOME 10, saya akan memberi mereka 9. Supaya mereka mencuba sedikit lagi (saya tidak tahu apa, tetapi sesuatu akan berlaku kepada mereka) dan agar mereka tidak terus tertidur pada kemenangan mereka.
¡Saludos!