Sebab untuk tidak menggunakan Microsoft Windows

Windows dan Tux yang rosak

Terdapat banyak artikel mengenai perbandingan antara sistem operasi yang berbeza, seperti Windows, macOS, GNU / Linux, dll. Terdapat juga banyak alasan lain untuk menggunakan sistem operasi tertentu, tetapi dalam artikel ini kami akan memperkenalkan beberapa sebab kenapa kita tidak boleh menggunakan sistem operasi: Microsoft Windows. Sebab-sebab ini telah dibuat dengan merujuk kepada sistem operasi sumber terbuka dan seperti UNIX lain, seperti Linux, FreeBSD, dll.

Memang benar bahawa Microsoft Windows mempunyai banyak perisian di pihaknya, bahawa terdapat banyak pemacu dan sokongan hebat dari pengeluar, kerana pemain adalah platform dengan judul terbanyak, tetapi ini disebabkan oleh pangsa pasar yang telah dicapai. Yang paling penting, kebanyakan pembina peralatan memasangnya terlebih dahulu pada produk mereka sehingga mencapai sebahagian besar pengguna hampir dengan kewajipan. Banyak sekolah atau pusat pendidikan juga menggunakannya, jadi apabila seseorang terbiasa dengannya, lebih sukar untuk menyesuaikannya dengan persekitaran lain. Walaupun terdapat faedah ini, sedikit sebanyak yang menyumbang sistem operasi dan terdapat banyak lebih banyak alasan untuk menggunakan sistem lain operasi. Sebenarnya, di sektor lain di mana perikatan Wintel tidak melakukan kerosakan itu, Windows hampir tidak ada, seperti pelayan, superkomputer, tertanam, dll.

yang sebab mengapa Windows tidak boleh digunakan bunyi:

  1. harga: lesen mempunyai harga, sama sekali tidak murah Di samping itu, perisian yang ada untuk platform ini juga dibayar dalam banyak keadaan, sehingga kosnya meningkat dengan sangat besar (kecuali jika ia cetak rompak, tetapi itu tidak sah ...).
  2. pemilik: ini adalah persekitaran eksklusif, dengan perisian sumber tertutup. Tetapi di samping itu, perisian yang ada untuk platform ini juga biasanya ditutup. Anda tidak akan dapat mengubahnya, anda tidak akan dapat mengedarkannya dan apa yang lebih teruk lagi, anda tidak akan tahu apa yang dilakukannya dengan tepat.
  3. Keselamatan rendah: Persekitaran UNIX jauh lebih selamat daripada Windows walaupun dengan tetapan lalai. Dan jika kita meluangkan masa untuk mengatur dan melaksanakan langkah-langkah keselamatan, tindakan itu menjadi sangat selamat. Juga, kerana mereka tidak begitu popular, ada malware yang kurang untuk mereka. Dan kerana cara menguruskan izin dan keistimewaannya, perisian hasad yang ada biasanya tidak begitu bermasalah dan apabila jangkitan berlaku, ia lebih disebabkan oleh kepercayaan pengguna, dan bukannya kelemahan keselamatan atau kelemahan.
  4. Kekurangan kerahsiaan- Menjaga kerahsiaan atau kerahsiaan data di Windows adalah mustahil. Sebaliknya, di distro Linux yang berlainan, penyusunan dan pelaporan maklumat pengguna biasanya tidak dilakukan dengan cara yang dilakukan di Windows. Atau perisian dan sistem yang menyusunnya tidak begitu invasif.
  5. Prestasi buruk- Secara amnya hampir semua sistem operasi berprestasi lebih baik daripada Windows, baik Linux, FreeBSD, dll. Mereka cenderung menggunakan sumber yang lebih sedikit dan mendedikasikannya untuk apa yang anda mahukan, untuk menjalankan perisian dengan lebih tangkas. Selain itu, terdapat persekitaran desktop yang ringan, jauh lebih ringan bahkan dapat dijalankan pada komputer lama atau sumber rendah. Ngomong-ngomong, tambahkan bahawa, walaupun saya tahu bahawa banyak pekerjaan telah dilakukan di NTFS, ia masih terus menghasilkan pemecahan dalam fail, yang menjadikan mesin lebih lambat dan lebih lambat dengan penggunaan ... Ia tidak dibina untuk bertahan!
  6. Tiada fleksibiliti: Windows hanya mempunyai satu persekitaran desktop yang mungkin, pengurus pakej, bootloader, shell (CMD atau juga PowerShell dalam beberapa versi), pengurus fail tunggal, dll. Sekiranya anda menyukainya dengan baik dan jika anda tidak menyukainya, anda boleh bertahan… Itulah falsafahnya. Sebaliknya, dalam sistem operasi percuma yang lain, anda boleh memilih antara persekitaran yang berbeza, shell yang berbeza, pemuat but yang berbeza, pengurus fail yang berbeza, sebilangan besar sistem fail (FS), dll. Dan bahkan tanpa elemen ini, seperti bekerja dalam mod teks, jika anda tidak mahu antara muka grafik. Bukan hanya itu, tahap konfigurasinya yang tinggi menjadikannya lebih fleksibel, dan kerana dapat diubah suai, ia sangat mudah disesuaikan dan mudah alih.
  7. Kestabilan / Kekukuhan yang lemahWindows tidak stabil seperti yang diharapkan, mungkin untuk kebanyakan pengguna rumah, tetapi tidak untuk tugas lain. Juga, bukan sistem yang kuat seperti batu, melainkan sesuatu yang sensitif, terutama daftarnya. Sekiranya kita menambah ralat dan but semula kerana kemas kini, itu boleh menjengkelkan. Ngomong-ngomong, kemas kini yang nampaknya menyebabkan lebih banyak masalah kebelakangan ini daripada yang mereka perbaiki. Nampaknya ada yang merosakkan WiFi, yang lain menghapus fail pengguna, ada yang membiarkan komputer tertentu tidak dapat memulakan atau menghasilkan masalah prestasi, dan yang terakhir pada bulan Mei nampaknya telah dibatalkan oleh Microsoft kerana ia menyebabkan peranti USB dan pembaca ke SD kad berhenti berfungsi ...

Adakah anda ada lagi? Disana ada. Jangan lupa komen ...


Kandungan artikel mematuhi prinsip kami etika editorial. Untuk melaporkan ralat, klik di sini.

24 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan.

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Anonymous kata

    Saya boleh memberi anda senarai yang baik untuk menjawab setiap titik, tetapi lebih mudah untuk meringkaskannya bahawa dengan Windows pemanasan kepala biasanya lebih kurang untuk banyak perkara. Saya mempunyai hari-hari di mana saya telah mengemas kini pemacu NVIDIA dengan 2 klik dan bermain, dan saya mempunyai hari-hari di mana saya terpaksa kehilangan dua petang kerana pemandu yang sama memberi saya masalah di Arch yang saya ada di komputer riba. Saya menggunakan kedua-dua sistem setiap hari dan masing-masing untuk tujuan tertentu, saya tidak akan berbohong kepada anda jika saya memberitahu bahawa saya bekerja lebih selesa di Linux.
    Saya selalu melihat banyak permusuhan terhadap Microsoft ketika bercakap dalam konteks ini. Saya lebih suka melihatnya kerana tidak semuanya hitam atau putih, saya rasa anda boleh hidup dengan kedua-duanya dengan sempurna, masalahnya adalah mengubah segalanya menjadi Barcelona - Real Madrid, atau dengan saya atau menentang saya.

    1.    martin kata

      Saya meluangkan masa di Manjaro menggunakan pemandu bebas dan saya tidak mempunyai masalah dengan kad Nvidia saya.
      Saya hanya kembali ke Ubuntu kerana saya tidak dapat hidup tanpa Unity.

      1.    Christian Guzman kata

        Seperti yang saya katakan, Linux kehilangan banyak perkara, banyak orang tidak akan memasang kad video atau peranti lain dengan 2 klik mudah di Linux, tidak ada suite percuma yang melakukan apa yang dilakukan oleh pejabat, perkara asas mungkin ya, tetapi anda Anda berasa seperti menggunakan pejabat dari 10-15 tahun yang lalu, antara muka kasar dari masa Windows 98 dan tanpa banyak fungsi baru; Sehingga mereka datang dengan alternatif yang sangat serupa dan mesra pengguna, banyak orang akan kembali ke Windows.
        Perkara terakhir: permainan. Banyak permainan berjalan di platform yang berbeza yang tidak serasi dengan Linux, dan pemacu keluar dengan pengoptimuman prestasi untuk permainan baru hampir setiap minggu. Anda melangkau pemberitahuan, anda mendapatkan log dengan peningkatan dalam permainan tertentu, anda hanya menekan butang dan semuanya dikemas kini. Di Linux anda hampir menggunakan pemacu dari 6 bulan yang lalu tanpa pengoptimuman ini. Atau untuk mengatakan betapa ramahnya pengurus fail ketika anda menyambungkan pendrive atau pemacu luaran yang lain dan fail-fail itu keluar dengan ikon mereka sendiri ketika mereka memilikinya dan ia membuka tetingkap untuk membukanya. Ini adalah perkara kecil yang dijauhkan oleh pengguna Linux. Dalam kes saya, saya banyak bermain dan banyak menggunakan pejabat. Bagaimana anda mengeluarkan saya dari sana?

        1.    Nasher_87 (ARG) kata

          Sekiranya grafik Radeon kurang dari 2 klik, itu adalah 0, anda tidak perlu memasang apa-apa
          MS Office sejak 2009 saya benci, ini sangat buruk dan tidak produktif
          Tidak semua orang tidak bermain permainan dan 70% menggodamnya di Windows
          Tanpa mengoptimumkan pemacu? Anda akan mengatakannya untuk Nvidia, bahawa pemandu menyakitkan, AMD mengemas kini hampir setiap minggu dan mereka bebas
          Vulkan secara lalai di Linux sementara Microsoft tidak menginginkannya kerana tidak membunuh DirectX

  2.   Rafa marquez kata

    Linux baik untuk segala-galanya, keburukannya adalah pejabat bebas yang agak mengecewakan.
    Windows, jangan kehilangan pemacu kerana mesin tidak akan berfungsi untuk anda lagi. Saya membeli komputer riba dengan win7 yang asli, ketika saya harus memasangnya semula ... Saya tidak mempunyai win7 (mereka tidak memberikannya kepada anda) atau audio, wifi, dll. Saya meletakkan kubuntu di atasnya dan sangat bagus.

  3.   Osvaldo marquez kata

    Pendapat saya adalah bahawa anda dapat hidup dengan kedua-dua sistem operasi, semuanya dibuat untuk tingkap, contohnya adalah penggunaan dalam kerja saya, sangat sukar untuk membuat rakan sekerja saya menggunakan linux, mereka hampir tidak dapat menggunakan tingkap, bayangkan, khususnya di di rumah saya, kami menggunakan linux lite dan sparklinux dan q4os, tanpa kekurangan, bagaimanapun saya rasa tidak mudah untuk pergi sebaliknya, linux akan menjadi komersial seperti tingkap dan pastinya mereka akan mencipta virus dan lain-lain, di platform linux, untuk memberi makan industri antivirus yang cukup besar

  4.   ACM1PT kata

    Pegang Windows. Anda dapat melihat kebencian mereka terhadapnya tetapi mereka tidak akan pernah menang.

    PS: Bercinta.

  5.   Cristobal kata

    autodesk- tidak ada program yang hampir dengan ini. Rangka draf sedikit.

    adobe after effects - ayuh ... mereka yang menggunakan aplikasi ini dengan serius mengetahui bahawa alternatif dalam linux adalah pada peringkat awal mereka (ya, pengisar ini, tetapi ketika mengeksport ... diperlukan 1 tahun berbanding dengan adobe)

    pandangan - tidak ada yang serupa dengan linux, bukan sepertiga utiliti.

    hmm ... ada yang lain?

    PS: Saya MENCINTAI linux, tetapi saya menyedari titik rendahnya

    1.    Joselp kata

      Serius ?? Saya setuju dengan anda dalam dua jawapan pertama, walaupun anda juga harus mengakui bahawa ia adalah perisian yang sangat khusus, tetapi ... pandangan ??

      Anda mempunyai Thunderbird sebagai pengurus surat, yang berfungsi dengan baik, mengurus kenalan, kumpulan, tandatangan tersuai, penyesuaian aplikasi (jauh lebih maju daripada pandangan), peluasan, kalendar, pengurusan tugas, banyak akaun e-mel, penyegerakan dengan gmail, pengurusan e-mel oleh tab… . dan saya boleh teruskan. Malah carian lebih lengkap daripada di Outlook, dan bukan kerana saya mengatakannya, rakan saya mengatakannya menggunakan aplikasi setiap hari di lebih dari 20 komputer.

    2.    Richard Gilbert kata

      AutoDesk secara keseluruhan hampir tidak dapat dibandingkan dengan pakar dengan yang lain yang ada di Linux, rata-rata dan yang lain, ia tidak diperlukan.
      Adobe after effects, adalah program yang juga diklasifikasikan untuk pakar tetapi di Linux ia mempunyai banyak pesaing yang membayangi, termasuk pengisar, yang lebih cepat di Linux daripada di Windows.
      Microsoft Outlook, di sini anda boleh memuat turun keburukan program, pengurusan memori yang lemah, lambat, berat dan tidak sesuai untuk rumah (rumit jika kita membicarakan versi profesional), tentunya lawan anda adalah Thunderbird, Evolution dan Kmail (untuk profesional) tetapi jika anda berbicara mengenai Outlook sederhana, ia juga mempunyai lawan yang kuat dan sederhana di Linux, bahkan di Windows ada program yang lebih baik.

      Pada masa ini, Linux adalah sistem operasi yang paling baik dilaksanakan untuk pengaturcara, pembuat filem (mari kita lihat filem terbaru dengan kesan khas untuk menyedari bahawa Linux diperkenalkan dengan kuat), syarikat dalam bahagian pentadbiran (kestabilan dan jangka hayatnya) dan di rumah (ia mempunyai yang terbaru dan paling tidak rumit di pasaran)

      Sudah tentu Linux bukan jawapan untuk semua perkara seperti MacOS tetapi ia berfungsi dan sangat baik. Semuanya bergantung pada orang di hadapan komputer.

  6.   tanpa nama kata

    Saya tidak menentang linux. tetapi perbandingan anda menjijikkan .. Saya akan memberikan contoh ini: jika anda akan membeli kereta, ke mana anda akan pergi? letakkannya chevrolet ford. Anda membayar kereta itu dan anda tahu bahawa jika anda menghadapi masalah pada suatu hari kerana menyalahgunakannya, anda mempunyai sokongan dan orang yang ada untuk membaiki kereta itu ... atau adakah anda lebih suka membeli kereta percuma yang anda tidak tahu siapa yang melakukannya, bagaimana jika anda tinggalkan kaki anda harus meminta untuk mencari mekanik atau juruelektrik yang membuat pemasangan untuk menyelesaikannya kerana lelaki itu melakukan perkara-perkara itu kerana dia mempunyai masa lapang dan dia mempunyai kehidupan, dan dia tidak bersedia untuk masalah anda. Kemudian cari kereta kejiranan lain untuk memenuhi sekurang-kurangnya apa yang anda perlukan. tetapi mengejutkan bahawa kereta lain dibuat dengan cara yang sangat berbeza tetapi dengan fasad ford atau chevrolet. tetapi bahkan tidak separuh dari apa yang dihasilkan oleh ford atau chevrolet sebenar ..
    linux adalah dan akan menjadi gila mengenai sains komputer .. semua orang mendapat perhatiannya .. sebutkan berapa banyak edisi yang saya keluarkan dari tingkap .. dan sebutkan berapa banyak distro linux yang ada .. dan kedua

  7.   Robert Ronconi kata

    Salah satu masalah privasi yang penting ialah kehilangan Windows 10 adalah sistem operasi yang mengumpulkan paling banyak data dari penggunanya

  8.   leon kata

    Alasan untuk tidak menggunakan windows UnU yang jelek tetapi jika distro Linux di mana saya tidak dapat menggunakan photoshop, perdana, indesing, ilustrator, bermain dan streaming 100%, Linux baik-baik saja, banyak membantu saya untuk pangkalan data dan beberapa kod tetapi dari situ sehingga menjadikannya yang utama, tidak, terima kasih, saya tidak dapat berbuat apa-apa.

  9.   oscar kata

    2 Mei 2019

    Baik!

    Saya adalah pengguna biasa gnu / linux (lebih khusus dari keluarga Ubuntu) sejak tahun 2012. Apabila saya mengatakan pengguna biasa, saya bermaksud seseorang yang hampir tidak menggunakan jenis sistem ini di PC rumah. Saya bukan "penguji distro", dan saya juga tidak mempunyai banyak pengetahuan Linux melebihi apa yang diperlukan oleh pengguna biasa.

    Saya peminat perisian percuma tanpa syarat dan falsafahnya sangat sesuai dengan cara berfikir saya. Saya seorang pereka grafik, jurugambar dan ilustrator. Setiap hari saya menggunakan program seperti Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape dan lain-lain. Saya membeli peralatan komputer saya dan perkara pertama yang selalu saya lakukan ialah memformatnya dan memasang pengedaran Lubuntu, walaupun menggunakan i5, tepat kerana saya menyukai kesederhanaan persekitaran grafik LXDE, tanpa kesan atau hiasan dan yang paling penting untuk mengoptimumkan prestasi sebanyak mungkin. Ringkasnya, saya hampir tidak menggunakan PC saya untuk mendapatkan roti saya (saya hanya bermain dengan kamera XD saya).

    Masalah yang saya ada ialah saya bukan saintis komputer, dan juga pemaju ... perkara saya adalah seni, dan ketika saya menghadapi masalah, saya tidak tahu hendak berpaling.

    Saya telah lama mencari forum gnu / Linux yang aktif. Tidak tahu di mana ...
    Saya juga tertanya-tanya adakah pengguna Linux biasa selalu menggunakan distro tunggal atau selalu berubah (saya bosan mengemas kini OS dengan kerap).

    Komputer saya adalah HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) dengan 8 Gb RAM.
    OS Lubuntu 18.04.2 Lts dengan kernel 4.15
    Grafik Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
    Saya menggunakan dua cakera keras 500 Gb, salah satunya hanya untuk menyelamatkan kerja saya.

    Masalah yang saya hadapi ialah ia selalu tergantung. Gimp crash, kadang-kadang Leafpad crash, bahkan PCMANFM ... Saya menggunakannya tepat kerana lebih ringan tetapi ada hari-hari di mana saya tidak dapat bekerja sangat mengecewakan ...
    dan sebelumnya dengan versi Lubuntu 14.04, 16.04 itu tidak berlaku pada saya. Saya tidak faham apa yang perlu dibayar. Komputer, sistem, saya sendiri ... Saya tidak tahu ... Pengalaman saya di Lubuntu 18.04 sangat teruk sehingga saya putus asa.

    Saya baru-baru ini juga membeli Wacom Mobilestudio Pro (i7 yang luar biasa) dengan Windows 10, saya menghabiskan 3000 euro untuknya dan impian saya adalah menggunakannya untuk ilustrasi dengan Krita pada sistem Linux tetapi saya tidak tahu apa yang perlu difikirkan lagi .. Windows sama sekali tidak memberi inspirasi kepada saya tetapi ia berfungsi dan paling minimum saya meminta sistem operasi.
    Semua jangkaan saya dan semua faedah yang saya baca mengenai Linux menjadi tepat ketika saya membuka Gimp pada PC desktop saya dan ia tergantung lagi.

    Saya tidak menyerah pada sistem gnu / Linux, tetapi saya memerlukan bantuan.

    1.    Aneurisme kata

      Mungkin anda bertanya kepada diri sendiri soalan yang salah. Lebih baik tanya sebaran mana yang terbaik untuk apa yang anda mahukan. Lubuntu tidak direka untuk apa yang anda gunakan. Saya akan memilih Ubuntu Studio, ArtistX atau Debian dengan desktop ringan seperti Xfce atau Mate. Elakkan "pelepasan bergulir" seperti Arch kerana sentiasa berkembang selalu ada saat pakej kehilangan keserasiannya. Katakan bahawa dengan "pelepasan bergulir" penguji terbaik adalah anda. Tetapi di atas segalanya, fikirkan bahawa sistem operasi ada untuk melayani anda dan bukan sebaliknya. Sekiranya anda mengira tetingkap memenuhi jangkaan anda dan anda boleh melupakan kinerjanya dan menumpukan perhatian pada kerja anda ... gunakan tingkap. Sekiranya anda mempunyai kebimbangan "falsafah" dan anda berpendapat bahawa GNU / Linux berhak mendapat peluang dan bahawa ia adalah sistem yang, dengan sedikit pengetahuan, jauh lebih hebat, fleksibel dan dapat dikonfigurasi daripada Windows, maka teruskan dan cuba. Jangan lupa bahawa selain sistem, perkakasan juga penting. Untuk reka bentuk grafik dan multimedia tidak ada yang lebih baik daripada OSX, tetapi ia tidak berfungsi untuk anda di semua komputer. Gunakan apa yang anda mahukan dan yang paling sesuai dengan anda kerana OS ada untuk menjadikan hidup anda lebih mudah dan tidak menyukarkannya. Nasihat saya ialah anda meninggalkan windows 10 di Wacom dan dengan distro linux yang lain. Pasang, nyahpasang, edarkan ujian, pelajari ... Tetapi berhati-hati, ini ketagihan.

    2.    Richard Gilbert kata

      Helo Oscar,
      Pada pandangan pertama masalah HP anda adalah disebabkan oleh pemacu nvidia, kemungkinan anda perlu menukar pemacu, pergi ke pemacu tambahan untuk mendapatkan alternatifnya. Walaupun ini bukan perincian yang sangat penting tetapi mungkin sesuai untuk mesin anda dan bukannya LXDE, saya akan menasihati XFCE (jika kita bercakap mengenai pengedaran Xubuntu).
      Kedua-dua petua itu kerana kadangkala grafik tidak berfungsi dan bukan komputer, dan LXDE sedang ditutup, katakan antara muka perlahan-lahan mati.

  10.   oscar kata

    Terima kasih banyak pertama sekali.
    Saya pernah menggunakan Xubuntu sebelumnya, tetapi XFCE (yang saya gemari) mempunyai bug "thumblerd" dengan pratonton ikon yang tidak membiarkan saya berfungsi dengan lancar, ia akan tergantung beberapa saat. Itulah sebabnya saya memutuskan untuk beralih ke LXDE dan menukar Thunar ke PCMANFM.

    Bagaimanapun saya akan menguji apa yang anda katakan, mungkin konflik disebabkan grafik Nvidia (ini bukan kali pertama berlaku).
    Terima kasih sekali lagi!

  11.   Halaman Nachete kata

    Baik untuk semua orang.

    Pendapat peribadi saya: Saya melihat artikel ini sebagai kemarahan atau kemarahan pihak ultra perisian percuma berdasarkan dominasi berterusan Windows pada PC. Tetapi kenyataannya adalah bahawa (seperti banyak jawapan yang telah ditulis dalam catatan ini) Windows berfungsi dan Linux membuat perairan di peringkat perkakasan - perisian.

    Hati-hati, saya juga pengguna Lubuntu 32 dan 64 bit atas sebab kewangan. Untuk automasi pejabat, Linux SELESAI, tetapi dalam hal profesional: TIDAK JAUH.

    Kecuali untuk penyuntingan Gimp (kadang-kadang) dan 3D (Blender), editor seperti Adobe adalah monster sebenar dengan masalah keserasian yang serius dan jauh dari menawarkan alternatif yang boleh dipercayai untuk perisian «berbayar».

    Saya melakukan laman web: dengan Atom, Gimp dan Libreoffice ia mewah dan saya akan sentiasa berterima kasih kepada Lubuntu tetapi kita mesti menyedari kekurangan sistem Linux. Dan semestinya maksud artikel itu, sebagai panggilan bangun: jika kita mahukan perisian percuma, kita harus melabur, sama ada kita suka atau tidak (seperti yang dilakukan Windows dan Mac).

    Sekarang Isaac, adakah anda ingin membantu meningkatkan imej Linux? Anda harus menulis catatan mengenai perkakasan optimum (mikrofon, pinggan ...) untuk peralatan seperti PC Ofimatica, PC Worstation atau PC Profesional dan perisian yang sesuai untuk setiap ini. Dengan cara ini anda akan menunjukkan dengan hujah-hujah yang kukuh dan bukan dengan sedikit penilaian subjektif kelebihan NYATA kebebasan Linux berbanding Windows.

    Terima kasih semua kerana membaca pendapat peribadi saya yang rendah hati.

    1.    Ishak kata

      Hello,

      Baiklah, saya menghormati semua komen yang telah saya baca ... Tetapi kebanyakan kritikan yang saya lihat dikaitkan dengan GNU / Linux dan pada hakikatnya ia adalah masalah pembangun perisian seperti Autodesk, Adobe, Microsoft, dll., Atau pengeluar perkakasan yang tidak menyediakan pemacu untuk Linux. Tetapi bukan masalah Linux itu sendiri ... Mengapa tidak melakukannya? Kerana tidak ada seberapa banyak pengguna untuk Windows dan tidak begitu menguntungkan. Tetapi, saya ulangi, ini bukan masalah Linux sendiri atau falsafah sumber terbuka atau bebas. Sebilangan besar kritikan terhadap artikel tersebut disebabkan oleh kurangnya komitmen dari pemaju syarikat tertentu.

      Mengkritik perkara yang melekat pada Linux jika ada, tetapi jenis kritikan ini mungkin anda harus buat bagi mereka yang tidak membangun untuk Linux, bukan komuniti atau saya. Beritahu itu kepada Adobe, Autodesk, dan perisian gergasi lain, permainan video, dll.

      Linux apa yang tidak berfungsi? Windows apa yang berfungsi? Saya telah bekerja secara profesional dengan Linux selama bertahun-tahun dan tidak ada masalah. Pejabat? Anda boleh menggunakan Office dalam talian atau Dokumen Google ... atau menggunakan Wain, dll. Dan malangnya saya kadang-kadang harus menyentuh komputer Windows yang mereka bawa untuk diperbaiki dan sangat membenci. Contohnya, mengapa menjadi pentadbir dan memaksa penghapusan folder dari konsol tidak membenarkan anda? !!! Mengapa but semula untuk dikemas kini? !!! Mengapa banyak komputer dengan masalah menghubungi saya selepas kemas kini Win 10? !!! ... jika semuanya berfungsi dengan baik ...

      Tantrum? Sekiranya saya menerima gaji dari Linux Foundation atau FSF, atau gaji saya bergantung pada penjualan Linux atau perisian percuma ... Mungkin itu menjadi kemarahan. Tetapi tidak ada yang demikian. Dan saya PERCUMA menggunakan Windows atau Mac sekali lagi apabila saya mahu. Mengapa tidak melakukannya? Kerana di Linux saya merasa diri saya sangat selesa, walaupun ada orang yang terganggu dengan ini ...

      ¡Saludos!

      1.    Halaman Nachete kata

        Baik untuk semua orang.

        Seperti yang saya ulangi dalam posting saya sebelumnya: itu adalah pendapat saya yang rendah hati.

        Tetapi Ishak, kenyataannya adalah bahawa orang mahu komputer mereka berfungsi, tempoh. Mereka tidak mahu menjadi rumit dengan masalah ketidaksesuaian ... dan saya bercakap dengan anda dari pengalaman kerana saya telah memasang beberapa Ubuntus (Mate, dengan Gnome dan Lubuntu) kedua-dua 32 dan 64 bit pada komputer riba dan PC. .. dan 5 hari kemudian mereka meminta saya untuk memasang Windows sekali lagi kerana skrinnya menjadi hitam atau dengan jalur pelbagai warna (NVIDIA dan ATI), ia tidak membuat sambungan VPN yang betul untuk berfungsi, tidak ada suara, ia tidak mengenali kad wifi atau sambungannya terus terputus.

        Sudah tentu, tidak menguntungkan untuk menjadikan perkakasan serasi dengan Linux kerana tidak banyak pengguna, oleh itu mereka akan kembali ke tingkap…. dan betapa buruknya tingkap (atau MAC) ... dan akan selalu menjadi kisah yang sama ... kecuali Linus Torvalds harus mengubah reka bentuk kernelnya berdasarkan perkakasan, atau mungkin dia harus berbual dengan "rakan-rakannya" dari NVIDIA atau ASUS ... walaupun saya takut akan menjadi bangkai kereta api kerana saya tidak melihat ada orang di lengannya untuk berpusing.

        Dan tidak kurang benarnya apabila bercakap dengan "rakan-rakan" (korporat yang dibaca) disukai dalam sektor perisian percuma tertentu untuk dasar perisian proprietari mereka.

        Dan apa yang kita buat?

        Terus terang, sangat menyedihkan, kerana memang benar bahawa Linux adalah sistem yang baik dan alternatif yang baik (dan saya pengguna, berhati-hatilah), tetapi kenyataannya adalah bahawa jika ia tidak dilaksanakan dengan betul pada perkakasan, ia tidak berguna kerana tidak pernah dapat dilaksanakan dengan jaminan. Dan itulah sebabnya bahagian 3%, kebanyakannya di mesin maya ... dan tentu saja, Adobe mengatakan: "tidak akan menjadi".

        Dan tidak perlu untuk berbual dengan mereka atau dengan Autodesk, atau Tidak mahu mengetahui bahagian pasaran kernel Linux (mereka bukan orang bodoh).

        Perkara lain adalah Pelayan. Di sana, bersama dengan rakannya Kerberos, keadaan berubah. Mempertahankan diri.

        Bagi kemas kini, Linux gagal. Dan saya telah melihat dan menderita pada kedua-dua mesin 32 dan 64. Dan Windows juga (saya tahu W10 yang masuk ke dalam pakej kemas kini, tetapi kerana ia adalah versi Home, ia tidak mempunyai GPO untuk mematikannya).

        Dan apa yang kita buat?

        Tidak semua orang tahu apa itu Wine dan orang tidak mahu mengetahui atau tidak mempunyai idea mengenai virtualisasi program windows di linux. Sebenarnya mereka memberitahu saya: apa itu? ... Dan apabila anda menerangkannya kepada mereka, mereka berkata: tidak, tidak, tinggalkan. Ngomong-ngomong, anda harus memiliki Ram I3 dan 8GB untuk menggunakan Wine dengan mudah, walaupun itu juga bergantung pada aplikasi yang anda gunakan.

        Jadi, untuk penamat. Linux tidak mengganggu saya. Sebenarnya saya menulis dari Lubuntu 64 bit dengan firefox. Dan saya juga bebas kerana saya boleh bekerja dengan alternatif untuk Windows dan Mac.

        Sebab untuk tidak menggunakan Windows akan banyak tetapi Linux mempunyai masalah besar dan keserasiannya, yang Windows dan Mac menangani lebih baik.

        Dan sementara Linus Torvalds tidak menemui jalan keluar, ia akan menjadi sistem minoriti untuk orang ramai dan tidak begitu penting bagi pembangun dalam kedua-dua perkakasan dan perisian ... dan mulakan dari awal.

        Ayuh, salam untuk semua orang.

  12.   Mephisto Feles kata

    Apabila mereka yang tidak mempunyai banyak perbelanjaan dan tidak peduli tentang kesahihan, mereka mendapat barang terpakai dan mencari seseorang untuk memasang Windows untuk mereka. Ini memberitahu mereka bahawa XP, sangat baik tetapi sudah usang, bahawa 8 adalah mengerikan, 8.1 lebih buruk dan bahawa dengan 10 hanya ada masalah dan tidak ada pengaktif yang baik. Maka satu-satunya pilihan yang tersisa bagi pengguna yang lemah adalah memasang Windows 7. Setengah jam kemudian dia telah memasang model Win 7, 2012 yang baru dengan kemas kini automatik dilumpuhkan sehingga Microsoft tidak menjumpainya dan menyahaktifkannya. Tetingkap kecil di mana ia memberitahu anda bahawa "salinan Windows tidak asli sangat jelek ...." Apa yang berikut adalah mempertahankan diri anda dengan termampu dengan sistem yang pada masa itu berusia 7 tahun tetapi tidak mengetahuinya. Hanya melihat bahawa ia dihidupkan dan berfungsi berpuas hati. Apa bezanya dengan pengguna sistem operasi percuma….

  13.   WishMario kata

    Anda pengguna linux harus menerima bahawa linux mungkin tidak pernah mencapai bahagian pasaran yang dimiliki lunux, dan bukan kerana lebih baik tetapi kerana lebih mudah digunakan untuk pengguna rata-rata daripada kebanyakan orang di dunia.

    Dengan lesen tingkap, anda meminta seseorang untuk mengadu sekiranya ada yang tidak kena dan anda mempunyai jaminan, dengan linux ia tidak seperti itu, dan kerana menyakitkan untuk menerima mereka tidak akan pernah mempunyai tingkap apa di peringkat pengguna, mereka akan harus menetap beberapa pengguna linux yang ay dan menguasai dalam aspek lain (pelayan, telefon bimbit atau dalam sistem navigasi) tetingkap akan selalu menyukai pengguna biasa

  14.   Pemanah kata

    (2) Perisian ini boleh berbentuk lintas platform, misalnya, penyunting mikro hingga qbittorrent, dll. ... Sekiranya anda memerlukan perisian khusus, bayarlah kerana mesti menjadi masalah ... Hello World klasik! Sangat berbaloi, untuk mengubahnya, menyebarkannya dan membaca kandungannya 🙂

    (3) macOS disahkan sebagai UNIX, 100% selamat ... Android, mereka mengklasifikasikannya sebagai Linux, ia 100% selamat. Konfigurasi lalai dari sebilangan pengedaran bermaksud menguruskan firewall dengan iptables / nftables ... Saya ragu bahawa perubahan dari Windows ke Linux mengaktifkan gen penggodam yang kita semua bawa ke dalamnya ... Sebahagiannya termasuk GUFW, dalam mod OFF, tetapi ada ... Kami sekarang berbicara mengenai konfigurasi sshd_config, saya bertanya, komunikasi dengan port lalai, 22, dan log masuk dengan kata laluan, adakah ia selamat? … Mengapa pengguna rumah mahu perkhidmatan itu diaktifkan?
    Ada yang tertanya-tanya apa yang berlaku dengan pelayan linux, adakah anda fikir mereka selamat 100%? Terdapat beberapa sebab untuk memasukkan bahagian keselamatan dalam buku panduan Debian atau wiki ArchLinux.

    (4) Kerana saya tidak ingin mengirimkan laporan bug di Debian (reportbug) ... Jika anda khawatir tentang telemetri pada perangkat anda, cari tahu.

    (5) Baiklah, saya boleh menggunakan Openbox pada pentium 4, tetapi kerana saya memasukkan lebih banyak baris dalam permulaan automatik, lebih banyak memori RAM yang digunakan ... Lebih banyak perkhidmatan diaktifkan, lebih banyak memori RAM ... Dan perisian ... Saya selesa dengan GTK + 2 ... Tetapi pada suatu ketika saya harus berpindah ke aplikasi yang dikompilasi terhadap GTK + 3 ... Perisian ini berkembang, rakan sekerja, bahkan di Linux ... Walaupun agak perlahan, 🙂

    (6) Sekiranya benar, kepelbagaian membezakan Linux ... Walaupun ini adalah titik konflik.

    (7) Saya meringkaskannya, ketika Debian 10 keluar, kami veteran memperhatikan apa yang berlaku di komputer pengguna yang kurang mahir dan gelisah, dan ketika tiba waktunya untuk mengemas kini, kami membaca nota pelepasan, agar tidak meminta perkara bodoh, seperti, jangan saya pad sentuh berfungsi, saya melihat skrin hitam, dll. ... Seseorang tertanya-tanya apa yang berlaku dalam pengedaran seperti "peluncuran bergulir" ... Sekiranya Slackware 15 pernah keluar, adakah saya dapat menaik taraf dari 14.2 atau adakah ia melibatkan pemasangan semula?

  15.   RodrigoBSD kata

    "Juga, kerana mereka tidak begitu popular, kurang malware untuk mereka."
    Jangan mengelirukan perkara, mencari lebih banyak ancaman terhadap sistem operasi tidak menjadikannya lebih tidak selamat, kerana perisian percuma dan OS sumber terbuka, jika pengguna menang, mereka dapat meningkatkan keselamatan mereka kerana lebih banyak ancaman akan dilaporkan di antara banyak perkara dan tentu saja OS Unix-like benar-benar unggul daripada Microsoft dalam segala hal (terutamanya FreeBSD)