Apakah perbezaan antara perisian "percuma" dan perisian "percuma"?

Ini adalah dua nama yang sering digunakan secara sinonim tetapi jauh sekali. Sebaliknya, terdapat perbezaan yang mendalam di antara mereka.


Perisian percuma (dalam perisian bebas bahasa Inggeris, walaupun pada kenyataannya nama ini juga dapat berarti percuma, dan tidak semestinya percuma, itulah sebabnya Hispanisme percuma juga digunakan dalam bahasa Inggeris) adalah nama perisian yang menghormati kebebasan pengguna daripada mereka Produk yang dibeli dan, oleh itu, setelah diperoleh, dapat digunakan, disalin, dikaji, diubah dan diedarkan secara bebas.

Menurut Yayasan Perisian Bebas, perisian percuma merujuk kepada kebebasan pengguna untuk menjalankan, menyalin, menyebarkan, mengkaji, mengubah dan memperbaiki perisian; lebih tepatnya, ia merujuk kepada empat kebebasan pengguna perisian:

  • kebebasan menggunakan program itu, untuk sebarang tujuan;
  • kebebasan untuk belajar bagaimana program ini berfungsi dan ubah suai, menyesuaikannya dengan keperluan anda;
  • kebebasan mengedar salinan program, dengan yang anda boleh membantu kepada jiran anda;
  • kebebasan memperbaiki program dan buat umum penambahbaikan itu kepada orang lain, agar seluruh masyarakat mendapat manfaat.

Salah satu sebab kekeliruan mengapa banyak orang mengelirukan perisian percuma dan perisian percuma datang, seperti yang kita lihat, dari kesamaran perkataan "percuma" dalam bahasa Inggeris.. Atas sebab inilah Perisian Sumber Terbuka Percuma (FOSS) juga dikenali sebagai Perisian Sumber Terbuka Percuma (FLOSS). Oleh itu, anda tahu, apabila anda pergi ke laman web dalam bahasa Inggeris dan mengatakan bahawa program itu "percuma", anda mesti bertanya kepada diri sendiri: apa maksudnya? Adakah "percuma" atau "percuma"? Untuk menyelesaikan teka-teki, anda hanya dapat mengetahui sama ada anda mematuhi 4 kebebasan yang disenaraikan di atas atau tidak.

Juga mudah untuk mengelirukan "perisian percuma" dan "perisian percuma" kerana perisian percuma sering tersedia secara bebas, atau dengan kos pengedaran melalui cara lain; bagaimanapun, ini tidak diperlukan. Oleh itu, tidak betul mengaitkan perisian percuma dengan "perisian bebas" (biasanya disebut "perisian percuma"), kerana perisian, walaupun mengekalkan watak bebasnya, dapat diedarkan secara komersial ("perisian komersial"). Begitu juga, "perisian percuma" atau "percuma" kadangkala merangkumi kod sumber; bagaimanapun, jenis perisian ini tidak percuma dalam arti yang sama dengan perisian percuma, melainkan hak untuk mengubah dan mengedarkan semula versi program yang diubahsuai dijamin.

Pembangunan perisian percuma bukan ciptaan "hippie". Walaupun sebahagian besar sumbangan untuk pengembangan perisian percuma dibuat oleh orang-orang yang melakukannya untuk keseronokan dan pekerjaan peribadi, banyak dari mereka menerima pampasan kewangan untuk pekerjaan mereka. Sebaliknya, terdapat banyak syarikat yang dapat "membuat perniagaan besar daripada perisian percuma," seperti Google, Canonical, Red Hat, IBM dan banyak syarikat lain. Akhirnya, kita tidak boleh lupa bahawa berkali-kali perniagaan di sebalik perisian percuma dikaitkan dengan penawaran perkhidmatan tambahan kepada perisian, seperti: penyesuaian dan / atau pemasangannya, sokongan teknikal, sumbangan, penajaan; berbanding model perniagaan berasaskan lesen yang dominan dalam perisian sumber tertutup.

Mengapa menggunakan lesen?

Sekiranya idenya adalah bahawa setiap orang boleh menjalankan, menyalin, menyebarkan, mengkaji, mengubah dan memperbaiki perisian, maka mengapa penggunaan lesen diperlukan? Bukankah "perisian proprietari" dicirikan dengan tepat oleh penggunaan lesen? Eh… tidak!

Pertama, keperluan untuk "melindungi" perisian percuma melalui penggunaan lesen timbul dari hipotesis berikut: Bagaimana jika syarikat mengambil projek "perisian percuma" dan melindunginya di bawah lesen "terhad" atau "hak milik"? Agar perkara ini tidak berlaku, perlu menggunakan lesen "percuma" untuk melindungi projek-projek ini. Kedua, ini menunjukkan bahawa perbezaan antara perisian percuma dan perisian proprietari bukan terletak pada penggunaan atau tidak lesen tetapi pada jenis lesen yang digunakan.

Perisian bebas juga tidak boleh dikelirukan dengan "perisian domain awam". Yang terakhir adalah perisian yang tidak memerlukan lesen, kerana haknya "eksploitasi" adalah untuk semua umat manusia, dan itu milik semua orang sama. Sesiapa sahaja boleh menggunakannya, selalu untuk tujuan undang-undang dan menyatakan kepengarangan asalnya. Perisian ini akan menjadi perisian yang pengarangnya menyumbangkannya kepada umat manusia atau hak ciptanya telah habis masa berlakunya, setelah jangka waktu kematian ini, biasanya 70 tahun. Sekiranya pengarang menetapkan penggunaannya di bawah lesen, seberapa lemah sekalipun, ia tidak lagi berada di domain awam.

Lesen "percuma"

Untuk melihat senarai perbandingan lengkap semua lesen perisian percuma yang diketahui setakat ini, saya cadangkan anda melihatnya halaman Wikipedia ini.


9 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Mari gunakan Linux kata

    Tepat ... mereka menggunakan perkataan dalam bahasa Sepanyol untuk mengelakkan kekeliruan. Betapa baiknya bunyinya, bukan? Terutama apabila bahasa kita sangat dibenci oleh beberapa… 🙂

  2.   wzrd kata

    Tepat ... mereka menggunakan perkataan dalam bahasa Sepanyol untuk mengelakkan kekeliruan. Betapa baiknya bunyinya, bukan? Terutama apabila bahasa kita sangat dibenci oleh beberapa… 🙂

    SIIII, seperti itu, sangat comel kedengarannya, terutama setelah menggunakan kata-kata sehari-hari seperti 'scan', 'wartawan' (wartawan WTF !!, la puta madre, perio-dis-ta) dan banyak lagi Anglicanisme lain = D

    Artikel yang sangat baik.

  3.   Mari gunakan Linux kata

    Tepat!

  4.   Saya tidak memberitahu anda kata

    keparat ?? baik anda mengejeknya, dengan comel semula

  5.   kidal kata

    Untuk mengelakkan kekeliruan, jika saya tidak salah, mereka juga menggunakan perbezaan penggunaan perkataan "free" dalam bahasa Sepanyol, yang menunjukkan bahawa perisian percuma adalah percuma tetapi tidak semestinya percuma, lesen memberi anda kuasa untuk mengenakan bayaran untuk menyebarkan karya anda jika anda mahu. Selagi anda menghormati syarat lesen, seperti menyebarkan kod sumber, ada baiknya anda melihat GPL dan LGPL untuk mengetahui lebih lanjut mengenai perisian percuma

  6.   ramonovsky kata

    Sebenarnya terdapat kecenderungan orang berblog dalam bahasa Inggeris di mana Perisian Percuma disebut sebagai "Perisian Percuma" atau "Perisian Percuma". Saya rasa begitulah masalahnya dibezakan sedikit dengan perkataan "Percuma." Dan walaupun orang tidak memahami bahasa Sepanyol, mereka secara automatik mengetahui bahawa mereka merujuk kepada Free de Libertad, bukan harga.

    Saya rasa CD dari Canonical melakukan perkara yang sama.

  7.   eliotime3000 kata

    Nasib baik ada beberapa lesen untuk setiap jenis pengguna. Tahniah di atas jawatan.

  8.   Anonymous kata

    ini memalukan

  9.   trashari kata

    Saya najis pada tuhan