Bolehkah satu aplikasi (atau beberapa) memutuskan masa depan Sistem Operasi?

Firefox OS + WhatsApp

Firefox OS + WhatsApp

Persaingan meningkat, alternatif muncul dan sudah Android, iOS, Telefon Windows... dan lain-lain, bukan satu-satunya Sistem Operasi yang anda dengar sekarang.

Dua belas, OS Firefox, Ikan Layar, adalah 3 contoh yang baik bahawa sesuatu berubah menjadi lebih baik. Tetapi sayangnya, terdapat penanda yang menentukan penggunaan atau populariti yang dapat dicapai oleh Sistem Operasi ini: Permohonan.

Kami tidak lagi mencari aplikasi yang bagus untuk mengatur foto kami, menonton video, atau bermain di waktu lapang.

Pada masa ini aplikasi yang paling dituntut adalah aplikasi yang mempunyai kaitan dengan pertukaran sosial, katakan Facebook, Twitter, tetapi yang paling penting, yang paling penting, yang tidak boleh anda lewatkan: WhatsApp.

Tidak menjadi masalah jika pengendali mengenakan perkhidmatannya lebih murah atau lebih mahal, dengan penggunaan Internet dalam aplikasi mudah alih seperti WhatsApp Mereka telah berkembang pesat dan mengapa itu membayar ketika saya dapat mengirim foto, mesej, dan video kepada rakan-rakan kami secara percuma?

Tidak perlu menjelaskan apa itu WhatsApp, kerana Wikipedia menjaga perkara itu. Sekiranya anda mahukan arahan terperinci atau kaedah alternatif untuk melakukannya, anda boleh melayari laman web ini ke WhatsApp Messenger di mana ia dijelaskan dengan sederhana bagaimana melakukannya di setiap OS.

Walaupun sudah tentu, kami juga dapat memasangnya dari Laman rasmi WhatsApp dengan penyemak imbas telefon bimbit kami. Atau kita boleh membelinya di kedai dalam talian:

  • iPhone
  • Android
  • BlackBerry
  • Nokia S40
  • nokia symbian
  • Telefon Windows

Oleh itu, ini adalah titik lain yang menyokong permohonan itu, tetapi mari kita kembali ke topik awal.

Sekiranya pengguna akan membeli telefon bimbit, harganya tidak menjadi masalah, bateri atau saiznya tidak menjadi masalah, jika ini TIDAK ADA WhatsappDia tidak mahukannya.

Setakat ini tidak banyak yang diketahui Dua belas o Ikan Layar, tetapi apa yang kita tahu adalah bahawa OS Firefox jika anda mempunyai WhatsApp, terima kasih kepada aplikasi yang dipanggil gila o SambungkanA2:

https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g

Maksud saya adalah, jika Sistem Operasi semasa untuk peranti mudah alih tidak mempunyai rangkaian aplikasi yang baik, dan di antaranya, yang paling banyak digunakan oleh pengguna, tidak kira betapa revolusionernya, seberapa percuma, atau betapa cantik dan pantasnya. .

Dan saya rasa ya, aplikasi boleh menentukan populariti dan penggunaan masa depan sistem operasi mudah alih. Apa pendapat anda?


16 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   ridri kata

    Ini adalah semula jadi. Kami tidak menggunakan sistem operasi. Kami menggunakan aplikasi. Sistem operasi mungkin "tidak dapat dilihat" oleh sebilangan besar pengguna. Dan kami menghadapi masalah ini dengan Linux bahawa walaupun kami tahu bahawa ia adalah sistem operasi yang baik, ia mempunyai kekurangan aplikasi dan permainan yang membuatnya tidak menguntungkan. Android sekurang-kurangnya berjaya menghalang windows daripada memonopoli telefon dan membiarkan kemungkinan terbuka untuk sistem lain tetapi kita tidak tahu apakah google akan dapat menekan misalnya tidak whatsapp untuk tidak dibawa ke sistem lain. Firefox mempunyai kelebihan movistar dan syarikat lain yang juga dapat memanfaatkan minat anda. Dan Tizen mempunyai Samsung di belakang.

  2.   Dark Purple kata

    WhatsApp TIDAK percuma.

    1.    eliotime3000 kata

      Ini adalah Percubaan 365 hari, yang lain. Saya meninggalkannya kerana tidak melihatnya berguna.

      Dan omong-omong, kontalk adalah pilihan yang lebih baik, dan jika seseorang tahu bagaimana menggunakan protokol XMPP, WhatsApp tidak diperlukan.

      1.    orang baru terakhir kata

        Di Panama, sebilangan besar menggunakan WhatsApp, tidak kira telefon bimbit yang anda miliki, anda tidak mempunyai WhatsApp, anda tidak dapat berkomunikasi dengan sebilangan besar. Saya pernah mendengar ketika saya pergi ke kedai mudah alih orang bertanya adakah anda mempunyai whatsapp?, Dan memang benar apa yang dinyatakan oleh pos itu, mereka tidak mempunyai whatsapp yang pelanggan tidak mahukannya.
        Memang benar apa yang @ridri katakan, membandingkan sistem mudah alih dengan Linux, jika anda tidak mempunyai beberapa aplikasi atau permainan, anda berada dalam keadaan yang tidak menguntungkan.

  3.   Jesus Israel Perales Martinez kata

    Saya rasa itu adalah sesuatu yang penting bagi orang ramai, mereka mahukan perkhidmatan bergaya di telefon bimbit mereka dengan alasan apa pun, mereka tidak berminat dengan alternatif atau belajar tentang cara kerjanya dan risiko apa yang diperlukan untuk menggunakan aplikasi tertentu, jadi ya itu Ini mempengaruhi, sebenarnya di tempat kerja semua orang mengatakan kepada saya 😮 anda sudah mempunyai telefon bimbit baru, lulus saya WhatsApp anda dan saya apa itu xD, dan mereka sudah menjelaskan kepada saya bahawa itu adalah sembang yang mudah, tetapi itu adalah fesyen, itulah yang digunakan, jawapan saya tidak, OS sel saya belum mempunyai pelanggan untuk sembang itu, jelas bahawa saya membeli telefon bimbit saya dengan alasan lain daripada pelanggan sembang sederhana

  4.   Babel kata

    Saya tidak begitu setuju bahawa sedikit atau tidak ada yang diketahui mengenai Ikan Layar atau tizen. Sekurang-kurangnya kita tahu bahawa Sailfish menjalankan aplikasi Android, yang mengakhiri masalah aplikasi (sekurang-kurangnya secara teori).
    Bagaimanapun, FirefoxOS berjalan dengan baik, dan setiap kali aplikasi menolak untuk tiba, tidak ada kekurangan penggodam yang mempunyai keinginan untuk memberi perkhidmatan yang akan melakukan sesuatu untuk mengatasi masalah itu.

  5.   Gabriel kata

    Kita boleh mengatakan bahawa ikan layar tidak akan mempunyai masalah, mereka telah mengumumkan bahawa sistem ini sesuai dengan aplikasi android ... kita harus melihat bagaimana tizen berfungsi dan ciri apa yang ada untuk menarik pengguna baru….

  6.   nano kata

    Sistem operasi berjaya atau mati dengan tepat kerana aplikasinya. Adakah ada yang ingat Maemo 5?

    Maemo adalah sistem operasi yang mengerikan, pada dasarnya Linux di telefon anda, sebenarnya ia adalah Linux sebenar pertama di telefon dan N900 memiliki kemampuan untuk menjalankan distro pada kernelnya ... Dan? Persetan, dia hampir tidak mempunyai Aplikasi dan dia mati.

    MeeGo? Itu tidak pernah dilahirkan, hanya ada satu telefon dengan sistem, N9, dan pada dasarnya ia hanya "apa yang mungkin MeeGo", siap, untuk membongkar telefon.

    Bada? Cerita yang sama.

    Sekarang, di sini kita mempunyai beberapa kelebihan. Yang pertama adalah bahawa fenomena HTML5 mula melanda dengan sangat kuat; yang pertama adalah FxOS, kemudian Tizen hadir dengan sokongan berganda, yang membolehkan bahasa asli (saya rasa C ++, saya tidak pasti, saya belum membaca) dan HTML5, tanpa lapisan keserasian atau apa-apa, anda boleh menggunakan API dan SDK untuk HTML5 dengan akses ke seluruh telefon.

    Ubuntu Phone adalah yang lain yang sama seperti Tizen, hanya belum dilepaskan dan, jika anda melihat Salifish di laman web rasminya, ada bahagian di mana mereka memastikan bahawa mereka sudah menyiasat dan berusaha mengintegrasikannya ke dalam SDK HTML5 mereka, dari kenyataannya mereka berminat untuk menggunakan tokek atau semacamnya kerana mereka secara langsung menyebut keserasian dan usaha bersama dengan FxOS.

    Kesimpulannya? Ya, sistem bergantung pada ekosistem aplikasi, siapa pun yang menafikannya hanyalah pembicara. Tetapi anda mempunyai kelebihan bahawa ada pasukan kecil dengan alternatif yang sangat baik yang memperjuangkan standard, yang dalam jangka panjang akan memaksa pasaran bergerak ke arah itu. Berapa lama masa yang diperlukan? Itu kisah lain.

  7.   Staf kata

    30 tahun kita telah melihat di pelayan dan desktop bahawa ini berlaku, program yang tersedia untuk sistem adalah faktor penentu, saya tidak melihat mengapa ia berbeza pada telefon pintar.

  8.   PabloOz kata

    Saya rasa populariti OS akan menjadikan aplikasi mencapai sistem tersebut.
    Sehingga baru-baru ini saya menggunakan Android dan saya melakukannya kerana Symbian saya mati, saya mempunyai whatsapp dan saya mempunyai graviti (pengurus terbaik rangkaian sosial yang saya tahu) bukan pengurus tunggal yang ada di android melakukan apa yang graviti untuk symbian lakukan ... dari sana banyak Aplikasi hanya sampah sehingga boleh dikatakan di android jadi pelbagai aplikasi yang saya rasa tidak menjadikan OS lebih kuat tetapi kualiti aplikasinya.

  9.   f3niX kata

    Sudah tentu ia.

  10.   Gerardo Flores kata

    Dia percaya bahawa jika ia sangat penting dan mungkin itulah sebabnya linux tidak berkembang seperti yang kita mahukan, dari pengalaman saya, banyak orang yang menunjukkan kelebihan dan keindahan linux berkali-kali tidak memutuskan untuk menukar untuk beberapa aplikasi, walaupun ada banyak alternatif dan dalam beberapa kes yang lebih baik, untungnya berkat ios dan android sekarang orang melihat bahawa ada alternatif untuk perisian apa pun dan mereka lebih bersedia untuk mencuba pelbagai perkara tetapi masih ada yang masih mempunyai banyak berat. Dan tidak diragukan lagi whatsapp adalah salah satu perkara penting dalam telefon bimbit, sangat sukar untuk mencuba meminta kenalan anda untuk menukar yang lebih baik atau lebih selamat dalam banyak kes mereka hampir tidak tahu cara menghidupkan telefon hahaha mereka belajar menggunakannya dan mereka tidak mahu mencuba yang lain.

  11.   anjing liar kata

    Saya rasa ini adalah masalah yang sangat lama, jauh sebelum "era telefon pintar." Sebagai contoh kita mempunyai banyak orang yang menggunakan dan selalu menggunakan Windows di desktop untuk permainan video atau untuk beberapa aplikasinya yang bukan untuk GNU / Linux, walaupun kebanyakan mereka tidak menyukai Windows itu sendiri.

    Tetapi dengan semua rangkaian dan aplikasi "sosial" ini, monopoli didorong ke tahap yang lebih bermasalah.

    Sekiranya saya tidak mahu menggunakan aplikasi atau aplikasi proprietari tertentu yang tidak ada di sistem operasi saya, seperti Photoshop atau Microsoft Office, saya dapat menyelesaikannya dengan mudah menggunakan GIMP dan LibreOffice dengan hampir tidak ada masalah.

    Tetapi jika saya tidak mempunyai telefon "pintar" dengan WhatsApp atau saya tidak mahu memilikinya, saya tidak akan dapat terus menghubungi orang yang hanya ada dalam jenis aplikasi tersebut.
    Terdapat banyak alternatif yang bebas, terdesentralisasi, dan lebih beretika, seperti XMPP / Jabber dan rangkaian seperti Pump.io dan Diaspora. Tetapi sayangnya dalam semua gulungan asosial-maya ini, apa yang paling mempengaruhi jumlah pengguna, bukan kualiti perkhidmatan atau aplikasi. Selagi majoriti orang terus berada di penjara maya dan terpusat mereka, kita tidak mempunyai kebebasan untuk menggunakan perisian atau perkhidmatan yang paling selesa bagi kita jika kita ingin terus berhubungan dengan orang yang sama.

    1.    eliotime3000 kata

      Itu betul. Dan omong-omong, Diaspora * adalah rangkaian sosial terbaik yang saya gunakan selama ini, kerana ia bukan hanya kerana kehangatan pengguna, tetapi ada juga kesedaran yang lebih baik mengenai pendapat yang dicurahkan ke dalam rangkaian itu.

      Mengenai Facebook, saya menggunakannya untuk menghubungi beberapa kenalan yang saya ada di sana dan untuk bersantai dengan beberapa meme, tetapi dengan sendirinya, saya menyukai bahagian Pembangun Facebook, yang mana saya menyedari bahagian yang dimilikinya.

  12.   arcnexus kata

    Tetapi itu tidak hanya berlaku pada OS mudah alih, tetapi juga berlaku pada OS desktop. Selama bertahun-tahun saya bekerja untuk Linux di sektor perniagaan, saya telah mendengar ribuan kali: «Baiklah, jika saya tidak mempunyai MS Office di Linux, saya tidak menggunakannya, kerana LibreOffice atau OpenOffice atau Calligra tidak mengenali mereka dan saya takut tidak dapat membuka .doc atau satu xls. "

    Jadi itu telah berlaku selama bertahun-tahun. Saya yakin bahawa sekiranya terdapat MS-Office untuk Linux, peratusan penggunaan OS kita pada desktop dan komputer riba akan jauh lebih tinggi. Begitulah sedihnya subjeknya, orang bergantung pada program kerana program itu digunakan orang lain dan mereka takut ditinggalkan jika tidak menggunakannya.

  13.   eliotime3000 kata

    Sejujurnya, saya 100% setuju dengan semua yang anda katakan, sejak berkali-kali, kerana ada di antara kita yang menggunakan aplikasi hak milik ini hanya untuk kebiasaan yang kita telah dikenakan di institusi pendidikan dan / atau secara majoriti.

    Saya menggunakan suite Adobe dan CorelDraw kerana saya sudah biasa menggunakan alat mereka. Saya cuba melakukan perkara yang sama dengan GIMP dan setara, dan saya tidak mendapati kepraktisan yang dimiliki oleh rakan sejenis percuma ini berbanding yang dimiliki. Yang benar adalah malang bahawa banyak orang terus terbawa arus, mengetahui sepenuhnya bahawa ada alternatif yang lebih baik.

    Saya harap Kontalk dapat terus menggunakan WhatsApp, kerana mempunyai lebih daripada 10MB untuk satu aplikasi pesanan segera tidak berguna.