Beli VPS atau Pelayan Dedicated dengan Linux atau Windows?

Sebilangan besar dari mereka yang membaca artikel ini menggunakan Linux di komputer mereka, di antaranya adalah kita yang menggunakan Linux pada pelayan yang kita uruskan, sama ada pelayan kerja / syarikat kita atau yang lain yang telah kita beli dari penyedia internet.

Walaupun dilihat dan terbukti bahawa Linux berjaya di pasaran pelayan (dan superkomputer), ada yang masih di pejabat saya atau rakan lama bertanya kepada saya mengenai Facebook: mengapa anda membeli pelayan dengan Linux dan bukan dengan Windows, jika Windows lebih mudah dikendalikan ? Tuan-tuan, itulah persoalan yang membimbangkan kita 🙂

Pelayan, fungsi atau objektif?

Server adalah 'komputer' yang menyediakan perkhidmatan, melayani pengguna atau pelanggan perkhidmatan tertentu, dengan kata lain, sumber perkakasan pelayan (penyimpanan, pemprosesan dan memori) harus 100% fokus, ditakdirkan untuk memenuhi keperluan pelanggan . Adakah anda fikir logik atau masuk akal untuk menghabiskan sumber daya dalam persekitaran grafik dengan Windows Server? Apabila Windows Server dipasang, persekitaran grafik Windows dipasang Ya atau Ya, yang menggunakan sumber, menggabungkan banyak pemacu yang perlu digunakan, pecutan grafik, menggunakan jumlah GB yang tidak dapat dipertimbangkan dari HDD, dll.

Semua sumber ini yang digunakan oleh persekitaran grafik pelayan dengan Windows TIDAK akan dapat digunakan untuk melayani pelanggan laman web, untuk membuat pangkalan data berfungsi lebih cepat atau mengambil lebih sedikit masa, dll.

Jadi, pertama, pelayan dengan Linux memberi kita kemungkinan untuk memasang atau tidak persekitaran grafik (yang sama sekali tidak diperlukan, kerana di Linux semuanya dapat dilakukan melalui perintah), sehingga dapat menjimatkan sumber perkakasan yang berharga, sementara pelayan dengan Windows tidak memberi kita pilihan itu, ia memasang persekitaran grafik untuk 'kemudahan' yang lebih besar kepada pentadbir, menggunakan sumber perkakasan yang tidak dapat kita pulihkan. pelayan-gnutransfer

Keselamatan, perlindungan

Bukan rahsia lagi bahawa Linux lebih selamat daripada Windows, sebabnya mengapa Linux lebih selamat daripada Windows dan Pablo meninggalkan mereka dalam artikel beberapa ketika yang lalu. Mereka adalah beberapa dan saya tidak merancang untuk menjelaskan semuanya di sini melainkan untuk menyebut beberapa perkara:

  1. Di Linux kita tidak memerlukan retak, keygens atau perkara serupa yang biasanya membawa lebih banyak virus daripada tikus abad ke-16.
  2. Di Linux kita mempunyai repositori yang disebut, yang mengandungi hampir semua perisian yang kita perlukan. Walaupun di Windows semua perisian tersebar, jadi ada kemungkinan besar seseorang melakukan kesalahan, tidak ditinjau oleh sebilangan besar pakar, dan membuat sistem kita rentan.
  3. Windows benar-benar lambat ketika datang ke kemas kini keselamatan, sementara di Linux kita dapat memiliki beberapa kemas kini keselamatan pada minggu yang sama, memperbaiki bug, dll.
  4. Sistem pengguna di Linux sudah pasti lebih tinggi daripada Windows, kebenaran, atribut, pemilik, di Windows meninggalkan banyak yang diinginkan.
  5. Di Windows antivirus, antimalware, antispyware, antiphishing adalah wajib, dan saya mempunyai beberapa 'antis' belum lagi, sementara di Linux firewall yang dikonfigurasi dengan baik sudah cukup.

Ringkasnya, terdapat banyak sebab mengapa Linux lebih unggul daripada Windows dari segi keselamatan, saya mengesyorkan membaca artikel yang disebutkan di atas.

harga

Hampir semua perkara di dunia sekarang dipindahkan dengan atau untuk mendapatkan wang, pelayan tidak terkecuali daripada peraturan tersebut. Semasa kita ingin membeli pelayan dengan Windows, kita melihat harga yang selalu lebih mahal daripada yang kita lihat dengan Linux. Mari kita ambil contoh mana-mana pembekal, misalnya mari kita tinjau rancangan VPS SeedVPS.com, jika kita melihat rancangannya Windows dan untuk Linux kita sampai pada kesimpulan berikut:

  1. VPS dengan Linux dan 2Cores, 250GB HDD dan 1GB RAM berharga € 19 sebulan, iaitu $ 296.4 setahun.
  2. VPS dengan Windows dan 2Cores, 250 GB HDD dan 1GB RAM berharga € 24 sebulan, iaitu $ 374.4 setahun.
  3. Dengan kata lain, hampir $ 80 lebih mahal untuk membeli VPS dengan Windows daripada membelinya dengan Linux.

Seperti yang anda lihat, jika kita membeli pelayan Linux, jauh lebih murah untuk membelinya dengan perkakasan yang sama tetapi dengan Windows.

Pentadbiran, konfigurasi

Seperti yang saya nyatakan pada awalnya, tidak sedikit yang menganggap bahawa mengurus pelayan dengan Windows jauh lebih mudah daripada menguruskannya dengan Linux. Di sini saya bahkan boleh bersetuju dengan anda, saya tidak bermaksud untuk meyakinkan siapa pun bahawa menghafal 15 baris arahan yang panjang dan kompleks adalah sesuatu yang lebih mudah dilakukan daripada membuka tetingkap dan mengklik 10 butang, bukan niat saya untuk menipu sesiapa pun.

Perinciannya adalah bahawa jika kita memilih yang paling mudah pada akhirnya kita akan membayar kesalahan tersebut. Saya akan memberikan contoh biasa, yang telah dialami oleh banyak pentadbir rangkaian. Sandaran, penjimatan konfigurasi dan log: Sekiranya kita mentadbir pelayan Linux dan kita perlu membuat cadangan konfigurasi 100 perkhidmatan, kita hanya perlu membuat salinan folder / etc / di tempat lain dan hanya itu, jika kita ingin menyimpan log sistem, cukup untuk menyalin kandungan / log / tempat lain dan ... voila, semudah itu. Di Windows bagaimana rasanya? ...

Sekiranya anda menguruskan pelayan Windows, bagaimana anda menyimpan konfigurasi DNS, DHCP, Proxy, MailServer, dll? Oleh kerana konfigurasi ini TIDAK disimpan dalam direktori yang sama, kerana konfigurasi banyak dari ini tidak disimpan dalam fail teks biasa, tetapi disimpan dalam db dalaman dari .exe atau yang serupa, buat cadangan semua konfigurasi pelayan menjadi sesuatu yang sangat membosankan, berat untuk dilaksanakan.

Kami terpaksa menggunakan banyak aplikasi luaran, misalnya, aplikasi yang membuang konfigurasi proksi (Pelayan ISA) dan menyalinnya ke tempat lain, aplikasi lain untuk DNS, dan seterusnya untuk setiap perkhidmatan. Ya, Windows boleh lebih mudah diuruskan untuk banyak orang tetapi, pada masa yang penting, ia menjadi sistem dengan keterbatasan yang terlalu banyak.

Pengalaman dan pengetahuan di atas semua

Saya akan menerangkan ini dengan sangat ringkas, berapa banyak pentadbir rangkaian yang menggunakan Windows yang tahu yang juga tahu menguruskan rangkaian Linux? ... sedikit, sangat sedikit, hampir tidak ada dalam kes saya, sementara berapa banyak pentadbir rangkaian yang menggunakan Linux yang tahu yang juga tahu bagaimana menguruskan rangkaian Windows? ... Saya semua akan mengatakan 🙂

Secara peribadi, sudah bertahun-tahun saya tidak perlu menguruskan pelayan Windows (yang saya hargai!), Tetapi jika saya harus mengurus pelayan Windows sekali lagi, tidak sukar bagi saya, saya dapat menyesuaikan diri hampir tanpa berkelip ... sementara, bagi beberapa orang Saya tahu bahawa saya mengurus dengan Windows, saya memberinya salah satu pelayan saya dengan Linux, dan perkara pertama yang akan dia sampaikan kepada saya ialah saya tidak keluar dari pintu, bahawa saya menunjukkan kepadanya bagaimana Linux berfungsi kerana dia tidak mempunyai idea yang paling jauh tentang 'itu' apa anda telah memasang pelayan.

Dan saya tertanya-tanya, adakah itu pentadbir rangkaian? ... Seseorang tidak mampu mengurus pelayan menggunakan sistem operasi pelayan yang paling popular?

Pendapat peribadi

Saya telah menguruskan rangkaian selama beberapa tahun, saya mula seperti banyak dengan Windows Server, yang berlangsung kurang dari 4 bulan di pelayan saya. Ketika saya berjaya memasang perkhidmatan FTP, HTTP, DNS, DHCP dan juga Proksi pada pelayan P128 itu dengan RAM 3MB, dan semua itu tanpa menggunakan 128MB RAM, pada pelayan dengan hanya 100MB RAM. Ini hari saya berkata kepada diri saya sendiri: «Tuhan bagaimana saya membuang masa dengan Windows".

Saya menggunakan GNU / Linux pada komputer riba saya dengan ArchLinux, pada telefon pintar saya dengan OS Firefox, pada pelayan saya dengan Debian, jika saya mempunyai tablet Saya juga mungkin akan memasang Linux + KDE-Plasma untuk penggunaannya atau yang lain AndroidSebenarnya, jika saya mempunyai kacukan antara komputer riba dan tablet sebagai Asus Transformer atau orang lain yang membaca di salah satu laman web yang sering saya kunjungi (seperti Manual PC o Fronix) juga akan mencari jalan untuk memasang beberapa distro Linux kepadanya. Bagaimanapun, artikel ini berakhir di sini, saya harap ia seperti minat anda.


44 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   eldragon87 kata

    Kalaulah dia tahu bagaimana menguruskan VPS dengan lebih baik ... tutorial LEMP yang baik tiada di CentOS atau Debian 🙂

    1.    Walter putih kata

      Anda boleh mengunjungi tutorial ini, dalam bahasa Inggeris tetapi sangat bagus 🙂
      Cara Memasang stack Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) pada Ubuntu 12.04
      https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04

      Cara Memasang stack Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) pada CentOS 6
      https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6

      Ini adalah salah satu daripada banyak tutorial, bagi saya, vps terbaik dari semua:
      Dengan hanya $ 5 / bulan ($ 0.007 / j) anda mempunyai:
      Memori 512MB
      1 Core
      SSD Pemacu Keadaan Pepejal 20GB (Super Cepat)
      Pindahan bulanan 1TB

      Semua pelayan dilengkapi dengan 1GB / saat. antara muka rangkaian.
      hanya hebat 😉

      Anda boleh masuk di sini, untuk maklumat lebih lanjut.

      1.    meriah kata

        Seperti GNUTransfer dan Alvotech, kami tidak menjumpainya, saya jujur ​​mengatakannya.

    2.    Daniel kata

      Sekiranya anda ingin mengelakkan banyak pentadbiran, anda boleh memilih penyelesaian yang telah dipasang sebelumnya, banyak syarikat menawarkan pelayan VPS atau Dedicated dengan LEMP yang sudah siap digunakan ...

      Lihat tawaran ini:
      http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html

  2.   Jorge kata

    Sangat menarik dan melengkapkan catatan ini, saya sangat menyukainya 🙂 Sepenuhnya bersetuju dengan semua perkara.

    Salam!

    1.    KZKG ^ Gaara kata

      Terima kasih atas komen

  3.   carlos kata

    kejam !!! Saya hanya boleh mengatakan bahawa, artikel yang sangat baik

    1.    KZKG ^ Gaara kata

      Terima kasih kepada anda, telah menjadi kesenangan.

  4.   f3niX kata

    Anda betul-betul keliru, anda boleh memasang pelayan windows tanpa mod persekitaran hanya mod konsol, konsol lebih maju daripada cmd biasa, saya belum mencubanya, malah tidak boleh sampai ke tumit linux tetapi anda tidak boleh menulis sesuatu seperti itu tanpa mengetahui, saya mempunyai salinan Windows Server 2012 dan mod lalai tidak termasuk persekitaran grafik.

    Greetings.

    1.    Jesus Ballesteros kata

      Dan anda juga harus melihat bahawa terdapat pelbagai jenis pelayan, jika kita menggunakannya untuk pelayan web, tidak ada keraguan bahawa mana-mana Unix lebih unggul daripada Windows tetapi ketika kita membicarakan pelayan domain dan pertukaran di Linux ada alternatif percuma tetapi anda sedikit sebanyak dapat mengacaukannya.

      Ayuh, ada banyak penyelesaian yang dimiliki Microsoft yang dimiliki tetapi ia adalah penyelesaian perniagaan. Kecuali anda mendapat produk berbayar dari Novell atau Red Hat, syarikat besar mana yang menjimatkan kos yang akhirnya mereka belanjakan untuk mendapatkan sokongan kerana pengetahuan tinggi yang diperlukan untuk menguruskan sesuatu yang percuma yang tidak mempunyai sokongan "rasmi".

      PS: Saya Linuxero tetapi perkara seperti itu.

      1.    KZKG ^ Gaara kata

        Tanpa keraguan, Direktori Aktif Windows adalah salah satu pencapaian terbaiknya, namun saya lebih suka menggunakan alternatif seperti ClearOS atau Zentyal, distro Linux yang dapat diuruskan hampir 100% dari aplikasi web. Samba4 telah maju banyak, tetapi banyak dalam aspek ini untuk mencapai AD, namun ia juga dapat dipasang melalui Kerberos + openLDAP + Samba seumur hidup, dan klien Windows bahkan tidak akan menyedari jika pelayan itu adalah Pelayan Windows dengan Direktori Aktif atau Linux dengan 'sesuatu' lebih.

        1.    eliotime3000 kata

          Active Directory itu sendiri nampaknya membebani pada tahap grafik. Sejauh ini, saya belum dapat membuat direktori aktif seperti yang seharusnya di Windows Server 2003 (untuk melihat apakah dengan Server 2008 saya boleh melakukannya, tetapi buat masa ini, saya akan mempraktikkan cara membuat folder bersama melalui Samba).

      2.    eliotime3000 kata

        GNU / Linux dan BSD bagus dalam diri mereka, baik di peringkat pelayan web dan juga di peringkat pelayan pangkalan data. Masalahnya ialah jenis pangkalan data yang akan anda gunakan (PostgreSQL adalah pilihan yang cukup baik berbanding dengan SQL Server raksasa Microsoft), tetapi bahkan Oracle menawarkan sokongan sistem pangkalan datanya walaupun untuk GNU / Linux (walaupun anda membenci sisa-sisa Sun, Oracle selalu menunjukkan apa yang ada). Walau bagaimanapun, kos melabur di OS Novell dan Red Hat biasanya sangat murah berbanding dengan perkhidmatan yang disediakan oleh Microsoft dalam jangka pendek dan jangka panjang, tetapi pada akhirnya, mereka adalah alternatif yang cukup menarik.

        Walaupun berkaitan dengan juggling, GNU / Linux meminjamkannya, kerana banyak superkomputer di luar sana hari ini menggunakan GNU / Linux dan sangat sedikit pengecualian menggunakan HP-UX atau UNIX yang sah (sebenarnya, ya adalah sakit kepala yang nyata untuk dapat menguruskannya seperti yang anda mahukan).

      3.    meriah kata

        Saya memberitahu anda Yesus, perkara terbaik yang dimiliki Windows sekarang ialah Active Directory, itu tidak dapat dipertikaikan, tetapi seperti biasa, kita boleh mempunyai alternatif kita sendiri berkat openLDAP dan Samba (jika kita mempunyai klien Windows). Pada akhirnya, Direktori Aktif tidak lebih daripada LDAP.

        Apa yang memerlukan kos kerja lebih banyak untuk menyediakan perkhidmatan seperti ini? Boleh jadi, tetapi saya yakin bahawa setelah dikonfigurasikan, akan lebih mudah untuk mengekalkan / mengemas kini. Anda tahu, kelebihan fail konfigurasi yang boleh "dijatuhkan", mulakan semula perkhidmatan dan berjalan.

        1.    Jesus Ballesteros kata

          Ayuh, saya adalah Linuxero dan saya akan selalu lebih suka menggunakan alternatif percuma daripada yang swasta, terutamanya di PKS di mana nilai ekonomi adalah asas, tetapi ada juga banyak perkara yang dapat dilihat.

          Sebagai contoh, setelah saya mengesyorkan Nagios menggunakannya di presiden republik (Colombia) dan saya bahkan membuat sampelnya dan mereka gembira, tetapi pada akhirnya mereka memutuskan untuk membeli penyelesaian proprietari bukan untuk fakta penjimatan sumber tetapi untuk sokongan, berkali-kali mereka Ia memerlukan syarikat yang ada di sana yang menyokong apa pun, sebab itulah dalam presiden mereka mempunyai pelayan Windows dan Linux, tetapi dengan Linux mereka mempunyai penyelesaian Red Hat, lebih untuk sokongan syarikat.

          Berkenaan dengan ekonomi, anda selalu harus membuat penilaian mengenainya kerana walaupun Linux percuma, kadangkala anda akhirnya membayar lebih banyak pengetahuan daripada apa sahaja, saya mengenakan bayaran 50 dolar sejam untuk semua yang saya lakukan di pelayan Linux , sama ada konfigurasi, sokongan, dll. Kadang-kadang lebih murah untuk memasang Windows, berikan dua klik dan itu sahaja, walaupun lebih tidak stabil tetapi sekurang-kurangnya ia adalah sesuatu yang boleh dilakukan oleh banyak orang, sebaliknya, tidak semua orang menjangkau Linux. Itulah sebabnya saya menjana wang dengan Linux 🙂

    2.    KZKG ^ Gaara kata

      Tajuk jawatan adalah «beli VPS (…)»Dan setakat ini, saya belum melihat penyedia VPS atau Dedicated yang menawarkan Windows Server 2012, yang paling banyak menawarkan Windows Server 2008, yang mempunyai pilihan untuk mematikan persekitaran grafik?

  5.   ac_2092 kata

    Artikel yang sangat bagus !! Linux jauh lebih baik daripada Windows!

  6.   Ritus kata

    Sumbangan yang sangat baik! bertepuk tangan…

  7.   eVER kata

    Como dijeron por ahí, hay varios errores y una vista sesgada. Aunque, vamos, es de esperar, el redactor escribe en «DesdeLinux» ;-P.
    A-Sumber:
    Dari Windows 2010, versi "ServerCore" yang tidak mempunyai antara muka grafik dapat dipasang. Dan saya tahu bahawa sangat rumit untuk digunakan. SANGAT SELESA. Tetapi ia menunjukkan bahawa sangat kuat.
    Perlindungan keselamatan B:
    1-Tidak memerlukan keretakan, dll: untuk perkhidmatan, di Windows. Mereka adalah sebahagian daripada OS dan dipasang dengan selamat kerana sebab itu. Tidak ada yang boleh memasang program yang retak pada pelayan (atau di mana sahaja, anda memahami saya ...). Keretakan biasanya digunakan untuk program pengguna (pejabat, photoshop, dll), bukan perkhidmatan.
    2-Pemasangan perisian terdesentralisasi: seperti yang saya jelaskan pada poin 1, dalam hal layanan ini tidak terjadi
    3-Kemas kini keselamatan: Saya tidak tahu bahawa Win lambat menerimanya. Apa yang mengerikan adalah keperluan untuk menghidupkan semula komputer semasa memasangnya
    Sistem kebenaran fail-4: sama sekali tidak setuju. Pada masa ini Windows jauh lebih baik dan membolehkan kawalan yang luas.
    5-Tidak perlu anti-perkara: secara teori ia tidak benar, tetapi dalam praktiknya ia boleh berlaku. Bagaimana jika ia tidak diganti adalah bahawa jika ia adalah pelayan e-mel, anda masih memerlukan antipishing.
    C-Harga
    Sekiranya anda menguruskannya sendiri, jelas Linux lebih murah. Sekiranya orang lain menguruskannya, tidak. Pentadbir dengan pengetahuan Linux akan mengenakan bayaran yang lebih selamat kepada anda.
    D-Sandaran
    Sesiapa yang mengatakan bahawa membuat sandaran di linux mudah pasti tidak pernah dikonfigurasi Bacula ... haha. Jenaka. Direktori / etc adalah benar. Tetapi saya pasti bahawa di Windows tidak begitu rumit sepertinya. Terdapat aplikasi yang melakukan pekerjaan yang baik dengan sedikit usaha. Dan melalui Active Directory konfigurasi direplikasi antara pelayan dengan mudah.

    Saya suka Linux, tetapi perkara seperti itu.
    salam

    1.    f3niX kata

      Sepakat dengan anda, saya menggunakan Linux untuk semua yang saya suka, tetapi itu tidak bermaksud bahawa pilihan lain adalah buruk (Selain daripada faktor Falsafah dan ekonomi), ada perkara baik dan ada perkara buruk, saya diganggu oleh kiriman tertutup dan peminat, walaupun saya tidak tahu telah menguji produk yang mereka kritik sebelum versi 4+ tahun yang lalu. Saya fikir anda harus objektif dan realistik dalam isu-isu ini.

      Saya menggunakan 2 vps, satu linux dan windows lain dan kedua-duanya kelihatan stabil dan dapat digunakan oleh saya, windows saya menggunakannya untuk server permainan walaupun inti trinity (private wow server) selalu lebih kemas dan tanpa patch untuk versi windows. Saya juga telah menyediakan klien pelayan Mu Online yang memerlukan tingkap, dan sebenarnya saya tidak pernah mempunyai sebarang aduan.

      PS: Saya belum maju ke direktori aktif atau seumpamanya, saya lebih banyak pengaturcara daripada pentadbir pelayan.

    2.    KZKG ^ Gaara kata

      Saya mengulangi apa yang saya katakan dalam komen lain:

      Tajuk jawatan adalah «beli VPS (…)»Dan setakat ini, saya belum melihat penyedia VPS atau Dedicated yang menawarkan Windows Server 2012, yang paling banyak menawarkan Windows Server 2008, yang mempunyai pilihan untuk mematikan persekitaran grafik?

      1. Keretakan. Betul, jadi semua orang harus (dan bukan sindiran) membeli Pelayan ISA dengan semua plugin yang diperlukan, dan juga perkhidmatan lain yang TIDAK termasuk dalam Windows Server. Malangnya, sebilangan besar orang tidak berfikir seperti itu. Contoh lain (tidak semestinya ISA Server) adalah Kerios ... atau pelayan mel dengan MDaemon, mereka hanyalah contoh dari apa yang saya lihat, orang banyak meretas.
      2. Kerios, MDaemon, suite keselamatan ... semua ini terdapat dalam repositori untuk Windows Server?
      4. Masalah pendapat atau rasa peribadi, apa pun yang kita mahu namakannya ... Saya tidak pernah mencuba mengenkripsi keseluruhan partisi di NTFS, kita harus melihat apakah ia dapat dilakukan dan bagaimana ia berfungsi.
      5. Mengenai anti-perkara, menurut Microsoft Windows adalah OS paling selamat di dunia, dalam praktiknya banyak yang mengetahui kebenarannya.
      C-Harga. Betul, jika orang lain akan menguruskan pelayan Linux anda, itu mungkin tidak percuma, namun, jika seseorang adalah "pentadbir rangkaian" mengapa dia perlu membayar orang lain untuk melakukan tugasnya? Ketidakupayaan atau kebiasaan?
      D-Sandaran. Bacula hanyalah SATU aplikasi untuknya, sangat lengkap. Walau bagaimanapun, saya sendiri memprogram skrip bash saya yang membuang DB, menyalin fail konfigurasi, memutar log dan menyimpannya, periksa md5 semuanya ... dan lain-lain. Saya tidak pernah melihat sesuatu yang begitu mudah untuk dilakukan. Sedangkan di Windows, satu aplikasi boleh menyimpan SEMUA perkara penting dalam sistem? ... Saya sangat meragukannya.

      Mengenai yang pertama:

      Como dijeron por ahí, hay varios errores y una vista sesgada. Aunque, vamos, es de esperar, el redactor escribe en “DesdeLinux"

      Saya juga tidak akan mengulas perkara ini, kerana "editor" seperti yang anda panggil saya, tidak mempunyai masa atau minat untuk membincangkan Pelayan Windows dengan orang lain, tidak kira seberapa bijaksana mereka ... atau percaya

      1.    f3niX kata

        Primero: jamas critique tus capacidades como administrador de sistemas , todos sabemos lo bien que te encargas de desdelinux.

        Kedua: sayangnya tidak semua orang mempunyai kemampuan anda untuk menulis bash mereka sendiri seperti anda, dan mungkin tidak semua orang mempunyai keinginan untuk melakukannya, anda boleh menyebutnya "Ketidakupayaan" atau "Biasa-biasa saja", apa sahaja yang anda mahukan, tetapi dunia ini penuh dengan mereka.

        Ketiga: Jawapan anda mengenai vps yang anda lihat hanya pada tahun 2008, ini kerana anda tidak pernah berminat untuk mencarinya dengan tahun 2012 (saya juga tidak melakukannya), tetapi jika saya memasangnya, seperti yang anda tahu dunia kapitalis di mana kita lebih mengutamakan ke perisian microsoft dalam pendidikan sebelum mengajar bagaimana mengkonfigurasi Debian atau CentOS.

        Keempat: Satu-satunya perkara yang saya kritik adalah fanatisme buta yang membuat anda menerbitkan dan mengesahkan ciri-ciri tertentu sistem lain (tidak kira seberapa bertentangan anda) yang tidak betul, selebihnya dari catatan saya tidak membaca kebenarannya. Itu benar-benar salah "Ya" atau "Ya" mengecewakan saya, walaupun saya selalu menyukai catatan anda kerana bakat teknikal dan contoh bash anda. Tetapi anda harus selalu membawa kebenaran di hadapan dan mengakui ketika anda salah.

        Selain itu, kita semua sudah mengetahui semua kekurangan Windows, jika tidak, saya memberi jaminan bahawa kami tidak akan membaca anda, atau @elav, atau @usemoslinux atau semua Penulis yang menerbitkan di sini.

        Salam dan anda kelihatan sangat tersinggung walaupun itu bukan niat saya, jika saya mengganggu saya, kerana anda memberikan pendapat dan pendapat saya.

        1.    KZKG ^ Gaara kata

          Maaf sekiranya komen saya sebelumnya kelihatan atau terlalu ... tiba-tiba, langsung atau kurang ajar. Maksudnya adalah bahawa perkara pertama yang anda katakan, saya menganggapnya sebagai kesalahan atau menghina sedikit terhadap saya, tetapi lebih daripada apa-apa terhadap laman web ini.

          Mengenai kemampuan atau tidak untuk menulis skrip anda sendiri dalam bahasa bash, di sini saya berkongsi skrip yang cukup mudah ... tanpa banyak kitaran atau pemeriksaan atau apa-apa: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/

          Mengenai penerbitan sesuatu tanpa pengetahuan, dalam artikel ini ... benar, jujur ​​saya tidak tahu bahawa Windows Server 2010/2012 dibenarkan untuk memasang tanpa persekitaran grafik, jujur ​​saya tidak tahu. Yang mana, sekarang saya mempunyai keraguan, membolehkannya menguruskan sepenuhnya perkhidmatan seperti Active Directory atau ISA Server melalui CMD itu? Itu hanya persoalan yang timbul. Sebaliknya, terima kasih atas apa yang anda katakan mengenai artikel saya.

          Pendapat anda tidak mengganggu saya, itu benar-benar tidak mengganggu saya ... Saya tidak keberatan mengakui bahawa saya tidak menyedari CMD yang membawa versi baru W. Server, apa yang mengganggu saya adalah perkara pertama yang anda katakan, dan saya petik dalam komen lain, saya tidak tahu ... terasa seperti serangan di laman web ini.

          1.    f3niX kata

            Buenas, la verdad jamas dije eso que citas, solo dije lo de la vista segada pero jamas lo de «Es un redactor de DesdeLinux'.

            Salam dan tidak ada masalah ini adalah laman web kedua saya setelah google setiap hari, saya tidak akan pernah mencuba menyinggung perasaan anda, cuma kadang-kadang saya rasa linuxeros begitu tertutup oleh selera kita sehingga kita tidak melihat apa yang kekurangan GNU / Linux untuk benar-benar sampai jadilah yang pertama, bukan di pelayan yang kami tahu bahawa kami lakukan dengan baik, jika tidak di desktop, nampaknya saya harus menghormati persaingan dan tahu bagaimana membezakan kekuatan mereka, untuk mengetahui di mana menyerang, seperti yang mereka lakukan dengan kami.

            salam

    3.    meriah kata

      @eVeR:

      A-Sumber:
      Dari Windows 2010, anda boleh memasang versi "ServerCore" yang tidak mempunyai antara muka grafik. Dan saya tahu bahawa sangat rumit untuk digunakan. SANGAT SELESA. Tetapi ia menunjukkan bahawa sangat kuat.

      Kuat? Dari segi apa? Bolehkah anda menjalankan aplikasi yang saya sebutkan dalam komen lain dari konsol itu? Sekiranya rumit, apa gunanya menggunakan Windows?

      Perlindungan keselamatan B:
      1-Tidak memerlukan keretakan, dll: untuk perkhidmatan, di Windows. Mereka adalah sebahagian daripada OS dan dipasang dengan selamat kerana sebab itu. Tidak ada yang boleh memasang program yang retak pada pelayan (atau di mana sahaja, anda memahami saya ...). Keretakan biasanya digunakan untuk program pengguna (pejabat, photoshop, dll), bukan perkhidmatan.

      Anda tidak memerlukan retak untuk aplikasi yang sudah disertakan, dan juga tidak memerlukannya untuk OS ketika ia dibeli secara sah. Tetapi berapa banyak yang melakukannya? Sekurang-kurangnya tiada siapa di Cuba.

      3-Kemas kini keselamatan: Saya tidak tahu bahawa Win lambat menerimanya. Apa yang mengerikan adalah keperluan untuk menghidupkan semula komputer semasa memasangnya

      Lihat, di Windows walaupun untuk bernafas anda perlu memulakan semula ..

      Sistem kebenaran fail-4: sama sekali tidak setuju. Pada masa ini Windows jauh lebih baik dan membolehkan kawalan yang luas.

      WTF? Saya sangat ragu bahawa di Windows anda mempunyai sistem kebenaran fail yang melebihi chmod. Saya meragukannya, dan tolong, jika saya salah, buktikan.

      Terdapat aplikasi yang melakukan pekerjaan yang baik dengan sedikit usaha. Dan melalui Active Directory konfigurasi direplikasi antara pelayan dengan mudah.

      Tiada aplikasi pihak ketiga? Bukankah aneh, tidak selesa dan tidak adil bahawa Microsoft sendiri tidak menawarkan aplikasi untuk membuat cadangan perkhidmatannya sendiri?

      1.    Jesus Ballesteros kata

        Hombe, saya lebih anti-windows daripada orang lain, tetapi sesuatu yang mesti diakui ialah Windows telah bertambah banyak, terutama dari segi keselamatan. Walaupun kita bercakap mengenai desktop, sistem kebenaran Windows 8 tidak dapat dibandingkan dengan sampah Windows XP, cuba ganti dll di folder System32 dan anda akan melihat;).

        Oleh kerana masalahnya adalah pelayan, saya dapat memberitahu anda bahawa sistem kebenaran sangat berbeza.

        Pelayan Windows yang diurus dengan baik stabil dan selamat, yang saya benci ialah memulakan semula untuk kemas kini, walaupun di Linux satu-satunya masa yang saya terpaksa mulakan semula adalah semasa kemas kini kernel selesai.

  8.   Gonzalo kata

    Sangat benar apa yang anda katakan dalam siaran, kebenarannya adalah bahawa di Linux semuanya dilakukan dengan perintah dan tidak perlu memasang persekitaran grafik

    1.    KZKG ^ Gaara kata

      Terima kasih atas lawatan dan komen anda.

  9.   Windousian kata

    Artikel itu harus diperbetulkan. Windows Server membenarkan pemasangan tanpa persekitaran grafik (seperti yang telah ditunjukkan) dan dapat dikendalikan dengan perintah cmd.

    1.    eliotime3000 kata

      Mod Sever Core membuka antara muka grafik (explorer.exe). Satu-satunya perkara yang terbuka untuk anda adalah antara muka konsol Windows (atau command prompt), dan sebagai powerhell secara lalai, anda hanya mengetik "ps" untuk dapat menggunakan Windows Server dalam mod konsol sebagaimana mestinya (konsol Windows oleh itu dan tanpa Powershell itu membuang masa).

      1.    Windousian kata

        Yang saya maksudkan ialah dapat dipasang tanpa persekitaran desktop biasa. Persekitaran grafik minimum seperti Windows 3.1 muncul. Sekiranya anda melihat artikel itu, ia berbicara tentang "persekitaran grafik" seolah-olah itu adalah persekitaran desktop (pecutan grafik?).

    2.    KZKG ^ Gaara kata

      Dari versi Windows Server mana yang membenarkan pemasangan tanpa persekitaran grafik?

      1.    Windousian kata

        Saya rasa ada Server Core dari Windows Server 2008.

    3.    meriah kata

      Saya berpeluang melakukan pemasangan "tanpa grafik" pada Windows Server dalam versi terbarunya, dan sesiapa yang menganggapnya gila, anda boleh melakukan perkara yang sama seperti terminal di Linux.

      Soalan saya adalah, sebagai pemula Windows: Bolehkah Pelayan ISA, Direktori Aktif, IIS, dan semua perkhidmatan Windows dapat digunakan melalui CMD?

      1.    f3niX kata

        Itu benar, konsol linux jauh lebih hebat, tetapi kita semua tahu itu.

        1.    meriah kata

          Oleh itu, saya bertanya pada diri sendiri, apa gunanya memasang Windows Server tanpa persekitaran grafik sekiranya pada akhirnya, kita tidak dapat menggunakan IIS, ISA Server, Active Directory dan selebihnya yang sudah banyak diketahui? Apa gunanya?

          Saya ulangi, hanya keraguan 😀

          1.    f3niX kata

            Adakah Direktori Aktif boleh diuruskan dari PowerShell http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.

  10.   Carmen kata

    Atau di sini: https://www.digitalocean.com/pricing

    Apakah laman web yang Walter beri komen tanpa rujukan di antara mereka.

  11.   eliotime3000 kata

    Artikel yang sangat baik itu sendiri, jujur. Tetapi sejujurnya, Windows Server 2008 up mempunyai mod inti pelayan, yang hanya menunjukkan tetingkap di mana ia hanya membenarkan anda menggunakan PowerShell (yang agak terhad berbanding Bash) dan kebenarannya adalah bahawa tidak banyak kali Windows Server membolehkan anda membuat sandaran seperti yang diperintahkan oleh Tuhan (jika anda melakukannya, anda harus menggunakan Ghost, yang dengan sendirinya menanggung anda wang sebenar untuk tujuan tersebut)

    Di sisi GNU / Linux, BSD dan keluarga POSIX lain, secara lalai konsol Bash datang kepada anda dalam kebanyakan kes, kerana sekurang-kurangnya, untuk mendapatkan pertolongannya agak mudah dan dengan sendirinya, ia membolehkan anda memuat turun direktori lengkap dengan kod sumber dan / atau fail yang sangat penting.

    Dalam kes permainan, banyak pelayan permainan F2P Korea Selatan seperti Softnyx, Webzen dan perkhidmatan seperti Netmarble dari CJ Internet dan Hangame dari NHN Corp. kebanyakan masa menggunakan Windows Server dengan SQL Server sehingga mereka dapat berfungsi dengan baik Selain itu, ini tidak dapat dirasakan semasa melayari laman web masing-masing berkat kenyataan bahawa mereka mempunyai lebar jalur yang memihak kepada mereka. Namun, ketika menyelenggarakan pangkalan data tersebut, mereka memilih untuk menonaktifkan perkhidmatan pada waktu selain jam sibuk untuk mencegah kerusakan yang dialami oleh pangkalan data tersebut kerana menipu dan / atau juga kerana satu atau lain faktor penting (dengan kata lain, mereka tidak boleh melakukan kerja "panas", kerana ini sangat mempengaruhi prestasi pelayan).

    Sehingga kini, satu-satunya versi Windows yang benar-benar dapat dianggap serba boleh adalah versi "tertanam", kerana mereka membolehkan kita memilih pilihan yang benar-benar ingin kita gunakan, dan setakat ini, versi ini paling banyak digunakan pada tingkat PC khusus untuk permainan. permainan arked moden yang dibuat oleh syarikat Jepun seperti Konami dan Sega (Andamiro menggunakan Linux pada mesin tariannya seperti yang pernah dipaparkannya dalam artikel sebelumnya).

    Bagaimanapun, saya tidak terkejut dengan jumlah pengguna yang benar-benar ingin mencuba GNU / Linux kerana fleksibiliti yang mereka miliki, selain kenyataan bahawa perkhidmatan F2P yang ditawarkan oleh beberapa syarikat di bahagian ini seperti Aeria Games dan Valve's Steam berfungsi di bawah GNU / Linux dan BSD dan mempunyai prestasi yang lebih baik mengenai sambungan F2P, masing-masing.

  12.   Rodrigo kata

    Saya hanya membaca perkara buruk mengenai tingkap ??
    ambil mudah !!!

    SEMUA ORANG tahu bahawa Windows bukan sistem operasi yang paling cekap, tetapi bukan itu sebabnya buruk!

  13.   carlos kata

    Nah, tidak ada yang lebih memotivasi daripada jawatan anda. Kami semua telah melalui sana, saya meletakkan Linux sedikit demi sedikit dan saya memberi anda semua alasan di dunia, pelayan yang baru berusia 4 tahun, mereka berjalan seperti kura-kura, nampaknya mereka mempunyai kaunter yang diprogramkan untuk mencadangkan kepada pentadbir: Saya sudah tua, ubah saya sudah untuk yang baru.
    http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
    (Dokumentari yang bagus)

    Saya hanya akan menambah bahawa "perangkap" yang tersembunyi di pelayan awan dengan tingkap adalah mereka membuat rancangan yang sesuai dengan harganya, tetapi tingkap dirancang untuk menggunakan sumber, maka anda perlu mengembangkan rancangan anda di awan: ram, disk, core, ... dan apa yang anda mulakan dengan membayar sesuatu yang dapat dikendalikan, akhirnya meningkat dengan ketara.

  14.   Edwin kata

    Helo, bolehkah anda menolong saya, saya ingin membeli vps, tetapi saya pemula dan saya tidak tahu bagaimana keadaannya, di Linux saya pemula selama seminggu saya memasangnya, kerana saya berhijrah dari Xp.

  15.   Sarutobi kata

    Saya akan mengesyorkan anda jika anda ingin membeli vps di http://www.truxgoservers.com/

    Ia mempunyai lebih daripada 350 bentuk pembayaran dan lebih dari 15 lokasi pelayan

    http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php Dalam ekonomi vps lokasinya sudah bergantung pada harganya, yang murah adalah dari Amerika Syarikat dan Eropah

  16.   axarnet kata

    Maklumat yang sangat menarik. Ini adalah keraguan yang mesti dijelaskan agar pengguna dapat memilih yang paling sesuai untuknya, ucapan.