Artikel menarik yang telah mereka terbitkan datamation.com atas sebab yang Pengedaran GNU / Linux jumlahnya menurun, menggunakan sebagai data statistik yang ditawarkan oleh Distrowatch.
Mengapa jumlah pengedaran GNU / Linux menurun?
Mari kita lihat apa yang mereka sampaikan dalam artikel yang saya pautkan sebelumnya (dalam bahasa Inggeris), dalam terjemahan sederhana ini ke dalam bahasa Sepanyol:
Bilangan Pengedaran Linux sedang merosot. En 2011, pangkalan data de Pengedaran Linux Aset Distrowatch mencapai maksimum 323. Pada masa ini, embargo dosadisenaraikan sahaja 285. Walau bagaimanapun, betul mengapa cerun itu sedang menjalankan dan berapa banyak penting, tidak jelas.
Distro Mereka selalu datang dan pergi. Malah, Kurangkan perhatian senarai 791 pembahagian yang telah wujud sejak ia ditubuhkan en 2001, walaupun kurang daripada empat puluh peratus tidak pernah ha negara membangun activo pada satu ketika. Ini mengira mungkin tidak lengkap, sejak sebilangan pengedaran mungkin tidak pernah didaftarkan di Kurangkan perhatian.
Tetapi sehingga kira-kira 2011, Jumlah pengedaran aktif meningkat lentamente oleh setiap tahun, tetapi hanya beberapa. Sebaliknya, tiga yang terakhir bertahun-tahun telah berlaku hanya satu penurunan 12% - penurunan terlalu tinggi yang boleh meminjamkan dirinya menjadi kebetulan. Jadi apa sedang berlaku?
Sebahagian sebab penurunan ini, es daripada Linux setiap masa es menos hobi dan lebih kurang satu strategi perniagaan Apabila peminat boleh bermain-main, syarikat-syarikat komersial mereka lebih mementingkan dengan keputusan - khususnya dalam penurunan masa untuk memasarkan dan mengurangkan kos perkembangan. Dengan kebimbangan ini, syarikat-syarikat kurang cenderung untuk mengalami Untuk cinta eksperimen, dan lebih cenderung kepada cetakan perkembangannya dalam keprihatinan sedia ada.
Mungkin juga, penyokong Linux mereka semakin tua, y, seperti syarikat-syarikat, tienen kurang masa untuk hobi anda dan banyak lagi keprihatinan dengan hasil segera. Walau bagaimanapun, statistik pada kumpulan yang pelbagai buat ini kemungkinan algo mustahil untuk disahkan.
Satu lagi sebab penurunan ia mungkin bahawa pusat inovasi ha berubah pada yang terakhir tahun dari pengagihan untuk meja itu. Walaupun sebahagian besar pengedaran mempunyai un desktop lalai, kebanyakan daripada yang paling penting menawarkan sekurang-kurangnya setengah dozen mejaya, banyak yang mempromosikan berbeza Tabiat kerja en pengguna.
Kecuali untuk kertas dinding dan tema, Secara amnya lebih mudah pada ini hari tahu sepintas lalu bahawa meja adakah awak? menggunakan dan yang mana pengedaran adalah menggunakan. Debido a la trend hampir sejagat ke arah pemasangan pakej borang graf, anda tidak boleh tahu dengan mudah sistem apa pengurusan pakej sedang menggunakan.
Kemungkinannya adalah, Walau bagaimanapun teknologi yang anda gunakan adalah de Debian. Sekurang-kurangnya sebahagian daripada penurunan dalam pembahagian boleh lihat bahawa teknologi Debian menguasai, dan sudah ada derivatif Debian untuk kegunaan semua yang pengguna boleh mengandung dengan mudah Idea ini disokong oleh fakta bahawa, manakala bilangannya de pembahagian Ia telah menurun, jumlah berdasarkan Debian atau dia paling popular berasal, Ubuntu, telah hilang 63% bilangan jumlah keseluruhan pembahagian en 2011 hingga 70%.
Bilangan diperolehi daripada Debian telah menurun di masa ini, dengan kerugian sebanyak empat pengedaran berdasarkan pada Debian, y tujuh dalam Ubuntu. Walau bagaimanapun, ini angka bersamaan dengan 1,5% kerugian, satu lapan dari penurunan umum dalam distros. Keturunan ini es sangat kecil itu boleh mewakili lebam statistik lebih daripada satu trend. Sekurang-kurangnya, The debian-derivatif mereka hilang lebih perlahan daripada apa-apa pengedaran lain.
Mana-mana sahaja sebab untuk penurunan dalam distros, Seolah-olah seolah-olah sempadan sedang mula tutup. Mungkin ada yang mengatakan penurunan itu hampir tidak penting. Lagipun, 285 pembahagian adalah angka yang malah pengguna lebih gemar jangan tunggu cuba dalam kehidupan mereka melainkan bahawa mereka tidak mendedikasikan kehidupan mereka untuk sesuatu lebih lagi.
Mungkin ada yang mengatakan juga itu Sebilangan besar pembahagian anak sangat kecil y begitu peribadi bahawa beberapa orang akan sedar kehilangannya. Kebahagiaan kerugian boleh sekata menjadi kelebihanSebagai bilangan pengagihan bermaksud lebih banyak menyumbang kepada laSaya tahu mereka bertahan.
Emungkin lebih senang untuk pemaju untuk Linux sekiranya mereka mempunyai sebilangan kecil pembahagian. Walau bagaimanapun, walaupun kehilangan sebilangan pengedaran menjanjikan sebagai Fuduntu, sebilangan kecil mereka yang mempunyai hilang boleh dipertimbangkan penting. Como yang distro kanak-kanak di bawah umur mempunyai hilang baru-baru ini tiga tahun, sepuluh teratas antara yang paling banyak dilihat di DistroWatch mereka sudah berubah sedikit kecuali perenggan atas atau bawah kedudukan atau dua.
Walaupun begitu ya paling kerugian dia pernah di bawah umur, trendnya adalah membimbangkan. Pembela Linux Mereka selalu dihargai kepelbagaian, dan kehilangan walaupun sedikit kepelbagaian nampaknya perkara yang menjadi perhatian, walaupun bermanfaat dalam beberapa aspek. Sekiranya tidak ada yang lain, kecenderungan menunjukkan bahawa Linux adalah menyimpang dari akarnya, dan mungkin setiap masa mereka kecuali pengembara.
Trendnya tidak menentu. Walaupun begitu, perlu memerhatikannya, sekiranya berlaku.
Pendapat peribadi saya
Dalam beberapa perkara, saya berkongsi kriteria Bruce byfield dalam artikel itu. Saya percaya bahawa Linux untuk banyak orang bermula sebagai hiburan, hobi, sesuatu yang patut dicuba hanya untuk bersenang-senang, dan sedikit demi sedikit telah menjadi sesuatu yang lebih serius. Semasa saya belajar sendiri, saya perhatikan bahawa menggunakan GNU / Linux kadang-kadang menjadi membosankan. Saya pernah mengatakannya sebelum ini, kadang-kadang ia menjadikan saya terlalu stabil.
Banyak syarikat telah melihat penggunaan GNU / Linux (dan Open Source pada umumnya) sebagai alat yang sangat baik untuk model perniagaan yang baik dan telah fokus untuk berkolaborasi atau mengumpulkan wang untuk memperbaikinya. Canonical, yang dimulai dengan melancarkan pengedaran untuk desktop, telah menyedari bahawa ia tidak menguntungkan dengan sendirinya dan telah (atau cuba membuat) keseluruhan ekosistem yang bergerak dari telefon dan PC, ke awan, kerana tepat ada Pada akhirnya, di mana produk anda mempunyai nilai, dalam perkhidmatan.
Saya menyokong kepelbagaian dan pilihan, tetapi jika terpulang kepada saya, 100 lagi pengedaran boleh mati. Pada akhirnya, hanya ada beberapa yang benar-benar membawa inovasi, atau derivatifnya dan itulah yang mesti kekal selama-lamanya. Perkara yang sama berlaku dengan persekitaran desktop, 20 lagi boleh muncul, yang pada akhirnya digunakan, disenggara dan diperbaharui, yang paling lama, paling dipercayai.
Bagaimanapun, sama ada pengagihan menurun atau tidak, kita tidak perlu risau kerana GNU / Linux ada di sini untuk tetap tinggal. Ia dapat berkembang, dapat bertambah baik (atau menjadi lebih buruk), tetapi akan selalu ada sebagai alternatif. Dan jika bukan Linux (seperti Kernel), sesuatu yang lain akan muncul cepat atau lambat.
Artikel menarik tuan Elav. (tangan kecil ke atas)
Mengenai fakta bahawa tidak ada distro yang didaftarkan dalam distrowatch, sangat benar, begitu juga di sisi kolam di Mexico ini terdapat distro seperti ALDOS dan Aztli yang paling baru. Belum lagi terdapat beberapa lagi yang masih tidak dikenali atau untuk kegunaan khusus.
Betul .. Saya berpendapat bahawa jumlah pengedaran bebas yang ada, hampir menjangkau yang muncul di Distrowatch 😀
Saya rasa yang penting adalah penyatuan golongan kanan yang ada. Dan laksanakan perkembangan dan penyelidikan baru mengenai apa yang sudah ada.
Saya rasa sama, bagaimanapun, jika ada seseorang yang ingin melancarkan x-distro tersuai dan tahu caranya, mereka mempunyai hak untuk melakukannya, tetapi secara amnya projek-projek tersebut berada dalam keadaan tidak langsung, baik dari segi masa dan sumber.
Saya dapati banyak bakat sia-sia, mungkin jika semua usaha membuat, saya tidak tahu, puluhan distro berdasarkan Ubuntu, Fedora, Debian, Arch, dan lain-lain, melakukannya dalam menyokong projek utama ... tapi tentu saja, itu utopia. Tapi senang bermimpi ...
Subjek Elav yang sangat baik.
salam
Pos yang menarik.
Saya mesti mengatakan bahawa apa yang berlaku amat dikesali. Sangat malang kerana lebih banyak orang menarik adalah persekitaran mereka.
Ini adalah perkara yang paling indah bahawa tidak ada penumpuan, masing-masing adalah individu, tetapi sebahagian daripada masyarakat.
Adalah biasa, banyak distro yang jarang berlaku adalah eksperimen dan mereka tetap melakukannya, yang juga lebih sukar untuk membuat distro anda sendiri sejak hilangnya remastersys (walaupun kita masih mempunyai sistem kembali tetapi tidak begitu elegan).
Adalah normal, pada kenyataannya jumlah pengedaran tidak menjadi masalah, tetapi penembusannya, gambar yang dibuat dengan ManjaroISO misalnya bukan sebaran, itu adalah pilihan konfigurasi Manjaro. Sebaliknya, masih banyak yang menggunakan repositori orang lain.
Ubuntu Mint dan debian mengambil kira 50% pengguna dalam semua citarasa mereka
Lengkungan dan turunannya seperti Antergos dan Manjaro melebihi 25% dengan pertumbuhan yang cukup besar (ini adalah kajian)
Selebihnya bersama merangkumi 25%, yang juga dikaji kerana kelebihan Fedora dan SUSE yang sia-sia dengan kelebihan mereka menjadi syarikat yang sangat menguntungkan yang dipasang di persekitaran perniagaan yang belum berjaya atau ingin menjangkau SOHO awam GNU / Linux yang menuntut, Gentoo atau Sabayon telah kalah dari Arch atau Manajro atau Antergos sebagai pertaruhan pengguna lanjutan
Itulah yang memberi otot GNU / Linux, tidak terlalu penting sehingga terdapat beratus-ratus distro, tetapi dua (Ubuntu (berdasarkan debian) ditambah Mint atau Arch - Manjaro dan Antergos) yang memotong cod, dan masing-masing adalah konfigurasikan seperti yang anda mahukan tanpa konfigurasi menjadi distro baru yang ketara.
Adapun Arch (termasuk Antergos dan Manjaro) sudah semestinya KISS jika anda menggunakan Manjaro dalam arti bahawa ia sesuai untuk pemula, tetapi dengan segenap kekuatan, dan hampir dapat melakukannya sendiri dengan asas yang baik ini, bahawa anda anda tahu, dan itulah sebabnya, AUR (yang memerlukan banyak PPA), menjadi peluncur bergulir (gulungan untuk memasang semula setiap 6 bulan) dan merasa agak lebih lancar walaupun ujian tidak mengesannya kerana apa yang sedang berkembang.
Apa maksud anda bahawa hanya penting bahawa Ubuntu dan Arch ada?
Sekiranya secara harfiah, anda salah, kerana yang penting ialah Fedora dan OpenSUSE benar-benar wujud, merekalah yang paling banyak menyumbang kepada ekosistem GNU / Linux.
Yang benar adalah bahawa saya tidak terlalu percaya bahawa Arch dan keluarga lebih banyak digunakan daripada Fedora, di kawasan apa? Menurut statistik apa?
Slackware adalah distro yang memulakan segalanya.
(dan di mana openSUSE berasal dari)
dan Arch telah menunjukkan kekuatan Linux kepada Model Rolling Release 😉
dan Ubuntu .. baik pada awalnya ia adalah yang terbaik ..
sekarang ini hanya berfungsi untuk mereka yang baru bermula di dunia linux ..
dan supaya linux menjadi lebih dikenali .. oo
Pada pendapat saya, penjelasan terbaik untuk fenomena ini dapat diberikan oleh Charles Darwin: ini adalah hasil pemilihan semula jadi, di mana yang terkuat atau yang paling sesuai dapat bertahan ...
Maaf, cabang Debian mana yang anda gunakan? Ini kerana saya berada di Sid dan tidak keluar bahawa saya menggunakan Debian xD Maaf kerana offtopic, tetapi saya tidak tahu bagaimana untuk meminta anda secara peribadi!
Saya menggunakan Debian Wheezy dengan KDE. Agar ia menunjukkan semua yang anda mahukan, anda mesti mengedit nilai general.useragent.override dalam about: config. Sekiranya anda mempunyai keraguan tentang cara melakukannya, lakukan carian di laman web bahawa terdapat beberapa artikel di mana mereka menerangkannya dengan jelas.
Tidak, tidak mengapa, saya ingin tahu, saya membayangkan bahawa jika saya menggunakan Debian yang stabil maka ya saya akan meletakkannya di xD Saya juga menggunakan KDE, tetapi itu tidak ada kaitan, di sini yang penting ialah maklumat penyemak imbas dan pembahagian hehe. Terima kasih atas jawapannya!
Tidak begitu buruk, menurut saya masih banyak taburan dan jumlahnya pasti tidak akan menjadi sifar. Sebenarnya, sebilangan besar pengedaran ini tidak lebih daripada mengubah penampilan dan bergantung pada repositori yang lain.
Adalah baik untuk memusatkan usaha pada apa yang lemah GNU / Linux dan perisian bebas, seperti automasi pejabat yang walaupun libreoffice baik tetapi tidak bersaing dengan MSO, ia telah meningkatkan pertumbuhan permainan dan terus meningkatkan pemacu percuma. Tumpukan usaha jika tidak mencukupi, terlalu banyak distro dan sekitar 50 boleh dianggap sebagai pilihan yang serius, paling banyak.
Terima kasih Elav untuk jawatan itu, benar-benar pencetus perbincangan yang sangat baik.
Pada pendapat saya, saya rasa ada baiknya terdapat ratusan, ribuan pengedaran Linux. Di mana orang lain melihat perpecahan, saya melihat kepelbagaian. Dan tidak ada yang lebih baik untuk Falsafah Perisian Percuma dengan 4 premisnya, bahawa terdapat kepelbagaian idea, sistem. Bolehkah ada yang percaya bahawa ada baiknya terdapat lebih sedikit idea? Siapa yang boleh menjadi hakim untuk menentukan idea atau projek mana yang harus dihapuskan? Dengan kuasa apa? Idea pemikiran tunggal menakutkan saya. Saya lebih suka beribu-ribu kepelbagaian kerana dengan cara itu kita jauh dari satu idea yang berkuasa daripada yang lain.
Sebaliknya, saya percaya bahawa alasan kekurangan distro Linux tidak dapat diketahui tanpa kajian besar yang memakan banyak sumber wang dan sumber manusia yang saya tidak tahu jika mereka akan menyumbang apa-apa. Kita boleh membantah hipotesis, tetapi kita pasti tidak akan tahu.
Sesuatu yang saya rasa cukup nyata, adalah bahawa orang yang menggunakan Linux, semakin muda mereka semakin lama. Kemudian "sistem", cara hidup di dunia sekarang, dipercepat, individualistik, mengambil masa. Kewajipan dan tanggungjawab baru juga timbul yang mengambil masa daripada mendedikasikan untuk Linux. Tetapi itu tidak menjadi masalah, generasi baru muncul dan veteran Linux tertua mesti mempersiapkan mereka dan menanamkan semangat kreatif, ingin tahu, kritis, agar mereka memimpin.
Regards,
Peter.
Saya percaya bahawa tidak perlu risau tentang ini, seperti kata rakan sekerja, yang penting ialah pengedaran yang serius disatukan dan mereka terus menyokong sistem operasi GNU / Linux yang telah memberi kita banyak kegembiraan dan akan terus memberi kita. Secara jujur, ini adalah cara, masa kini dan masa depan perisian apa yang seharusnya, GNU / Linux.
Dan jika hanya tinggal 10, lebih baik.
Bagi pendengar yang baik, beberapa perkataan sudah cukup.
Mari kita lihat, kata orang buta, atau bagaimana kacang! (:
Mari kita pindahkan merecumbé (situasi) ini ke kawasan lain, misalnya dalam dunia perubatan diketahui bahawa bersenam adalah baik untuk kesihatan, mereka yang bersukan dan saya tidak bermaksud bahawa mereka adalah atlet profesional tahu bahawa sangat bermanfaat bagi mereka kesihatan, jika orang-orang yang sama ini menyampaikan kepada anak-anak, keluarga, rakan-rakan mereka dan membuat pengalaman bersenam dan menyedari bahawa itu baik untuk mereka, orang-orang yang sama akan merasa senang membuat lingkaran sepusat yang lebih besar menyebarkan pengetahuan itu.
Sesuatu yang serupa berlaku dengan perisian percuma dan terutama dunia GNU / Linux, jika kita yang mengetahui menyebarkan pengetahuan ini mengenai manfaat besar mengetahui linux dan pengendalian atau mengetahui perisian percuma dan terutama aplikasinya kepada orang lain, kita secara tidak sengaja akan menjadi penginjil langsung dan saya yakin 101% bahawa penggunaan linux akan berlipat ganda.
Adalah perlu untuk memahami dan memahami bahawa semua bahagian dari diri kita sendiri, tidak ada gunanya kita mengatakan "Saya tahu linux dan membuat saya sedih kerana orang tidak menggunakannya atau mengurangkan penggunaannya", saya bukan guru atau apa-apa tetapi apabila saya dapat dan siapa yang saya lintasi Sepanjang perjalanan saya meletakkan bug mengenai penggunaan linux, dan sebenarnya saya terkejut bahawa mereka berminat untuk belajar dan terutama menggunakannya, yang merupakan perkara yang paling penting, kerana itulah bagaimana kebanyakan kita belajar, seseorang meletakkan bug dalam diri kita, kita Saya menyukainya separuh atau sepenuhnya, kita terus menyiasat dengan kemudahan internet dan secara tidak sengaja kita menyedari bahawa kita telah dan terus belajar tentang dunia yang indah ini, untuk melihat siapa yang mengatakan bahawa mulai sekarang saya menjadi penginjil? (:
Semua itu salah (kecuali untuk perenggan kedua yang anda letakkan dengan tali sepatu) sejak awal, artikel ini membincangkan jumlah pengedaran dengan pengembangan aktif, bukan pengguna, jadi anda sudah mulai dari premis yang salah.
Walaupun mengabaikan perincian itu, tidak cukup hanya memberitahu orang lain "menggunakan Linux / Distro X" dan sekarang, anda juga perlu menjana minat yang cukup untuk mereka merancang untuk mencuba sebaran, yang sangat sukar jika anda tidak tahu apa yang mereka gunakan komputer mereka biasanya dan program apa yang mereka perlukan, atau jika ada alternatif untuk ini (dan akan menjadi lebih rumit jika anda harus berurusan dengan pengguna Windows atau MacOS yang tidak begitu berminat untuk menghargai alternatif lain). Ini memerlukan banyak masa, kesabaran dan banyak penyelidikan, sesuatu yang hanya sedikit yang dapat memberi anda kemewahan dalam melakukan (kecuali jika saudara atau perempuan yang ingin anda tidur, sekiranya anda boleh membuat konsesi) .
Artikel yang sangat bagus. Selagi Debian tidak hilang (kita akan melihat apa yang berlaku dengan DEVUAN), bagi saya, biarkan semua yang lain muncul. 🙂
Mengaku, anda hanya fanboy sistemd yang sengsara, bukan?
Saya fikir kedua Debian dan Red Hat masih merupakan yang paling kelihatan, seperti Slackware, walaupun populariti mereka telah menurun ...
Topi Merah dari mana Mandrake, SuSE, Anjing Kuning (tempat YUM mengambil), Mandriva ...
Debian dari mana Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion diturunkan ...
Oleh itu, saya melihat sesuatu yang rumit yang akan hilang ...
Mengenai SystemD, ini juga adalah sesuatu yang saya ikuti, saya mendapat tahu kerana ia disebutkan dalam DebConf13 dan ia menimbulkan sedikit kebisingan di kalangan pembangun Debian, dan juga terdapat beberapa tekanan atau cadangan dari Google dan Red Untuk penerapan SystemD, saya juga telah melihat video dan membaca beberapa blog di mana mereka menyebut kunci yang dihasilkan setelah mengubah log binari yang semestinya selamat ... dan itulah sebabnya saya mendapat tahu mengenai Devuan ...
Mungkinkah sesuatu yang serupa dengan LibreOffice berlaku berbanding OpenOffice?
Dari apa yang saya dapati, beberapa distro beralih ke SystemD dan ada yang menolak, CentOS seperti Debian yang popular untuk pelayan memilih SystemD ...
Saya akan berusaha untuk mengetahui apa lagi maklumat yang keluar mengenainya.
Kemerosotan kemunculan pengedaran baru memilikinya Ubuntu dan sebilangan besar turunannya, mereka benar-benar melakukan pekerjaan dengan baik di desktop, mereka kelihatan baik dan tidak ada yang ingin menyelesaikan kepala mereka memasang / menyusun pemacu yang tidak berfungsi dengan yang lain distro.
Perkara yang malang adalah bagaimana Ubuntu ditutup dan derivatifnya menjadi, kedengarannya bertentangan tetapi ia adalah kenyataan. Inovasi paling kuat adalah tema systemd dan faenza.
Mereka merosot kerana Linux, di bidang desktop, tidak dapat dengan kecepatan Windows dan Mac yang luar biasa, keduanya jauh lebih baik
memancing dgn tali
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
Saya berasa jijik hanya melihat apa yang anda pakai
Hari April Mop belum tiba.
tetapi berapa banyak dari mereka yang harus disebut sebaran, dan bukan "pimp" XXX ... adalah titik penting, misalnya mendalam atau kaos, mereka adalah usaha untuk mengambil sesuatu dan memperbaikinya, tetapi dengan keperitan jiwa saya, # ! ia hanya konfigurasi skrip openbox + tint2 + yang baik pada debian mana pun
Lebih daripada jumlah pengedaran, kita harus memeriksa jumlah sumbangan kepada kernel, siapa yang membuatnya, dan kadar penembusan linux, dan cuba menanggalkan kacamata kulit kita dan melihat model android, kerana walaupun bukan gnu linux, beberapa kerabat adalah
Satu-satunya bahagian Android dan Linux adalah kernel dan struktur direktori yang kurang lebih serupa, selebihnya adalah mesin maya Dalvik yang berfungsi di atas tanpa pengguna mengetahui apa yang ada di bawahnya.
Walaupun begitu, peranti Android nampaknya mempunyai batasan untuk menggunakannya jika anda tidak menghubungkannya dengan akaun Google ... atau itulah yang mereka ingin anda fikirkan, kerana sebenarnya saya dapati anda boleh melakukan apa sahaja dengan mereka dan meletakkan semuanya anda mahukan root, padamkan semua aplikasi Google (termasuk Play Store, kecuali yang dianggap sangat diperlukan) dan kemudian pasang Aptoide (Dengan rasa hairan ini saya dapat memasang semua jenis aplikasi, sama ada percuma, sumber terbuka atau digodam, dan tanpa mendaftar di mana sahaja).
Artikel menarik. Itu membuat anda merenung.
Tanpa mempersoalkan apa-apa, ingin tahu bagaimana pengedaran dikira. Tentunya ada lebih banyak distro dan masing-masing mempunyai banyak alasan untuk membuat atau hilang.
Walau bagaimanapun, saya sama sekali tidak setuju dengan ungkapan elav: «Saya menyokong kepelbagaian dan kekuatan untuk memilih, tetapi jika terpulang kepada saya, 100 lagi pengedaran boleh mati. Pada akhirnya, hanya ada sedikit yang benar-benar membawa inovasi, atau turunannya dan itulah yang mesti kekal selama-lamanya. "
Secara umum (dan saya tidak mengatakan ini secara jelas untuknya), saya rasa terdapat konsep yang terlalu "komersial" dari kata "sebaran GNU / Linux". Jelas, tanpa pengagihan yang kuat, pembangunan akan menjadi lebih rumit dan tanpa semua sokongan yang kita ada sekarang. Namun, berkali-kali saya membaca perkara-perkara seperti: "tidak relevan bagi saya bahawa pengedaran X mati, kerana ia tidak menyumbang sesuatu yang baru." Dan di situlah saya melihat visi pengedaran komersial.
Fakta bahawa masyarakat umum tidak memahami distro X bukanlah sebab mengapa ia dalam pembangunan. Konsep GNU / Linux secara tepat memotivasi bahawa setiap orang dapat mengambil apa yang mereka inginkan dan apa yang mereka tidak dan membuat sesuatu yang unik yang menambah nilai kepadanya. Sekiranya saya, yang kini berada di Debian + Mate, ingin mempunyai iso dengan pemasang yang memberi saya program dan konfigurasi yang saya suka dan saya mahu menerbitkannya supaya seseorang mahu menggunakannya, tidak ada yang menghalang saya untuk melakukannya dan itu adalah kekayaan ekosistem ini. Mungkin hanya satu orang yang memanfaatkannya, tetapi apa?
Sebagai contoh, saya meletakkan KaOS. Ini adalah contoh terbaik bagaimana seseorang mengambil sesuatu dan mengubahnya mengikut kehendaknya (dia dalam kes ini), hanya menyokong perisian tertentu dan seni bina tertentu.
Perkara lain yang mengganggu saya adalah ungkapan: "jika usaha bersama dilakukan dan pengedaran lain berhenti dibuat, dll ...". Kami lupa bahawa sebilangan besar pengedaran keluar dari masa lapang setiap individu tanpa menerima apa-apa sebagai balasan dan setiap orang melakukan dengan masa lapang apa yang mereka mahukan.
Bagaimanapun, saya tidak tahu sama ada saya telah menjelaskan sendiri, tetapi berkali-kali saya melihat bahawa kita tidak mempertimbangkan apa pengedaran yang dibuat oleh orang / orang tertentu kepada diri mereka sendiri atau usaha orang lain semata-mata untuk fakta bahawa mereka tidak dapat memahami sesuatu.
Ucapan terima kasih dan terima kasih untuk siaran!
Bagaimana dengan Tesla, saya rasa hujah yang sama adalah untuk kedua-dua indra kebebasan yang sama untuk membuat ad hoc adalah kebebasan yang sama untuk memilih sesuatu yang selamat dan stabil dan bukan "petate suar"
Distro yang sangat spesifik dan dengan sedikit dedikasi dan sumber daya kemungkinan besar akan pudar.
Saya secara peribadi pergi bersama Deb kerana apa yang ada di sebalik lingkaran itu dan saya tahu ia tidak akan berlaku
"Cinta beberapa jam"
Bagaimana saya menandakan catatan ini, tanpa perlu menandakannya di firefox
Saya semakin tua, tetapi sejak Jumaat saya memutuskan untuk meninggalkan tingkap dan bermula dengan LINUX. Saya berusia 40 tahun dan saya telah menggunakan Spectrum 48kb, kemudian Amiga 500 dengan Latice C dan kemudian 386. Distro LINUX banyak yang perlu kita mati, kita tahu bagaimana membezakan antara mereka yang ingin memanfaatkan dan antara mereka yang gemar pengkomputeran dan perkongsian.
Artikel yang menarik @elav dan pastinya banyak projek telah mati atau menjadi hantu belaka, tetapi yang besar masih ada, dan saya rasa itu adalah perkara yang penting, kerana distro inilah yang menentukan nada untuk menuju GNU / Linux sebagai persekitaran kerja yang serius dalam bidang apa pun.
PS: Sekarang di Debian dan systemd yang dibenci, kerana cakera saya dengan Funtoo telah mati, menunggu Devuan melepaskan repos yang serius untuk melakukan transplantasi 😀
Saya boleh memberitahu anda sekurang-kurangnya satu kes yang saya tahu. Fuduntu, hari-hari lain saya bercakap dengan pencipta mengenai kehilangan distro, di #devuan dan dia memberitahu saya bahawa sebab utama adalah kemunculan systemd. Mereka telah melakukan pengedaran atau remix paralel feedora yang sama sekali tidak mempunyai sistem dan tidak mahu menerapkannya kerana mereka menganggapnya sebagai 'lelucon buruk', kata-kata. Dia memberi komen kepada saya bahawa sebenarnya banyak kerja yang perlu dilakukan secara mendalam tanpa menangguhkan selama setahun dengan sistem yang sudah ada. Pembangun tidak cukup untuk membersihkan pakej, memisahkannya, dan mengemas semula mereka tanpa bergantung pada systemd untuk masa dan kuantiti. Mereka memutuskan untuk menghentikan projek itu sehingga muncul lebih banyak pembangun, kerana ini adalah banyak beban kerja bagi beberapa orang dan mereka tidak dapat bertahan dalam keadaan kerja yang melampau selama lebih dari satu tahun, menghapus rpm dari systemd, yang banyak. Oleh itu, sebelum menyampaikan sesuatu yang berkualiti atau dengan sistem, dia lebih suka menghentikan distro
Oleh kerana anda dan pembangun distro itu adalah kawan seperti itu, tidakkah anda menyuruhnya mencuba Tidak berguna, sekurang-kurangnya dengan cara itu anda dapat menyimpan pakej-pakej yang memerlukan sistem kerana anda mencari jalan keluar yang lebih baik.
Adakah anda tahu Metamorfosis chamada distro Brazil? Perlu diberikan yang diberikan.
Español: Dan apa yang menjadikan Metamorphose begitu istimewa sehingga mereka tidak lagi mempunyai ratusan atau ribuan pengedaran yang tergantung di internet (sekurang-kurangnya yang terkini)?
Bahasa Portugis melakukan Penterjemah Google: Apa yang istimewa mengenai Metamorphose yang mempunyai ratusan atau ribuan pengedaran yang sedang dalam talian (lebih kurang, mereka disimpan dengan data)?
lebih baik ... mempunyai banyak distro adalah bodoh
Saya rasa kepelbagaian berlaku kerana kerumitan. Setiap kali pengedaran lebih kompleks, terdapat perubahan dari kernel 2.6 hingga 3.0, perubahan dari init ke systemd, perubahan pada X, dan kerumitan penggunaannya.
Saya melihat bahawa pengedaran tujuan umum (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) semakin banyak digunakan, dan yang lebih spesifik dan khusus semakin berkurang.
Pasaran yang saya lihat perlahan-lahan mati adalah pengagihan sumber yang rendah, seperti DSL, Puppy atau VectorLinux, sejak 5 tahun yang lalu mesin lambat adalah PIII, hari ini mesin lambat dianggap sebagai dwi Core E2160 dan ram 2 GB, dan sebilangan besar pengedaran yang paling popular berfungsi dengan sempurna, saya rasa pada masa ini, selain daripada melayari, tidak ada yang menggunakan Pentium III dengan 192 RAM dan 20GB cakera sebagai stesen kerja.
Sudah tentu, itu adalah jawapan yang sangat tepat, Intel misalnya telah mengalami perubahan seni bina setiap 14-15 bulan dari segi komputer desktop, yang menjadikannya sebagai i5 2500k (seperti milik saya) sudah menjadi seni bina "lama", walaupun itu adalah sangat jauh dari realiti, baik dari segi prestasi dan teknologi, sayangnya pasaran sangat menghukum harga produk tersebut, walaupun tampil sangat setara dengan perumpamaannya sekarang.
Mengenai sudut pandang lain, tentu saja, saat ini, akses ke pengedaran adalah meminta, dan kita bahkan tidak perlu membakar CD atau DVD untuk menguji, pendrive 2GB pada umumnya cukup dan itu saja. Di samping itu, saya tahu banyak yang telah mencuba Linux untuk mengetahui bagaimana keadaannya dan mereka akhirnya kekal, tentu saja, mereka masih baru, tetapi saya rasa dalam semua sistem (Linux, Windows, Mac, Android, dll.) Mereka sangat besar Sebahagian besar dari mereka, di mana penggunaannya adalah untuk menggunakan Internet, multimedia dan automasi pejabat, orang-orang seperti kita percaya bahawa kita adalah yang paling sedikit dan ada di dalam diri kita bahawa jenis "kebiasaan" tangan kanan ini jatuh, untuk keperluan yang sangat khusus dan khusus.
Greetings.
Sebagai permulaan, saya rasa kepelbagaian yang ditawarkan oleh dunia GNU / Linux dari segi jumlah pengedaran untuk dipilih adalah baik. Tetapi di sisi lain, saya menganggap bahawa terlalu banyak distro yang merupakan varian varian lain (dalam hal ini berdasarkan Ubuntu, yang pada gilirannya didasarkan pada Debian). Saya hanya menganggap bahawa mesti ada yang menyumbang sesuatu yang berbeza, inovatif, berkenaan dengan yang lain atau yang berguna untuk sekumpulan pengguna tertentu. Terdapat distro yang menawarkan penyelesaian inovatif seperti NixOS, Maui Linux, Porteus dan lain-lain yang pastinya tidak kita ketahui dan yang mempunyai bilangan pembangun minimum yang menyokong mereka, sementara yang lain berasal dari Ubuntu dan yang akan menjadi 'lebih banyak sama mempunyai komuniti yang lebih banyak. Itulah sebabnya saya berpendapat bahawa jika anda ingin maju ke arah penaklukan desktop, banyak distro 'yang masih sama' dengan yang lain, akan hilang dan pembangunnya mencari penyelesaian inovatif yang mendorong dunia GNU / Linux untuk mencapai matlamat baru bahawa mereka saat ini mewakili cabaran untuk OS penguin.
Kemudian, di dunia lain, akan ada cakrawala teknologi yang berbeza seperti pengembangan memsistors, dengan mana ia menunjukkan kemunculan OS sumber terbuka lain jika Linux tidak dapat mengatasi sempadan teknologi yang diwakili oleh inovasi ini.
Saya memang pemula dan saya sangat berterima kasih kepada GNU / Linux kerana mempunyai kepelbagaian distro. Baiklah, mari kita berharap bahawa bukannya menurun, mereka akan meningkat…. Saya suka perisian percuma
Saya adalah salah seorang yang mengatakan bahawa rujukan tidak menambah apa-apa yang baru dan bahawa kita mesti menolong asas-asas yang lain.
Dengan begitu banyak terbitan muncul pemecahan dan projek yang terungkap hari ini dan esok tidak lagi berlaku.
Salam!