Artikel yang sangat menarik yang saya dapati pagi ini membaca Pemberontakan. Ini adalah terjemahan artikel yang awalnya diterbitkan dalam bahasa Inggeris di LWN.net.
Pada asasnya, ia membincangkan mengenai persamaan yang sangat besar yang terdapat di antara bioteknologi dan pengembangan perisian, yang akan memungkinkan penggunaan filosofi "perisian bebas" juga dalam pengembangan aplikasi teknologi apa pun yang menggunakan sistem biologi dan organisma hidup atau turunannya untuk penciptaan atau pengubahsuaian produk atau proses. untuk kegunaan tertentu.
Komuniti perisian percuma, bersama dengan ekosistem perniagaan yang mengelilinginya, secara luas dianggap telah menunjukkan jalan menuju pengembangan sumber bersama yang berjaya. Kami telah menyaksikan serangkaian percubaan untuk memindahkan model perisian percuma kepada inisiatif di kawasan lain. Rezim kandungan percuma, yang ujung tombaknya adalah laman web seperti Wikipedia, telah mengadopsi model itu dengan kejayaan yang besar. Kawasan lain, seperti perkakasan, masih menunggu untuk mencari jalan. Editor media ini baru-baru ini membaca sebuah buku yang menarik ( Biologi adalah Teknologioleh Rob Carlson) yang menimbulkan pertanyaan ingin tahu: adakah ruang untuk ekosistem berdasarkan "perisian" percuma, tetapi ditempatkan di pemproses biologi?
Tesis utama buku ini adalah bahawa pembajakan biologi maju dengan pantas untuk menjadi satu lagi bidang kejuruteraan. "Peranti fizikal" dibuat dari item biasa, alat pengembangan semakin canggih, dan tahap pengetahuan yang diperlukan untuk melakukan sesuatu yang menarik. Peraduan tahunan Mesin Kejuruteraan Genetik Antarabangsayang bertujuan, antara lain, untuk meningkatkan jumlah 'unsur biologi' yang ada, adalah menerima kiriman yang dinilai tinggi yang telah dihasilkan oleh pelajar sekolah menengah. Jumlah pembajakan bio-substrat meningkat dengan pesat ... dan akan terus melakukannya.
Dos kreativiti yang akan kita hargai dalam bidang ini menimbulkan keyakinan dan rasa panik pada masa yang sama. Biopirasi berpotensi untuk mengubah kesihatan, menangani masalah tenaga, mengurangkan perubahan iklim, dan banyak lagi. Tetapi itu juga dapat menaburkan kehancuran alam sekitar dan mendorong serangan mengerikan, baik dari individu maupun pemerintah. Carlson sangat menganjurkan keterbukaan sebagai dasar terbaik untuk menangani teknologi ini. Ia menegaskan bahawa hanya dengan keterbukaan kita dapat membangun jenis ekonomi yang kita perlukan untuk memanfaatkan teknologi ini dengan sebaik-baiknya, dan pada masa yang sama memahami apa yang akan dilakukan oleh orang lain dan mempertahankan diri daripada kesilapan dan penyalahgunaan. Mencuba rahsia teknologi tidak akan berjaya. Penerbit outlet ini dapat membandingkan usaha untuk menyekat bioteknologi dengan usaha rasmi yang dilakukan satu generasi yang lalu untuk membatasi teknologi enkripsi.
Namun, keterbukaan tidak hanya bermaksud kebebasan dari gangguan peraturan; Carlson menghabiskan banyak ruang untuk meneroka kemungkinan mewujudkan ekosistem perniagaan yang berjaya berdasarkan model sumber terbuka. Dari peringkat abstrak, ideanya menarik: tidak sukar untuk memahami bahawa pengaturcaraan nukleotida pada dasarnya adalah tugas yang sama dengan pengaturcaraan bit. Nukleotida mampu mengekod dua bit dan bukannya satu; dan pemproses yang mendasari lebih kecil, lembap, dan berbau, tetapi masih merupakan program. Oleh kerana alat untuk bekerja dengan DNA menggunakan orientasi seperti komputer - dengan cepat menjadi lebih kecil, lebih murah dan lebih berkuasa - ada banyak yang boleh dikatakan untuk membuat perpustakaan bebas lesen berdasarkan program genetik yang dikembangkan di ruang bawah tanah. Dan garaj peribadi.
Terdapat beberapa projek untuk dilakukan begitu sahaja. The Yayasan BioBricks sedang berusaha untuk membuat sekumpulan komponen biologi yang tersedia secara bebas. Inisiatif lain adalah Sumber Terbuka Biologi, disingkat tepat sebagai BiOS. Usaha ini kelihatan menjanjikan, tetapi masalah berduri muncul, dengan mana pembaca LWN sudah biasa.
Masalah itu, tentu saja, adalah masalah paten. Pada masa kini, di Amerika Syarikat dan negara-negara lain, urutan genetik dapat dipatenkan, sehingga syarikat di sektor ini mengumpulkan sebanyak mungkin. Segala-galanya cepat menghampiri titik di mana sukar untuk bekerja di bioteknologi dari sudut komersial tanpa menemui paten pihak ketiga; paten yang sering merangkumi fenomena semula jadi asas. Carlson menceritakan kisah yang menarik: nampaknya industri automobil dan penerbangan telah menghadapi masalah ini dan, dalam kedua-dua kes itu, syarikat-syarikat tidak dapat melakukan apa-apa kerana mereka selalu mengajukan tuntutan hak paten. Pemerintah campur tangan di Amerika Serikat di kedua bidang tersebut, memaksa penciptaan kumpulan paten agar syarikat berhenti menuntut satu sama lain dan mulai melakukan perkara menarik dengan teknologi lagi.
Kumpulan paten (seperti paten secara amnya) memihak kepada syarikat yang besar dan mapan berbanding syarikat kecil. Tetapi ia adalah yang kecil di mana sebahagian besar inovasi dalam bidang apa pun berasal. Carlson bimbang bahawa Amerika Syarikat sedang menuju ke situasi di mana syarikat paling sederhana tidak mampu wujud dan inovasi dicekik. Pendekatan sumber terbuka untuk bioteknologi dapat dengan tepat menawarkan jalan keluar dari situasi ini.
Tetapi walaupun terdapat persamaan dengan perisian, pekerjaan dalam bidang ini dengan sumber terbuka akan menjadi sukar. Perisian ini dilindungi oleh undang-undang harta intelek di seluruh dunia; Ini menjadikannya lebih mudah untuk menggunakan sistem pengesahan hak untuk menetapkan rejim hukum yang orang (dan syarikat) merasa mereka berminat untuk menyumbang. Urutan genetik tidak menikmati jenis perlindungan ini, oleh itu paten adalah satu-satunya jalan bagi sesiapa sahaja yang merasakan keperluan untuk mendapatkan beberapa tahap kawalan terhadap bagaimana penemuan digunakan. Mekanisme kebenaran paten gaya copyleft dapat dibentuk, tetapi kurang praktikal dan, dalam keadaan apa pun, biaya tinggi untuk mendapatkan paten menimbulkan halangan untuk akses yang tidak ada di wilayah kebenaran berdasarkan hak harta intelek. Perompak biologi tunggal yang bekerja di garaj tidak akan berkolaborasi dengan komuniti berdasarkan sistem paten.
Sebagai akibat dari perbezaan antara lingkungan hukum, usaha untuk mewujudkan sistem yang serupa dengan sumber terbuka di bidang bioteknologi mesti membuat perjanjian mereka dalam keadaan yang berbeza dari yang digunakan oleh komuniti perisian. BioBricks mesti berada dalam domain awam; dia draf Perjanjian Awam BioBrick (perjanjian kerjasama, bukan mekanisme pengurusan keizinan) memerlukan rakan kongsi untuk membuat "janji yang tidak dapat ditarik balik untuk tidak menggunakan hak kekayaan intelektual sebagai kolaborator terhadap pengguna bahan yang disumbangkan." Sebaliknya, BiOS lebih tersusun sebagai kumpulan paten di mana anda perlu membayar yuran untuk bergabung. Carlson tidak menganggap pendekatan ini ideal, tetapi dia juga mengakui bahawa dia tidak dapat menghasilkan ide yang lebih baik.
Pada akhirnya, apa yang mungkin diperlukan adalah rejim undang-undang baru dan khusus untuk penemuan biologi. Seperti yang dinyatakan oleh Carlson, hak paten atau hak harta intelek tidak dinyatakan secara jelas dalam Perlembagaan Amerika Syarikat; mereka adalah ciptaan perundangan. Mungkin suatu hari nanti ruang perundangan yang lebih terang daripada yang mengatur kita hari ini akan mencari jalan untuk mendorong pengembangan bioteknologi terbuka yang berfungsi di semua peringkat. Ia akan menarik untuk melihat apakah itu penghakiman baru-baru ini Mahkamah Agung Persekutuan (Mahkamah Daerah AS) bahawa ia menolak paten genetik menimbulkan beberapa pemikiran berharga ke arah itu.
Anda tidak perlu menjadi novelis spekulatif untuk membayangkan dunia di mana kebebasan untuk menggunakan, mengubah dan menyebarkan kod biologi (sekurang-kurangnya) sama pentingnya dengan kebebasan lain yang berlaku untuk perisian yang dihoskan pada silikon. Bagaimanapun, nampaknya kita sedang membangun dunia yang mempertimbangkan kebebasan seperti ini; kita bahkan tidak mendapat idea yang baik tentang bagaimana dunia akan. Nampaknya, dalam industri bioteknologi terdapat kekurangan keperibadian mereka sendiri untuk memainkan peranan sebagai Richard Stallmans, Linus Torvald dan banyak lagi orang lain yang telah membantu membuat perisian percuma berfungsi.
Fuente: https://lwn.net/Articles/381091/, terjemahan oleh Ricardo GarcÃa Perez untuk Rebelión