Sehingga nanti mereka tidak mengatakan bahawa saya suka menghabiskan kerja, semalam saya menetap di Yaourt untuk dipasang kemudian Plat, dok projek OS asas, tetapi sebelum sampai ke masalah ini, masalah muncul kepada saya.
Ternyata ketika menambah repositori AUR de archlinux.fr dan jalankan:
$ sudo pacman -Syu
Saya tidak dapat mengemas kini kerana tidak dapat mencari pelayan. Intinya adalah bahawa saya berada di bawah beberapa pelayan proksi dan sudo secara lalai tidak menggunakan pemboleh ubah sambungan untuknya. Bagaimana menyelesaikannya?
Perkara pertama adalah menambah ke fail .bashrc pemboleh ubah global proksi:
eksport http_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128" eksport https_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128" eksport ftp_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128"
Setelah pembolehubah ditambahkan, kami menutup fail dan melaksanakan:
$ . .bashrc
Dengan cara ini pemboleh ubah dan pilihan fail tersebut dimuatkan. Sekarang apa yang kita tinggalkan adalah menambahkan ke fail / etc / sudoers perkara seterusnya:
Defaults env_keep + = "http_proxy" Defaults env_keep + = "https_proxy" Defaults env_keep + = "ftp_proxy"
Sedia. Kami menyimpan fail dan sekarang kami dapat menggunakan proksi dengan sudo.
Petua
Gantikan garis di ~ / .bashrc dengan yang berikut:
eksport http_proxy = http: // my_proxy_server: 3128
eksport https_proxy = $ {http_proxy}
eksport ftp_proxy = $ {http_proxy}
Dengan cara ini, dengan hanya mengedit baris pertama, kami mengubahsuai semuanya.
Oh! Petua hebat .. Terima kasih
Pelik !!!
Inilah keajaiban GNU + Linux yang tidak diketahui di platform lain (mungkin kecuali Android), tetapi: mengapa Plank dan bukan sesuatu yang lebih berguna seperti Cairo Dock? Atau sesuatu yang sangat ringan, seperti panel KDE SC sendiri atau plasmoid yang serupa !?
Plank sangat terhad walaupun eOS dari apa yang saya lihat bertambah baik dari hari ke hari - penambahan terakhir adalah beberapa penambahbaikan pada Wingpanel Slim, sangat dialu-alukan.
Salam!
Saya akan menambah kepada Wbar bahawa ia sangat ringan dan transparansi semu adalah yang terbaik untuk persekitaran yang terang seperti Openbox. KDE tidak dicirikan dengan tepat dengan menjadi sesuatu yang "ringan"
Salam 🙂
Tidak jelas, KDE hanya _light_ dan sesiapa yang mengatakan sebaliknya adalah kerana ia tidak menguji sekurang-kurangnya cawangan 4.10 - dan menurut mereka yang berhijrah ke 4.11 mengatakan ia 300% lebih cepat dan lebih lancar.
Ringkasnya, KDE berat, ia adalah BS yang tidak pernah menggunakannya, walaupun tentu saja, ia tidak dapat dibandingkan dengan Openbox, yang hanya pengurus tetingkap dan ... tidak lebih, semua yang anda mahukan harus ditambahkan mitt dan eh ... baiklah, adakah sistemnya lebih berat, sedikit demi sedikit, iaitu ketika anda menambahkan fungsi dengan perisian yang sangat sukar untuk dihubungkan antara satu sama lain - tidak seperti di persekitaran KDE, GNOME atau Xfce yang menggunakan dalaman sistem pesanan dan perpustakaan umum untuk pelbagai fungsi untuk mencapai konsistensi pengekodan antara aplikasi yang berbeza.
Selain itu, elav adalah seorang lelaki yang sangat sedap yang menggunakan Arch Linux + KDE SC (Arch itu sendiri cepat dan ringan, teruskan dan cuba). Dalam konteks ini memang lebih ringan menggunakan panel KDE anda sendiri atau plasmoid serupa untuk meniru bar dok.
Bagaimanapun, saya sudah lupa tentang wbar, yang mana benar, sangat bagus, sangat ringan, dengan banyak kesan dan sangat boleh dikonfigurasi.
Walaupun: Openbox + Tint2 (panel diperlukan selepas itu) + Wbar + Wicd / NetworkManager applet + conky? (banyak menggunakannya) + beberapa applet tambahan yang selalu anda perlukan, kami mempunyai sistem yang diuruskan dengan Openbox tetapi beratnya hampir sama (atau sama!?) seperti LXDE / QT tetapi tanpa integrasi homogen yang disediakan oleh desktop berbeza dengan pengurus tingkap.
Jelas semuanya bergantung pada cita rasa peribadi, keperluan khusus, tujuan penggunaan sistem, cara menggunakan peranti yang dimaksudkan, dll.
Greetings.
KDE tidak seberat yang difikirkan oleh banyak orang, saya telah mencubanya dan saya tidak boleh mengatakan bahawa ia berat tetapi beban Openbox + Tint2 + Conky + Wbar + Wicd seketika dan membuat anda bekerja ... Tidak ada perasaan seperti itu. Kita juga tidak boleh membandingkan diri kita dengan Elav yang, dari apa yang saya lihat, mempunyai selera yang baik dalam menyempurnakan KDE dan saya tidak memilikinya dan oleh itu, selain dari konfigurasi KDE yang luas, yang, menurut pengalaman saya sendiri, sukar, tidak mengira « Kesalahan konfigurasi »yang secara tidak sengaja saya buat menjadikan persekitaran seperti KDE daripada pilihan saya. Saya mencari sesuatu yang lebih minimalis, tetapi ia adalah soal selera.
Keseronokan 😀
@Joseca: memang benar, apa yang anda katakan mengenai "pemuatan segera" adalah seperti WOW !, dalam sekelip mata anda memuatkan sistem.
Namun, saya tidak dapat mengeluh: ada beberapa kali saya memulakan semula - waktu terakhir saya adalah 23 hari - dan lebih kurang lagi apabila saya log keluar.
Oleh itu, selepas detik-detik pertama yang dapat ditamatkan ketika KDE memulakan semuanya berjalan dengan lancar!
KDE 3.11 saya menggunakan kira-kira 360 MB tanpa ada yang terbuka.
Sangat ringkas. Cairo-Dock terlalu berat dan mempunyai terlalu banyak barang yang tidak saya gunakan. Plank lebih ringan, lebih sederhana, dan melakukan apa yang saya perlukan. Saya selalu menyukai dok ini berbanding yang lain.
Panel KDE tidak buruk, saya telah banyak menggunakannya, tetapi ia kehilangan beberapa perkara seperti Dock, tetapi saya ulangi, ia sangat bagus.
[OT besar, besar, jika saya maju untuk forum]
@elav: anda yang menggunakan Arch, jika anda mempunyai masa dan anda menyukainya dan anda menyukai idea itu, tentu saja, anda berani mencuba memasang persekitaran eOS yang lengkap untuk melihat apakah sudah mungkin atau gagal, apa itu ia? ia hilang?
Saya menyampaikan permintaan kepada semua pemanah dengan masa dan yang juga suka eOS.
Saya rasa halangan yang paling penting untuk mengangkut eOS ke pengedaran lain adalah pakej asas yang digunakan kerana perpustakaan yang tepat tidak seperti yang digunakan oleh Arch hari ini. Apa lagi: persekitaran eOS yang lengkap boleh dipasang di Arch suatu ketika dahulu?
Sekiranya hari ini eOS dapat dipasang di Arch, adalah menarik untuk membuat ISO dengan eOS yang telah dipasang sebelumnya (dan beberapa perkara lagi seperti codec dan toolz yang diperlukan untuk pengalaman OOTB yang baik), apa kata mereka !? ^ ^
ERRATA: «boleh»!? Syiah xD
Ia memerlukan banyak masa dan hubungan yang baik untuk dapat melakukannya. Walau bagaimanapun, saya menunjukkan kepada anda eOS saya, lihat betapa hebatnya:
KDE peraturanz !!!
Bolehkah saya juga mengkonfigurasi KDE agar kelihatan seperti GNOME 3 Fallback?
Saya tidak menyedari tahap penyesuaian yang dimiliki oleh KDE.
Saya tidak pernah dapat memasang Plank dari Arch, ini memberikan ralat kepada saya
Dengan Yaourt sangat mudah:
$ yaourt -S plank-bzrSatu soalan: Dan adakah mungkin menggunakan trik ini di distro lain (Ubuntu, Mint, Fedora, dll) atau hanya boleh dilakukan di Arch? Itu mungkin kita akan menyelamatkan diri daripada bertengkar kerana kita tidak dapat memasang sesuatu di tempat dengan proksi, misalnya universiti saya banyak menggunakannya dan selalu memerlukan saya untuk memasang sesuatu kerana proksi kotor itu ¬_¬
Ia berfungsi untuk sebarang pengedaran GNU / Linux 🙂
Dalam pekerjaan sebelum ini saya berada di belakang proksi. Apa yang saya buat ialah mengkonfigurasi pacman untuk menggunakan wget dan bukannya curl dan mengkonfigurasi wget (/ etc / wgetrc) dengan proksi saya. Untuk mengaktifkan dan menyahaktifkannya, saya baru saja menukar baris dari "proxy = on" menjadi proxy = off "di / etc / wgetrc.
Greetings.
Ya, ini juga caranya, tetapi dalam hal ini adalah menggunakan APAPUN aplikasi yang memerlukan proksi dengan sudo 😀
Akan berguna bagi saya untuk mengemas kini sistem saya semasa saya berada di universiti ...