Kenyataan dari David Tavares, pemaju PearOS. Diterjemahkan oleh Rosa Guillén, disusun oleh Yoyo
Pear OS dan Pear Cloud tidak lagi tersedia untuk dimuat turun.
Masa depan anda kini berada di tangan syarikat yang mahu kekal tidak dikenali buat masa ini. Mereka menyukai konsep tersebut dan kini ingin meneruskan dan memperbaiki sistem untuk produk mereka sendiri. Saya tidak dapat memberikan nama, tetapi ia adalah syarikat besar yang terkenal ...
Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada semua pengguna, moderator dan pembangun lain yang telah membuat Pear OS seperti sekarang ini, tanpa mereka pengembaraan ini tidak akan mungkin berlaku.
Saya menuju ke arah lain.
Terima kasih yang besar untuk semua orang dan saya berharap dapat kembali ke tempat terbuka dengan cepat.
Mesra.
David
Beberapa keraguan timbul:
1) Siapa yang akan "membeli" PearOS?
2) Adakah perniagaan akan dibina dengan isos terkini seperti yang dikatakan oleh Yoyo dan René Lopez?
3) Adakah Ubuntu penting dengan rupa OS X?
Saya mempunyai satu keraguan lagi. Sekiranya ia adalah Perisian Percuma, Bagaimana seseorang (Pengasas atau tidak) projek tersebut dapat menjualnya begitu sahaja? Saya tidak tahu apa lesen yang dimilikinya. Tetapi jika itu GPL. Oleh itu, mereka yang membelinya harus terus mengembangkannya sebagai GPL. Atau mungkin Apple membelinya hanya untuk menyingkirkan persaingan dan membiarkannya mati.
itu yang saya katakan!
Ada banyak cara ... jika orang ini mempunyai syarikat yang mempunyai perkembangan ini, mereka dapat melakukannya dengan sempurna. Saya sangat meragui bahawa pencipta telah meninggalkan masalah ini walaupun distro bebas mempunyai kaitan dengan perkembangannya dengan hak cipta yang sesuai
Saya tidak pernah menyukai pengedaran pir :), tetapi dalam ragamnya adalah rasanya. Saya menggunakan Kubuntu sejak versi 10.10, kerana saya tidak menyukai perpaduan di Ubuntu, yang saya gunakan sejak versi 9. Saya berasal dari Montevideo, Paso Molino.
Satu kesenangan hati. Komersial.
- Ini semua boleh menjadi kebohongan besar dan tidak menerima kegagalan atau keinginan untuk terus dan membiarkannya begitu
- mungkin apple atau mocosoft membelinya atau menegurnya
- Saya tidak fikir perniagaan dengan isos lama, juga bukan sesuatu yang stabil dan lengkap ...
- Tidak ada komen mengenai versi Tablet yang dicari.
Saya sangat meragui yang terakhir.
Jika tidak, saya fikir ia adalah satu pembohongan.
Adakah anda nampak ini?
http://icarly.wikia.com/wiki/Pear_Company
Siri itu berakhir setahun yang lalu. Walaupun ia meninggalkan hipotesis bahawa Disney membelinya untuk jangka masa panjang.
Menurut saya hipotesis yang baik, yang akan menjelaskan bahawa mereka tidak benar-benar berminat dengan distro itu sendiri tetapi pada bentuk pir yang digigit. Ini menyebabkan saya kebingungan:
1. Jual distro yang dibuat dengan perisian percuma
stim Saya tidak membeli distro ... atau google semasa saya mengembangkan android yang mengambil kernel linux
2. Bahawa seseorang membeli distro yang tidak begitu popular
walaupun mungkin saya membelinya Orale hanya untuk merosakkan satu lagi perisian ... walaupun walaupun untuk itu Oracle sudah mempunyai Solaris, bukan? Dari keseluruhan pasar buah, kerana berminat dengan pir membuat saya berfikir bahawa pembeli tidak mempunyai khayalan atau pengetahuan untuk mengembangkan SO anda sendiri dengan buah lain, nanas, tembikai, tembikai. kerana untuk membeli konsep PearOS adalah menyalin konsep MacOS.
Dan kerana tidak ada maklumat lagi, seseorang dapat terus membuat spekulasi dan mengoceh.
Kemungkinan besar, Viacom ingin berminat untuk menyokong Pear OS, tetapi mempromosikannya kepada peminat iCarly yang kuat.
sekiranya penjualannya benar, bagi saya ia lebih kerana nama dan logo, bukan kerana sistem ...
Fuck
Anda membuat saya berfikir.
Ini mungkin tipu daya Viacom.
Baik! oleh PearOS, saya sudah mengatakannya, Linux yang terbaik, Outbox untuk menginjil, tidak sesuai untuk peminat.
Nah, apabila anda menyebutnya, itu membuat saya berasa seperti anda sudah menjadi peminat. komen ini tidak masuk akal
Changos !!!
Dan saya berfikir untuk memuat turunnya dalam seminggu untuk mencubanya 🙁 pada akhirnya saya akan tinggal dengan keinginan
Adakah anda membuat sistem "sumber terbuka" untuk ini? Untuk menjualnya kepada penawar tertinggi? Dan lesen GNU tidak melindungi versi yang telah dibuat di bawah lesen itu?
Baiklah, berita apa. Bayangkan bahawa mereka melakukan perkara yang sama dengan Debian atau Ubuntu ...
Mereka dapat melakukannya dengan jelas, perkara lain adalah anda boleh terus mendapatkan kodnya, tetapi mereka dapat.
Saya tidak fikir anda boleh. Sekiranya anda membuat produk di bawah Lesen yang memberitahu anda bahawa anda hanya boleh mengedarkan produk tersebut di bawah lesen yang sama, satu-satunya kes yang boleh berlaku ialah "syarikat" membeli produk dan entah bagaimana kemudian menukar lesen menjadi satu yang tidak terhad secara komersial.
Mengenai artikel ... ini memberi saya banyak perkara untuk difikirkan:
1- Pembangun PearOS hanya mencari jalan keluar seperti ini, untuk menjual produk, sesuatu yang saya tidak nampak buruk kerana tidak ada yang tahu keperluan setiap orang, tetapi yang meninggalkan Komuniti mereka di belakang (jika ada).
2- Syarikat yang membeli produk boleh menghilangkannya dari persaingan? atau untuk memperbaikinya, sesuatu yang sepertinya tidak berlaku bagi saya.
Bagaimanapun, satu lagi yang mati ...
Di antara membeli produk dan menukar lesen ada lautan, anda boleh membeli cd muzik tetapi anda tidak dapat mengubah lesen pengedaran, sehingga kami saling memahami, sama dengan gpl.
Perkara lain ialah saya dapat membeli distro, meletakkannya perisian dengan lesen yang hanya membenarkan pengagihan semula di distro saya dan oleh itu terus meninggalkan yang lain sebagai kod pengedaran percuma, tetapi saya masih mempunyai kelebihan dengan mempunyai program tertentu hanya untuk distro saya.
Lesen PEAROS tidak pernah jelas 😉
Saya faham….
Mereka dari komuniti PearOS mesti merasa TURUN!
Alasan lebih daripada cukup untuk tidak mengesyorkan distro ini.
Clara selalu ada yang tidak jelas adalah penggunanya
Anda sendiri mengatakan bahawa ia adalah sumber terbuka dan bukan perisian percuma .. di distro itu bukan sahaja mempunyai lesen gnu tetapi terdapat banyak yang lain jadi saya tidak melihat mengapa orang-orang ini harus mempunyai komitmen agama dalam hal ini. Saya rasa anda salah mengenai pendapat itu dalam erti kata yang lain adalah anda selalu boleh melakukannya sendiri, bukan mustahil atau dalam hal apa pun membuang pembahasan ini sesuai dengan apa yang anda fikirkan.
kebenaran bahawa versi terbarunya mempunyai beberapa perkara menarik, tetapi penuh dengan kesilapan distro
Mungkin kesalahan hanya lapisan 8
Sekiranya seseorang masih berminat untuk memuat turun versi terkini (walaupun jika mereka menyesuaikan beberapa repositori lain, saya tidak tahu apakah ia akan berfungsi dengan betul)
http://linux.softpedia.com/get/System/Operating-Systems/Linux-Distributions/Pear-Linux-76309.shtml
Bagi saya ia dibeli oleh Apple. Quack!
Peluk! Paul.
BAGI SAYA YANG WNDOWS DILARANG MELIHAT LAGI INI
http://news.softpedia.com/news/Pear-OS-8-Could-Arrive-on-Microsoft-Surface-Tablet-398758.shtml
Baiklah, bagi saya itu adalah paj murni ... sebaran itu memberi saya sedikit jijik terhadap apa yang diwakilinya, dan saya tidak fikir ramai juga yang akan ketinggalan.
Kedua-dua PearOs dan Elementary saya percaya mereka akan mengambil jalan yang sama ... Namun PearOs selalu menganggapnya sebagai «Mac Mac X untuk kanak-kanak Cina» (+7 dan seterusnya) xD Dia hilang keyakinan (seperti pernyataannya….) Dan pendekatan yang betul terhadap pengguna. Sebaliknya Elementary walaupun saya mempunyai keraguan, saya melihat masa depan yang menjanjikan 😀 Satu intipati dengan langkah perlahan ... Tetapi itu sendiri! Oleh itu, perpisahan kepada PearOs adalah perkara terbaik yang berlaku kepadanya sejak sekian lama
Saya fikir ia adalah yang terbaik yang boleh berlaku. Distro ini tidak lain hanyalah masa depan anekdot. Memiliki atau mencapai semacam kejayaan akan bermaksud kemungkinan tuntutan hukum untuk pelanggaran hak cipta. Mungkin bagus (bergantung pada siapa? Sangat subjektif.), Tetapi cara meniru bukanlah caranya. Pada pandangan saya, setiap desktop mempunyai kelebihan dan kekurangannya, apa yang kurang adalah penyebaran mengenainya. Saya teringat jawatan oleh @Usemoslinux di mana dia bercakap mengenai pendapat De Icaza mengenai kematian GNU / Linux di desktop, dan di mana dia mengatakan bahawa OS X memenangkan perang .. Perang belum pernah kalah. GNU / Linux tidak mempunyai syarikat dengan perkakasan eksklusif atau syarikat yang mana distro yang berbeza mempunyai kontrak eksklusif. Seperti yang dikatakan oleh Linus Torvalds, semuanya bergantung pada apakah ia dipasang terlebih dahulu pada mesin. Saya berpendapat bahawa titik perubahan pada desktop akan menjadi sistem Steam OS, yang merupakan percubaan paling dekat dengan apa yang dilakukan Apple dan ditujukan untuk orang ramai (baik gamer haha). Sekiranya berjaya, kesesakan yang ditunggu-tunggu mungkin dipenuhi, seperti yang berlaku di pasaran mudah alih Android. Yang saya harapkan ialah mereka mengubah reka bentuk mesin wap prasejarah hahaha. Salam.