Dan warna merah, Ubuntu dari Unity 8 telah terhindar [Pendapat]

Hari ini cukup terharu setelah pengumuman yang dibuat oleh Mark Shuttleworth di mana dia memperincikan pengabaian penumpuan Ubuntu dan telefon, selain penggantian Persekitaran desktop Unity 8 dalam versi distro seterusnya.

Dan seberapa baik tajuk bahagian pendapat ini mengatakan, «Dan colorín colorado, Ubuntu dari Unity 8 telah terhindar«, Yang pada prinsipnya hanyalah perubahan dalam lingkungan desktop pada masa akan datang dapat menjadi gerakan yang secara langsung mempengaruhi pertumbuhan Canonical, di samping itu, akibat dari keputusan ini tidak hanya akan mempengaruhi Ubuntu tetapi akan memberi kesan langsung pada berbagai distro yang berasal daripadanya dan pada keseluruhan ekosistem GNU / Linux.

Ubuntu 18.04 akan hadir dengan Gnome

Ubuntu LTS 18.04 akan mempunyai GNOME sebagai persekitaran desktop lalai, jadi rasa rasmi Ubuntu GNOME sekali lagi ia akan menjadi tenaga kerja salah satu distro GNU / Linux yang paling terkenal.

Begitu juga, kita menganggap bahawa organisasi akan terus mengekalkan rasa yang berbeza yang diedarkannya, mengetepikan pengedaran mana-mana rasa yang mengandungi Unity 8.

Lewat tetapi selamat?

Kerana tiada siapa yang rahsia itu Perpaduan mempunyai lebih banyak pengkritik daripada penyokong, projek yang muncul sebagai projek «inovatif»Oleh Canonical dan bertujuan untuk penumpuan pada mana-mana peranti, dilihat oleh kebanyakan masyarakat sebagai usaha untuk meminimumkan semua pencapaian yang diperoleh oleh desktop yang ada sekarang dan pada gilirannya dituduh memecah-belahkan falsafah yang berkuasa dalam pengembangan lingkungan desktop.

Perpaduan ia juga secara langsung mempengaruhi kuota pengguna yang dikekalkannya Ubuntu sejak kebelakangan ini, membuat pengguna sering berpindah ke distro lain termasuk yang berasaskan Ubuntu tetapi mengekalkan desktop lain atau melakukan pelbagai pengubahsuaian.

Beberapa bulan kebelakangan ini saya membaca seorang pengguna yang digelar Fernando katakan: "Dengan banyak janji yang tidak dipenuhi, perpaduan 8 akan lahir mati (dan bertahun-tahun dari sekarang). Ubuntu semestinya tidak pernah meninggalkan gnome«. Apa cara yang menarik untuk meramalkan masa depan Unity 8, walaupun ramai di antara kita tahu bahawa Canonical sedang melawan arus dan cepat atau lambat rakit itu tidak akan dapat bertahan.

Keputusan untuk meninggalkan Unity sebagai persekitaran desktop lalai Ubuntu jelas terlambat tetapi pasti, kerana Canonical bersenang-senang di kawasan lain yang pasti akan membantu membalikkan akibat negatif yang ditinggalkan oleh peninggalan projek. Kepada siapa banyak yang telah diberikan dan yang telah dipertaruhkan begitu banyak.

«Tidak pernah terlambat ketika kebahagiaan datang", dan"Lebih baik lewat daripada tidak pernah«Ini adalah dua ungkapan yang jatuh seperti sarung tangan pada situasi Canonical ketika ini, bahawa walaupun mereka bertekad untuk mengikuti projek yang terpaut, hari ini mereka memikul tanggungjawab untuk menanggung kegagalan dan menumpukan pada objektif yang lebih realistik.

Dalam pengertian ini, perlu diketengahkan perkataan shuttleworth, di mana dengan jelas menyatakan bahawa pasaran dan komuniti menentukan produk mana yang tumbuh dan mana yang hilang.

“Dalam masyarakat, usaha kami dilihat berpecah-pecah bukan inovasi. Dan industri ini memilih penyelesaian yang terkenal atau penciptaan platform pembuatannya sendiri. Apa yang disampaikan oleh pasukan Unity8 setakat ini indah, dapat digunakan, dan mantap, tetapi saya menghormati bahawa pasaran dan masyarakat akhirnya yang menentukan produk mana yang tumbuh dan mana yang hilang.

Secara peribadi, ketika saya membaca kata-kata anda, saya menganggap bahawa pembatalan Unity8 merupakan keputusan yang sangat bertentangan dengan objektifnya, yang hanya diambil memandangkan kesukaran yang akan terus dilakukan oleh projek ini untuk organisasi anda. Maksudnya, Unity8 keluar dari Ubuntu kerana tidak ada cara untuk terus berdiri tanpa mempengaruhi prestasi (Kepentingan ekonomi) dari Canonical.

Ubuntu meninggalkan pertempuran untuk pengguna desktop?

Soalan yang saya baca berulang kali hari ini, di pelbagai rangkaian sosial dan blog dunia Linux, adalah jika dengan pengumuman ini, Adakah Ubuntu melepaskan pertempuran untuk pengguna desktop?. Saya rasa jawapan untuk soalan ini cukup jelas dalam penyataan yang dibuat oleh shuttleworth di mana ia menyatakan:

"Saya ingin menekankan komitmen kami untuk terus melabur di desktop Ubuntu. Kami akan terus menghasilkan persekitaran desktop sumber terbuka yang paling banyak digunakan di dunia, mengekalkan siaran LTS yang ada, bekerjasama dengan rakan kongsi perniagaan kami untuk menyebarkan desktop ini, untuk menyokong pelanggan korporat kami yang bergantung padanya, dan dengan senang hati. pemaju cloud dan IoT. "

"Pilihannya, pada akhirnya, adalah untuk melabur di bidang-bidang yang menyumbang kepada pertumbuhan syarikat. Itu adalah Ubuntu di desktop, pelayan, dan VM, produk infrastruktur awan kami (OpenStack dan Kubernetes), keupayaan operasi cloud kami (MAAS, LXD, Juju, BootStack), dan sejarah IoT kami dalam sekejap dan Ubuntu Core. Mereka semua mempunyai komuniti, pelanggan, pendapatan dan pertumbuhan, bahan untuk syarikat bebas yang hebat, dengan skala dan momentum. Inilah saat untuk kita memastikan, secara keseluruhan, bahawa kita memiliki kemampuan dan ketegasan untuk jalan itu. "

Kata-kata dari shuttleworth buat kita memahami bahawa mengorbankan pembangunan Unity8, Ubuntu untuk telefon dan penumpuan, tidak bermaksud ditinggalkan oleh pengguna Canonical of DesktopSebaliknya, mereka disusun semula untuk bertaruh pada kawasan di mana mereka benar-benar dapat memberikan sumbangan yang besar kepada pengguna ini.

Secara peribadi, saya percaya bahawa pergerakan ini akan menjadikan sokongan Canonical untuk meningkatkan sokongan kepada pelbagai komuniti yang bertanggungjawab terhadap pembangunan desktop yang berbeza dari mana ia mendapat manfaatnya, dengan cara yang sama, ini bermaksud bahawa sumbangan Canonical pada tahap pembangunan berorientasi pada projek dengan hasil dalam jangka pendek dan organisasi akan kelihatan lebih dalam arti tidak mencipta semula roda.

Akhirnya kita mesti memahami bahawa Canonical menjelaskannya keutamaan mereka menjadi Cloud dan IoT (kerana ia yang memberi anda keuntungan paling banyak) dan bahawa meja menjadi elemen yang mereka perlukan untuk menyatukan objektif mereka.

 "Kisah awan dan IoT untuk Ubuntu sangat baik dan terus bertambah baik. Anda semua mungkin tahu bahawa kebanyakan beban kerja awan awam, dan kebanyakan infrastruktur awan Linux peribadi, bergantung pada Ubuntu. Anda juga mungkin tahu bahawa sebahagian besar IOT bekerja dalam bidang automatik, robotik, rangkaian, dan pembelajaran mesin juga di Ubuntu, dengan Canonical menyediakan perkhidmatan perniagaan pada banyak inisiatif tersebut. Jumlah dan ukuran penglibatan perniagaan di sekitar Ubuntu di cloud dan IoT telah berkembang secara material dan konsisten. "

Mungkin siapa lagi yang mendapat penggantian Unity 8 oleh Gnone adalah distro yang berasal dari Ubuntu; Saya secara peribadi menganggap bahawa Linux Mint ia akan mendapat faedah terbesar kerana ini adalah salah satu distro yang paling banyak digunakan hari ini, terutamanya kerana ditawarkan dengan persekitaran yang berbeza daripada Unity dan dengan prestasi yang baik dan visual yang baik.

Ini akan subuh dan kita akan melihat, tetapi bagi saya, saya merasakan sedikit kegembiraan untuk Ubuntu yang akhirnya tidak menghilangkan apa-apa sayang.

Apa pendapat anda mengenai keputusan Ubuntu?

PD: Potongan pendapat ini ditulis oleh seseorang yang tidak menyukai Unity sedikitpun, yang berhijrah ke OpenSuse dan kemudian Manjaro kerana falsafah yang keras kepala dalam beberapa kes Ubuntu, sehingga banyak argumen mungkin jauh dari kenyataan beberapa pembaca.


41 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Omar18 kata

    Ada akibatnya, kerana berusaha untuk menjauhkan diri dari masyarakat dan berusaha untuk memaksakan "projek" secara paksa ... Penyesalannya adalah untuk membuang masa dan sumber daya yang telah digunakan dalam projek lain yang lebih baik dan disokong oleh masyarakat ...

  2.   mario kata

    sudah tiba masanya

  3.   Leo kata

    Baiklah, perubahan dari ubuntu nampaknya sempurna, mulailah mengusahakan desktop baru

  4.   Kes yang jarang berlaku kata

    Adalah memalukan bahawa projek inovatif ditinggalkan di dunia Linux. Saya tahu Ubuntu hanya melepaskan Unity, tetapi tidak pernah meyakinkan saya. Tetapi ia adalah pilihan terbaik untuk banyak pengguna lain. Sangat disesalkan kerana terdapat satu pilihan yang kurang dalam pelbagai yang ada untuk Linux.

  5.   Benji kata

    Sekarang saya tertanya-tanya apa yang akan dibenci pembenci jika ubuntu kembali ke tidak ... Pembenci akan membenci ...

  6.   Novatronik kata

    Secara peribadi, saya tidak pernah menyukai Unity, tetapi untuk merasakan warna, artikel yang baik, mereka membuat saya sentiasa mengikuti perkembangan dunia linux yang indah ini.

  7.   Lucas matias gomez kata

    Walaupun hari ini saya menggunakan Gnome 3.20 saya akan kehilangan Unity, saya selalu menyukainya dan ia berfungsi dengan baik untuk saya.

  8.   Caesar kata

    Yang benar adalah memalukan.
    Saya faham bahawa bagi banyak yang memulakan dengan Ubuntu sebelum Unity, perubahan itu boleh menyakitkan, tetapi bagi saya versi sebelum Unity sebenarnya adalah bahawa mereka sangat tidak menarik sehingga tidak kira berapa banyak fungsi dan kepantasan yang mereka berikan kepada saya, mereka akhirnya menghantar saya kembali ke Windows, setelah beberapa bulan penggunaan.
    Setelah menguji versi 11.04 dengan Unity, ia telah menjadikan saya sebagai pengikut Ubuntu dan mempelajari lebih banyak distro Linux yang kemudian saya dapat uji (Debian dan CentOS dan rasa Ubuntu itu sendiri).
    Saya berpendapat bahawa kita yang membentuk komuniti seperti ini yang bertentangan dengan arus pengguna Windows yang majoriti harus jelas bahawa objektif OS adalah untuk digunakan oleh seberapa banyak pengguna dan bukan hanya oleh pembangun dan pakar di subjek (ada apa? ada banyak linux).
    Begitu juga, mari kita tunggu pengedaran baru keluar dan kita dapat menguji apakah pembalikan ini benar-benar bermanfaat atau telah mendapat sektarianisme masyarakat.

  9.   Anonymous kata

    Hallelujah!

  10.   Pak Paquito kata

    Saya suka Unity, saya sukar memahaminya, tetapi ketika saya memberi peluang ia mengalahkan saya.

    Saya tidak tahu apa yang kita harapkan sekiranya Unity 8 berjaya ke desktop, tetapi Unity 7 sangat berfungsi dan produktif bagi saya.

    Saya rasa kita tidak akan mempunyai pilihan selain membiasakan diri dengan Gnome lagi.

    Kita akan lihat.

  11.   Abang kata

    Masalahnya bukan kesatuan 8 atau telefon bimbit ubuntu, atau penumpuan, masalahnya adalah MIR yang sama sekali tidak perlu dan menyebabkan semua tunggakan dan masalah dalam projek-projek ini.

    Daripada projek-projek ini, yang paling saya sukai adalah kesatuan 8, pendapat saya adalah bahawa ia tidak boleh ditinggalkan hanya untuk menyesuaikannya dengan jalan raya, pasti banyak masalah akan diselesaikan.

  12.   Haiku kata

    Saya rasa mereka kesal di Unity.

  13.   Anonymous kata

    Kita akan pergi. Saya telah menjadi pengguna ubuntu sejak 10.04 dan saya sudah terbiasa dengan Unity, yang saya tahu mempunyai banyak pengkritik, tetapi dalam kes saya itu hebat. Saya merasa selesa, bersih dan praktikal. Kita akan lihat sekarang.

  14.   Filo kata

    Pukulan yang sangat sukar untuk inovasi dalam dunia SL. Kehilangan alternatif selalu menjadi drama, ia mengurangkan cakerawala kemungkinan.

    Saya tidak memahami kegembiraan beberapa orang, terus terang. Saya harap GNOME menyatukan perkara baik Unity 7 yang ada di dalamnya. Bagaimanapun, untuk melihat ke mana arahnya.

    1.    shengdi kata

      Saya berpendapat bahawa masalahnya bukan Kesatuan itu sendiri, tetapi bagaimana Canonical tertutup dan mementingkan diri sendiri dengan perkembangannya.

      Sekiranya ia dimaksudkan untuk digunakan oleh seluruh komuniti Linux / BSD dan bukan secara eksklusif untuk Ubuntu, ceritanya akan sama sekali berbeza. Daripada itu saya pasti.

  15.   Fabian kata

    Saya sudah menjatuhkan beberapa baris teks menentang perpaduan. Saya melakukan katarsis saya dan saya mengatasinya pada masa itu jadi saya tidak peduli dengan ini, saya tidak fikir saya akan kembali ke Ubuntu. Saya berasa sedikit kasihan kepada pengguna yang menyukai perpaduan tetapi tidak lain.

  16.   Leonardo kata

    Sejak perpaduan keluar, saya menyukainya dan masih menggunakannya. Saya berjaya mengkonfigurasinya dan membuatnya sangat pantas (seperti yang boleh dilakukan dengan perisian percuma). Saya tidak akan terkejut jika ada yang muncul yang terus menyokongnya dalam distro baru. Dari masa ke semasa.

  17.   William kata

    Sayang sekali mereka meninggalkan Unity, desktop yang telah saya gunakan selama bertahun-tahun dan yang saya tidak ada keluhan. Mari harap mereka mempertimbangkan semula dan dapat melaksanakan Unity baru.

  18.   Francisco kata

    Saya sangat menyesal, saya akan menyukainya, jadi lebih banyak orang memilih distro lain seperti LinuxMInt with Mate, dll. Perpaduan adalah omong kosong.

  19.   Coco kata

    Mark kembali menyesal dengan penampilannya yang begitu lembut dengan moncongnya terbelah dan ekornya di antara kakinya

  20.   Luciano kata

    Ini adalah peluang ideal untuk memulihkan pengguna dan memperkuat komuniti ubuntu. Saya fikir mereka mungkin menghadapi penyesuaian gnome berdasarkan pendapat masyarakat, itu adalah tiket yang dijamin untuk dapat memberikan lebih banyak populariti. Berhati-hatilah untuk tidak mengembalikan Jono Bacon ke kanonik. Saya tidak akan terlepas.

  21.   MarkVR kata

    Amin ...
    Saya harap mereka melakukannya dengan baik, jadi pengguna melakukannya dengan baik.

  22.   Filo kata

    Komuniti? Apa itu "komuniti"? Bagaimanapun.

  23.   bawah saya kata

    Saya tidak pernah cukup selesa dengan Unity, dan ini juga seperti usaha paksa untuk membuat perbezaan dengan desktop Linux yang masih tradisional. Tetapi, akhirnya, jika ditinggalkan, itu kerana ia tidak membuahkan hasil. Itu belum dipenuhi dan ia kembali ke asal. Anda belajar dari kegagalan.

    1.    Tandakan VR kata

      Oleh itu, pada pendapat saya, saya tidak mempunyai apa-apa kepentingan untuk ditawarkan yang tidak ditawarkan oleh desktop lain yang lebih tangkas dan terbukti (dan lebih sedikit jika mereka meninggalkan idea penumpuan) ...

  24.   Filo kata

    Adakah anda belajar dari kegagalan? Baiklah, bahagian GNU / Linux di desktop sangat menggelikan, lebih kurang 2,33%. Dan perhatikan, catatan sejarah. Ayuh, hit besar. Seolah-olah bersukacita dalam bencana Canonical.

    1.    Tandakan VR kata

      Apa yang berlaku? ... Apa kaitan Canonical dengan orang yang lebih suka membayar lesen atau menggodam Windows? ...

    2.    Esteban kata

      Rata-rata pengguna hanya mahu menggunakan komputer mereka dan memasukkan twitter atau facebook. Sekiranya banyak menggunakan NSA / Windows, ini kerana ia sudah dipasang sebelumnya. Sekiranya ArchLinux sudah terpasang, mereka pasti akan menggunakannya. Saya rasa perubahan ini oleh Cannonical tidak akan mempengaruhi statistik penggunaan GNU / Linux.

      1.    Filo kata

        Man, syarikat yang mengembangkan Linux untuk desktop meninggalkannya, kerana apa yang sebenarnya berlaku adalah Canonical berhenti mengembangkan Ubuntu untuk desktop, itu adalah masalah besar bagi seluruh masyarakat. Selain kehilangan penanda aras yang stabil untuk syarikat-syarikat lembut lain.

        Tetapi ayolah, jika anda tidak melihatnya dengan jelas, anda masih harus melakukan analisis perspektif situasi yang lebih perlahan dan lebih.

      2.    Ted kata

        Kebetulan orang merasa takut apabila mereka melihat bagaimana pemasangan archlinux, namun saya berani mengesyorkan archlinux untuk pengguna yang berpengalaman dan manjaro / antergos untuk semua orang awam kerana anda tidak perlu memformat untuk mengemas kini lagi, anda tidak perlu cari ppa atau kompilasi dari sumber kerana semestinya seseorang membungkusnya dalam AUR, bungkusannya selalu terkini dan sangat selesa untuk dikekalkan, sebaliknya saya perhatikan bahawa walaupun kde menggunakan sumber yang lebih sedikit daripada kesatuan, saya meninggalkannya mengikut budi bicara anda tidak selalu yang paling popular adalah yang terbaik

  25.   Manuel kata

    Sungguh menyakitkan saya untuk melihat bagaimana usaha untuk melakukan inovasi gagal disebabkan oleh sikap tidak bertoleransi bagi sesetengah pihak yang tidak suka daunnya dipindahkan. Tidak ada, semua orang gembira, semuanya tetap sama di GNU / Linux dan itulah yang diinginkan oleh banyak orang. Sama ada cara.

  26.   Eduardo kata

    Saya telah bersama Unity selama beberapa tahun sekarang, sebenarnya saya belajar memanfaatkannya sepenuhnya, yang tidak saya gemari mengenai GNOME 3 adalah cara membuang ruang skrin. tapi hei, awak mesti tunggu dan lihat apa yang berlaku.

  27.   Gambar placeholder Arturo Torres kata

    Saya telah mengikuti Ubuntu sejak versi 7.04 dan secara peribadi saya tidak menyukai Unity, jadi saya beralih ke lubuntu. Gnome semasa juga tidak menyukai saya. Sejak lubuntu versi 16.04 beberapa komponen telah diganti oleh Gnome, termasuk pusat perisian, sesuatu yang agak pelik bagi saya. Dan berita ini adalah pengesahan mengenai apa yang akan berlaku.

  28.   henry alexander kata

    GNOME-Shell adalah persekitaran desktop yang jauh lebih baik daripada Unity, keputusan yang wajar oleh Canonical, bermula dengan Ubuntu 18.04 Lts untuk menikmati apa yang seharusnya Ubuntu sepanjang masa dan sistem operasi yang hebat dengan persekitaran desktop yang terbaik,

    1.    Filo kata

      Saya ingin tahu, di mana persekitaran desktop GNOME Shell lebih baik? Bolehkah anda menyokong pendapat anda dengan beberapa data objektif atau hanya pendapat anda?

  29.   ariel kata

    Ramai yang mungkin lupa bahawa Unity dilahirkan, antara sebab lain, kerana omong kosong Gnome 3 ketika mula-mula keluar.
    Secara peribadi, saya mendapati perkembangan estetik dan fungsional yang mereka hasilkan dan matang dengan versi sangat menarik. Pengguna bukan teknikal menyukainya dan ini membolehkan saya menawarkan persekitaran linux yang bagus, bagus dan disokong, memalukan.

    1.    Andrew kata

      Salah.

      Perpaduan dilahirkan jauh sebelum Gnome. Unity dilahirkan dengan nama ubuntu-netbook, ia adalah garpu Gnome2 tetapi disesuaikan dengan layar kecil (Ubuntu Netbook Remix).

      Gnome3, memang, omong kosong pada versi awalnya, sangat tidak selesa untuk digunakan, saya tidak tahu bagaimana sekarang, dari apa yang saya lihat, tidak banyak yang berubah. Canonical meninggalkan desktopnya untuk netbook sebagai desktop utama dan menamakannya sebagai Unity.

  30.   Azureus kata

    Mereka masih menyimpan kerja mengadaptasi Gnome-Shell. Saya suka Unity tetapi hanya untuk melihatnya, menggunakannya sebagai persekitaran lalai bukanlah rancangan saya.
    Satu-satunya perkara yang saya berterima kasih kepada Unity ialah mereka membawa saya ke Arch dan seperti yang mereka katakan di hadapan saya, saya merasa kasihan kepada pengguna yang suka dengan Unity. GG

  31.   Charles Dagorret kata

    Saya pengguna yang sederhana, hanya editor, beberapa terminal dan banyak penyemak imbas dan muzik internet.
    Saya telah menggunakan Fedora dan Ubuntu sejak mereka keluar. Perpaduan tidak buruk. Tetapi saya merasa lebih produktif dengan Gnome 3. Dan pada awalnya saya menggunakan Unity, saya berasa lebih selesa kerana Gnome3 kehilangan barang.
    Tetapi saya sudah lama menggunakan GUbuntu.
    Saya suka bagaimana Ubuntu berfungsi sebagai sistem operasi dan mempunyai Gnome3. Yang merupakan kombinasi sempurna untuk saya.

    Saya fikir Gnome3 harus meningkatkan penggunaan sumber.

    Saya harap gula Unity sebagai projek, mungkin dapat membawa berita penting.

  32.   Antonio kata

    Saya tidak tahu mengapa, tetapi perubahan sering kali menyebabkan orang menerimanya. Saya pernah menggunakan gnome 2 sebelumnya, perubahan menjadi gnome 3 memberi saya sakit gigi yang luar biasa, terutama pada awal yang tidak terlalu digilap. Kemudian dari masa ke masa saya akhirnya menyukai selain semua fungsi yang disertakan yang banyak membantu anda. Dan sekarang yang saya gunakan adalah kesatuan, yang bagi saya adalah desktop yang sangat berfungsi dan menarik, ia hanyalah kebencian terhadap perubahan.

  33.   zacher kata

    Pada pendapat saya, saya berpendapat bahawa kurangnya populariti di Ubuntu telah menjadi pencetus kepada keputusan yang diambil. Siapa yang belum mula menggunakan Linux melalui Ubuntu? Saya mengulangi, pada pendapat saya, adalah perbezaan antara distro, untuk memulakan dengan Linux, dan bukan kerana persekitarannya yang jelas, tetapi masyarakat di belakangnya, membantu tanpa menerima apa-apa sebagai balasan, itu tidak ternilai harganya, apa yang lain… ^ _ ^