Sudah waktunya, kata Jeff Hoogland. Pembangun Bodhi Linux muak dengan Enlightenment versi 18 dan seterusnya dan berkata, "Persetan, saya akan menggunakan E17, dan saya akan memanggilnya Moksha Desktop."
Di blog Bodhi dia menerangkan: Enlightenment berubah menjadi Open Source Duke Nukem Forever hingga mempunyai tiga rilis besar dalam 3 tahun terakhir. E18 sangat miskin secara dalaman sehingga Bodhi tidak mahu melepaskan versi itu.
E19 kelihatan lebih baik baginya berbanding E18, tetapi walaupun dia menghabiskan bekerja dengan pembangun Pencerahan dan melaporkan bug, mereka bahkan tidak menggunakan E19 sebagai desktop harian. Mereka hampir tidak melepaskan E19, mereka sudah dapat bekerja dengan E20. Kekecewaan yang dialaminya adalah sehingga dia terpaksa berehat lama sehingga membuatnya tidak aktif.
Sekembalinya, dia mengeluarkan Bodhi 3.0.0 dengan E19 sebagai desktop lalai dan juga gambar lama dengan E17 untuk mesin yang lebih tua. kerana ia tidak memerlukan komposer untuk selalu aktif dan berjalan dengan lebih baik.
Tetapi yang penting ialah E17 mempunyai beberapa fungsi yang tidak dimiliki E19, seperti kotak masuk fungsional atau kemampuan untuk mencampurkan komponen tema, yang membuat anda memikirkan semula apakah idea yang baik untuk pergi ke versi baru. Oleh itu, dia berunding dengan masyarakat dan ramai yang bersetuju dengan Jeff. Kemudian dia mengambil jalan garpu.
Moksha pertama kali akan menyatukan penambahbaikan pada desktop yang ditambahkannya ke Bodhi dan kemudian dia akan mengetengahkan ciri E18 dan E19 yang lebih berguna. Dijangkakan pada saat Bodhi 3.1.0 keluar (pada bulan Ogos), dia akan melepaskan gambarnya dengan Moksha, dan E19 akan tetap berada di repositori untuk siapa saja yang menginginkannya.
Untuk cinta matematik, masih ada lagi garpu yang tidak perlu? Mengapa Encik Jeff tidak menolong orang-orang di Enlightenment dan bukannya mengirimkan dirinya sepenuhnya? : /
Dalam jawatan itu saya nyatakan alasannya.
Anda belum membaca artikel itu, atau, anda tidak faham apa yang anda baca.
Sekurang-kurangnya motivasi untuk garpu dalam kes ini nampaknya cukup wajar, walaupun pada akhirnya itu adalah kebiasaan, masing-masing melakukan apa yang mereka inginkan dengan masa mereka tetapi begitu banyak fragmentasi 🙁
Semua orang bebas mencipta apa sahaja yang mereka mahukan!
Untuk conga garpu lain, tetapi apa yang kita lakukan, itu adalah yang baik dan "buruk" dari dunia liar, dan orang yang mempunyai wang melakukan apa yang dia mahukan, orang yang mempunyai masa dan keinginan membuat garpu yang dia inginkan ! (:
Dunia linux menjadi lebih menyedihkan, bukannya membuat perisian penagihan atau semacamnya tetapi berfungsi dan mudah dikonfigurasikan, tidak masalah jika ia dibayar, mereka hidup mengulangi episod yang sama berulang kali kadang-kadang walaupun saya mahu untuk meninggalkan kapal.
Nama itu mengatakan semuanya: Moksha = pembebasan, pembebasan. Dalam kes ini, ini adalah untuk membebaskan diri daripada kekecewaan kerana tidak didengarkan oleh pemaju. Jeff betul-betul mengkritik kerana tidak dapat mematikan komposer sepenuhnya. Saya menggunakan E19 pada dua mesin 32-bit dan menyedari bahawa ia tidak kelihatan "ringan" seperti pada masa lalu.
Oleh itu, saya tidak melihat alasan untuk membuat garpu. Pengguna KDE menderita pada tahun-tahun awal KDE 4, dan sepertinya sama dengan E. Mungkin para pembangun begitu "tercerahkan" sehingga mereka tidak mendengar dengan baik, tetapi saya juga melihat langkah yang lebih pantas dalam evolusi Pencerahan. Saya juga melihat bahaya dalam memecahbelahkan komuniti kecil. KDE telah bertahan dan Trinity masih ada buat masa ini. Komuniti pengguna Gnome telah berjaya mengekalkan dua "garpu": MATE dan Cinnamon (keduanya baik, tetapi tidak perlu). Persoalannya, apa yang berlaku pada E apabila hanya ada 2 distro "E-centric" (Bodhi dan Elive) dan beberapa lagi yang menawarkannya kurang atau lebih tidak disokong?
Bolehkah anda menerangkan kepada saya, mengapa anda menganggap kewujudan MATE dan Cinnamon tidak perlu? Saya mencuba kedua-dua DE dan mendapati mereka mempunyai niche mereka. Sekarang saya menggunakan Plasma 5 tetapi saya suka pengendalian MATE yang mudah misalnya dan antara muka Cinnamon yang indah, tetapi dari sana mengatakan bahawa keberadaannya tidak perlu membuat saya berfikir ...
Baiklah, anda memberi hujah sendiri bahawa pemimpin projek Bodhi Linux membuat garpu: E17 menganggapnya lebih digilap daripada E18 dan E19 tidak memperbaiki secara substansial apa yang dirosakkan versi sebelumnya, dengan penambahan keperluan tambahan untuk grafik komposer meninggalkan banyak pasukan yang memindahkan E17 dengan mudah dari aspek kemungkinan dan dalam aspek grafik yang ditawarkannya bahkan kurang daripada E17 (iaitu, penglibatan sepenuhnya) dan kerana ia tidak dapat meneruskan pengembangan E17 secara rasmi, ia telah memilih untuk membuat turunan kod sumber versi terbaru dan memulakan projek baru daripadanya untuk menjalankan pengembangan bebas dari keputusan "pasukan teras" E.
Sekiranya tidak ada cara untuk mendamaikan dua posisi lawan, yang pada dasarnya terdiri daripada melalui gelanggang "pasukan inti" E atau tidak, dan kerana lesen percuma perpustakaan dan aplikasi E (BSD, GPL dan LGPL) membolehkan kita melangkau Dilema palsu yang tipikal dan salah, kami memilih cara ketiga dan voila, garpu cabang projek (E17) yang tidak lagi dipelihara oleh "pasukan teras" E kerana ia telah meninggalkannya kerana dasarnya adalah sentiasa sama masa terakhir (E20 sekarang), supaya seseorang lebih suka memulakan dari kod sumber E17 untuk mengekalkannya dan menambah penambahbaikan tetapi dengan falsafah yang tertumpu pada prestasi dan keperluan teknikal rendah E17 adalah sesuatu yang saya rasa tidak ada yang perlu diganggu dan siapa yang suka menggunakannya atau menyumbang (dan bahkan mencarinya lagi), adalah bebas untuk melakukannya, yang merupakan keindahan seluruh dunia perisian percuma ini.
Oleh kerana anda telah memberikan dua contoh, hanya Mate yang menyerupai, Gnome 2.x ditinggalkan untuk memilih Gnome 3.x, itu bukan pengiraan semula yang mudah, semuanya baru, paradigma desktop baru, perpustakaan baru (GTK + 3 ), dan lain-lain, tetapi ada orang yang lebih suka paradigma Gnome 2.x klasik, sebahagian daripada prestasi yang lebih tinggi pada komputer yang lebih sederhana, tidak apa-apa, mereka mula mencipta Mate dan di sana mereka mempunyai banyak pengguna mereka sendiri yang lebih suka persekitaran desktop daripada Gnome 3.x (dan walaupun mereka tidak berlabuh sepenuhnya pada masa lalu dan membawa Mate ke GTK + 3), sesuatu yang berbeza adalah Cinnamon, yang berdasarkan Gnome 3.x lebih suka mempunyai paradigma mereka sendiri dan pembangunan yang bebas, tetapi mereka melakukan perkara yang sama, Manfaatkan kelebihan perisian percuma, apabila anda tidak menyukai sesuatu dan mereka tidak membiarkan anda mengubahnya kerana orang lain menjalankan pertunjukan dan anda hanya boleh menyumbang di mana dan bagaimana mereka meninggalkan anda, kerana anda menjadi bebas dan membuat anda menggunakan apa yang perlu dan apa yang anda suka mengenainya. sudah ada, yang kemudian selalu ada bra peña yang lebih menyukai penglihatan anda daripada menunjuk ke arah kereta (atau tidak, tetapi itu adalah sesuatu yang biasanya mereka anggap sebagai pengembara ini).
Inilah yang berlaku dengan projek perisian, sama ada percuma atau tidak, kursus ini biasanya diambil oleh beberapa orang, jika seperti yang anda katakan tidak banyak distribusi Linux yang membawa E sebagai standard dan di atasnya tidak didengarkan oleh penjaga mereka, baik sedikit ruang untuk manuver yang tersisa kepada mereka jika tidak menelan apa yang dikatakan oleh mereka yang memotong cod dan, meneruskan analogi gastronomi, bahawa mereka juga yang menentukan bagaimana ia dimasak, tanpa mengambil kira resipi alternatif bagi mereka yang benar-benar mengedarkan hidangan yang disediakan untuk bakal tetamu anda ...
Saya tidak menggunakan Bodhi Linux jadi saya tidak mempunyai pendapat, tetapi jika komuniti anda memilih perubahan, itu adalah keputusan mereka dan mesti dihormati.
Keputusan untuk membuat garpu baru nampaknya sangat baik bagi saya. Dan dari sudut pandangan saya, ia tidak akan bergerak ke belakang, melainkan bergerak maju, tetapi dengan jalan yang berbeza. Sekiranya sesuatu itu baik, ia dapat dipelihara dan bahkan memperbaiki beberapa perkara lain.
Saya telah lama mencuba Bodhi dan versi 3 sangat mengerikan, kerana pembaziran sumber dan kesilapan yang dibuat oleh antara muka E17.
Hari ini saya mengumpulkan untuk kesenangan dan hobi saya sendiri, gambar pemasangan Debian 8 saya sendiri dengan E17, tanpa systemd.
Derivatif yang diperlukan, kerana Pencerahan pasti mengabaikan cadangan pengguna harian.
Walaupun Pencerahan sangat baik dari segi beberapa keperluan yang diperlukannya, kekurangan aplikasi penting adalah titik lemahnya.
Ini sangat mudah digunakan, dan saya harap daripada menjadi Window Manager seperti Enlightment, anda dapat membuat begitu banyak perisian sehingga merupakan Lingkungan Desktop yang lengkap.
Konflik lain adalah bahawa misalnya E17, E18, E19 dan E20, mereka tidak Retro / Kompatibel, terutama dalam penyesuaian penampilan desktop, iaitu, anda tidak boleh menggunakan tema E17 pada E18 / 19/20 atau sebaliknya
Sekiranya jodoh tidak diperlukan, ia tidak akan dibuat, ia diciptakan dengan tepat kerana banyak orang tidak menginginkan atau tidak menginginkan Gnome3, atau Unity, kerana pengguna bertanya kepada Cannonical dan pada masa itu mereka keluar dengan: «GTK2 sudah mati, ia dihentikan Ia jelek, tidak berguna, tidak ada yang menginginkannya dan selepas ini bukan demokrasi. Itulah sebabnya LinuxMint memperluas Gnome2 sebanyak mungkin dengan Mate dan kemudian memindahkannya ke GTK3. sama dengan Cinnamon, Budgie, Pantheon, Solus
Apa yang tidak perlu ialah sekumpulan pengagihan yang diperoleh terutama dari Ubuntu, yang mereka lakukan hanyalah mengubah "Art" (Controls / Button / Scroll Bars, Icon Theme, Cursor Theme, Default Wallpapers). yang tidak benar-benar menawarkan sesuatu yang berguna, hanya pemecahan yang lebih tidak perlu dan lebih banyak kekeliruan bagi mereka yang baru mula percaya bahawa setiap pengedaran adalah Sistem Operasi yang berbeza.
Kerana anda tidak faham bahawa sebaran pada dasarnya adalah Perisian Pratetap dengan Konfigurasi Pratetap. dan kita semua menggunakan sistem operasi yang sama, yang benar-benar berbeza adalah versi perisian yang digunakan.