Apabila failnya sangat besar dan kami tidak dapat menghantarnya melalui pos, kami mempunyai dua pilihan untuk menghantarnya, satu adalah memisahkannya dan menghantar bahagiannya satu demi satu tetapi sangat kotor kerana kami membanjiri e-mel yang lain dengan semua bahagian dan jika itu adalah saintis komputer yang tidak berpendidikan tidak akan mempunyai petunjuk untuk membinanya semula.
Cara lain adalah dengan menggunakan perkhidmatan yang membolehkan kita memuat naik fail ke pelayan dan menghantar pautan melalui surat untuk memuat turun kenalan.
Di Linux, kami mempunyai perkhidmatan bernama Dropbox yang membolehkan kami melakukan ini, tetapi adakah Sparkleshare benar-benar berbaloi?
Mari bandingkan Dropbox dengan Sparkleshare:
Dropbox:
- 2 Gb simpanan percuma
- Hanya tersedia untuk Gnome (seperti Dropbox)
- Had 300 Mb setiap fail tanpa menggunakan aplikasi anda
Perkongsian Sparkles:
Di Sparkleshare komputer anda adalah pelayan, jadi hadnya adalah ukuran cakera keras
Ia tidak hanya tersedia untuk Gnome, tetapi juga untuk semua desktop dan lebih banyak sistem operasi bukan Linux
Ia juga membolehkan anda menggunakan pelayan lain seperti Dropbox
Pendapat saya:
Memiliki Sparkleshare tidak menggunakan Dropbox, mengapa?:
- Kami tidak perlu membayar ruang tambahan
- Kami menggunakan cakera keras kami, yang memberikan lebih banyak keyakinan
- Anda tidak perlu menggunakan program lain seperti yang anda lakukan dengan Dropbox di KDE
Catatan: Dropbox (penyegerakan langsung, dengan ikon yang sesuai di systray) tidak berfungsi secara eksklusif di GNOME, kerana saya telah menggunakannya di KDE, Xfce, LXDE, dan bahkan tanpa menggunakan persekitaran desktop (dengan OpenBox, Fluxbox, dll) , dan ia berfungsi dengan sempurna. Saya fikir ia adalah salah satu dari beberapa aplikasi yang, setelah menggunakannya selama beberapa tahun, tidak pernah memberi saya masalah.
Ya, tetapi aplikasi yang mereka tawarkan adalah eksklusif untuk Gnome, yang saya maksudkan, jangan lupa bahawa ia disatukan ke dalam Nautilus atau semacamnya
Tetapi integrasi Nautilus terlalu tinggi ... untuk membalikkan lambang semasa memuat naik atau memuat turun fail? Saya juga telah menggunakan aplikasi di KDE, Fluxbox, dll tanpa masalah.
Sudah ada layanan untuk Dolphin yang mengintegrasikan Dropbox di KDE, atau setidaknya ada di OpenSUSE, Sabayon dan Chakra.
Kami juga boleh membincangkan OwnCloud jika merujuk kepada integrasi, tetapi ini lebih dirancang dalam KDE.
Baiklah, saya memasukkannya ke dalam Thunar, iaitu, saya mempunyai folder yang diselaraskan dengan Dropbox setiap kali perubahan dibuat kepadanya. Dan omong-omong, baik komputer saya atau versi web berfungsi dengan baik.
Versi web Dropbox berfungsi dengan hebat, bukan anda sendiri
Secara peribadi saya telah menggunakan Dropbox di XFCE tanpa masalah, bagi saya hakikat bahawa ia tidak berintegrasi dengan thunar bukanlah drama bagi saya. Tetapi saya lebih suka mereka memberi sokongan rasmi untuk desktop lain, bukan hanya gnome.
Sparkleshare Saya belum diuji, lihat apakah saya melihat.
Selamat datang ke laman web ini.
Nah, pandangan anda adalah pandangan yang sangat baik
Saya telah lama menggunakan dropbox, tetapi saya berminat dengan berkilau, bolehkah anda memberitahu saya bagaimana ia berfungsi dan seberapa selamatnya?
Saya akan memberikan pautan ini kepada anda untuk menjelaskan sedikit
http://usemoslinux.blogspot.com/2011/12/como-construir-tu-propio-dropbox-basado.html
Ok terima kasih.
Ya, memang benar bahawa ia berintegrasi dengan Nautilus, tetapi walaupun begitu, saya telah mencuba Spideroak (tidak Sparkleshare) tetapi apa yang membuat saya mempercayai Dropbox adalah bahawa jika saya tidak sengaja memadam mana-mana fail saya, saya dapat memulihkannya tanpa masalah! Oleh itu, saya mempunyai salinan fail saya di cakera keras dua komputer saya dan satu lagi di awan, dan itu adalah sesuatu yang tidak dilakukan oleh program lain
Menjadi lebih muda sehingga anda tidak mendapat Parkinson dan tidak memadamkan fail JAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJA Saya baru berumur 20 tahun dan baru bertukar eh !!! Tidak sebulan yang lalu! XD
Tetapi tetap saja, dengan cara ini saya juga dapat mengakses fail saya walaupun dari komputer asing melalui laman web, yang saya rasa cukup berguna
Apa yang menarik saya adalah Mono ... Saya mahu perisian yang sama, tetapi untuk tidak menggunakan Mono, saya harus memasang banyak pergantungan untuk itu ...
Itulah yang mereka rungut di luar sana, kerana saya sama sekali tidak mengenakan Mono
Baiklah, saya tidak tahu apa yang anda ada dengan mono, sangat unggul dan lebih mudah untuk membuat program daripada dengan C tulen, mungkin C lebih banyak bahasa, tetapi mono mempermudah kehidupan bagi pemaju.
Sekiranya kita akan bercakap mengenai bahasa dan itu ...
Saya tidak menghilangkan kesahihan bahawa C # adalah bahasa yang sangat mudah dan cukup kuat, dan lebih-lebih lagi jika kita akan membelinya dengan "C tulen". Saya tidak tahu sebab teknikal mengapa mereka menggunakan Mono dan bukannya bahasa lain seperti ular sawa atau sesuatu seperti itu, namun, saya akan berfikir secara berbeza: Saya lebih suka menggunakan vala, yang dalam sintaks dan kualiti bahasa itu sama atau bahkan lebih baik daripada C #, dan yang memungkinkan untuk menggunakan Perpustakaan bahasa lain sangat mudah (introspeksi gObject) dengan cara yang telus.
Mungkin kelemahan besar bagi Mono (bercakap sebagai jurubahasa CRL), adalah bahawa ia masih berada di belakang juru bahasa .NET rasmi (walaupun di laman web keserasian, nampaknya ia tidak begitu serius berkenaan dengan .NET4 http://www.mono-project.com/Compatibility )
Secara peribadi, hakikat bahawa saya harus memasang pergantungan Mono xD tulen juga menarik saya kembali!
Ada Syncany, jauh lebih baik daripada Sparkleshare pada pendapat saya. Sebenarnya, di laman rasmi mereka membuat perbandingan dengan Sparkleshare, Dropbox dan beberapa perkhidmatan penyegerakan lain.
http://www.syncany.org/
Masalahnya adalah bahawa ia sedang dalam pengembangan sepenuhnya dan masih belum ada versi yang siap dipasang. Sekiranya anda ingin mengujinya, satu-satunya cara ialah memuat turun kod dari Launchpad dan menyusunnya sendiri, memahami bahawa ia hanya boleh dilakukan untuk menguji dan tidak menggunakannya dengan maklumat sensitif.
Satu-satunya perkara yang saya tidak suka ialah ia dikembangkan sebahagiannya di Java, yang bagi saya hampir sama buruknya dengan Mono, tetapi saya akan menunggu untuk melihat produk jadi dan kemudian menilai.
Walaupun begitu, saya mempunyai pilihan untuk Dropbox dengan alasan yang mudah: Saya menganggap bahawa maklumat saya akan jauh lebih selamat disimpan di pelayan mereka daripada di saya. Saya tidak mempercayai hosting saya, lebih-lebih lagi berada di sana, dapat bermain-main dengan perkara yang tidak sepatutnya dan menghantar semuanya terbang dalam sekelip mata. 😀
SpiderOak, Pasti:
http://xenodesystems.blogspot.com/2011/06/spideroak-la-alternativa-perfecta.html
Salam dan Selamat Tahun Baru 😀
Sangat setuju
Setuju sepenuhnya, bersama dengan Minus seperti yang mereka katakan di bawah. Di sebelahnya, Dropbox tidak berguna.
LOL MANUEL DALAM DESDELINUX! APA YANG ANDA LAKUKAN DALAM DOMAIN SAYA!? XD
Saya selalu menggunakan opera unite, dan aplikasi streaming media sangat mudah digunakan.
Kelemahan terbesar yang saya lihat ialah fail dipindahkan pada kelajuan muat naik yang diberikan oleh ISP anda, dan biasanya ini biasanya kurang dari 1Mbps.
Pada pandangan saya, tidak ada gunanya jika anda harus meninggalkan komputer anda sepanjang masa untuk dapat memuat turun fail dengan kelajuan yang menggelikan, dan jika kami menambahkan bahawa idea yang mereka masukkan dalam pos adalah untuk berkongsi fail besar, Ia menjadi lebih teruk.
Ia hanya mempunyai satu kelemahan yang sangat penting: Ia masih tidak berfungsi di windows uu
Yang terbaik adalah Minus, tanpa keraguan, 10 Gb, percuma dan tidak perlu mendaftar, sangat mudah digunakan, intuitif dan pantas, salah satu perkara terbaik yang pernah saya cuba ^ _ ^
(Ini pendapat saya xD)
Salam !!
Saya menggunakan Dropbox di KDE (Debian Squeeze) dan ia berfungsi dengan sempurna.
Untuk semua:
Mari kita lihat, bukan Dropbox tidak berfungsi di KDE, apa yang berlaku ialah ia tidak berfungsi seperti Dropbox
Saya menerangkan:
Saya, yang menggunakan Arch, memiliki aplikasi AUR yang memungkinkan saya menggunakan Dropbox dalam KDE, tetapi aplikasi tersebut tidak disebut Dropbox, itu disebut Kfliebox
Itu yang saya maksudkan
Tetapi menurut wiki archlinux, tidak perlu melakukan sesuatu yang istimewa untuk membuat Dropbox berfungsi di bawah KDE, cukup pasang pakej Dropbox yang ada di AUR https://wiki.archlinux.org/index.php/Dropbox
Kfilebox adalah alternatif untuk klien Dropbox untuk KDE, tetapi bukan cara "THE" untuk menggunakan Dropbox di desktop ini.
Saya menggunakan Dropbox 1.2.49 pada Pardus KDE saya (bukan kfilebox) dan ia mempunyai integrasi penuh dengan Dolphin, saya tidak menggunakan pakej Nautilus jika bukan yang dibina oleh orang Pardus
Namun, dengan memuat turun sumber ke / rumah anda dan menghubungkannya ke permulaannya, anda juga dapat menggunakannya di KDE Dolphin dengan sempurna, anda sama sekali tidak memerlukan Nautilus
Merujuk pada artikel, saya menyimpan Dropbox semuanya, saya mempunyai semua perkara di Dropbox pada iPod, Windows, Linux dan Mac saya
Seperti saya malas untuk beralih kepada perkara lain xDD
Baiklah saya mesti bunuh Malcer kerana salah memberi maklumat kepada saya hahaha
jangan main-main dengan dropbox saya menggunakannya dari android sel saya dengan komputer riba saya dengan linux dari teman wanita saya dengan windows (dia suka linux = () dari desktop untuk dropbox saya hantar tetapi jika mereka boleh bertambah baik !!! oleh mamera dari tempat saya Saya boleh berhubung dengan sebarang pertanyaan tetapi saya mempunyai aplikasi yang hanya saya sambungkan dari internet dan sekarang ... .. masalah diselesaikan dari laman web rasmi dan lepaskan ... untuk semua