Beberapa bulan yang lalu sebelum menulis di sini, saya telah membuat debut sebagai penulis di blog Frannoe. Salah satu artikel pertama yang saya buat adalah dipanggil "Firmware, mimpi ngeri debut". Sekarang adalah masa untuk menulis bab kedua.
Saya baru-baru ini membaca berita rancangannya Stefano zacchiroli (Ketua projek Debian) sehingga akhirnya pengedaran sejagat antara senarai pengedaran yang disyorkan oleh Yayasan Perisian Percuma (bersama dengan pengedaran yang menandakan utara seperti Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix dan Dynebolic). Sebenarnya, senarai surat telah dibuka di mana anda boleh mula membincangkan idea yang berkaitan. Tidak perlu dikatakan, geseran telah bermula: bahawa FSFists ingin menamatkan repositori bebas, bahawa orang Debian mengatakan bahawa ini melanggar kontrak Debian, dll.
Saya tidak bermaksud menentang mereka yang menganggap bahawa Debian layak dimasukkan ke dalam senarai pengedaran yang disyorkan oleh FSF (walaupun hanya menggunakan repositori utama), tetapi saya ingin menekankan sesuatu. Keprihatinan FSF Debian bukan hanya penyelenggaraan repositori contrib dan bebas, tetapi juga kemudahan yang boleh diakses (Semudah melakukan sudo nano /etc/apt/sources.list dan menambahkan contrib dan tidak percuma pada akhir setiap baris.) ESA adalah sebab mengapa mereka tidak memasukkan Debian. Dengan Squeeze dan kernel bebasnya, mereka hampir sedikit, tetapi tidak sedekat yang FSF mahukan.
Yang paling kritikal dari semua ini adalah ketika berurusan dengan firmware yang tidak bebas, perkara yang menjengkelkan yang menghalang komputer "100% percuma" (percuma mengikut RMS). Itu kerana tidak bebas, memaksa anda untuk memutuskan antara menjadi hamba kepada keperluan seperti menyambung ke Internet melalui wayarles atau melakukan pecutan grafik ATAU BAHKAN MULA LINUX, atau dilucutkan dari keperluan tersebut ………… tetapi bebas. Stallman tidak memerlukan pecutan grafik kerana hanya menggunakan desktop untuk menjalankan aplikasi grafik (lihat pdf atau gambar) tetapi selalunya dia menggunakan konsol. Ia juga tidak memerlukan sambungan Wi-Fi kerana kebanyakannya tidak mempunyai akses Internet dan hanya menghubungkan untuk membaca dan menghantar e-mel. (dan dari Emacs)Oleh itu, dengan kabel Ethernet anda boleh menyimpan. Dan dengan perkara BIOS, Lemote telah meninggalkannya dengan hati nurani yang jelas. Tanpa keraguan, penghapusan keperluan akan membuat Anda naik lebih cepat di Piramid Maslow.
Tetapi tentu saja, kita semua tidak mempunyai keperluan yang sama. Nasib baik saya tidak memerlukan pecutan grafik (Saya bahkan tidak suka memberi kesan di skrin, di luar kerucut), tetapi saya perlu menyambung ke internet melalui wayarles kerana terdapat 3 komputer di rumah saya (PC dan 2 buku nota) dan penghala wifi yang hanya disambungkan terus ke PC. Selain itu, di fakultas saya terdapat zon Wi-Fi yang dapat dihubungkan dalam "keadaan darurat". Tetapi lebih daripada itu, pengalaman memalukan yang saya alami dengan jalur lebar mudah alih membuat saya memerlukan sambungan internet saya menjadi optimum dan tidak terputus setiap beberapa minit. Dan untuk BIOS, satu-satunya perkara yang saya anggap perlu ialah ia dapat memuatkan sistem operasi pilihan saya.
Itu menyebabkan saya mengemukakan soalan yang banyak diabaikan oleh kita: Atas sebab apa syarikat perkakasan menjadikan pemacu GNU / Linux? tetapi lebih penting Sejauh manakah 100% pengguna distro percuma boleh dimiliki? pengguna menuntut dari segi kebebasan mereka menasihatkan hanya membeli perkakasan yang berfungsi dengan perisian percuma 100%, tanpa mengira prestasi. Mereka cukup yakin bahawa sekiranya linuxers berhenti menggunakan kad NVIDIA, syarikat itu tidak akan mempunyai pilihan selain melepaskan pemandunya. Walau bagaimanapun, terdapat risiko bahawa NVIDIA (seperti yang dilakukan Adobe dengan Flash) berlaku kepadanya berhenti membuat versi pemacu anda untuk GNU / Linux dan hanya dikhaskan untuk pengguna Windows dan Mac (90% atau lebih). Senario mana yang paling mungkin, yang mana NVIDIA lepaskan pemacu anda untuk GNU / Linux atau untuk menghapusnya dalam keadaan permintaan rendah? Dan seperti yang saya nyatakan kepada anda NVIDIA, saya memberitahu anda syarikat lain yang mengeluarkan pemandu tanpa percuma.
Saya tidak tahu apa yang boleh keluar dari usaha Debian untuk berdamai dengan FSF, tetapi ada ketakutan bahawa hubungan antara kedua-duanya akan menyebabkan banyak pengguna meninggalkan Debian hanya untuk masalah firmware (dengan anggapan mereka tidak memerlukan program proprietari lain). Di sini, di Uruguay perkakasannya tidak murah, pilihannya tidak banyak dan penjual menganggap demikian anda tidak prissy dari segi perisian. Keputusan yang tidak baik dalam pembelian perkakasan akan menjadikan pengalaman dalam distro 100% percuma a tidak tertanggung dan apabila anda meminta pertolongan, mereka memberitahu anda kacau awak. Hasilnya: pembaziran wang dan rasa sedih dan tidak mampu begitu besar ……………………… ..seolah-olah komputer anda dicuri.
Akhirnya saya meninggalkan pautan ini:
Senarai Mel untuk perbincangan antara FSF dan Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Suara yang merosakkan hubungan: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Penggunaan Stallman's Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Laman web untuk mengelakkan kekecewaan: http://www.h-node.org/
PS: Saya telah menggunakan Sabayon Linux 9 sejak hari Jumaat dan saya tidak dapat menahan diri tetapi terkejut bahawa Broadcom 432b saya dikenali di DVD LIVE. Ini tidak berlaku kepada saya dengan Ubuntu. Saya masih tahu cara memasang firmware dari sumber ketika saya menggunakan pengedaran lain.