"Enam pelayan yang jujur mengajar saya apa yang saya tahu;
nama mereka adalah bagaimana, kapan, di mana, apa, siapa dan mengapa. "
Rudyard Kipling (1865-1936) novelis Inggeris
Sering kali, peminat perisian percuma yang disokong oleh ilustrasi yang mengagumkan cuba menunjukkan, dengan niat baik tanpa keraguan, bahawa GIMP ia adalah alat yang sangat baik tetapi untuk alasan yang tidak diketahui, ia sangat dibenci oleh industri reka bentuk grafik.
Sejauh ini intinya menarik, kerana mereka betul: sebahagian besar komuniti reka bentuk grafik tidak menyedari adanya GIMP dan mereka yang mengenalinya tidak memberikan kelebihan yang cukup kepadanya untuk menggantikannya secara kekal Adobe Photoshop.
Masalahnya bermula apabila radikal campur tangan untuk menegaskan "Kategori dan tanpa keraguan" yang tidak digunakan oleh pereka grafik GIMP kerana kita sederhana "Fotochoperos" dan bahawa kapasiti profesional kami tidak melampaui penggunaan penapis lalai Photoshop. Menegaskan perkara seperti itu hanya boleh bermula dari satu perkara: abaikan perbezaan dan persamaan yang ada antara satu profesion dengan yang lain, dan sebelum saya mula menerangkannya, saya mesti menjelaskan bahawa GIMP Ini adalah alat yang sangat baik yang dapat melayani ilustrator secara keseluruhan dan dengan tempahan tertentu seorang pereka grafik. Setelah mengatakan ini, mari kita cuba menerangkan apa yang dilakukan seseorang dan apa yang dilakukan oleh yang lain.
Perumpamaan pemain jazz dan orkestra
Ilustrator grafik itu seperti gitaris jazz yang tafsiran temanya Semalam Itu sangat bergantung pada kemampuan teknikalnya, tetapi kualiti interpretasinya tercermin pada kemampuannya untuk berimprovisasi terhadap perasaan. Apakah maksud ini? Perkara yang dipuji dan dihargai oleh masyarakat adalah "Rasa" yang diberikan oleh gitaris semasa mentafsirkan lagu dan itulah yang memberikannya nilai interpretatif. Ini mengenai mencerminkan perasaan.
Sebaliknya, pemuzik orkestra simfoni juga mampu menafsirkan Semalam tetapi, tidak seperti pemain jazz, kebajikan individu berada dalam perkhidmatan kolektif -orkestra- dan semua orang mesti mengambil bahagian dalam momen yang tepat, tanpa membiarkan ruang untuk improvisasi individu. Setiap satu daripadanya diatur oleh pedoman yang ditetapkan, satu nota tidak sesuai walaupun tidak sesuai dianggap sebagai kesalahan. Ini adalah bagaimana pereka grafik berfungsi.
Bercakap dengan perak
"Baiklah Tina... dan apa kaitannya dengan seseorang yang dapat menggunakannya GIMP 100% dan bukan yang lain? " mereka akan tertanya-tanya. Baiklah mari kita ambil contoh lain:
Sekiranya pelanggan memerintahkan saya label untuk minuman ringan kanak-kanak, tugas itu akan dicetak dalam lapan dakwat polipropilena melalui flexografi dan dia mahu saya membawa gambar pasangan kanak-kanak yang kelihatan gembira.
Mari kita ketepikan semua butiran undang-undang yang mesti ada pada label untuk memberi tumpuan pada aspek grafik:
- Ilustrator grafik boleh digunakan dengan mudah GIMP untuk membuat satu atau lebih ilustrasi budak lelaki. GIMP mempunyai alat yang diperlukan -berus, lapisan dan kesan khas- untuk melakukan pekerjaan yang sangat baik dan, dalam kes ini, tidak menjadi masalah bahawa dia tidak mengendalikan sistem warna CMYK kerana sehingga ke tahap ini adalah ideal untuk bekerja rgb, yang GIMP melakukan dengan sangat baik. Seperti pemain jazz, ilustrator akan cuba menggambarkan perasaan atau sikap, dalam hal kegembiraan ini, dan ilustrasi akan disetujui berdasarkannya.
- Setelah ilustrasi diluluskan, ia akan sampai ke tangan pereka grafik yang, sebelum meletakkannya dalam reka bentuk label, harus MEMASTIKAN bahawa ilustrasi akan dicetak dengan betul dalam lapan dakwat dalam bentuk flexografi, jadi edit fail di GIMP untuk memisahkan warna menjadi lapan saluran -yang akan digunakan untuk mencetak- supaya ilustrasi yang dicetak kelihatan baik seperti yang digital. Di sini masalah bermula ... GIMP jangan memandu warna terindeks untuk dakwat spot jadi kerja harus dilakukan dalam perisian yang mampu melakukannya. Sama seperti orkestra simfoni, pereka grafik tidak berfikir dari segi penyebaran perasaan sebagai objektif utama, melainkan meletakkan pengetahuannya untuk menyelesaikan masalah dari segi semuanya: bahawa label yang dicetak kelihatan bagus. Dan untuk itu anda mesti mengikuti garis panduan yang menandakan cara karya itu dicetak.
Kesimpulan saya
Apa yang mesti anda lihat, tanpa semangat, pasti begitu GIMP Ini adalah alat yang bagus untuk mereka yang mengembangkan karya yang bertujuan untuk menghasilkan semula digital, tetapi bagi mereka yang akan dicetak menggunakan sistem analog, ia tidak selalu berfungsi.
Di sini kes itu lebih produktiviti kerana, sekurang-kurangnya saya, saya tidak melihat kes itu menggunakan GIMP melakukan separuh kerja dan kemudian memindahkannya ke Photoshop untuk melakukan perkara di GIMP terhad atau tidak dapat dilakukan.
Saya harap pameran ini tidak diambil sebagai kritikan yang kejam GIMPSebaliknya, menurut saya alternatif yang sangat baik yang dapat digunakan untuk membuat apa-apa jenis ilustrasi dan dapat digunakan dalam industri reka bentuk grafik selagi kita mengetahui batasannya.
Saya setuju dengan anda, saya adalah pereka grafik dan hanya untuk projek saya saya menggunakan perisian percuma, dalam kerja saya kami menggunakan hak milik. Saya masih ingat bahawa setelah saya merancang kanvas di inkscape dan dengan senang hati mengirimnya untuk mencetak (dari inti png, kerana tidak ada format yang dikenali oleh inkscape the rip, hanya tiff tetapi tidak mengeksportnya dengan baik inkscape) warna untuk dicetak, ia kelihatan mengerikan !! tetapi apa yang dikatakan Mengerikan! musibah, jika seseorang itu adalah pereka, saya tahu mereka memahami saya apabila pekerjaan tidak seperti yang mereka mahukan. Walaupun begitu saya tidak berputus asa dan menonaktifkan profil warna baik di rip dan di corel dan tiff daripada mengirimnya ke cmyk, saya menghantarnya ke rgb, dan itu memberi saya hasil yang baik dalam mencetak.
Ringkasnya, baik gimp dan inkscape sangat baik dalam karya digital dan cetak kecuali jika ia tidak mempunyai pemisahan warna seperti dalam percetakan digital, mereka adalah pilihan yang baik, tetapi jika pekerjaan dihantar untuk mengimbangi, jika mereka tidak berfungsi pada fail, ia adalah yang paling teruk ...
Dan seperti yang dikatakan Tina, komen saya bukanlah kritikan tanpa belas kasihan, tetapi ini adalah titik di mana program percuma ini harus diperbaiki.
Tepat, salah satu masalah dari InkScape tepatnya ia tidak sesuai dengan RIPYa, ini kerana ia hanya meniru bahasa poskrip kerana ia adalah teknologi eksklusif dan anda tidak boleh menggunakannya. Perkara yang sama berlaku dengan pengendalian format PDF.
Perkara yang serius mengenai perkara ini ialah kedua-duanya Poskrip sebagai PDF adalah hak milik Adobe jadi saya melihat kesnya agak rumit.
Artikel yang sangat bagus, saya selalu ingin tahu mengenai topik ini dan anda telah menjelaskan banyak keraguan.
Soalan: Adakah anda menggunakan Photoshop di Linux dari Wine atau mesin maya, atau adakah anda mempunyai Windows di partisi lain dan beralih ke ketika tiba masanya untuk kedai gambar? Saya juga ingin tahu mengenai perkara ini kerana saya membayangkan prestasi Photoshop di Linux pasti buruk dan mungkin tidak mengekalkan semua ciri-cirinya.
Hello Manuel
Untuk proses reka bentuk grafik, kami melakukan apa sahaja Mac OS X, kita tidak pernah menggunakan Photoshop daripada Wain untuk menjalankan kerja profesional, namun saya telah melakukan beberapa ujian ... Saya akhirnya putus asa kerana kelambatan prosesnya.
salam
Terima kasih banyak-banyak. GIMP biasanya cukup untuk saya tetapi apabila saya memerlukan Photoshop, saya lebih suka menggunakannya dari Windows, saya mempunyai keraguan jika lebih senang saya menggunakannya dari Wine tetapi saya nampak tidak. Terima kasih sekali lagi. 🙂
Saya hanya membaca 3 perenggan dan saya rasa saya jatuh cinta ...
Bersedia untuk kemurungan yang kuat HAHAHA
hahahaha saya katakan bahawa saya jatuh cinta dengan tulisannya.
Saya sudah melalui semua keperitan cinta yang mesti dilalui, selepas itu anda hanya perlu bersenang-senang.
Cinta adalah bom terburuk selepas bom atom ahahaha
Bagi saya itu adalah perkara paling mengerikan yang ada, dan agar tidak mengikuti offtopik, saya tinggalkan pautan ini di mana terdapat dua lagi di mana pandangan saya dijelaskan
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313
Adakah anda akan memberitahu saya bahawa anda tidak pernah mempunyai pengalaman yang baik?
Jujurlah, saya satu-satunya perkara terburuk yang berlaku kepada saya dalam hidup saya, secara jujur. Sebab-sebabnya dinyatakan dalam salah satu catatan
Apa kelonggaran yang anda bawa! Mari kita lihat jika esok saya menduduki peperiksaan, bolehkah anda memberitahu saya apa warna indeks, anak Keberanian. 😀 😀 😀
«Anak yang berani»…. JUAZ JUAZ JUAZ !!!!! Di sana anda telah memberikannya !!!! LOL !!!!!
itu adalah mata kail pada rahang
Semua yang saya berikan di sekolah mengenai reka bentuk grafik adalah subjek yang disebut "Penyuntingan Imej Digital", yang saya tidak menghadiri keseluruhan kursus kerana guru mempunyai mania untuk saya sehingga anda dapat melihat pengetahuan saya ...
Dan saya bukan kanak-kanak, apa yang berlaku adalah anda berumur lebih dari 20 tahun
Dengan jelas artikel baik Tina membuka 2 perbincangan yang menarik, satu alat grafik GNU / Linux dan aplikasinya dan sebaliknya cinta, kerumitan hubungan pasangan dan usia Courage.
Saya memahami keadaan dan dengan tulus kerana saya bukan pereka grafik, saya tidak pernah menyukainya dan di sekolah menengah saya selalu gagal semua yang berkaitan dengan reka bentuk, saya tidak akan dapat menyatakan pendapat yang betul mengenai perkara itu ehehe
Saya sangat sukakannya !!! Saya tidak begitu arif mengenai reka bentuk grafik, tetapi saya menyukai objektif dan praktikal cara anda mengembangkan subjek ini. Sejujurnya saya tidak menemui jawapan yang jelas dan tak terkalahkan untuk tema "Gimp VS Photoshop" (boleh dikatakan).
Pada pandangan saya, sudah tentu projek jenis ini mempunyai banyak kemajuan pada apa yang telah dicapai, tetapi kelebihan Gimp adalah memberikan pertarungan hebat kepada yang hebat seperti Photoshop, berdasarkan komuniti sendiri.
Dunia SL sungguh indah dan menakjubkan 😉
Terima kasih seribu Perseus, Saya setuju dengan awak; GIMP mesti diperbaiki dalam beberapa titik walaupun sudah tentu ia memberikan pertarungan Photoshop.
Catatan yang sangat baik, dan juga sangat bermaklumat.
Semoga GIMP terus bertambah baik dalam hal ini, jika tujuan anda adalah untuk mencari alternatif sepenuhnya daripada Photoshop.
Sekarang saya ingin mengetahui kemampuan Krita
Halo Saya ingin bertanya kepada pereka mengenai Krita, saya selalu membaca bahawa had utama gimp pada tahap profesional adalah bahawa ia tidak menyokong cmyk dan masalah jumlah bit per saluran, namun dari apa yang saya faham, ia mematuhi aspek-aspek ini.
Saya ingin tahu apa yang anda fikirkan oleh pereka, jika anda mengenalnya dan bolehkah dia memenuhi atau tidak pada tahap profesional. Sama dengan Karbon untuk grafik vektor, terima kasih dan salam!
Perkara pertama yang perlu diketahui ialah program reka bentuk grafik dibahagikan kepada tiga kumpulan besar:
1.-Ilustrasi vektor:
Scape dakwat
Karbon
Adobe Illustrator
Corel Draw
2.-Susun atur:
Scribus
Adobe Indesign
3.-Pengendalian gambar raster (berdasarkan piksel):
Krita
Adobe Photoshop
Karbon Ini adalah program yang baik untuk digambarkan, banyak yang menggunakannya juga untuk susun atur kerana mempunyai sifat beraneka halaman dan dapat digunakan dengan sempurna untuk membuat brosur atau majalah digital untuk diedarkan dalam format PDF. Saya tidak mencadangkannya sebagai perisian yang boleh dipercayai untuk menghasilkan arkib prabayar.
Krita Ini adalah program untuk menggambarkan, bukan untuk mengubah gambar, dan mempunyai kelebihan yang dapat dikenali oleh kebanyakan tablet lukisan digital, yang merupakan kelebihan yang besar. Saya telah menggunakannya untuk membuat beberapa ilustrasi, seperti kartun ini beberapa rakan dan seorang pelayan: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg
Pertama saya mempunyai soalan:
Kumpulan mana yang tergolong dalam Adobe Fireworks?
Kedua, pada pendapat saya:
Saya rasa bahawa kekurangan GIMP adalah bahawa pereka grafik mengembangkannya bersama dengan pengaturcara. Kebenarannya adalah bahawa kebanyakan pengaturcara tidak memahami profil warna dan beberapa perkara lain yang berkaitan dengan reka bentuk. Fakta mudah yang boleh kita cetak cukup untuk kita. Walaupun saya bersetuju bahawa ada komponen, seperti penapis yang dimiliki dan sukar untuk memilikinya dalam aplikasi percuma. Tanpa keraguan sudut pandangan yang menarik dan lebih kerana ia dilihat dari sisi lain.
Hello Arturo:
Bunga api Itu tidak termasuk dalam salah satu dari tiga kelompok yang saya sebutkan sebelumnya sejak, walaupun dapat digunakan oleh pereka grafik, itu adalah perisian untuk mengembangkan halaman web.
Bagi pendapat anda, saya akan memberitahu bahawa saya sudah menghantar pemaju GIMP sebilangan cadangan, namun masalahnya adalah bahawa pengembangan GIMP sangat perlahan dan nampak lebih fokus secara visual -tetingkap alat terapung untuk diintegrasikan ke dalam satu tetingkap dengan ruang kerja- daripada berfungsi.
Juga jika lebih baik jika mereka membuat mesin profil ICC mereka -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- kerana seperti yang anda lihat, perkara ini dimonopoli oleh Adobe.
Perkara buruk mengenai projek percuma ialah pengaturcara menganggapnya sebagai hobi. Atas sebab ini, perkembangannya perlahan, walaupun kadang-kadang nampaknya tidak wujud.
Dari apa yang saya lihat Apple dan Adobe berkongsi kek dengan standard. Anda harus melihat dorongan dari AMD ke GIMP, seperti yang dilakukan oleh nvidia dengan Adobe. Tetapi itu adalah kisah lain.
Salam dan selamat anda memberikan cadangan kepada pasukan GIMP. Mudah-mudahan ada lebih banyak dan mereka memberi tumpuan kepada kelemahan yang anda nyatakan.
Sangat bagus artikel anda. Saya berkongsi beberapa pendapat anda dan beberapa hujah yang anda kemukakan nampaknya sangat munasabah dan dikemukakan dengan baik. Tetapi semua analisis selalu mengandaikan (selain objektif) kategori dan kriteria yang menentukan cara mengemukakan soalan.
Apa yang saya tuju adalah bahawa ada cara lain, untuk mendekati masalah ini, yang menurut saya menarik; dan berikut:
Sekiranya komunikasi visual (untuk tujuan profesional atau tidak), aplikasi atau program untuk membuat dan menyunting kandungan visual digital (seperti Gimp atau Photoshop, antara lain) adalah instrumen atau cara teknikal yang tersedia, serta kamera, gunting, pigmen, plat sinar-X, berus, dll. Dengan kata lain, mereka adalah alat yang dapat digunakan, tidak hanya tetapi juga untuk penjelasan dan penciptaan semula karya atau produk visual.
Dalam pengertian ini, setiap alat dapat relevan (atau bahkan perlu), dapat dibuang (atau tidak perlu) bergantung pada objektif yang ingin dicapai.
Di sisi lain, ada ruang lingkup kesadaran, iaitu, keadaan identiti pengguna dan konteks di mana dia menggunakan alat (pereka grafik, artis visual, orang yang ingin mengubah gambar, dll. ).
Agar tidak membuat komen ini lebih panjang, saya mengatakan bahawa, dari sudut pandang ini, tidak ada gunanya berfikir bahawa Gimp atau Photoshop "lebih profesional" atau "lebih sesuai untuk pereka grafik" daripada yang lain. Seperti gunting atau berus, alat ini adalah alat dan yang penting ialah memanfaatkan masing-masing pada masa yang tepat.
Mari fikirkan poster iklan atau gambar digital yang kami anggap hebat. Mari fikirkan banyak dari mereka yang merupakan paradigma komunikasi digital visual, mari kita fikirkan reka bentuk grafik terbaik yang pernah kita lihat, di mana letaknya genius, profesionalisme atau kecekapan mereka? Saya rasa ia tidak bergantung pada photoshop atau Gimp, dan saya berpendapat bahawa bagi kebanyakan mereka, kedua-duanya adalah alat yang banyak.
Jadi anda tidak perlu membandingkannya? Sudah tentu. tetapi bukan kerana jenis pengguna yang dapat menggunakannya, tetapi kerana kemampuan dan batasan mereka sendiri mengikut kriteria teknikal dan fungsi.
Greetings.
- Kerja anda sungguh sedap. Ia mempunyai kualiti.
Saya rasa masih ada beberapa nota yang tinggal.
Itu sahaja. Mengeluarkannya akan menjadi sempurna.
Maharaja Austria Joseph II
- Dan berapa banyak nota yang anda rasa tersisa, Yang Mulia?
W. Amadeus Mozart
Hello Tiga belas:
Pertama sekali, saya ingin mengucapkan terima kasih atas komen anda, yang mana saya dapat memahami bahawa kami bersetuju dengan beberapa perkara dan bukan pada yang lain.
Ayat anda menarik perhatian saya:
"Mari fikirkan papan iklan atau gambar digital yang kami anggap hebat. Mari kita fikirkan banyak dari mereka yang merupakan paradigma komunikasi digital visual, mari kita fikirkan reka bentuk grafik terbaik yang pernah kita lihat, di mana letaknya genius, profesionalisme atau kecekapan mereka? Saya rasa ia tidak bergantung pada photoshop atau Gimp, dan saya rasa bagi kebanyakan mereka, salah satu daripada kedua-duanya adalah alat yang tersisa. »
Pertama sekali saya ingin menjelaskan dua perkara: yang pertama adalah bahawa kritikan yang akan saya buat adalah sebahagian dari ketidaktahuan saya mengenai pengalaman anda sebagai pereka grafik. Yang kedua adalah bahawa saya telah memasukkan "tebal" bahagian yang saya rasa paling menarik dan yang saya tidak setuju.
Mengapa saya menjelaskan dua perkara itu? Di satu pihak, kerana hanya seseorang yang berpengalaman bertahun-tahun -dan saya bercakap mengenai looooooooooooooooooooooooooo bertahun-tahun- dalam penggunaan GIMP y Photoshop anda boleh menggunakan frasa seperti itu, jadi soalan yang diperlukan adalah: berdasarkan pengalaman anda -bukan apa yang anda diberitahu atau apa yang telah anda baca di tempat lain- Apa yang tinggal GIMP y Photoshop?
Sekarang kita akan menekankan beberapa perkara:
1.-Walaupun ada contoh yang saya berikan, proses kreatif menggambarkan (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) dengan merancang grafik (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
2. -Alat yang digunakan untuk kedua-dua kes mungkin sama dan, saya ulangi, berlaku untuk kedua-dua kes jika, dan hanya jika, persembahan terakhir akan menjadi pengeluaran semula digital, tetapi untuk yang akan dicetak menggunakan analog sistem. ia tidak selalu berfungsi.
Helo Tina. Saya menghargai tindak balas terhadap komen saya. Saya ingin menjelaskan dengan analogi bahawa, tidak seperti José II, saya tidak menganggap bahawa ada "nota" untuk analisis yang telah anda lakukan, kerana menurut saya ia dilakukan dengan sangat baik dan sesuai dengan kriteria refleksi yang anda cadangkan. Komen saya mempunyai maksud untuk menggariskan cara lain yang mungkin untuk mengemukakan soalan, dan bahawa saya tidak menganggap dirinya lebih baik atau lebih buruk, lebih kurang eksklusif, cuma berbeza. Sebenarnya, mungkin saya salah atau, seperti yang anda nyatakan, penilaian saya berisiko.
Saya bukan pereka grafik, aktiviti profesional saya berkaitan dengan psikologi dan falsafah (mengenai isu-isu rasionaliti, etika dan estetika), tetapi selama bertahun-tahun saya telah mendedikasikan sebahagian daripada hidup saya, untuk kesenangan dan keyakinan, untuk penciptaan dan penghargaan seni visual; dan oleh sebab itu, saya menjadi tertarik untuk belajar menggunakan alat grafik digital seperti photoshop, corel, gimp, dll.
Anda mungkin berfikir bahawa kerana saya bukan pereka grafik, saya tidak mempunyai alasan yang cukup untuk membuat penilaian yang tepat mengenai perkara ini, dan mungkin demikian. Tetapi saya menegaskan, semua analisis ditentukan oleh kriteria dan yang saya gunakan adalah nilai profesional, artistik atau praktikal tidak terletak pada alat itu sendiri, tetapi dalam memenuhi objektif. Sekiranya kita ingin membandingkan dua gunting, kita mesti melakukannya kerana kelebihan, ukuran, atau kemudahan pengendaliannya, dll. Tetapi profesionalisasi sedang dalam proses, dalam konseptualisasi dan hasil kerja atau produk.
Dan sekarang saya menjawab soalan anda. Mengikut pengalaman saya, gambar digital terbaik berfungsi dan telah saya lihat (kerana fungsi atau watak estetik mereka) kedua-dua Gimp dan Photoshop mempunyai fungsi yang diperlukan untuk mencapainya tanpa harus menggunakan semua kemungkinan yang ada menawarkan dua program, dan, dalam erti kata itu, dia mengatakan bahawa mereka ditinggalkan. Alat-alatnya dapat dibandingkan, dari banyak sudut pandang, tetapi kejeniusannya terletak pada penggunaan alat yang ada dengan betul untuk mendapatkan hasil yang diinginkan. Bukan alat yang membuat pekerjaan, jika bukan teknik untuk menggunakannya. Dan bukan hanya pekerjaan yang menjadikan guru, tetapi makna dan arahan yang diberikan kepada pekerjaan itu.
salam
LOL! Tetapi apa yang ragu-ragu, kami berdua membawa lilin!
Terima kasih seribu Tiga belas untuk komen anda.
Saya akan memetik anda sekali lagi dan saya akan menuliskan perkara yang saya anggap relevan:
«Menurut pengalaman saya, karya terbaik dari gambar digital yang telah saya lakukan dan yang saya lihat (kerana fungsi atau sifat estetiknya) baik Gimp dan Photoshop mempunyai fungsi yang diperlukan untuk mencapainya tanpa harus memanfaatkan semua kemungkinan yang ditawarkan oleh kedua program ini, dan itulah, dalam erti kata itu, yang mengatakan bahawa mereka ditinggalkan. »
Setuju sepenuhnya, sebenarnya ia sama seperti yang saya nyatakan dalam kesimpulan artikel utama:
"... tentu GIMP adalah alat yang hebat untuk mereka yang mengembangkan karya yang tujuannya adalah pembiakan digital, tetapi bagi mereka yang akan dicetak menggunakan sistem analog tidak selalu berfungsi. "
Walaupun terdapat pendekatan yang berbeza, premis kami sama di latar belakang dan bentuknya sangat serupa dan kesimpulan kami sama dalam arti bahawa kedua-dua program ini sangat sesuai untuk membuat gambar digital dan bahkan dicetak dengan keluaran yang digital. , pencetak inkjet, misalnya.
Sebaliknya, saya sering berhadapan dengan a "genius" ilustrasi tidak layak dicetak menggunakan sistem analog -set off, flexo atau rotogravure-Bukan kerana masalah kreativiti, tetapi kerana GIMP tidak mempunyai alat yang diperlukan. Dalam kes ini, tidak kira seberapa profesional anda, anda tidak dapat memenuhi objektifnya.
Mengambil keuntungan dari analogi anda adalah seperti mencuba manicure dengan gunting pemotongan dan jahitan yang sangat baik.
salam
Helo Tina. Saya hanya dapat mengucapkan terima kasih kerana berkongsi pengetahuan anda dalam artikel dan maklum balas yang anda berikan kepada komen saya.
Pendapat saya tidak pernah bertentangan dengan pendapat anda, melainkan kriteria masing-masing menekankan aspek berbeza dari objek pantulan yang sama. Anda memfokuskan pada pentingnya kemungkinan alat mengikut tujuan tertentu, dan saya hanya ingin mengetengahkan kepentingan agen yang menggunakannya dan nilai (estetik atau fungsional) hasilnya. Maksudnya, gunting "jubah" tentu saja tidak sesuai untuk manikur, tetapi di tangan manikuris yang baik, mereka mungkin mempunyai hasil yang lebih baik daripada yang diperoleh oleh tangan yang kurang mahir atau kreatif menggunakan gunting manual.
Saya harap anda terus berkongsi pengetahuan, refleksi dan sikap dialogis anda (sehormat yang ironisnya) dalam artikel yang akan datang.
Greetings.
Helo Tina. Pada mulanya, saya sangat suka membaca komen anda dalam artikel yang anda tulis di sini. Tetapi sekarang, membaca artikel anda, saya mesti mengatakan bahawa ... Saya menyukainya! Elav dan yang lain membenarkan anda menyertai pasukan Desdellinux. Tulisan anda kemas, teratur, idea anda tersambung dengan baik, dan keseluruhan teks tetap koheren. Saya harap dapat terus membaca lebih banyak artikel anda. !! Tahniah !! Salam dan seterusnya.
Terima kasih banyak atas kata-kata anda, saya sangat gembira kerana anda menyukainya dan saya berharap dapat berada lama di sini.
salam
Saya akan menjadi FanBoy kepada anda sekiranya anda menangani lebih banyak topik GIMP. Salam dan selamat tahun baru!
Terima kasih seribu, baik, bagi saya itu akan menjadi keseronokan ... jika mereka yang memotong cod di blog ini memberi kebenaran kepada saya, saya akan membuat beberapa tutorial untuk digunakan GIMP.
Adakah anda bersetuju dengan cara menyesuaikan warna dengan betul?
Mereka yang memotong cod ... ok tunggu, izinkan saya bertanya kepada mereka ... LOL !!!
KURSUS anda boleh melakukannya, ada banyak lagi ... sebarang sumbangan yang anda buat akan diterima dengan SANGAT, catatan anda pasti hebat 🙂
Idea yang bagus jika anda mendapat persetujuan untuk bahagian di GIMP dan akan sangat baik untuk memulakan dengan topik "sederhana" seperti warna-warna . Salam dan semoga berjaya 😉
Saya sedang membuat kategori baru sekarang ~ » GIMP
Subkategori dari Grafik / Penyuntingan / Imej