Gnome Shell, ia tidak seburuk itu

Saya masih ingat ketika Gnome SHELL baru saja keluar, itu adalah versi 3, konsep yang bagus, prestasi yang mengerikan, penampilan lalai, cukup jelek. Saya ingat bahawa pada masa itu, Unity juga baru saja keluar, yang merupakan penampilan yang sebaliknya, cantik, tetapi persembahan yang menyakitkan, dengan perkara seperti dok tersekat dan anda tidak dapat menyembunyikannya lagi.

Seperti ini, saya berakhir lebih dari setahun, menjadi pengguna KDE, hingga dua minggu yang lalu. Kemudian saya bertemu dengan Sabayon, di mana saya mendapat ketenangan, tetapi atas sebab yang tidak diketahui, saya akhirnya memuat turun GNOME ISO, saya rasa mungkin kerana kebosanan yang menggunakan KDE telah menyebabkan saya.

Jelas Gnome, telah melompati kekosongan dan mungkin pelakunya selama ini adalah mereka dan kebosanan yang disebabkan oleh persekitaran, ini mengingatkan saya pada orang yang terus menggunakan windows xp, kerana mereka tidak menyukai 7 dll.

Produktiviti adalah istilah yang telah banyak digunakan untuk mendiskualifikasi GNOME 3, tetapi istilah ini sangat subjektif, ada orang yang menganggap fluxbox adalah persekitaran yang paling produktif, yang lain yang menganggapnya adalah KDE SC, yang lain XFCE dan lain-lain, oleh itu saya tidak fikir dalam kes ini, dapat dikatakan bahawa GNOME SHELL bukanlah persekitaran yang produktif.

Lama kelamaan saya mengetahui bahawa semuanya adalah masalah untuk mencuba sesuatu dan membiasakannya, begitulah, misalnya, saya dapat menjadi sama produktif menggunakan KDE SC, seperti menggunakan kotak terbuka dan GNOME SHELL tidak terkecuali.

Perkara pertama yang selalu menyentuh saya, adalah menyedari bahawa penampilan lalai DE ini selalu mengarut, baik juga di GNOME 2 "telanjang", tetapi tidak ada yang tidak dapat diperbaiki dengan dua klik. Saya memuat turun pek ikon Faenza, dan tema Elegance dan voila.

Kemudian datang yang paling sukar, minggu lalu, saya harus membuat kerja penyelidikan pemasaran, saya membuka 4 tetingkap, satu untuk pdf, satu lagi untuk Penulis, satu lagi untuk penyemak imbas dan satu lagi untuk pdf lain, semuanya berantakan, Mengubah tingkap menjadi gila bagi saya, dan pekerjaan yang dapat saya lakukan dalam dua jam, memerlukan 3 jam, tetapi dua hari kemudian saya melakukan pekerjaan lain dan saya menyedari bahawa saya sudah terbiasa dengan persekitaran, dan semakin lama semakin banyak pantas dan produktif dengannya.

Kemudian, saya menguji pemacu nvidia dengan teliti, seperti yang anda lihat di tangkapan skrin, saya telah memasang dengan Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 dan Assasins Creeds, kerana benar-benar terkejut dengan seberapa baik tingkah laku persekitaran, saya menguji perubahan resolusi dalam permainan dan saya dapat melihat bagaimana ketika saya meninggalkan permainan, persekitarannya berterusan dalam resolusi asalnya, sesuatu yang berlaku di KDE SC Chakra, tetapi bar tugas dimensi semula, tetap sangat kecil, seperti yang dimampatkan.

Saya menguji lampu kilat untuk melihat apakah ia terkoyak, dan tidak ada yang sempurna, jadi saya menghargai kerja yang dilakukan oleh GNOME dengan Mutter, walaupun komposer ini tidak mempunyai gula-gula mata sebanyak Compiz atau KWin, tetapi ia berfungsi dengan baik. (Seperti selagi anda tidak menggunakan amd)).

Persekitaran menjadi sangat stabil, dibandingkan dengan kali terakhir saya mencubanya, pada masa GNOME 3.2, saya tidak mengalami kerosakan sejak memasangnya, semuanya telah dipermudahkan, tetapi hei, dengan alat tweak GNOME, ada banyak perkara seperti butang tutup meminimumkan dll, yang boleh dimasukkan kembali, dan ada banyak perkara yang dapat diubah dengan mudah. Juga menukar tema agak mudah, biarkan sahaja di rumah, tema. Dan itu sahaja.

Kemudahan mencari peluasan juga menarik bagi saya, misalnya saya menggunakan peluasan untuk Mpris 2, yang membolehkan saya mengendalikan hampir semua pemain, dari menu audio.

Ramai di antara anda yang akan bertanya, mengapa semua ini ..., dan jawapannya mudah, saya telah melihat banyak komen buruk mengenai GNOME SHELL, dan masing-masing dapat pendapat mereka, hanya akan kehilangan lebih banyak, tetapi pada masa yang sama saya tertanya-tanya, jika mereka yang mempunyai diuji, mereka sudah lebih dari seminggu dengannya.

Saya boleh mengatakan bahawa GNOME SHELL, tidak seburuk jika cuba mempercayai, dan bahawa saya menantikan 3.8, ia memasuki repositori Sabayon. Dengan penuh keyakinan saya dapat mengatakan bahawa tidak ada persekitaran yang buruk, atau tidak terlalu produktif di Linux, kerana produktiviti bergantung kepada anda dan penyesuaian anda dengan persekitaran itu, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, semua mereka adalah persekitaran yang baik, semuanya bergantung kepada anda.

Oleh itu, saya meminta lebih daripada seorang yang dapat, mahu dan mempunyai masa, untuk memberikan satu lagi rasa kepada persekitaran ini, tetapi jelas dalam distro yang mengurusnya dengan lebih baik, seperti Opensuse, Fedora atau Sabayon.

Salam.