Ada sesuatu yang harus saya pelajari untuk menangani saya sehari-hari dan saya masih belum terbiasa dengannya, dan itu adalah bahawa saya sangat menyusahkan bahawa seseorang dengan kekuatan tertentu percaya bahawa setiap orang harus berfikir (atau berfikir) seperti dia.
Mengenai mengapa Gnome tidak termasuk alat Alat Gnome-tweak secara lalai telah banyak spekulasi, tetapi hari ini saya bertemu sebuah artikel yang menerangkan sebab sebenar keputusan ini. Penulis membuat pendapatnya sangat jelas, yang saya kongsikan 100%:
Pertama sekali, saya menyalahkan Gnome untuk satu sebab dan satu sebab sahaja. Yayasan Gnome kurang berkomunikasi dengan orang ramai melalui cara yang tidak boleh diabaikan. Apabila Gnome menuntut sesuatu, ia akan terdengar seperti orang terakhir di Bumi. Daripada Gnome, perkara yang lebih besar disembunyikan dalam senarai mel atau Planet.
Iaitu, ketika masuk Gnome Perubahan penting berlaku, hanya beberapa orang yang mengetahui melalui senarai surat, kerana mereka tidak mempunyai cara rasmi untuk menyampaikan komunikasi ini, dan di mana pengguna mereka dapat mengeluarkan kriteria mereka untuk setuju atau tidak.
Ini bukan perkara baru, kita sudah melihatnya dalam catatan semalam mengenai perubahan dalam Nautilus dan untuk mengatakan yang sebenarnya, saya tidak pernah memperhatikan aspek ini yang tidak perlu bersembunyi Yayasan Gnome. Sekarang, mari kita kembali ke topik awal, apa yang benar-benar mengganggu saya tentang semua ini, yang saya cadangkan untuk membaca (walaupun dalam Bahasa Inggeris) Artikel dari mana saya mendapat semua maklumat ini, kerana ia menerangkan sejarah dari mana semua ini yang saya tunjukkan sekarang berasal:
Selepas ini, pemaju Gnome Andreas Nilsson menyiarkan pautan yang agak pelik (islinuxaboutchoice.com) yang membawa kepada perbincangan lama mengenai senarai surat Fedora. Sekiranya anda malas membaca, Adam Jackon agak seperti keadaannya, ciri apa yang harus disertakan secara lalai (sekitar juju) menyimpulkan:
"Tetapi rentetan logik dalam" Linux adalah mengenai memilih "untuk" mengirim semuanya dan membiarkan pengguna memilih bagaimana mereka mahu suara mereka tidak berfungsi "bermula dengan kesalahan dan berakhir dengan bencana."
Komen Nilsson tidak begitu bermanfaat, yang menjadikan pandangannya jelas, tetapi tidak menjelaskan mengapa. Nasib baik, apa yang Nilsson tidak lakukan, Allan lakukan. Saya rasa ini adalah kali pertama seseorang dari Gnome menjelaskan alasan untuk tidak memasukkan pilihan penyesuaian tema lalai di khalayak ramai.
Allan Day berkata:
"Tetapan Sistem sudah menawarkan pilihan latar belakang. Pengaturan warna boleh menjadi kelebihan - kita perlu membincangkan bagaimana ia sesuai dengan keseluruhan reka bentuk sistem. Walau bagaimanapun, saya sama sekali menentang penyesuaian gtk / shell / pointer dan juga sambungan. Beberapa sebab untuk ini (ini tidak lengkap): «
- Ini menyukarkan pembangun aplikasi pihak ketiga untuk mengarahkan platform kami.
- Pengurangan pengalaman pengguna - kebanyakan tema alternatif kurang berkualiti. Kami tidak mempunyai sumber untuk membuat sekumpulan tema berkualiti tinggi
- Tema lalai bukan hanya soal estetika - ia direka untuk menyampaikan pengalaman pengguna yang diinginkan.
- Tema lalai dirancang untuk berfungsi bersama antara satu sama lain - tema shell dan tema gtk telah dirancang dengan satu sama lain.
- Sambungan pada dasarnya tidak sesuai. Menempatkannya dalam tetapan sistem mengatakan 'ini disokong sebagai sebahagian dari sistem'.
- Kami sudah mempunyai laman web untuk memasang pelanjutan - ini lebih baik daripada yang mereka cadangkan untuk pelanjutan di sini.
dan Allan meneruskan:
Ini adalah semua sebab mengapa perkara ini tidak boleh menjadi sebahagian daripada sistem lalai. Mereka boleh menjadi bahagian dari alat penyesuaian.
Hanya kerana beberapa penyesuaian yang diinginkan tidak bermaksud bahawa semuanya harus disesuaikan (saya sangat tidak setuju dengan Maslow berdasarkan teori, saya harus menambahkan). Ini tidak bermaksud bahawa bentuk penyesuaian tambahan tidak dapat dinilai. Penjimat skrin dengan galeri foto adalah kemungkinan yang telah dibincangkan, misalnya. «
Rupa-rupanya Allan belum bergilir-gilir Deviantart, kerana terdapat banyak topik gtk dan untuk Cengkerang gnome yang mempunyai kualiti yang jauh lebih tinggi daripada yang ada secara lalai. Ia juga menarik untuk bertanya mengapa alat penyesuaian Gnome ia akan merendahkan pengalaman pengguna. Dan akhirnya, saya ingin mengemukakan beberapa soalan kepada anda:
- Berapa banyak orang yang memberitahu anda bahawa anda betul dalam semua hujah yang anda tawarkan?
- Adakah kebanyakan pengguna benar-benar memikirkannya, atau hanya pembangun?
- Sekiranya anda tidak mempunyai pasukan yang bertanggungjawab terhadap reka bentuk dan aksesibilitas tema, mengapa anda tidak meminta pertolongan?
- Sekiranya sambungan tidak sesuai antara versi, salah siapa sebenarnya, pemaju pelanjutan, atau Gnome yang tidak hanya mencipta standard?
- Tidakkah anda fikir bahawa jika pembangun aplikasi pihak ketiga menghabiskan kerja-kerja mengintegrasikan dengan Gnome, itu adalah fakta sederhana bahawa mereka tidak memberikan dokumentasi atau API yang lebih jelas?
- Dan akhirnya, mengapa anda tidak berunding dengan pengguna Gnome bahawa pada akhirnya, mereka paling terpengaruh dengan setiap perubahan yang boleh mereka buat? Atau adakah mereka mengikuti falsafah Apple?
Bagaimanapun, saya mendapat niat buruk untuk projek ini yang tidak sihat sama sekali. Mudah-mudahan dan mereka menyedari bahawa kebenaran, motif, alasan mereka, tidak mutlak. Saya harap anda ingat bahawa tidak semua orang menggunakan tablet, tetapi yang terpenting, tidak ada yang menggunakan Gnome pada tablet. Tetapi yang paling penting, mudah-mudahan mereka akan bersetuju bahawa pada akhirnya, mereka berkembang untuk berjuta-juta pengguna yang tidak perlu bersetuju dengan keputusan mereka.