Ada sesuatu yang harus saya pelajari untuk menangani saya sehari-hari dan saya masih belum terbiasa dengannya, dan itu adalah bahawa saya sangat menyusahkan bahawa seseorang dengan kekuatan tertentu percaya bahawa setiap orang harus berfikir (atau berfikir) seperti dia.
Mengenai mengapa Gnome tidak termasuk alat Alat Gnome-tweak secara lalai telah banyak spekulasi, tetapi hari ini saya bertemu sebuah artikel yang menerangkan sebab sebenar keputusan ini. Penulis membuat pendapatnya sangat jelas, yang saya kongsikan 100%:
Pertama sekali, saya menyalahkan Gnome untuk satu sebab dan satu sebab sahaja. Yayasan Gnome kurang berkomunikasi dengan orang ramai melalui cara yang tidak boleh diabaikan. Apabila Gnome menuntut sesuatu, ia akan terdengar seperti orang terakhir di Bumi. Daripada Gnome, perkara yang lebih besar disembunyikan dalam senarai mel atau Planet.
Iaitu, ketika masuk Gnome Perubahan penting berlaku, hanya beberapa orang yang mengetahui melalui senarai surat, kerana mereka tidak mempunyai cara rasmi untuk menyampaikan komunikasi ini, dan di mana pengguna mereka dapat mengeluarkan kriteria mereka untuk setuju atau tidak.
Ini bukan perkara baru, kita sudah melihatnya dalam catatan semalam mengenai perubahan dalam Nautilus dan untuk mengatakan yang sebenarnya, saya tidak pernah memperhatikan aspek ini yang tidak perlu bersembunyi Yayasan Gnome. Sekarang, mari kita kembali ke topik awal, apa yang benar-benar mengganggu saya tentang semua ini, yang saya cadangkan untuk membaca (walaupun dalam Bahasa Inggeris) Artikel dari mana saya mendapat semua maklumat ini, kerana ia menerangkan sejarah dari mana semua ini yang saya tunjukkan sekarang berasal:
Selepas ini, pemaju Gnome Andreas Nilsson menyiarkan pautan yang agak pelik (islinuxaboutchoice.com) yang membawa kepada perbincangan lama mengenai senarai surat Fedora. Sekiranya anda malas membaca, Adam Jackon agak seperti keadaannya, ciri apa yang harus disertakan secara lalai (sekitar juju) menyimpulkan:
"Tetapi rentetan logik dalam" Linux adalah mengenai memilih "untuk" mengirim semuanya dan membiarkan pengguna memilih bagaimana mereka mahu suara mereka tidak berfungsi "bermula dengan kesalahan dan berakhir dengan bencana."
Komen Nilsson tidak begitu bermanfaat, yang menjadikan pandangannya jelas, tetapi tidak menjelaskan mengapa. Nasib baik, apa yang Nilsson tidak lakukan, Allan lakukan. Saya rasa ini adalah kali pertama seseorang dari Gnome menjelaskan alasan untuk tidak memasukkan pilihan penyesuaian tema lalai di khalayak ramai.
Allan Day berkata:
"Tetapan Sistem sudah menawarkan pilihan latar belakang. Pengaturan warna boleh menjadi kelebihan - kita perlu membincangkan bagaimana ia sesuai dengan keseluruhan reka bentuk sistem. Walau bagaimanapun, saya sama sekali menentang penyesuaian gtk / shell / pointer dan juga sambungan. Beberapa sebab untuk ini (ini tidak lengkap): «
- Ini menyukarkan pembangun aplikasi pihak ketiga untuk mengarahkan platform kami.
- Pengurangan pengalaman pengguna - kebanyakan tema alternatif kurang berkualiti. Kami tidak mempunyai sumber untuk membuat sekumpulan tema berkualiti tinggi
- Tema lalai bukan hanya soal estetika - ia direka untuk menyampaikan pengalaman pengguna yang diinginkan.
- Tema lalai dirancang untuk berfungsi bersama antara satu sama lain - tema shell dan tema gtk telah dirancang dengan satu sama lain.
- Sambungan pada dasarnya tidak sesuai. Menempatkannya dalam tetapan sistem mengatakan 'ini disokong sebagai sebahagian dari sistem'.
- Kami sudah mempunyai laman web untuk memasang pelanjutan - ini lebih baik daripada yang mereka cadangkan untuk pelanjutan di sini.
dan Allan meneruskan:
Ini adalah semua sebab mengapa perkara ini tidak boleh menjadi sebahagian daripada sistem lalai. Mereka boleh menjadi bahagian dari alat penyesuaian.
Hanya kerana beberapa penyesuaian yang diinginkan tidak bermaksud bahawa semuanya harus disesuaikan (saya sangat tidak setuju dengan Maslow berdasarkan teori, saya harus menambahkan). Ini tidak bermaksud bahawa bentuk penyesuaian tambahan tidak dapat dinilai. Penjimat skrin dengan galeri foto adalah kemungkinan yang telah dibincangkan, misalnya. «
Rupa-rupanya Allan belum bergilir-gilir Deviantart, kerana terdapat banyak topik gtk dan untuk Cengkerang gnome yang mempunyai kualiti yang jauh lebih tinggi daripada yang ada secara lalai. Ia juga menarik untuk bertanya mengapa alat penyesuaian Gnome ia akan merendahkan pengalaman pengguna. Dan akhirnya, saya ingin mengemukakan beberapa soalan kepada anda:
- Berapa banyak orang yang memberitahu anda bahawa anda betul dalam semua hujah yang anda tawarkan?
- Adakah kebanyakan pengguna benar-benar memikirkannya, atau hanya pembangun?
- Sekiranya anda tidak mempunyai pasukan yang bertanggungjawab terhadap reka bentuk dan aksesibilitas tema, mengapa anda tidak meminta pertolongan?
- Sekiranya sambungan tidak sesuai antara versi, salah siapa sebenarnya, pemaju pelanjutan, atau Gnome yang tidak hanya mencipta standard?
- Tidakkah anda fikir bahawa jika pembangun aplikasi pihak ketiga menghabiskan kerja-kerja mengintegrasikan dengan Gnome, itu adalah fakta sederhana bahawa mereka tidak memberikan dokumentasi atau API yang lebih jelas?
- Dan akhirnya, mengapa anda tidak berunding dengan pengguna Gnome bahawa pada akhirnya, mereka paling terpengaruh dengan setiap perubahan yang boleh mereka buat? Atau adakah mereka mengikuti falsafah Apple?
Bagaimanapun, saya mendapat niat buruk untuk projek ini yang tidak sihat sama sekali. Mudah-mudahan dan mereka menyedari bahawa kebenaran, motif, alasan mereka, tidak mutlak. Saya harap anda ingat bahawa tidak semua orang menggunakan tablet, tetapi yang terpenting, tidak ada yang menggunakan Gnome pada tablet. Tetapi yang paling penting, mudah-mudahan mereka akan bersetuju bahawa pada akhirnya, mereka berkembang untuk berjuta-juta pengguna yang tidak perlu bersetuju dengan keputusan mereka.
Penyelesaian untuk semua masalah Gnome: KDE
Kotak KDE, Xfce, LXDE, Razor QT, E17, * ………… .MATE pun boleh berfungsi
+1
Mengenai estetika, kebersihan, kualiti dan lain-lain, saya fikir ia adalah pilihan terbaik tetapi saya tidak menyukainya walaupun saya selalu tergoda untuk mencubanya tetapi makmal saya tidak membenarkan saya menggunakannya sepenuhnya.
Di luar kebolehgunaan dan penyesuaian persekitaran, di mana KDE tiada tandingannya di mana-mana OS, apatah lagi kualiti aplikasi KDE berbanding dengan Gnome: K3B vs Brasero, Amarok vs Rhythmbox, Gwenview vs F-Spot, Lumba-lumba vs Nautilus, dll, dll.
Perpaduan (?)
Ayuh, dari "pengguna adalah orang bodoh" di masa lalu (dan belum lama ini) kami pergi ke "orang bodoh dan domba" (kerana anda menggunakannya seperti yang saya katakan atau anda mencari kehidupan). Tidak ada yang baru di bawah cahaya matahari ... Nah, hampir tidak ada nothing
Sekarang Linus Torvalds akan menaikkan kemarahannya pada kekuatan kesekian kalinya
Anda betul. Dan dengan semua alasan di dunia dia boleh marah ... 😀
Saya harap saya dapat….
Saya rasa ia sudah ada https://plus.google.com/102150693225130002912/posts/UkoAaLDpF4i
Nasib baik seseorang mengikutinya (dan hampir tidak mengetahui Bahasa Inggeris XD)
Kemarahan itu tidak ada sekarang, seperti sebelumnya
https://blog.desdelinux.net/linus-torvalds-vs-extensiones-de-gnome/
Sayang sekali bahawa dalam persekitaran perisian percuma ada orang yang berfikiran tertutup 🙁
Perkara yang paling indah ialah terdapat berjuta-juta pengguna yang bergantung pada perubahan ini. Pasti, akan selalu ada yang dapat membuat garpu, tetapi apa yang selalu diharapkan adalah mendapat sokongan dan sokongan daripada pembangun rasmi.
Betapa jeleknya apa yang berlaku dengan Gnome. Adalah nostalgia untuk mengingati bagaimana projek itu dimulakan dan bagaimana sekarang dari segi falsafahnya.
Saya harap, sekurang-kurangnya, aplikasi yang dibangunkan untuk Gnome mengekalkan tahap kebebasan desktop yang tinggi, jadi apabila anda ingin memasang di desktop gtk lain (seperti LXDE atau Xfce), anda tidak perlu memasang media Gnome (seperti yang banyak Aplikasi KDE).
Greetings.
Saya pengguna sesuai dengan keputusan: D. Kadang-kadang menukar tema membawa kepada gangguan yang mengerikan dalam mana-mana sistem operasi. Tetapi sedap adalah selera semua orang.
Greetings.
Saya ingin tahu mengapa anda banyak mengadu tentang gnome? Sebilangan besar telah menggunakan gimp atau Inkscape di KDE dan kedua-duanya adalah alat gnome, mereka telah menggunakan firefox dan ditulis sebahagiannya dalam gtk +, saya telah menggunakan KDE dan saya boleh mengatakan bahawa ia tidak sempurna, ia mempunyai banyak pilihan lebih banyak daripada gnome, tetapi ia juga mempunyai kekurangan dan jangan beritahu saya tidak. Banyak pilihan yang ditambahkan ke gnome bukan sahaja dikeluarkan dan jika anda tidak percaya, lihat di gnome git http://git.gnome.org/browse/?s=idle Kami adalah komuniti yang harus disatukan, KDE adalah Persekitaran Desktop yang sangat baik dan juga GNOME, harap lebih sedikit netral dalam artikel: D.
Greetings.
KDE tidak disebut dalam artikel dan tidak mengatakan bahawa KDE lebih baik.
Saya bersama anda, KDE tidak sempurna, saya melihat beberapa butiran yang boleh diperbaiki. Kongsi dengan kami bug yang anda temui di KDE. Tidak mengapa kita hanya membaca pepijat yang dimiliki oleh GNOME, persekitaran lain juga mempunyai masalah (berbeza) mereka.
@proper: Maaf saya tahu bahawa KDE tidak disebut dalam artikel tetapi saya tahu betul bahawa sesiapa yang menerbitkannya menggunakan persekitaran itu dan saya rasa itulah sebabnya dia sangat membenci persekitaran desktop Gnome.
@ Windóusico: Bug yang paling serius yang saya lihat di KDE terdapat dalam plasma, kadang-kadang panel kelihatan seperti yang tidak kelihatan di atas dan bukan di bawah, kadang-kadang pemberitahuan mengganggu untuk menyimpannya di panel dan harus menutupnya, terdapat kekurangan integrasi dalam beberapa aplikasi Sekiranya anda menutup panel atau widget panel seperti pengurus tugas, kadang-kadang anda tidak tahu apa yang harus dilakukan (itu tidak berlaku kepada saya, kebetulan rakan-rakan memasang KDE), kadang-kadang widget hilang atau mereka menukar tempat di panel.
Itu sahaja.
Greetings.
Saya faham bahawa ini mengganggu anda bahawa pengarang bercakap buruk tentang persekitaran Gnome, tetapi itulah sebabnya mereka adalah artikel pendapat, oleh kerana itu berkecuali tidak ada kaitan dengannya. Dan untuk Elav, anda salah, ia tidak menggunakan KDE, ia menggunakan gtk secara umum sama ada di desktop utamanya dengan Xfce atau beberapa waktu lain dengan Cinnamon.
Integrasi yang dilakukan oleh KDE pada aplikasi GTK2 dan GTK3 sangat bagus, lihat tangkapan skrin yang baru saya ambil dari desktop utama saya:
http://i.imgur.com/YMIMZ.png
Kemudian saya salah. Terima kasih atas penjelasan Rayonant.
Greetings.
Tepat .. Terima kasih Rayonant 😀
Anda terganggu dengan tetapan lalai. Untuk memulakan, anda mesti mengunci elemen grafik di Plasma. Sekiranya anda tidak menyukai pemberitahuan lalai, anda boleh mengkonfigurasinya mengikut keinginan anda atau menggunakan yang lain seperti Colibri. Integrasi dengan aplikasi GTK + adalah masalah kerana mereka yang mengembangkan GTK + hanya memikirkan bayi mereka. Namun, penampilannya dapat diperbaiki (oksigen-gtk, Firefox add-ons,…). Sekiranya anda memuatkan panel, anda boleh menambahkan panel baru dengan sangat mudah (anda harus menyekat elemen grafik). KDE mempunyai ruang untuk diperbaiki (seperti Nepomuk) tetapi anda dapat menyesuaikannya dengan mudah. GNOME Shell adalah persekitaran yang tegar yang menerapkan pemikiran unik.
Terima kasih Windóusico: D, saya tidak tahu mengenai colibri, saya tidak tahu bahawa anda harus menyekat elemen grafik, saya sudah pernah mendengar mengenai oksigen-gtk dan saya tidak pernah tahu bagaimana menggunakan nepomuk XD. Mudah-mudahan Gnome-Shell akan menjadi kurang tegar dalam beberapa tahun.
Greetings.
Jojojojo .. Ralat, saya telah lama menggunakan KDE sejak dua minggu .. Saya selalu menggunakan Persekitaran yang ditulis dalam Gtk.
Penyelesaiannya sangat mudah… ..
|
|
|
V
SolusOS
Dan omong kosong sudah berakhir …….
Saya rasa perkara yang sama akan berlaku kepada Ikey seperti Clem. Dia akan muak dengan tweak gnome sehingga dia akan membuat persekitarannya sendiri.
Saya mengatakan perkara yang sama, intinya adalah bahawa anda harus terus memperbaiki hampir setiap masa untuk setiap kerosakan yang mereka lakukan di Gnome, dalam jangka masa panjang saya rasa ia akan mengembangkan persekitarannya sendiri.
Sebenarnya, saya rasa itulah jalan yang akhirnya akan mereka lalui SolusOS, sama ada garpu dari Gnome atau Shell, mereka akan berakhir dengan DE mereka sendiri.
Sepenuhnya setuju .. !!
Tetapi berhati-hatilah dengan Giscard, jika dia melihat komen anda, dia pasti akan marah lagi !! hehehe ..
Masalahnya kuat ... Sekarang Master Torvalds akan memberi anda segalanya.
Seperti yang dikatakan oleh elav <° Linux, "apa yang selalu diharapkan adalah mendapat sokongan dan sokongan daripada pembangun rasmi." Tetapi sayangnya kita harus menggunakan tambalan yang ditambahkan ke SolusOS atau menggunakan Cinnamon (yang dengan cara mereka sedikit memikirkan pengguna dan dapat disesuaikan dengan selesa).
Apa yang tidak pasti!
Mengapa pengguna mengatakan seolah-olah kita semua berfikir sama? Seolah-olah kita semua tidak setuju dengan idea GNOME, ia berinovasi, persekitaran lain memikirkan pengguna lama berpaut pada satu cara menggunakan komputer. Ini pandangan saya.
Greetings.
Jelas saya menghormati pendapat anda tetapi, ada banyak yang tidak berpuas hati dengan perubahan Gnome, jelas mereka tidak semuanya, tetapi jika ada banyak, saya berani mengatakan bahawa majoriti. Inovasi adalah relatif, pastinya antaramuka berbeza dari persekitaran desktop yang lain, tetapi anda juga mesti melihat siapa sebenarnya. Tanpa mengira antara muka, saya percaya bahawa masalahnya adalah konsep dan "bentuk" dan masyarakat secara praktikal tidak diminta untuk mendapatkan perubahan. Salam.
Anda betul Angelo Gabriel Marquez Maldonado dalam semua yang anda katakan, saya hanya berharap suatu hari nanti GNOME akan dilihat lagi sebagai persekitaran desktop yang serius dan profesional dan tidak seperti sekarang.
Greetings.
Saya melihatnya sebagai persekitaran yang serius, bagi saya masalahnya bukan kerana Gnome 3 tidak kelihatan profesional, persekitaran dengan beberapa jam sepertinya, masalah dengan Gnome 3 adalah bahawa ia jelek dan kurang dapat digunakan, yang misalnya , Gnome 2, yang juga jelek, tetapi sangat disesuaikan dan dapat digunakan.
Masalah yang dihadapi Gnome sekarang dengan pengguna adalah masalah komunikasi dengan mereka, yang memberikan gambaran buruk itu.
Apa maksud anda dengan inovasi GNOME? Persekitaran skrin sentuh sudah lama wujud. Masalahnya bukan kerana ia mencadangkan persekitaran revolusi. Apa yang menyentuh hidung ialah persekitaran untuk GNU / Linux tidak mudah disesuaikan dan menampilkan dirinya sebagai raja minimalisme. Dalam KDE anda boleh menggunakan komputer dengan beberapa cara.
Ini hanya pendapat mungkin salah tetapi saya belum melihat persekitaran desktop lain yang mengubah menu sehingga mereka berada di panel yang boleh menjadi contoh inovasi dari pihak GNOME. Dan jika saya tahu bahawa di KDE, anda boleh menggunakan mod Plasma Desktop dan Plasma Notebook sebagai tambahan kepada banyak plasmoid yang dapat ditambahkan dan panel yang boleh anda ubah ke tempat yang anda inginkan bersama dengan semua widget yang ada di dalamnya dan anda juga boleh menambahkan lebih banyak lagi panel. Saya lebih suka GNOME jadi saya mengatakan bahawa ia berinovasi seperti yang saya katakan, mungkin saya salah.
Greetings.
GNOME Shell disukai oleh banyak orang. Kami tidak berfikir sama tentang apa yang dimaksudkan dengan berinovasi, tetapi anda tidak boleh menafikan bahawa membiarkan beberapa pilihan lanjutan (mereka dapat menyembunyikannya di tempat yang tidak berhati-hati) tidak mengurangkan kemodenan keseluruhan. Anda belum menyebut Plasma Active yang merupakan persekitaran skrin sentuh KDE. Cubalah: D.
Inovasi tidak semestinya bermaksud mengubah konsep secara radikal. Sebenarnya, Shell cukup tidak cekap apabila anda membandingkannya dengan Unity atau KDE pada tahap kemudahan pergerakan, tidak perlu dikatakan dalam penggunaan di sebelah sesuatu seperti XFCE.
Intinya adalah bahawa sebenarnya Gnome tidak benar-benar berinovasi kerana inovasi tidak selalu berkaitan dengan konsep persekitaran tetapi dengan fungsi dan saya hanya melihat persekitaran yang berubah dengan fungsi yang sama (dan kurang) seperti biasa.
Yang benar adalah lebih baik untuk menambah reposisi linux mint dan memuat turun MATE, yang mahu ia bukan linuxmint rasmi dan jauh lebih baik daripada shell gnome dan bahkan kelihatan lebih baik daripada gnome 2 lama, tetapi setiap orang mempunyai selera mereka.
Itu menyebabkan banyak orang menuduh Gnome untuk satu perkara yang sebenarnya bukan Gnome. Produk "syarikat" standard yang serupa dengan logik Apple "yang kami buat, yang anda akan dapat". Itu betul-betul salah dan kebenarannya adalah sebaliknya. Gnome3 adalah satu-satunya OS yang menyediakan begitu banyak cara untuk penyesuaian serius, melalui peluasan, melalui tema melalui pemalsuan fail JS Shell inti.
walaupun di sini yang asli dalam bahasa Inggeris dan kerana saya menggunakan dwibahasa tanpa menggunakan terjemahan Google, saya menerjemahkannya: ini telah membuat banyak orang menuduh bahawa satu-satunya perkara itu bukan: syarikat standard seperti epal »apa yang telah kita lakukan adalah apa yang anda ada ». ini betul-betul salah dan kebenarannya adalah sebaliknya. gnome3 adalah satu-satunya OS yang memberikan banyak cara penyesuaian, melalui sambungan, tema, garpu dll.
Dan saya tidak mengatakan lebih banyak kerana saya dapat menterjemahkan keseluruhan artikel, saya menggunakan GNOME3 dengan cangkerang dan saya telah meletakkan hiasan tingkap yang saya rasa, ikon yang saya suka dan warna dan tema GTK yang paling saya sukai, saya tidak meletakkan sambungan xq Saya tidak suka yang berlebihan, saya mahu dan saya mempunyai meja yang bersih dan sederhana
Sudah tentu, GNOME bertanggungjawab untuk banyak garpu, tema dan peluasan.
Man, dan juga banyak cara ... adalah membandingkannya lagi dengan KDE, di dalamnya anda juga dapat mengubah tema tingkap, grafik, ikon, GTK, memperluasnya ... perbezaannya adalah lebih mudah untuk melakukannya dari alat grafik bahawa jika anda perlu menyalin dan mengedit fail dan folder dalam direktori X dengan tangan, itulah yang kami maksudkan.
Satu-satunya OS yang memberikan banyak jalan penyesuaian? Serius? Memang benar bahawa menggunakan CSS dan JS untuk tema telah menjadi idea "hebat", tetapi hei, kita semua yang telah menggunakan sebahagian besar DE di GNU / Linux, kita tahu bahawa Gnome bukan satu-satunya yang membolehkan mengubahnya, membuat garpu dan lain-lain ...
Sekarang, tetapi ini adalah terjemahan Inggeris / Sepanyol yang betul dari apa yang dikatakan di sana, akan ada pilihan yang lebih baik atau lebih buruk tanpa keraguan tetapi GNOME 3 tidak begitu buruk dan juga solus OS yang begitu baik
juga gnome3 tidak bertujuan untuk tablet, ia dibuat untuk mereka yang mempunyai komputer dengan sekurang-kurangnya 4 g ram, kad grafik sekurang-kurangnya 1 g dan 4 teras lebih kurang, direka dan dibuat untuk memanfaatkan makina 64 bit atau 32 bit dengan prestasi optimum dan bersih, baik ubuntu maupun kanonik telah meninggalkan pengguna desktop, sudah cukup untuk mengkritik GNOME3 SHELL dan menyembah KDE (untuk menamakan contoh) seolah-olah satu-satunya tuhan, fanatik adalah kebutaan, gunakan apa yang sesuai dengan anda di meja dan jangan keluarkan ... masa akan memberitahu siapa yang membawa kucing ke air
Satu soalan, adakah orang tahu apa yang difikirkan oleh pemaju gnome mengenai semua cangkang dan persekitaran berdasarkannya yang telah keluar (kesatuan, pantheon, yang berasal dari soluos, kayu manis) ??
Bagi mereka mesti xD hebat
Teknologi di sebalik Gnome3 sangat fleksibel, dan dapat menggunakan bahasa yang "Saya tolong" dengan ketenangan agar tidak bercampur dengan kod gam (boleh dikatakan, terima kasih kepada introspeksi GObject), mereka melakukannya persekitaran pembangunan yang adaptif.
Kesesuaian itu tidak mahu disatukan ke dalam Gnome-Shell ... ok, jika mereka tidak mengeluh bahawa semua orang ingin membuat alternatif mereka sendiri daripada Shell, mereka pasti tidak peduli, atau itu yang mereka rancangkan 😛
Saya tidak sepenuhnya setuju dengan pendapat Elav, dan itu pasti kerana saya juga pemaju xD
Fakta bahawa mereka tidak berminat untuk membuat alat penyesuaian sangat dihormati, terutama mengenai masalah sokongan. Lebih mudah bagi syarikat atau pemerintah untuk melabur dalam mengembangkan perisian "di Gnome" (iaitu, menggunakan API seperti GObject dan itu), apabila mereka mempunyai persekitaran pembangunan akhir yang kurang disesuaikan (ya ... epal ... itulah sebabnya di sana mereka digalakkan untuk memprogram begitu banyak, dan itulah sebabnya ada $$$ ada xD).
Masalah API usang adalah normal, ia berubah dari versi ke versi, kerana belum stabil. Anda harus berfikir bahawa jangka hayat Gnome3 yang saya kira tidak kurang dari 6 atau 8 tahun.
membaca artikel-artikel ini yang saya lakukan hanyalah memikirkan beralih ke xfce ... Saya tidak suka apa yang saya cuba, mungkin jika salah satu daripadanya akan mengajar saya untuk menyesuaikan saya dapat membuatnya lebih cantik, tetapi ketika saya tidak menyukainya, ia sangat tingkap ...
shell gnome kerana ia datang secara lalai agak tidak selesa, seperti di menu pengguna di sebelah kanan atas bahawa pilihan shutdown dan restart tidak datang ... anda harus log keluar terlebih dahulu, sangat tidak selesa ... ikon kebolehcapaian yang tidak menarik minat saya, dan Banyak perkara lebih daripada "diselesaikan" dengan sambungan ...
mematikan komputer adalah mudah; tekan butang kuasa pada makina anda dan pilihan untuk memulakan semula atau mematikan akan muncul di skrin
Tidak seperti
Windows sangat KDE 😉
: tidak:
Nah, lihatlah KDE mempunyai alat intuitif dan mudah digunakan untuk menyesuaikan desktop, dan itu disebut Systemsettings (atau Pusat Pengendalian dalam terjemahan bahasa Sepanyol) ... dari sana anda dapat dengan mudah menerapkan tema grafik, tingkap, ikon, perubahan selera corak warna tetingkap, fon tipografi, anda bahkan boleh menambah kesan grafik ... dan semuanya secara grafik.
Setiap persekitaran mempunyai kebaikan dan keburukannya.
Jelas bahawa jika mereka terus seperti ini, akan ada penghijrahan yang besar ke persekitaran lain (KDE, MATE, Cinnamon, XFCE, LXDE, dll.)
Catatan: Saya adalah pengguna Gnome 2 pada masa itu dan saya tidak begitu menyukai Gnome 3 sejak awal ...
Saya sekarang memberikan ujian GNOME, tetapi saya rasa Cinnamon jauh lebih selesa daripada Shell, bukan kerana cara saya menggunakan desktop yang saya gunakan, tetapi kerana lebih mudah untuk mengkonfigurasi dan menyesuaikannya, kerana secara estetik ia lebih elegan dan juga kerana kurang berat.
Adakah anda melihat sedikit perubahan dalam senarai kenalan empati? http://blog.desmottes.be/post/2012/06/15/New-Empathy-contact-list.
Greetings.
Memang benar bahawa GNOME menyampaikan pendapat ratusan pengguna setia melalui c ***, tetapi bukan satu-satunya DE yang ada: terdapat KDE, Razor-QT, XFCE, LXDE, Elementary Pantheon, pengurus cahaya seperti OpenBox dan mereka yang berusaha dengan segala cara untuk memulihkan / menyesuaikan GNOME 2 seperti SolusOS, Cinnamon dan MATE. Oleh itu, tidak perlu risau, mari nikmati pelbagai yang ditawarkan oleh GNU / Linux
"Yayasan Gnome kurang berkomunikasi dengan orang ramai"
Dan ini adalah penyebut biasa dalam aplikasi sumber terbuka? (ironi)
Saya pasti bahawa jika mereka mendengarkan kami, dan mencatat beberapa perkara yang pengguna katakan (adalah tidak masuk akal untuk berfikir bahawa mereka tidak melakukannya), tetapi tidak semuanya dan mereka tidak perlu, mereka membuat dan menawarkan produk, mereka mempunyai jadual kerja dan mereka melakukannya dengan baik.
Ya, ia tidak mempunyai penyesuaian yang paling asas, kerana ukuran fon pun tidak dapat diubah, tetapi sambungan yang kebanyakannya sama dengan cara yang berbeza dan menghancurkan konsep Shell, saya rasa ada banyak dari mereka.
Saya rasa anda harus memberikannya peluang kerana kita melihat meja tanpa stereotaip, sangat cepat dan benar-benar stabil, sangat baik untuk persekitaran kerja.
...
"Imej komersial" adalah salah satu elemen terpenting dalam identiti produk. Ini adalah salah satu elemen paling sukar untuk dicapai dan ia adalah salah satu yang paling mahal dalam pengiklanan, yang telah difahami oleh Gnome, ia telah difahami oleh semua distro terpenting yang menerapkan Gnome 3 Shell sebagai desktop lalai dan juga Ubuntu yang mewujudkan identitinya sendiri.
Mengubah warna, mengubah, mengubah, menyesuaikan segala-galanya dan hujah lain yang mereka tawarkan sebagai kelebihan tidak lebih daripada protagonis tragedi 2% GNU / Linux, (mari kita lihat sama ada kita bersetuju dengan ini) yang pernah anda dengar atau katakan;
"Letakkan seperti Windows", "letakkan seperti MacOS" tetapi ... pernahkah anda dengar?
- Letakkannya sebagai GNU / Linux -
Saya pernah mendengarnya sebagai Ubuntu, Android, Chakra, Mandriva, GNOME 2, ... Ia banyak bergantung pada apa yang diketahui oleh subjek. Terdapat banyak yang mengabaikan aspek Windows 8 atau Mac OS.
akhirnya pendapat yang bernas dan bernas, dan secara peribadi jika saya suka GNU / LINUX secara umum dan UBUNTU khususnya kerana ia bukan windows atau mac, ia berbeza dan ia sudah mempunyai jenama yang berbeza
gnome tidak lagi seperti gnome
Saya tidak tahu apa yang harus saya katakan mengenai semua ini. Saya telah membaca semua komen yang berkaitan dengan topik ini, dan saya memahami kelebihan kestabilan dalam persekitaran yang ditutup pada masa ini seperti Gnome3 dan saya memahami cabaran untuk mengembangkan cadangan yang sangat menentang masa lalu. tetapi saya masih berpendapat bahawa mereka telah mencapai radikalisme tertentu, berkenaan dengan versi Gnome sebelumnya. Dia adalah peminat besar persekitaran ini, tetapi saya telah mencari pilihan lain. Saya tidak buta dan saya melihat kekurangan dalam KDE, tetapi buat masa ini, ia memberi saya fleksibiliti yang ditemui oleh Gnome 2 sebelum ini, yang secara jujur saya anggap hebat. Saya tidak menyokong idea seperti MATE, yang saya anggap mundur, walaupun saya mengalu-alukan Cinnamon dan Unity. sebenarnya, keajaiban Perisian Percuma adalah kemungkinan untuk memilih.
Saya tidak sabar untuk SolusOS 2 dilancarkan, dengan itu saya maksudkan semuanya. Saya tidak sabar untuk menghantar Gnome Shell dan Unity ke neraka.
Untuk berpura-pura dalam perisian percuma bahawa kita adalah orang yang menyesuaikan diri dengan mesin dan bukan sebaliknya adalah dengan meninggalkan prinsip kebebasannya, sebab mengapa kita berada di sini.
Baiklah saya melihat bahawa di bahagian ini tema utama mula menjadi "Semua menentang Gnome." Sayang sekali, sejauh ini, adalah pilihan terbaik untuk masa depan. Anda harus membiasakannya ...
Di bahagian-bahagian ini mereka membincangkan segalanya, dan jika Gnome adakah isu yang mengganggu saya sekarang dan saya ingin membincangkan apa yang akan saya lakukan?
Kerana siapa yang mengatakan demikian? 😕
Anda harus tahu bagaimana membaca antara baris… .. Ini bukan pemaksaan (saya bukan salah satu dari mereka yang mengindoktrinasikan apa-apa) melainkan sebilangan nasihat dari sudut pandangan saya.
Baiklah, mungkin saya tidak menyatakan diri saya dengan cara yang terbaik, tetapi saya faham maksud anda ..
Pilihan terbaik untuk masa depan ... menurut siapa?
Amen!
Tidak lama dahulu…. Linux Mint untuk tiub…. dan sekarang…. SolusOS mesti dipromosikan. Saya tidak mengatakan ia salah…. bahawa setiap orang melakukan apa yang mereka mahukan dengan perkara-perkara mereka…. tetapi menurut saya bahawa sedikit ketidakberpihakan dan objektiviti akan baik untuk blo… .. bahawa untuk fanatik dan seumpamanya sudah ada banyak tempat. Sebelum saya biasa belajar perkara dan sangat berguna…. tetapi sekarang anda hanya menemui perbincangan seperti «…. Nah, saya lebih banyak dan lebih baik…. ».
sangat setuju jose
Nampaknya blog ini agak tidak berat sebelah, walaupun sebilangan besar anggotanya menggunakan sebaran yang sama (Debian, Ubuntu, Fedora). Jose, dan selebihnya pembaca yang membaca komen ini, saya tidak memaksa sesiapa untuk menggunakan SolusOS. Saya suka kerja pengedaran ini, dan jika saya perlu menulis 70 lagi catatan yang membincangkannya, saya akan melakukannya. Anda adalah pengguna Ubuntu, sebaran yang pada masa itu sampai kepada semua orang walaupun dalam sup. Kehilangan populariti dan sekarang bergantung kepada yang lain ... Itulah kehidupan. Pertama linuxmintkemudian LMDE dan sekarang SolusOS.
Semasa…. tetapi ini tidak bermakna ia bertentangan dengan penyelesaian lain, seperti yang berlaku. Saya rasa kita harus sedikit menghormati pengguna alternatif lain; sangat senang untuk masuk ke laman web, sebagai pengguna Ubuntu, dan itu…. jika Ubuntu adalah omong kosong, jika lambat, itu jika ia menepuk banyak…. Dan pendarahan yang lebih banyak adalah bahawa kita semua berada dalam kapal yang sama. Apa yang selalu berlaku (dan bukan hanya di sini) adalah perbincangan yang tidak masuk akal mengenai distro mana yang lebih baik apabila tidak ada distro yang lebih baik daripada yang lain…. semuanya bergantung pada pengguna, tabiat, pilihan dan perkakasan mereka… .. dan tiada siapa yang mempunyai kebenaran mutlak. Bahawa ada pembicaraan mengenai distro yang baru muncul, sempurna… .. tetapi nampaknya selebihnya akan hilang dari muka bumi.
Ini akan menjadi sentuhan khas blog ini untuk tidak jatuh pada omong kosong ini dan membincangkan perkara serius, penyelesaian masalah…. tanpa mengira distro ... dan saya sudah katakan, berkenaan dengan pengguna alternatif lain. Saya fikir.
Sesuatu ucapan.
Saya faham pandangan anda Jose, dan menurut saya bahawa di laman web ini kami telah membincangkan topik seperti yang anda cadangkan, tetapi seperti yang saya katakan sebelumnya, satu perkara tidak ada kaitan dengan yang lain. Ya SolusOS Saya suka, jika saya sudah mencubanya, jika berdasarkan distro kegemaran saya, mengapa saya tidak boleh membincangkannya? Di sini, sekurang-kurangnya saya, saya tidak pernah bercakap buruk Ubuntu, atau saya belum mengatakan perkara yang tidak diketahui oleh semua orang, untuk memberi anda contoh. Saya berharap kami mempunyai editor untuk setiap distro yang ada, tetapi itu tidak berlaku. Dan saya tidak boleh bercakap Mandriva o CentOS, ketika saya tidak pernah mencubanya.
Walau bagaimanapun, walaupun artikel-artikel ini merupakan pendapat (dan tidak memihak), saya rasa saya tidak boleh melakukan perbandingan yang tidak masuk akal atau yang mengurangkan pengedaran yang lain. Atau saya rasa.
Hei.
Ya, saya faham apa yang anda katakan dan cadangan anda adalah benar, sebenarnya inilah yang membezakan kami sejak beberapa lama, dan mungkin kami telah mengurangkan sedikit artikel teknikal ya.
Kebetulan untuk menerbitkan artikel pendapat anda hanya perlu duduk dan menulis, sementara untuk menerbitkan artikel teknikal anda harus terlebih dahulu meneliti, belajar, mengetahui ... dan kemudian menulis. Selama beberapa minggu saya dan elav agak sibuk dengan perkara-perkara peribadi, dari situlah timbulnya masalah ini.
Semasa mengkritik beberapa distro, di sini kami bukan salah satu daripada banyak blog pro-Ubuntu yang ada, di mana mereka selalu menerbitkan berita atau maklumat (walau sekecil mana pun) yang berkaitan dengan distro ini, juga kita tidak anti-Ubuntu dan kita memahami berapa banyak distro telah memberi sumbangan kepada komuniti kami.
Tetapi ya, kami ingin memberitahu kebenaran setiap distro, sebab itulah dari sudut pandangan kami (yang tidak semestinya paling tepat atau mutlak) kami menyatakan apa yang kami anggap salah, atau apa yang tidak.
Bagaimanapun, maaf kerana memanjangkan diri saya 😀
Salam kawan.
Anda faham saya. Terima kasih. Saya harap ia kembali ke asal walaupun ia bermaksud kurang aktiviti.
Greetings.
Fanatik di mana?
Mereka yang berada di blog sekarang adalah yang paling tidak berat sebelah dan mereka yang paling menghormati komen orang lain.
Saya menggunakan Archlinux dengan LXDE + Fluxbox dan jika saya pernah bercakap buruk mengenai distro atau persekitaran lain, ini kerana saya mempunyai alasan, bukan fanatik.
Saya minta maaf sekiranya komen ini boleh menyinggung perasaan seseorang.
Betapa lucunya mereka memikirkan GNOME. Yang paling menyedihkan saya ialah mereka melakukan semua perkara yang mereka mahukan dengan GTK +.
Di luar topik: Anda mungkin boleh mengelakkan Terjemahan Google untuk menterjemahkan catatan blog yang asal.
Saya tidak melihat fanatisme di sini. Saya pengguna KDE, tetapi saya tidak mengetahui kekurangan dan masalahnya. Saya suka OpenBox, Langkah Seterusnya dan Unity. dan saya menikmati Gnome 2. selama bertahun-tahun. Tetapi jika anda membaca sebahagian besar komen di sini, mereka mengecam Gnome 3, bukan kerana reka bentuknya, tetapi kerana keterbatasannya sekarang.
Saya membuat penjelasan, Nextstep menggunakan WindowMaker sebagai pengurus.
Kes saya juga serupa. Sejak permulaan saya di Linux, saya adalah pengguna KDE yang gembira, tetapi saya juga menyukai GNOME 2, dan akhir-akhir ini juga XFCE. Saya menikmati GNOME selama berbulan-bulan dan sekarang di komputer riba saya memberi GNOME 3 peluang (melalui Cinnamon, walaupun, walaupun hari-hari pertama bersama Shell), sementara di desktop saya menikmati KDE. Saya mempunyai kritikan saya terhadap semua orang, dan yang boleh saya lakukan mengenai GNOME, ini bukan kerana saya peminat KDE, tetapi kerana secara objektif ia layak untuk mereka.
Untuk sesuatu terdapat pilihan seperti KDE, LXDE atau anda boleh menggunakan Gnome dengan Cinnnamon dan ia berfungsi dengan baik.
Saya menggunakan shell Gnome dan sudah menjadi kayu manis di Fedora 17.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/07/instalar-escritorio-cinnamon-en-fedora.html
Greetings.