Helo untuk Servo dan Blink

gecko Kit web

Ucapkan selamat tinggal kepada dua logo ini (Gecko dan Webkit's)

 

Ketika 2 bulan yang lalu ada perbincangan itu Opera beralih ke Webkit, dikatakan bahawa masa depan internet berada dalam bahaya untuk penggunaan besar enjin web ini. Kini, yang mengejutkan semua orang, dua enjin baru telah muncul: Servo y Blink.

Di satu pihak Servo, dikembangkan oleh Mozilla bersama-sama dengan Samsung dengan bahasa baru yang disebut Rust. Rust adalah bahasa yang direka oleh Mozilla agar serentak, praktikal, dan selamat (tidak mengandungi NULL pointer atau dangling pointers). Enjin baru ini pertama kali akan menjangkau peranti mudah alih (Android dan Firefox OS) dan juga untuk mesin dengan ARM.

Sebaliknya, Google memutuskan untuk mengetepikan Webkit dan membuat garpu yang disebut Blink. Idea beliau: mengurangkan kerumitan Webkit. Senibina multi-proses akan digunakan supaya tab terus berfungsi ketika laman web turun. Opera diharapkan dapat menyumbang kepada projek ini (Safari belum mengatakan apa-apa) dan ia akan sampai ke Chromium terlebih dahulu.

Secara tidak lama, kedua-dua enjin terbuka, walaupun Blink akan dikembangkan lebih banyak di belakang pintu tertutup.

http://www.infoq.com/news/2013/04/Google-Blink-Mozilla-Servo


Kandungan artikel mematuhi prinsip kami etika editorial. Untuk melaporkan ralat, klik di sini.

38 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan.

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   KZKG ^ Gaara kata

    Berita baik, dengan cara ini dijamin bahawa WebKit tidak mempunyai separa monopoli ... ya, saya dapati penyedia logo Servo keren 😀

    1.    diazepam kata

      itulah tokek

      1.    KZKG ^ Gaara kata

        Alamak ^ - ^ ...

        1.    Manual Sumber kata

          Itu berlaku kepada anda kerana memberi komen tanpa membaca artikel, hahaha.

    2.    DanielC kata

      Ia akan berubah dari separa monopoli ke monopoli penuh, sekurang-kurangnya terkawal, dengan Blink. : /

      1.    nano kata

        Keraguan, semua orang menetapkan Webkit hanya kerana Google menggunakannya, tetapi anda sudah mempunyai garpu dan sekarang dengan servo anda akan mempunyai satu lagi yang memasuki pertandingan ... tuan-tuan, tidak menjadi masalah selagi semua orang mematuhi piawaian W3C dan mempunyai sokongan yang cukup untuk bertahan, Gecko masih sangat berpengaruh.

      2.    miguel kata

        Saya setuju

    3.    Manual Sumber kata

      Ini akan menjadi keadaan yang sama kerana pasti Blink akan terus serasi dengan sifat eksklusif WebKit, jadi akan seolah-olah terus menjadi WebKit selalu dan tidak ada yang berubah.

      Satu-satunya cara untuk mengalahkan monopoli adalah jika anda mengetepikan harta itu dan hanya mematuhi standard, yang tentu saja tidak akan berlaku.

      1.    alan kata

        Dan apa itu "sifat eksklusif Webkit"?
        Saya tertanya-tanya apakah dogma itu hari ini adalah salah satu FUD yang dibuat oleh persaingan tertentu dan orang mengulangi hanya kerana syarikat yang menentukan "kebenaran" di web mengatakan demikian.

        1.    Manual Sumber kata

          Saya merujuk pada awalan -webkit dan pengesanan penyemak imbas. Blink masih akan menyokong awalan itu dan kemungkinan akan terus menggunakan parameter AppleWebKit di ejen pengguna (atau sesuatu seperti "seperti AppleWebKit"). Dengan kata lain, untuk laman web ia tidak lebih daripada WebKit biasa.

          1.    alan kata

            Ah tapi itu sudah berbeza.
            Juga, sebelum -webkit menjadi popular, bencana itu adalah -moz, tetapi tidak ada yang mengatakan apa-apa kerana itu adalah Mozilla dan kerana khayalan semua orang adalah membahayakan IE.

            Awalan, walaupun banyak, selalu dipertimbangkan hanya -moz dan -webkit, dan yang kedua ini adalah dari Chrome ke sini. Awalan -ms dan -o jarang dipertimbangkan oleh websmater.
            Dan sebenarnya Microsoft telah berhenti meletakkan awalannya kerana berhenti meletakkan perkara eksperimental, ia hanya akan meletakkan standard, yang cukup aneh untuk mereka mengatakan «IE seperti biasa berada di belakang standard kerana tidak meletakkan -moz dan -webkit ».

            Yang saya maksudkan adalah bahawa gosip hanya terhadap Chrome dan Webkit hanyalah FUD dan keterlaluan, keadaan itu selalu ada, sebelum hanya dengan Mozilla dan tidak pernah ada keluhan.

            Dasar yang paling ideal adalah yang diterapkan oleh Mircosoft, tetapi tentunya yang lain harus "mengetepikan sifat-sifat itu dan membatasi diri untuk mengikuti standard, yang tentu saja tidak akan berlaku" (yang terdengar jelek !, tapi saya menyatakan bahawa ia lebih jelas kerana saya mengatakan bahawa klise ini adalah keterlaluan dan FUD; tidak ada yang peribadi kerana bukan perkara anda, saya tahu bahawa itu adalah klise yang bergaya dan mereka mengatakannya di semua blog dan jika mereka memberitahu anda dengan cara itu orang menyangka).

          2.    Manual Sumber kata

            @alan: Saya tidak faham pandangan anda. Di manakah FUD? Apa klise yang anda bincangkan?

            Mari kita lihat, di satu pihak anda betul, awalan selalu buruk, siapa pun yang membuatnya. Masalah dengan WebKit adalah bahawa bahagian pasarannya berkembang secara eksponensial dan awalannya berlaku di atas semua yang lain, menjadi sesuatu dari "Internet Explorer 6 baru". Pada satu ketika, pembangun melupakan awalan lain dan hanya menggunakan -webkit; dan lebih buruk lagi, mereka memanfaatkan ejen pengguna hanya untuk menyokong enjin itu dan mengecualikan yang lain, dan ketika itulah tuntutan bermula.

            Ini bukan FUD atau kes terpencil, ia selalu terjadi pada penyemak imbas popular apabila mereka mempengaruhi sokongan minoriti. Ia berlaku pertama kali kepada IE; Dan walaupun anda mungkin tidak menyedarinya, juga untuk Firefox, tetapi pada skala yang lebih kecil kerana ia tidak pernah menjadi penyemak imbas paling popular dan kritikan biasa datang dari komuniti Opera. Saya tahu ini kerana saya telah menggunakan penyemak imbas itu selama beberapa tahun dan sangat menyedihkan apabila terdapat begitu banyak laman web yang hanya menyokong penyemak imbas Mozilla, tetapi rungutan itu terdengar di telinga pekak kerana ia adalah Firefox dan itu "bagus."

            Kini dengan WebKit tidak mungkin mengabaikannya kerana tahap adopsi yang dicapai. Saya mengulangi kata-kata saya sendiri, satu-satunya cara untuk mengelakkan perkara ini berlaku adalah dengan mengetepikan sifat eksklusif dan mengehadkan diri untuk mengikuti piawaian, yang lahir untuk itu.

            Sekarang semua orang telah menyedari betapa buruknya awalan, fesyen adalah meninggalkannya. Opera, seperti biasa, adalah yang pertama. Setahu saya dia meninggalkan tahun-tahun yang lalu dan sejak itu dia telah menafsirkan CSS3 sebagaimana adanya. Dan Berkelip, Dari apa yang telah saya baca, ia tidak akan menerapkan awalan baru tetapi untuk alasan keserasian ia tetap akan menyokong -webkit dan saya yakin ia akan mempunyai ejen pengguna serasi; Jadi, seperti yang saya katakan, akan seolah-olah tidak ada yang berubah, sekurang-kurangnya tidak untuk waktu yang sangat lama.

          3.    alan kata

            Saya hendak menjawab dengan tepat apa yang anda katakan dalam perenggan ketiga (percayalah, itu hampir sama) dan pada hakikatnya secara umum kami bersetuju dengan hampir semua yang kami katakan, kecuali dalam kesimpulan saya tidak tahu mengapa.
            Saya hanya berbeza dengan perenggan ketiga anda, dan secara umum, ya FUD kerana keseluruhan keluhan seolah-olah Webkit adalah satu-satunya dalam keseluruhan cerita atau satu-satunya yang sekarang; Ini bukan sekadar kempen negatif tetapi disasarkan. Pada masa ini, keadaan awalan yang tidak teratur adalah sama untuk kedua-dua Webkit dan Mozilla, sebaliknya Webkit mendemokrasikan apa yang sebelumnya merupakan kediktatoran; tetapi secara tidak logik kempen itu seolah-olah Webkit adalah satu-satunya dan tentu saja "zalim."

            Dengan Webkit, keadaan ini tidak diabaikan bukan kerana tidak mungkin, tetapi kerana mereka yang sebelumnya terdiam kerana senang bagi mereka sekarang mengatakan demikian kerana ia mendorong mereka membuang FUD dan menghasilkan matriks pendapat tersebut.

            "Sebahagian besar Chrome dan Webkit" hanyalah hujah yang licik untuk membuatnya seolah-olah masuk akal dan objektiviti untuk mengeluh sekarang (dan bahkan boleh menjadi FUD lain "Chrome mempunyai dominasi mutlak di web" ketika Chrome hanya 3 pemain , membulatkan hanya mempunyai sepertiga pasaran). Ketika gosip itu bermula terhadap Chrome, kuota itu lebih rendah daripada Firefox dan naik. Dan ya, Firefox juga dengan kuota itu dan kurang sudah dikenakan dan memecahkan web dengan awalannya dan mengendus memihak, tetapi intinya adalah bahawa tidak ada yang mengeluh; Dan mereka tidak mengeluh hari ini walaupun itu tidak berhenti untuk menyokong Firefox; sebaliknya, mereka bersikap seolah-olah tidak ada hari ini dan tidak pernah ada dan mereka mengadu hanya dengan Chrome, yang menjadikannya jelas bahawa itu bukan keluhan objektif tetapi bahawa semuanya tidak lebih daripada FUD dan klise pra-buatan maka orang ikut mereka.

    4.    miguel kata

      Apa lagi monopoli yang mendapat google?

  2.   Arthur Shelby kata

    Adakah Rekonq atau Midori (web) akan beralih ke enjin ini (Blink)?

  3.   elav kata

    Webkit tidak perlu mati. Apple sebenarnya dapat meneruskan pengembangannya.

  4.   artbgz kata

    Berita baik, saya sudah bimbang tentang monopoli webkit.

    1.    miguel kata

      sekarang ia akan menjadi monopoli sekelip mata

      Saya tinggal bersama Servo, nampaknya saya tidak sihat bahawa syarikat multinasional yang berpusat di AS seperti Google mengawal semua maklumat dan teknologi

      1.    alan kata

        Mozilla adalah sebuah syarikat multinasional yang berpusat di Amerika Syarikat.
        Dan jika itu kerana Samsung, ia adalah syarikat multinasional yang berpusat di Yankee protectorate Korea Selatan.

  5.   st0rmt4il kata

    Sekiranya ia datang dari tangan Google, saya harap mereka akan melakukan yang terbaik untuk menggilap mesin pencari, walaupun ada yang beredar di internet bahawa Mozilla dan Samsung juga membuatnya.

    Salam!

    1.    diazepam kata

      Servo adalah motor Mozilla dan Samsung

    2.    nano kata
      Baca artikel itu xD

  6.   sieg84 kata

    ia akan tetap sama, mereka akan terus mengembangkan laman web "dioptimumkan" untuk Chrome

  7.   renelopez91 kata

    "Senibina multi-proses akan digunakan agar tab terus berfungsi ketika laman web turun"
    Dan bukankah itu kelebihan yang ditawarkan oleh Chrome / Chrome berbanding penyemak imbas lain?
    Maksudnya, jika satu tab rosak, ia tidak akan mempengaruhi tab yang lain dan penyemak imbas tidak ditutup sepenuhnya.
    Sekiranya begitu, mereka lebih baik menggunakan Webkit.

    1.    Lolo kata

      Adakah seni bina pelbagai utas bermaksud bahawa ia akan menguras sumber pasukan kita?

      Saya melihatnya seperti itu.

      1.    diazepam kata

        Senibina pelbagai utas bermaksud setiap tab adalah proses bebas. Di firefox terdapat seni bina multithreaded (setiap tab adalah utas dalam proses yang sama)

      2.    nano kata

        Maksudnya ialah hari ini tidak ada aplikasi yang memiliki kemampuan sebenarnya untuk menggunakan multi-core dengan cara yang nyata, contohnya adalah pemampat fail yang menggunakan satu teras hampir semuanya ... lihat begitu 🙂

    2.    diazepam kata

      Dalam catatan asal ia mengatakan bahawa dengan webkit yang menjadi lebih rumit

    3.    hanya-lain-dl-pengguna kata

      tab multithread adalah pembohongan yang luar biasa.
      Pada masa-masa yang saya telah menggunakan Chrome, Chromium dan SRWare Iron, ketika saya menjatuhkan halaman dari tab, keseluruhan penyemak imbas jatuh dan saya terpaksa akhirnya mengisi keseluruhan penyemak imbas

      1.    Jean ventura kata

        Pelik. kes anda ... Saya telah menggunakan Chrome dulu dan sekarang Chromium selama bertahun-tahun, dan saya tidak ingat kali terakhir apa yang anda katakan berlaku kepada saya (mungkin 2 tahun yang lalu), dan itu, beberapa kali saya mengalami sebuah tab.

      2.    undang-undang kata

        Alangkah baiknya jika anda dapat melaporkan Bug, mungkin itu adalah plugin, saya tidak tahu. Tetapi untuk permulaan, jarang sekali anda menjatuhkan halaman, kerana kestabilan Linux. Walaupun mungkin perkara yang sama tidak boleh berlaku dengan distro yang berbeza.

  8.   miguel kata

    Saya tidak fikir Blink akan berkualiti, tetapi akan menjadi monopoli seperti webkit.

    Ingatlah bahawa Google membayar Opera untuk menggunakan webkit, sebenarnya Google adalah perniagaan yang luar biasa dan merosakkan persaingan,

    Saya tinggal dengan Servo

    1.    alan kata

      Sebagai permulaan, Webkit bukanlah monopoli.
      Kedua, saya tidak tahu sama ada anda mempunyai bukti bahawa Google membayar Opera "untuk menggunakan Webkit" atau hanya FUD.
      Ketiga, adakah Google membayar anda teruk? kerana Google selalu membayar Mozilla dan dengan wang itu ia menjadikan Gecko dan sekarang Servo. Dan Mozilla selalu menjadi Google yang sangat pro, sebenarnya Firefox adalah alat pertama yang digunakan oleh Google untuk menerapkan "standard" dan mengambil web di tempat yang mereka mahukan.

  9.   rolo kata

    dari apa yang kelihatannya sekelip mata berubah menjadi sesuatu yang TIDAK sangat baik untuk pembangunan web, kerana semua fungsi css3 eksperimental tidak akan mempunyai xej: -blink-box-shadow:
    tetapi pengguna yang akan mengaktifkan fungsi ini di penyemak imbas menerima css eksperimen.
    Yang jelas dan sederhana kematian pemaju web pada tahap estetika kerana tidak ada pengguna rata-rata yang akan mengaktifkan fungsi ini, jadi pembangun tidak akan membuang masa mereka membuat halaman baru kerana orang yang menggunakan penyemak imbas "paling banyak digunakan" tidak akan dapat menikmatinya
    Dengan kata lain, ini memberi saya kesan bahawa pertumbuhan estetika yang hebat di dunia web ini, enjin berkelip google chrome akan meletakkan brek tangan yang mengagumkan.

    1.    alan kata

      Prosedur ini bukan sahaja dilakukan oleh Chrome tetapi juga oleh Mozilla.
      Yang mana nampaknya positif bagi saya kerana TIDAK baik untuk pembangunan web, dan juga bagi pengguna, apalagi untuk web, bahawa perkara eksperimen digunakan dan dikenakan tanpa menjadi standard yang tentunya tidak akan disokong sepenuhnya dan betul oleh semua penyemak imbas komited untuk memberikan sokongan yang setia kepada standard.

      1.    rolo kata

        @alan «... TIDAK bagus untuk pembangunan web ...» mmmmm ... dalam kes terakhir halaman akan diisi dengan javascrit (JQuery, dll) untuk menggantikan kesan ccs3 eksperimen. ergo laman web lebih perlahan !!!!!

        Saya tidak tahu mengenai mozilla, bolehkah anda berkongsi sumber maklumat? (jika anda memilikinya) untuk mengetahui apa penjelasan yang diberikan oleh orang mozilla

        1.    alan kata

          Membuat halaman dengan kesan bukanlah suatu kewajiban, anda boleh bekerja dengan apa yang ada dan dengan standard. Saya masih ingat bahawa ketika CSS3 dan HTML5 tidak kelihatan di peta (tetapi anda sudah mahu membunuh Flash), laman web yang ringkas tetapi berfungsi dapat dirangsang dengan baik dan mungkin untuk membuatnya: berfungsi, profesional, menarik. "Lebih kurang lagi" pereka fesyen memasuki reka bentuk web juga.
          Dan walaupun dengan kesannya, mungkin juga dilakukan dengan apa yang ada sekarang, bahawa di luar prasangka saya tidak tahu sejauh mana sebenarnya "lebih perlahan" daripada "kaedah moden" (yang tidak begitu ringan, versi Saya membuat halaman dengan beberapa (mungkin banyak) latar belakang dalam kecerunan dan di Firefox melakukan tatal adalah mengerikan kerana lebih baik saya menggunakan gambar latar, maka ia sedikit bertambah baik tetapi saya tidak tahu bagaimana keadaannya sekarang - dan di penyemak imbas lain, perbezaan antara penggunaan gambar yang dibuat sebelumnya dan kecerunan css hampir tidak dapat dilihat tetapi siapa yang memberi jaminan bahawa kaedah lama tidak akan lebih baik? -).

          Walau bagaimanapun, mari kita sampaikan pendapat anda dan katakan bahawa sangat mustahak untuk menggunakan kesan ini, dan juga kaedah baru lebih baik oleh itu mereka akan menjadi pilihan pertama yang lebih baik.
          Ternyata anda TIDAK mempunyai keadaan yang lebih baik, kerana kerana tidak semua penyemak imbas menyokong ciri-ciri tidak standard ini (dan yang mungkin tidak menyokongnya dengan betul), ternyata anda masih perlu melakukan kerja lain untuk keserasian dengan penyemak imbas lain dan meletakkan semua skrip tersebut dan mempunyai karya pendua; Kecuali jika anda sengaja membiarkan mereka keluar (sebagai hukuman kerana menyokong standard) dan hanya memberi sokongan kepada penyemak imbas yang melakukan perkara yang cepat (dan memaksa standard).
          Oleh itu, keadaannya lebih buruk daripada yang anda cadangkan, dan anda mesti mempunyai kedua-dua perkara, bukan hanya "yang buruk"; bahawa apabila ia tidak berlaku secara langsung menyerang web terbuka dan standard.

          Saya tidak dapat menjumpai Mozilla, tetapi saya hanya melihatnya dihubungkan di mana saya melihat berita ini disemak.
          Mereka tidak memberikan alasan khusus, dan tidak membuat kesimpulan kecuali bahawa (sekarang) awalan ini berada pada masa yang tidak baik dan tidak ada yang mahu berada di dekat mereka.

          Sebagai ganti rugi di sini, saya meninggalkan pautan dengan data yang banyak menentang amalan ini:
          http://paulirish.com/2012/vendor-prefixes-are-not-developer-friendly/

          PS: Terima kasih kepada pentadbir yang melakukan "keajaiban" untuk memperbaiki kesilapan saya.

  10.   grabiel kata

    yang akan menjadi momen terpantas saya fikir sekelip mata