Hentikan SOUP Mexico!

Bagi semua orang yang tidak tahu mengenai perkara ini, di negara saya cadangan untuk memaksakan undang-undang sedang dikembangkan SUP. Tolong saudara Latino, bantu kami dan mari kita bersuara untuk menghentikan kemarahan yang mengerikan ini. Semakin banyak negara mematuhi langkah-langkah ini orang jahat, semakin mudah untuk melaksanakannya ke negara-negara lain. Undi untuk menghentikan SOPA Mexico, mari kita memilih dunia percuma !!!

Undi menentang SOPA Mexico

Artikel berkaitan:

Koin itu dibalik: Undang-undang Döring (SOPA Mexico), SOPA dan PIPA dituduh melanggar hak pengguna


Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   keasyikan kata

    dan adakah anda fikir ini berguna untuk sesuatu? jika pada akhirnya mereka melakukan apa yang keluar dari kemaluannya;
    Mereka tidak memahami dengan cara lain selain memberi tebu

    1.    Heinrich kata

      @keopety mungkin ini bukan yang pasti menghalangnya, jika tidak, betapa kerennya bukan? … Namun lebih baik daripada tidak melakukan apa-apa, dan itu bukan hanya memberi suara, tetapi juga memberi tahu orang lain, masih banyak yang tidak mengetahui undang-undang ini dan jika mereka tidak mengetahuinya maka tidak ada yang membantah. Salam.

      1.    keasyikan kata

        Sekiranya anda betul, jika mereka tidak tahu, maka tidak ada apa-apa

      2.    Tina Toledo kata

        Sepertinya saya ada maklumat yang salah: tidak ada yang perlu dibantah.
        Bagaimana perkara itu? Sedikit kronologi:

        1.-15 Disember yang lalu di Senat Mexico senator dari PAN, Frederick Döring mengemukakan cadangan pembaharuan Undang-undang Hak Cipta Persekutuan en Mexico.
        2.-Cadangan itu adalah untuk menambahkan artikel 151, mengubah artikel 231 dan penambahan Bab III, serta mempengaruhi artikel 232 dan 1 dari Undang-undang Hak Cipta Persekutuan Orang Mexico.
        3.-Ini menunjukkan bahawa tidak seperti undang-undang HADOPI en Peranciscontohnya Undang-undang Döring Itu tidak meramalkan tiga pemberitahuan sebelumnya, melainkan pemilik yang memiliki alamat IP yang tercatat dari tempat yang didakwa melakukan kejahatan itu segera didenda, jatuh ke konflik dengan IP yang dinamis dan memberi jalan kepada tuntutan besar-besaran dan tidak dibenarkan.
        4.-Cadangan itu ditolak oleh yang sama PAN -parti senator Doring- kerana belum dikaji secara menyeluruh dan, jika disetujui dengan cara ini, akan melanggar hak asasi dan menimbulkan kontroversi perlembagaan.

        Hari ini, untuk hari ini, cadangan itu tidak termasuk dalam agenda Dewan Senat Mexico tidak boleh dibincangkan.

        1.    elp1692 kata

          Tepat, undang-undang itu telah berhenti dengan alasan yang sama bahawa mereka melihat bahawa Amerika Syarikat melakukannya, jangan bimbang tentang hal itu, jika di negara-negara Latin yang lain terdengar desas-desus bahawa Mexico meneruskan undang-undang itu, jangan percaya lagi. yang dipersoalkan, tidak lagi wujud 🙂

        2.    Peter Ahad kata

          Kesudahan yang mereka cari adalah sama, jangan bingung bahawa buat masa ini tidak ada gunanya, bahawa niatnya sama, penting untuk meningkatkan kesedaran di mana mereka ingin mengambil ini.

          1.    Perseus kata

            Amin saudara ...

  2.   Keberanian kata

    Mereka yang mempunyai blog untuk memindahkannya.

  3.   Ozzar kata

    Di negara saya, Colombia, mereka juga sekali lagi memajukan inisiatif yang serupa dengan anda, sebuah projek yang lebih radikal yang telah tenggelam di Kongres tahun lalu. Walaupun kes kita lebih kompleks, kerana kita harus mematuhi kewajiban yang disepakati dengan Amerika Syarikat dalam Perjanjian Perdagangan Antarabangsa, mengenai keseragaman perundangan dalam hal Harta Intelek. Dan itulah sebabnya mengapa ia maju dengan cepat, mengabaikan perbahasan yang diperlukan mengenai perkara itu, dengan memberitahu mereka bahawa antara pembentangan rang undang-undang baru dan persetujuannya dalam perdebatan pertama, hanya satu bulan berlalu! Satu catatan untuk Badan Perundangan.

    Sikap inilah yang paling saya kritik; ketika mereka berusaha untuk memberlakukan peraturan yang ketat dan sanksi, tanpa mengambil kira kesahihan sosial yang langka. Mungkin mereka menganggap Demokrasi Perwakilan sangat serius, bukan? Kami memilih mereka - akhir tugas kami -; Mereka melakukan segalanya untuk kita mengabaikan kita - mereka menjalankan tugas mereka.

    Secara keseluruhan, kedudukan saya adalah bahawa kita mesti mencari titik tengah di antara kedua-dua ekstrem itu, dengan cukup mempertimbangkan pengerasan rejim di satu pihak dan absolutisme kebebasan Internet di sisi lain; yang pertama perlu tetapi sejauh mereka berkompromi dengan yang kedua sesedikit mungkin, difahami sebagai jaminan asas, tanpa membingungkan mereka dengan pertengkaran.

    1.    Perseus kata

      Saya sangat setuju dengan anda bro 😉

      Di negara saya, Colombia, mereka juga sekali lagi memajukan inisiatif yang serupa dengan anda, sebuah projek yang lebih radikal yang telah tenggelam di Kongres tahun lalu. Walaupun kes kita lebih kompleks, kerana kita mesti mematuhi kewajiban yang disepakati dengan Amerika Syarikat dalam Perjanjian Perdagangan Antarabangsa

      Ramai yang percaya bahawa tidak ada yang membantah, tetapi kami, seperti anda, tunduk pada Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) antara Kanada, AS dan Mexico. Kanada sudah mengadopsi undang-undang SOPA sendiri (kebetulan ??? ¬.¬), AS masih dalam proses, di mana anda fikir Mexico berada? Sudah tentu ia akan terus berlaku, atau anda fikir anda tidak akan terpaksa bertindak balas?

      1.    Ozzar kata

        Kami berada dalam keadaan yang sama. Isu perjanjian perdagangan bebas, terlepas dari keuntungannya, menimbulkan semua dilema ini, ketika Anda harus menyesuaikan peraturan negara-negara yang menandatanganinya, dan lebih-lebih lagi jika salah satunya adalah Amerika Syarikat, kerana seperti biasa, negara-negara lemah - milik anda dan saya - akhirnya setia mematuhi ketetapan politik mereka.

        Mengenai subjek di Kanada, adakah anda sudah menyetujuinya? Saya baru-baru ini membaca bahawa masih ada beberapa perdebatan mengenainya, terutamanya dengan isu yang sangat sensitif seperti Langkah-langkah Perlindungan Teknologi, yang seperti rejim yang selari dengan Hak Cipta yang agak bermasalah.

      2.    Tina Toledo kata

        Ramai yang percaya bahawa tidak ada yang membantah ...

        Terdapat banyak perkara untuk dibantah, kerana saya sangat setuju dengan anda, tetapi bukan atas sebab tertentu mengapa anda membuka topik ini. Cadangan itu sudah mati, jadi panggilan anda nampaknya tepat pada masanya.

        Sekarang, tunjuk perasaan juga bermaksud bertindak dengan penuh tanggungjawab, ini bukan mengenai membantah kerana hanya memprotes. Saya tidak tahu bahawa cadangan Colombia -sebahagiannya kerana di luar Colombia nampaknya tidak mempunyai banyak liputan media- Saya tidak tahu bagaimana ia mempengaruhi kebebasan bersuara dan bagaimana ia menghalang kreativiti dan hak asas untuk latihan budaya dan penyebaran melalui internet.
        Secara peribadi OzzarSaya akan sangat berterima kasih jika anda dapat memberi kami lebih banyak maklumat mengenainya.

        Akhirnya, saya mengesyorkan dengan berhati-hati kerana topik ini dapat memasuki alam parti politik dengan mudah.

        1.    Ozzar kata

          Tina, apa yang berlaku di negara saya adalah kerana penandatanganan Perjanjian Perdagangan Bebas dengan pemerintah AS, sebahagian besar rejim Harta Intelek perlu diperbarui untuk mematuhi komitmen yang dibuat di dalamnya. Dalam penyesuaian ini, pelbagai isu seperti definisi keuntungan, Langkah-langkah Perlindungan Teknologi dan pengecualiannya, anggapan dalam hal-hal prosedural, kuasa pentadbiran dan kehakiman, pemanjangan masa perlindungan karya kepada orang-orang semula jadi dan sah menurut kes, tambahan kepada norma jenayah ... Di mana, khususnya, yang menjadi perhatian utama adalah Langkah-langkah Perlindungan Teknologi, kerana institusinya diatur selari dengan Hak Cipta, dan pengecualiannya - ada yang positif, ada yang samar-samar dan yang lain hilang - , dengan penetapan masing-masing mengenai jenis jenayah yang mempertimbangkan kejahatan pelanggaran hak ekonomi dan pelanggaran mekanisme perlindungan hak cipta, sesuatu yang aneh.

          Tetapi, berterus terang dengan anda, saya memberitahu anda bahawa projek semasa jauh dari yang terpaksa ditarik tahun lalu, yang dengan sendirinya jauh lebih bermasalah, kerana menjejaskan hak pengguna dan jaminan asas, terutama proses wajar dalam proses yang dilakukan di menentangnya, hak untuk privasi, maklumat peribadi, dan bahkan berpotensi, kebebasan bersuara. Hari ini, kritikan terbesar terhadap proses undang-undang yang dilakukan di Kongres adalah kecepatannya yang dipercepat, yang tercermin dari kecacatan dalam susunan teks yang diusulkan, kekurangan teknik perundangan, mungkin karena tergesa-gesa. Atas sebab ini, ketidaksesuaian itu disebabkan oleh kurangnya peluang untuk debat warga yang terbuka terhadap proposal dan perubahan untuk proyek tersebut, yang mendapat liputan berita minimum, oleh itu kesan rendah dari masalah tersebut di luar negeri ini.

          Greetings.

  4.   Algave kata

    Mexico Cabrones hidup lama !! 🙂

  5.   jose kata

    Saya melihat diri saya, dalam beberapa tahun…. menggunakan internet sebagai pelanggaran undang-undang, dengan program untuk mengelakkan daripada dijejaki, merenungkan setiap langkah,… .. puuuufff… .. betapa menakutkan….

  6.   tanpa nama kata

    Ini mengingatkan saya pada lagu Molotov yang bertuliskan ... "VIVA MEXICO CABRONES !!!"

    xD