Gambar yang sangat menarik yang saya dapati di KodNinja, sebuah blog di intranet Kuba di mana perbandingan dibuat mengenai kesesuaian yang dimiliki oleh kedua-dua personaliti ini di dunia.
Kedua-dua lelaki ini meninggal pada bulan yang sama pada tahun yang sama. Steve secara meluas dianggap sebagai pahlawan, sementara Dennis ia tidak diendahkan secara meluas oleh dunia. Hanya segelintir pengaturcara yang mengetahui nilai sebenar karya Dennis Ritchie mereka mengetahui kematiannya.
Sin Steve Jobs tidak akan ada iPhone, iPad, iPod, atau Macintosh. Tanpa Dennis Ritchie tidak akan ada C. Tanpa C tiada rumput kering Unix, Windows o Linux. Tanpa C tiada rumput kering C + + ni Objektif-C. Tidak ada Mac OS XNor iOSNor PhotoshopNor FL StudioNor FirefoxNor Safari, ni Google ChromeNor PlaystationNor XBox. Sebenarnya, 90% aplikasi dunia ditulis dalam C o C + + o Objektif-C. Sekiranya anda memikirkannya Dennis wajar kita hormati, sebarkan ini.
Masalahnya, banyak yang tidak menyedari betapa besarnya lompatan dari bahasa yang ada ke bahasa C (yang sebenarnya mula muncul pada tahun 1969). Sehingga itu, banyak pengaturcara menggunakan assembler atau beberapa jenis bahasa lain berdasarkannya. Walaupun C tidak dirancang untuk mudah alih di seluruh platform, kesederhanaannya memudahkan penyusun untuk muncul di hampir semua platform yang ada, sehingga menghasilkan banyak aplikasi mudah alih. C mempunyai pengaruh besar dalam pengkomputeran, mungkin seperti bahasa lain.
Siapa yang ingin mengetahui lebih banyak perincian mengenai sejarah bahasa ini, baca
artikel menarik ini.
Bahasa kuno lain (1959) yang sangat maju dan berpengaruh, walaupun tidak begitu popular seperti C (mungkin kerana kerumitannya) adalah LISP.
Dan tanpa Objektif C dan C ++, tidak akan ada Java.
tanpa C ++ tidak akan ada Java, tetapi Objektif C? bagi saya yang hilang.
Dan tanpa komputer tidak akan ada C LOL
C muncul pada tahun 1972. PC pada tahun 1981.
tetapi tanpa C komputer walaupun ada, tidak ada gunanya kita :), melainkan sebagai pengguna, anda ingin membuat pasta dengan tomato dan aroma C XD
Dan pekerjaan steve tidak mencipta komputer, dia mencipta sistem operasi grafik yang merupakan sesuatu yang lain, sesuatu yang tidak akan diciptakannya tanpa C
Steve Jobs tidak mencipta apa-apa. Antaramuka grafik direka oleh Xerox dan Apple (bukan Steve Jobs tetapi pekerja atau pemaju mereka apa sahaja yang anda mahu memanggilnya) menyalin reka bentuk tetapi Jobs tidak mencipta apa-apa dalam dirinya, dia hanya seorang genius dalam pemasaran
Itu sahaja bukan kelebihannya ... lelaki itu juga mementingkan penampilan dan reka bentuknya, terutamanya fon.
Pekerjaan Steve tidak mencipta sistem grafik, dia membelinya / mencurinya dari xerox
Tetapi, jika anda sudah mengacaukannya, saya minta maaf kerana saya memberitahu anda 🙂
Yang benar adalah bahawa saya telah melihat meme ini (ini atau serupa).
Pertama, tidak perlu Steve Jobs untuk menuntut sosok Ritchie (tidak kira berapa banyak mereka telah mati dalam masa terdekat). Perkara terburuk yang dapat dilakukan adalah mengaitkan kematiannya dengan kematian yang lain, kerana membandingkannya memberi perasaan bahawa anda mengingatnya kerana Pekerjaan dan bukan kerana jasa baiknya, walaupun anda berpura-pura sebaliknya.
Yang benar adalah bahawa saya tidak melihat perbualan sejak Ritchie meninggal, di mana, mengenai kematiannya, nama Jobs tidak muncul. Nampaknya ramai menggunakan nama Ritchie hanya untuk mengkritik Jobs dan pembela dan bukan kerana mereka benar-benar membelanya, yang menyedihkan.
Ini bukan kritikan terhadap halaman, tetapi refleksi umum mengenai perkara ini.
Sesuatu ucapan
Saya dapat memahami maksud anda, ketika Jobs meninggal semua orang skandal, saya secara peribadi hanya mengatakan "baik, miskin, kurang, kita semua" tetapi di sana.
Kemudian, tidak lama kemudian, saya mendapat tahu bahawa Ritchie telah meninggal malam sebelumnya, yang membuat saya merasa tidak enak dan walaupun guru yang sama pada hari itu datang dengan wajah yang panjang untuk mengajar (belajar komputer). Sebenarnya, pada hari itu kami membahas subjek tersebut dengan para guru dan memberi komen mengenai rasa ingin tahu tentang apa Ritchie dan bagaimana kita sekarang tanpa dia ...
Bukan juga untuk meremehkan Jobs, ok, dia mempunyai idea-idea cemerlang, tetapi dia bahkan tidak dekat dengan lapisan di mana Ritchie berada, untuk sesuatu yang dia terkenal sebagai bapa pengkomputeran moden.
nano, Saya fikir kapas anda betul-betul betul; Mengapa merosakkan bukan sahaja karya Jawatan Kosong tetapi, dalam banyak kes, orangnya berusaha untuk memperbesar karya Dennis?
Apa yang cuba dibuktikan? ... yang satu itu genius dan yang lain bukan? ... Bahawa itu adalah suatu ketidakadilan yang lebih banyak disebut antara satu dengan yang lain? Kita keliru jika mengukur kebaikan kita harus membandingkannya dengan yang lain.
Yang benar adalah bahawa grafik itu, sayangnya, merugikan Ritchie
Saya tidak melihatnya seperti itu. Saya tidak fikir bahawa gambar ini ingin mengurangkan Jobs, sebaliknya menekankan bahawa kematiannya disebut di seluruh dunia seolah-olah itu Tuhan, namun Dennis tidak, padahal sebenarnya karyanya sangat penting (atau lebih) daripada Jobs .
+1
elav <° Linux berkata:
Saya tidak melihatnya seperti itu. Saya rasa gambar itu tidak mahu
mengurangkan Jobs, lebih menekankan bahawa kematiannya adalah
disebut di seluruh dunia seolah-olah itu Tuhan,
namun Dennis tidak, padahal sebenarnya karyanya
ia sama pentingnya (atau lebih) daripada Jobs '. "
Jadi masalahnya adalah bahawa satu dilahirkan secara nifas berbeda dari yang lain, sekarang meriah Mengapa anda fikir perkara itu berlaku?
Saya setuju sekali lagi dengan anda kapas
Tetapi serius, apa masalahnya dengan Jobs? Saya ulangi, Jobs digunakan kerana dia meninggal pada bulan dan tahun yang sama dengan Dennis, maksudnya adalah untuk tidak membandingkannya dari sudut pandang menjatuhkan nama baik atau yang lain. Mungkin bukan Jobs, mungkin Bill Gates atau orang lain.
Saya tidak mengenali Tina, mungkin pasaran pengguna, kapitalisme, cabang dan fungsi masing-masing mempengaruhi penghormatan sesudahnya. Intinya adalah, tanpa Dennis Ritchie, Jobs mungkin bukan CEO paling hebat dan cerdik yang pernah ada. Dengan kata lain, Dennis semestinya pantas mendapat pengiktirafan yang harus dimiliki oleh Mr Jobs anda. Ia adalah rantai, Ritchie semestinya diakui sebagai pencipta komputer pertama yang diiktiraf, pencipta tiub vakum, pencipta elektrik ... dan lain-lain dan lain-lain ... oleh beberapa bergantung kepada yang lain ..
Tinggalkan elav miskin kerana dia telah membaca e-mel yang Kitty telah kirimkan kepadanya dan dia sangat pelik, itulah sebabnya dia mengatakan perkara itu
elav <° Linux berkata:
"Saya tidak kenal Tina, mungkin pasaran pengguna, kapitalisme,
cabang dan fungsi masing-masing mempengaruhi penghormatan
selepas kematian masing-masing. "
Tepat ... nampaknya kematian saya Jawatan Kosong tidak seperti Ritchie mempunyai lebih banyak liputan media, mengapa? baiklah, mengapa Jawatan Kosong lebih banyak media daripada Ritchie. Dari sudut pandangan saya, ini tidak menunjukkan ketidakadilan, seperti yang dimaksudkan untuk ditunjukkan dalam grafik itu, tetapi hanya hasil dari konteks di mana masing-masing berkembang.
Keberanian, berhenti beranda Hidup, kawan, apa salahnya dengan menerima e-mel dengan gembira Kitty?
elav <° Linux berkata:
"Tapi serius, apa masalahnya dengan Jobs?"
Saya tidak tahu ... mengapa anda tidak bertanya siapa yang menulis "artikel" ini http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Walaupun kita mengetahui laman web ini kerana kita sering mengunjunginya pada tahap tertentu, kita tidak mempunyai kaitan dengan apa yang disiarkan di sana, iaitu, pengarang blog itu mempunyai pendapatnya, serupa atau tidak dengan kita ... tetapi hei, anda sudah tahu ini atau tidak? 😀
Secara peribadi, saya sangat kesal dengan bagaimana masalah kematian Jobs ditangani. Nampaknya bapak komputer telah meninggal, seseorang yang, selain telah merevolusikan industri teknologi, menyumbangkan miliaran dolar dan dengan sumbangan ini penawar untuk Kanser telah ditemukan ... adakah saya faham?
Secara peribadi, ya, itu mengganggu saya bagaimana ia diperlakukan ...
Sekarang, mengenai Dennis ... kebetulan Jobs dibanggakan, hampir tidak ada yang menyebut tentang Dennis. Saya percaya bahawa sebutan kecil bahawa ini agak tidak adil, ini tidak bermaksud bahawa untuk disebutkan lagi, Jobs atau karyanya sekarang mesti diturunkan.
Saya mengaku sesuatu? ...
Dennis tidak perlu mati, saya tidak memerlukan alasan untuk berfikir bahawa Jobs tidak mempunyai keaslian dalam banyak hal. Ahli perniagaan, oportunis, ya ... itu keduanya, dan ini tidak semestinya negatif, tetapi setiap kali anda memikirkan Apple anda memikirkan Jobs (dan sebaliknya), mari kita lihat bagaimana mereka menjelaskan bahawa mereka telah menuntut Samsung kerana menurut mereka, Apple mencipta konsep Tablet, ¬_¬ ... jangan sentuh ______, bahawa StarTrek sudah melihat tablet ...
Bagaimanapun. Saya minta maaf jika saya bersikap langsung dan saya boleh menyakitkan hati, tetapi menurut saya Jobs mendapat pahala yang tidak menyentuhnya, mereka memujinya untuk sesuatu yang "diciptakannya" ketika sudah ada, dalam keadaan apa pun ia mempopularkan konsep / idea, seperti mengaitkan Ubuntu bahawa Linux berada di tempat anda sekarang.
Salam 😀
Dia berhak kerana mengatakan perkara di bawah
Tina, keseronokan menyatukan kedua-dua watak itu ialah anda membuat kontras yang jauh lebih besar daripada jika anda hanya bercakap mengenai Dennis. Anda telah memperkenalkan penjelasan fenomena tersebut, yang satu lebih banyak media daripada yang lain. Namun, saya yakin bahawa ini tidak baik, kerana memutarbelitkan realiti dan persepsi yang dimiliki orang tentang sumbangan dalam pengkomputeran dan teknologi masing-masing.
Bercakap tentang yang terlupa.
Kisah Dennis Ritchie.
Ini mengingatkan saya pada akhir yang menyedihkan dari Nikola Tesla yang mahukan tenaga percuma dan bersih untuk semua orang.
Kapitalisme dan pola dasar Amerika mana yang terhapus dari buku-buku sains.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs baru saja mati, salah satu "surat khabar" atau "surat khabar" yang paling serius di Mexico menerbitkan catatan di mana mereka membandingkan Jobs dengan Newton dan Mozart, yang saya temukan bukan hanya tidak proporsional dan salah, tetapi tidak masuk akal dan naif.
Bagi saya Jobs adalah salah satu usahawan yang paling cekap sejak kebelakangan ini (dan itu bukan pujian) dan orang yang mempunyai jenis kecerdasan yang sangat maju (itu adalah pujian); tetapi dia bukan seseorang yang saya anggap terpuji secara moral, juga bukan arkitek atau pencipta perkara-perkara yang sangat bernilai mengenai produk Apple.
Ritchie tidak pernah menjadi tokoh yang terkenal, tetapi kematiannya yang hampir dengan Jobs membuat banyak orang yang menghargai karyanya marah kerana kurangnya pengiktirafan berbanding Jobs.
Mungkin kedua-duanya mempunyai kecerdasan yang sangat maju (dan luar biasa) di kawasan yang berbeza; tetapi masalah di sini adalah masalah keutamaan. Haruskah kita lebih menghargai genius industri komputer dan pengeluarannya (dengan semua oportunisme, dan watak eksploitatif dan menguntungkannya), daripada genius pembuatan komputer (pengaturcaraan)?
Menulis ini saya teringatkan Bart Simpson memberitahu Krusty bahawa orang lebih menghormati dan mengaguminya daripada semua saintis dan seniman kontemporari. Mungkin sebab itulah ada tokoh aksi Krusty
dan dari Jobs, heh.
Greetings.
Saya berpendapat bahawa perbincangan yang saya bangkitkan bukan berdasarkan prestasi atau bukan mengenai apa yang dilakukan oleh Jobs. Secara khusus, ia adalah angka yang tidak saya hargai secara berlebihan. Dan, ya, memang benar ia dibesar-besarkan di media, tetapi perkara seperti itu tidak dapat dikawal.
Sudah ada genius muzik yang tidak pernah didengar oleh sesiapa pun. Dan bahawa kematiannya tidak bermakna apa-apa bagi orang-orang. Pada akhirnya ia adalah persoalan populariti.
Tahun ini Gil-Scott Heron meninggal dunia dan tidak mendapat separuh liputan media sebagai Amy Winehouse. Cesaria Évora juga mati dan tidak ada. Adakah anda fikir saya membuat meme membandingkannya? Saya tidak melakukannya kerana nampak kekanak-kanakan dan kerana saya juga tidak perlu mengaitkan kedua-dua nama tersebut.
Maksudnya adalah jika anda ingin menghargai karya Ritchie, anda melakukannya secara bebas kerana jika tidak, anda tidak menghargai sumbangan besarnya tetapi lebih "lebih baik daripada Jobs."
Mengapa Pekerjaan digunakan? Mengapa Jobs masih dinamakan dalam kematian Ritchie? Adakah anda benar-benar mahu mempertahankannya? Tidakkah ia mempunyai kelebihannya sendiri?
Satu-satunya jawapan ialah Jobs tidak akan digunakan sekiranya tidak membantah idea bahawa dunia ini hipokrit dan tidak tahu, bahawa Ritchie lebih baik daripada Jobs, atau bahawa Ritchie adalah seorang yang genius dan Jobs tidak.
Dalam komen saya, saya tidak mempertahankan Jobs, dan dia bukan tokoh yang saya hargai atau pertahankan, saya hanya membuktikan bahawa adalah hipokrit untuk mempertahankan Jobs secara membuta tuli seperti menggunakan Ritchie untuk mengkritiknya.
Lebih-lebih lagi kerana saya fikir Ritchie mempunyai kelebihan yang cukup dalam sejarah pengkomputeran tanpa harus menggunakan perbandingan yang sama sekali tidak membantu tokohnya.
Dan tanpa seseorang yang sedikit gagal ketika menulis elav, mereka tidak akan menyedari bahawa dalam kalimat itu tidak ada subjuntif yang tidak sempurna masa lalu dari kata kerja haber, tetapi bersyarat yang sederhana.
Juga "Macintoch" (kecuali jika sengaja) merosakkan mata.
Pergi carcamal betulkan
Serius, ini seperti Ubuntu dan distro lain, mereka yang mempunyai wang melabur dalam iklan dan kerana ada iklan, selebihnya tidak dilihat
Berani, sentuh bola berambut perang dari sekolah menengah yang anda suka. Saya hanya membuat Salinan / Tampal artikel di mana saya mendapat catatan.
Sekiranya anda melihatnya, omong kosong anda tiba-tiba akan hilang kerana anda belum melihat wajahnya yang kecil.
Juga saya tidak suka blondes atau kerdil seperti yang saya jelaskan dalam wawancara dengan orang berpasir. Ngomong-ngomong, blondes tidak mempunyai bola, dan juga tidak ada wanita hahahaha.
Sekiranya anda belum menulisnya, beritahu penulis untuk saya pergi memberi kelas bahasa, hingga darjah 5, di mana mereka mengajar saya kata kerja tegang hahahaha
Sial, sial, sial. Kesalahan menaip yang saya alami dengan itu Ñ ...
Anehnya, istilah "menaip" juga tidak betul, kerana ini adalah anglisisme yang tidak perlu, yang betul adalah "menaip", hehe.
Moral: menggunakan bahasa dengan betul adalah baik, tetapi kita tidak boleh terlalu mewah di blog.
Hugo Besar 😀
Ini adalah bahawa pelampau diperkotak-katikkan dengan menjadi pelampau hahahahaha.
Itu salah Elav, dia mengajar saya
Manusia memang selalu ada kesalahan tetapi itu sudah menjadi tahap Hoyganisme yang tinggi oleh pengarang asalnya
Ini bukan ekstremisme, tetapi kesungguhan.
Dan itu mengatakan orang yang memasukkan "webos" dalam e-mel?
Jangan salahkan saya sekarang untuk kesalahan anda. Saya belum mengajar anda apa-apa dan Kitty tidak menghantar e-mel yang anda katakan kepada saya ... Itu di negara saya dipanggil: Brete, Scam dan Chisme.
Mari kita lihat, apa yang anda suka Kitty adalah benar, anda hanya perlu melihat semua perkara kekanak-kanakan yang anda katakan dalam surat kepada EsDebian, seperti yang anda katakan kepada saya tentang berambut perang dari institut saya kerana itulah yang ada, rasanya HAHA
Dan "menaip" itu adalah kesalahan anda kerana orang yang saya lihat menulis perkataan itu adalah anda
Jangan cipta, anda tidak pernah melihat saya meletakkan «menaip» 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
lee carcamal
Ayuh, anda berat dengan ibu saudara, pergi bercinta dan tutup mulut LOL
Sekarang dia telah memahaminya, untuk melihat berapa lama ia berlangsung
Cadangan. Apabila anda memetik artikel, atau sebahagiannya, yang mengandungi kesalahan ejaan atau tatabahasa, jelaskan bahagian mana yang disebut dan di mana mungkin terdapat kesalahan, tambahkan:
[Sic]
"Sic" adalah frasa Latin yang bermaksud "demikian" atau "sebagaimana adanya" dan menunjukkan bahawa petikan itu harfiah, menghormati sumber asalnya dan melepaskan diri dari sebarang kesalahan tatabahasa atau ejaan yang mungkin ada.
Greetings.
Perbandingan selalu membenci, tetapi ... kerja seorang usahawan, tidak kira seberapa baik, setanding dengan warisan penemu.
Saya tidak pernah memiliki "iPhone", dan juga tidak merancang untuk memilikinya. Kenapa?
Atas sebab-sebab yang boleh kita anggap "falsafah."
Saya tidak sanggup mengkhianati cara berfikir saya untuk sesuatu produk, tidak kira betapa baiknya, saya tidak peduli.
Seperti yang dikatakan oleh "Richard Sallman", "kebebasan memerlukan pengorbanan, dan saya bersedia ...
Greetings.
Juga, untuk apa yang bernilai iPhone, anda membeli sekeping telefon yang anda freak
Telefon itu mempunyai nama: Samsung Galaxy SII
Dan bukan hanya Samsung Galaxy SII, tetapi yang lain, walaupun saya tidak tahu lebih banyak kerana misanthropes tidak memerlukan telefon bimbit
Saya dengan biografi Jobs sekarang ... dan sebenarnya, perasaan buruk saya disahkan. Pada prinsipnya, saya tidak menyukai falsafah Apple atau Jobs. Saya mengagumi kualiti produk dan beberapa idea mereka tentang kelengkapan akhir, tetapi saya tidak menganggap bahawa mereka menyumbang kepada dunia yang lebih baik pada akhirnya. Ini seperti perkara buruk mengenai Microsoft, pada waktunya, didarabkan dengan seribu… .. keseluruhan subjek paten dan lain-lain…. buaaaaaggggg.
Sejujurnya saya sama sekali tidak menyedari Mr. Dennis Ritchie, Jobs ya, dan saya menganggap bahawa masing-masing adalah seorang yang genius dalam bidang mereka.
Fakta mengingati mereka setelah kematian mereka adalah tanggungjawab atau apa sahaja yang mereka mahu menyebutnya masing-masing, dalam hal pekerjaan, mereka membuat banyak suara, dalam hal Dennis Ritchie tidak begitu banyak, ada beberapa komen di mana hanya Dennis Ritchie yang disebut (contohnya butang http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Ada beberapa yang lain di mana hanya Steve Jobs yang disebutkan, tetapi kebanyakannya memfokuskan pada "kontroversi" yang dicetuskan oleh jawatan di mana keduanya disebutkan, mereka sudah meninggal dunia, mari kita biarkan saja.
Mengenai jawatan itu, saya sudah menyebutnya, masing-masing mempunyai relevansi dalam bidangnya, saya tidak dapat mengatakan bahawa satu lebih baik daripada yang lain, masing-masing hanya mempunyai tempatnya.
salam
Saya setuju dengan siaran atau meme itu. Saya telah menyiarkannya semula di FB dan G +
Sangat memalukan bagaimana kehidupan seseorang yang kebanyakannya melakukan penipuan atau, dalam apa jua keadaan, menghasilkan wang berdasarkan pencapaian orang lain dipuji. Dan Ritchie dilewati di bawah meja. Bagaimanapun, itu adalah persoalan pendapat. Rakan-rakan "Maqueros" saya membenci saya ketika saya bercakap buruk tentang tuhan mereka.
Penghormatan kepada siapa kehormatan sewajarnya.
Kerana tidak pergi, saya cadangkan filem separa biografi ini:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Ini menghiburkan dan menceritakan kisah yang baik tentang bagaimana keadaannya (tentu kurang lebih)
Kematian Jobs dan Ritchie setanding dengan kematian Putri Diana dari Wales (31 Ogos 1997) dan Ibu Saudara Teresa dari Calcutta (5 September 1997). Keduanya meninggal dalam waktu kurang dari seminggu, namun, seluruh dunia kewartawanan meliputi kematian Lady Di, sementara kematian biarawati itu hanya untuk memberi tahu.
Bagi mereka yang pro-epal, Steve Jobs dikreditkan dengan banyak perkara yang bahkan dia tidak mencipta. Contohnya: Tetikus, sejak ia dibuat di Xerox. Tablet ini telah dibuat pada tahun 60-an dan 70-an dan yang pertama muncul pada tahun 80-an tanpa berjaya. Apa yang dia lakukan ialah dia tahu cara memasukkannya pada waktu yang tepat kerana hari ini gaya hidupnya berbeza dengan gaya 80-an.
Dennis Ritchie mencipta bukan sahaja C, tetapi juga Unix di AT&T Labs. MacOs adalah sistem operasi berdasarkan BSD dan OS BSD berdasarkan Unix (Unix-Like). Jadi MacO berkait rapat dengan Unix.
Gambaran sesat yang dimiliki Steve Jobs telah memperolehnya kerana dia menuntut paten untuk idea dan saya tertanya-tanya, adakah Jobs akan membayar Dennis Ritchie kerana menggunakan ideanya dan alat yang dibuat oleh yang terakhir? Saya memberi jaminan tidak.
tinggalkan rasa iri hati, berapa ramai daripada anda yang ingin memiliki genius kedua-dua genius ini
satu genius, yang lain adalah peniaga yang sederhana tinggi
Saya hanya berfikir bahawa Dennis Ritchie salah, saya bersumpah saya mengatakan perkara yang sama tentang Stallman.
Pertanyaan, adakah benar Ritchie mencuri hasil karya pelajarnya dan merampasnya ???….
Tidak ada bukti ... jadi itu KESALAHAN.