Desktop, seperti pengedaran, memenuhi objektifnya mengikut keperluan asas dan penggunaan yang kita berikan kepada komputer, dan pada ketika ini, saya percaya bahawa semua (Atau majoriti) kita tahu apa yang masing-masing dapat sediakan.
Saya akan mengambil kesempatan. Saya, pengguna yang telah mencuba hampir semua desktop yang terdapat di GNU / Linux, Saya rasa ada 4 utama atau paling penting pada masa ini, dan saya akan menentukan masing-masing dengan cara ini:
KDE: Desktop GNU / Linux yang paling lengkap dan produktif.
Bermula dari titik bahawa "yang terbaik" bergantung pada rasa dan keperluan masing-masing, bukan rahsia bagi siapa pun bahawa dengan naik turunnya, KDE sentiasa mendapat tempat istimewa di kalangan pengguna GNU / Linux.
Dengan pemergian DI MANA 4 keadaan menjadi buruk, dan dengan segera hilangnya KDE 3.5, Saya, seperti banyak, berlari ke arah Gnome. Dan saya mengaku bahawa saya selalu merasakan kekosongan tertentu.
Apa yang membuat KDE begitu lengkap melampaui apa yang dapat dilihat dengan mata kasar. Sebagai contoh, sesuatu yang selalu saya kritik adalah jumlah pilihan yang terdapat di dalamnya, baik desktop dan aplikasinya. Tetapi jangan dengarkan saya, ini jauh dari negatif kerana ini adalah salah satu perkara yang memihak kepada meja Jerman.
Masalahnya mungkin bagi sesetengah orang, semua pilihan ini tidak berada di tempat yang tepat dan ini menyebabkan banyak pengguna merasa terbeban dengan banyak kemungkinan, yang saya ulangi, hanya membawa kelebihan.
Dengan KDE, anda merasakan bahawa setiap aplikasi mempunyai apa sahaja yang anda perlukan dan sedikit lagi. KDE ini telah meningkat banyak dari segi prestasi dan kecekapan, dan tanpa meninggalkan skema yang biasa kita lakukan, ia telah berhasil memperkenalkan cara baru menggunakan desktop. Contohnya ialah Plasma dan Aktiviti, alat yang dapat digunakan dengan baik sesuai keadaannya, dan masih banyak yang belum kita fahami.
KDE adalah meja yang direka untuk semua pengguna yang bersedia mengambil risiko penggunaan sedikit, tetapi yang sebagai gantinya akan mendapat faedah menjadi lebih produktif dan cekap dalam kerja seharian mereka dengan komputer. Bagi saya, Persekitaran Desktop lebih daripada mempunyai panel (atau dua), menu, dulang sistem ... dll. Persekitaran Desktop adalah semua alat dan aplikasi yang membolehkan kita bekerja dengan selesa dengan fail dan folder kita, dan dalam hal ini KDE mengambil tapak tangan.
Apa yang paling kita gunakan ketika bekerja dengan komputer? Saya berpendapat bahawa 98% pembaca blog ini akan bersetuju dengan saya bahawa itu adalah Pengurus Fail dan Folder. KDE Ini untuk aplikasi yang tidak memerlukan persembahan dan kualiti dan pilihan apa yang tersisa: Dolphin. Sekiranya anda tidak dapat produktif dengan Dolphin, maka tidak akan dengan Pengurus Fail dan Folder yang lain, sesederhana itu.
Dolphin menawarkan tab, panel tambahan, terminal bersepadu, mesin carian, penapis carian, dan faedah lain yang membuat anda mempunyai kawalan penuh terhadap dokumen, fail atau folder anda.
Tetapi KDE ia semakin jauh. KDE menawarkan kepada kita integrasi yang lengkap dan menyeluruh antara setiap komponennya. Walaupun saya tidak menggunakannya, gabungannya Akonadi / Nepomuk / Virtuoso mereka menawarkan kekuatan yang tiada tandingannya apabila digunakan dengan baik. Sekiranya anda perlu melakukan sesuatu, jarang sekali anda tidak menjumpainya KDE aplikasi yang sesuai untuknya.
Saranan saya: KDE Ini adalah untuk pengguna yang ingin mempunyai segalanya, cekap, produktif dan menjimatkan masa sebanyak mungkin. Persekitaran yang ideal untuk pengguna yang mengendalikan sejumlah besar maklumat, pemaju, pereka atau yang hanya ingin mempunyai pilihan untuk semuanya, dan mengkonfigurasi desktop mereka dengan cara termudah.
Gnome: Raja tanpa takhta.
Gnome Tidak diragukan lagi sudah lama raja Persekitaran Desktop dari sudut pandangan saya. Dengan pemergian KDE4, kebangkitan Ubuntu, dan kesederhanaan yang selalu mencirikannya, sedikit demi sedikit ia menjadi kegemaran ramai pengguna di planet ini dengan pembebasannya gnome2, di mana semuanya mudah, dan mengakses aplikasi serta pilihan Desktop dicapai dengan beberapa klik.
gnome2 Ini adalah Lingkungan Desktop di mana lebih banyak lagi dapat dikerjakan dan dari mana keuntungan yang lebih baik dapat diperoleh. Walau bagaimanapun, pemaju projek meneliti gnome3, Persekitaran Desktop dengan perpustakaan yang lebih baik, tetapi yang mewakili perubahan mendadak (bahkan lebih besar daripada yang disebabkan oleh KDE4) untuk pengguna gnome2, yang meninggalkan bubar mencari alternatif lain seperti Xfce, LXDE atau memiliki KDE.
Tidak boleh mengatakannya Gnome dengan beliau Shell menjadi aplikasi buruk yang jauh daripadanya. gnome3 Ia masih sangat kuat dan mempunyai alat yang sangat baik, bahkan banyak pengguna merasa selesa dengan berita itu, tetapi falsafah kerja yang menggambarkan meja ini berubah secara radikal dan penampilannya, saya percaya, tidak tertumpu pada pengguna akhir yang biasa.
Apa pun objektif pembangunnya, kita telah melihat di blog ini perubahan yang telah dilakukan oleh desktop ini, yang menurut saya sama sekali tidak berjaya. Gnome ia berusaha memasuki pasar di mana ia tidak memiliki tanah, dan di mana alternatif lain yang lebih maju sudah ada. Masa depan Gnome sedang dalam GNOMEOS, projek yang tidak berani saya komen, kerana sangat sedikit yang diketahui mengenainya.
Tetapi tidak semuanya buruk, seperti yang saya katakan, Gnome Ini mempunyai aplikasi yang sangat baik, sangat mudah dikonfigurasi, dalam beberapa kes kekurangan pilihan dibandingkan dengan yang dimilikinya KDE, tetapi sama kuat dan berfungsi.
Gnome ia juga berfungsi sebagai asas untuk yang lain Kerang sangat menarik kerana mereka Perpaduan y Kayu manis. Pengurus Fail dan Folder Anda (Nautilus), walaupun tidak memiliki semua kualiti DolphinIa juga cukup produktif dan sederhana berbanding yang disebutkan sebelumnya. Sedang dikembangkan pada gtk, Ia mempunyai banyak paket sendiri dan pihak ketiga, tetapi sayangnya Raja telah kehilangan popularitinya.
Saranan saya: Gnome Bagi pengguna yang tertarik dengan cabaran baru dan antara muka inovatif yang ditujukan terutamanya pada teknologi sentuh, yang tidak keberatan menggunakan papan kekunci dan membuang sedikit sumber. Sangat sesuai jika anda menggunakan cengkerang lain seperti Kayu manis o Perpaduan.
Xfce: Alternatif untuk Gnome 2
Xfce telah datang untuk mengisi kekosongan yang telah banyak ditinggalkan gnome2. Desktop yang sudah berusia beberapa tahun dan telah berkembang sedikit demi sedikit, yang perkembangannya lambat disebabkan oleh beberapa programmer yang dimilikinya. Sesuatu yang hampir paradoks jika kita mengambil kira perkara itu Xfce ia telah menjadi popular dalam beberapa tahun kebelakangan ini.
Xfce telah menjadi Gnome dengan kurang fungsi. Penampilannya pada dasarnya sama dan memenuhi syarat untuk menjadi sederhana, cepat, mudah dikonfigurasi dan diperibadikan, sangat cantik. Tetapi kerana semuanya tidak dapat dilakukan dengan baik, kekurangan banyak hal, aplikasinya sangat mudah dan tidak mempunyai alat yang baik untuk menguruskan sistem.
Sudah tentu, sedang dibina gtk, anda boleh menggunakan aplikasi dari dengan sempurna Gnome, tapi sekurang-kurangnya saya ingin mempunyai lebih banyak alatnya sendiri.
Salah satu titik lemah dari Xfce betul-betul Pengurus Fail dan Folder anda: thunar. Dengan alasan bahawa ia akan kehilangan ringan, pembangun enggan menambahkan tab atau panel tambahan, jadi bekerja dengan aplikasi ini akan mengurangkan banyak produktiviti.
Selebihnya, semuanya sangat mudah dan boleh dikonfigurasi Xfce sepenuhnya (atau sebahagian besarnya) dari Pusat Konfigurasi anda. Versi 4.10 menambah banyak peningkatan untuk pengguna dan akan menarik untuk melihat masa depan Lingkungan Desktop ini sekarang Debian telah menggunakannya sebagai desktop lalai.
Saranan saya: Xfce Ini adalah untuk pengguna yang tidak perlu melakukan tugas lanjutan dengan sistem, yang menyukai Desktop yang sederhana, dan ingin memiliki akses ke semua aplikasinya hanya dengan beberapa klik. Ia sesuai untuk Penulis, Wartawan dan orang yang menggunakan komputer untuk perkara asas, memberikan keseimbangan antara kuasa dan kepantasan.
LXDE: Yang terkecil, terpantas tetapi paling kuat di kelas
LXDE adalah persekitaran Desktop terkecil yang dikembangkan gtk, adalah yang terpantas dan, oleh itu, yang paling kekurangan aplikasi sendiri, seperti Xfce, anda harus menggunakan banyak alat dari Gnome untuk menyelesaikan pelbagai kemungkinan.
Penampilannya secara lalai mengingatkan kita pada Windows XP dan dengan sedikit usaha anda dapat memperoleh penyesuaian yang indah, namun, titik yang memihak kepada Desktop Environment ini adalah Pengurus Fail dan Foldernya: PCManFM.
PCManFM Ia mempunyai beberapa kualiti kakaknya seperti bulu mata, yang digabungkan dengan kelajuan dan keindahannya, menjadikannya alternatif terbaik untuk thunar, yang jauh melebihi dari segi produktiviti, penyesuaian dan konfigurasi.
Saranan saya: LXDE Ia sangat sesuai untuk pasukan berprestasi rendah berkat keseimbangan yang ditawarkan antara kelajuan dan kesederhanaan. Disyorkan untuk pengguna dengan sedikit pengalaman, kerana semuanya tidak begitu dekat.
Kesimpulan
Saya mengatakannya pada awal dan saya mengulanginya lagi: Setiap meja lengkap atau tidak mengikut keperluan masing-masing. Mana-mana 3 varian ini (menyekat Cengkerang gnome)Sedia dan siap digunakan, mereka boleh digunakan dengan mudah untuk pengguna baru.
Catatan ini tidak lebih daripada tinjauan yang sangat dangkal dan tidak memihak kepada setiap Persekitaran Desktop ini. Setiap pengguna tahu sejauh mana mereka dapat menyesuaikan, mengkonfigurasi dan memanfaatkan pilihan masing-masing, yang tentu saja tidak dapat saya sebutkan di sini.
Mereka semua pandai melakukan apa yang mereka lakukan, dan masing-masing memenuhi keperluan pelbagai jenis pengguna. Sekiranya anda bertanya kepada saya, saya akan tetap bersama KDE y Xfce, bergantung pada apa yang perlu anda lakukan. Yang mana satu pilihan anda?