Kebebasan: kemampuan manusia untuk bertindak mengikut kehendak mereka sendiri.
Sangat menarik untuk melihat bagaimana, tidak kira bertahun-tahun, setiap kali perkataan ini mengambil kepentingan yang lebih penting, mungkin itulah sebabnya kita perlu menentukannya, dengan cara yang tidak dapat difahami; Bagi banyak orang, utopia yang hebat, atau peristiwa seperti biasa yang dapat dirasakan, sesungguhnya, kami yakin bahawa pencarian dan ruang lingkupnya yang seterusnya adalah alasan asas bagi tindak balas manusia.
Itulah sebabnya saya tidak dapat mencari tempat yang lebih baik daripada teknologi untuk membayangkan kesannya, sudah pasti sebab mengapa kita berada di sini di blog ini, bahawa banyak dari kita menggunakan OS ini, kita percaya dengan cara yang ada cara yang lebih baik perkara, tanpa tergesa-gesa atau nafsu. Hanya sesuatu yang lebih baik, dan kita memahami pentingnya pilihan, kita suka memiliki dan dapat memilih, tetapi adakah kita benar-benar yakin mengenainya?
Dan tepat di bawah premis ini, kebebasan sangat terintegrasi sehingga tidak ada yang memikirkan untuk mempersoalkannya, tetapi bertahun-tahun yang lalu Jean-Paul Sartre memahami hakikat kebebasan itu sendiri:
Manusia dihukum bebas kerana, setelah dibebaskan ke dunia, dia bertanggung jawab atas semua yang dia lakukan.
Kami menyokong interoperabiliti dan pelbagai fungsi, tidak dapat difikirkan untuk mempertimbangkan telefon bimbit yang tidak terlalu banyak, atau televisyen ... atau peranti moden. Kami mempunyai pilihan untuk segalanya dan semua orang, sebenarnya Android mempunyai tepat untuk pasar aplikasinya yang besar, terlalu banyak aplikasi untuk semua orang. Satu ledakan kemungkinan yang merangkumi semua perkara dalam hidup kita, hanya hidup kita telah diringkaskan dalam membuat keputusan tidak kira sama ada kita benar-benar mahukan, boleh atau harus melakukannya.
Barry Schwartz Phd dalam psikologi meletakkannya dengan cara ini:
Semua pilihan ini mempunyai dua kesan, dua kesan negatif pada orang. Satu kesan, secara paradoks, adalah bahawa ia menghasilkan kelumpuhan dan bukannya pembebasan. Dengan begitu banyak pilihan untuk dipilih, orang merasa sukar untuk membuat pilihan.
Kesan kedua adalah bahawa walaupun kita berjaya mengatasi kelumpuhan dan memilih, kita akhirnya kurang berpuas hati dengan hasil pilihan daripada kita jika kita mempunyai lebih sedikit pilihan untuk dipilih.
Saya menyedari ini semasa saya mengganti seluar jeans. Saya memakai seluar jeans sepanjang masa dan ada masanya seluar jeans hanya satu jenis, dan anda membelinya, dan mereka kelihatan sangat mengerikan, dan mereka sangat tidak selesa, dan jika anda memakainya cukup lama dan mencucinya cukup lama, mereka mula haus. berasa baik.
Oleh itu, saya pergi untuk mengganti seluar jeans saya setelah bertahun-tahun memakai yang lama, dan saya berkata, "Saya mahukan seluar jeans seluar ini." Dan kerani kedai berkata, 'Adakah anda mahu mereka ketat, adil, atau longgar? Adakah anda mahu mereka dengan butang terbang atau tutup? Batu dicuci atau dicuci asid? Adakah anda mahu mereka dilonggarkan? Dia mahu mereka memotong lurus, sempit, bla bla bla… ”dan jadi ia berterusan. Rahang saya jatuh, dan ketika saya pulih, saya berkata, "Saya mahukan jenis yang dulu ada."
Situasi di atas dikenali sebagai skala jangkaan dan kita dapat memperkirakannya ke hampir semua keadaan, misalnya distrohoppers. Pada masa saya menulis ini, saya dapati distrowatch.com 100 distro Linux, semuanya hebat dengan cara mereka sendiri, dengan ciri yang luar biasa, tetapi apa yang berlaku? Cukup apabila terdapat ratusan gaya yang berbeza dan anda memilih yang satu, maka anda kecewa kerana banyak pilihan yang anda boleh pilih yang lebih baik, tidak ada alasan untuk gagal, beberapa di antaranya adalah distro berharga yang sempurna.
Oleh itu, apabila orang membuat keputusan, walaupun hasil keputusannya baik, mereka merasa kecewa, mereka menyalahkan diri sendiri.
Walau apa pun keadaannya, kita menyedari bagaimana jumlah pilihan mengatasi kita, membingungkan kita, melumpuhkan kita. Mari ambil model telefon pintar terkini, dan anda menyedari bagaimana anda tersesat di antara banyak kemungkinan. Saya juga mesti menegaskan bahawa ini tidak berlaku untuk semua orang sampai tahap tertentu, ada kemungkinan bahawa inilah faktor pilihan anda, tetapi sejauh mana? Adakah itu benar-benar berbaloi? Berapa banyak yang dapat anda nikmati?
Ini dapat difahami sekarang kerana orang tertentu lebih suka kesederhanaan, ungkapan terkenal itu lebih banyak. Ini semua masalah perspektif, sementara anda dapat bertahan dari ledakan aplikasi di telefon bimbit anda, anda tidak melakukannya ketika berbelanja di pasar raya.
Analisisnya dan anda akan faham ...
PS: Saya ingin berkongsi dengan anda video TED ini di mana banyak idea yang saya nyatakan sebelum ini diperdalam dan diperjelaskan. saya harap awak sukakannya
Sebahagiannya anda betul dan benar, mempunyai banyak pilihan adalah baik, tetapi pada masa yang sama ia menyebabkan bahawa, berkali-kali anda memikirkan semula untuk menggunakan perkara lain dan Linux sebagai peraturan umum, kecuali yang telah diketahui, hampir tidak menggunakan satu atau dua tahun berturut-turut distro yang sama.
Apa yang dapat kita simpulkan adalah, bukan hanya kebebasan, tetapi juga kemungkinan dapat memperolehnya secara percuma.
Izinkan saya menjelaskan, tidak sama dengan kebebasan untuk mengubah sistem operasi, yang memerlukan kos, dan pada kebanyakan masa, walaupun kita tidak berpuas hati dengannya, kita menipu diri kita untuk merasa senang dan membenarkan pembelian kita .. .
Untuk mempunyai kebebasan untuk memuat turun ratusan parit yang indah dan percuma, anda akan selalu memikirkan semula apakah keputusan anda mencukupi atau tidak ..., sebagai peraturan umum, tidak semuanya jelas.
Sukar untuk tinggal 2 tahun, sebagai pengguna domestik, dalam satu distro dengan begitu banyak perubahan yang ada: bahawa desktop berubah, bahawa API rangkaian sosial meletup, bahawa pemacu video masih tidak keluar, bahawa versi baru "distro biasa" anda keluar dari neraka dan anda terpaksa mencuba sesuatu yang lain, dll
Saya telah menggunakan Debian Stable selama 3 tahun dan sama sekali tidak menyesal dengan pilihan saya. Terlebih lagi, saya menikmatinya kerana fleksibiliti dan kestabilan yang diberikannya kepada saya, walaupun kadang-kadang saya mengimport satu atau satu lagi pakej untuk memastikannya sentiasa terkini (seperti Iceweasel yang saya ada di saluran pelepasan).
Pengguna rumah yang sederhana biasanya tidak memikirkan untuk menukar OS atau distro setiap dua hingga tiga, orang yang melakukannya biasanya pengguna rumah yang bertenaga yang suka selalu berpartisipasi dalam forum linux.
Sekiranya pengguna rumah menggunakan Linux selama bertahun-tahun ini kerana satu atau dua distro bagus untuknya dan dia mempercayainya, jika tidak, dia akan menghantarnya dari awal dan masih akan menggunakan Windows.
Sekiranya anda melihatnya tidak sekata, jika anda bertanya, ini adalah sebaran dengan keperibadian mereka sendiri: Ubuntu, Debian, Slackmare, Gentoo, Arch, Fedora, OpenSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Puppy Linux, Sabayon
Sekiranya anda dapat menggunakannya, anda tidak akan mempunyai banyak berita. Yang lain hanya merangkumi beberapa program lagi, kurang, dan beberapa tetapan atau perubahan Artwork.
Maaf, saya tidak suka Slackware, saya akan membuang Gentoo saya, tetapi ketika saya memasang Slack, saya menghormati Gentoo dan meletakkan Manjaro di mana saya mempunyai Slackware.
Slackware seperti Arch: anda harus membaca buku panduan anda dan beralih kepada pengguna linuxquestions.org untuk mengelakkan masalah selepas itu.
Dalam kes saya, saya benar-benar tidak digigit sama sekali kerana ingin berubah, melainkan membuat saya ketam memikirkannya, jadi adakah saya terungkap? Kedengarannya berlebihan, tetapi masa berlalu dan saya merasakan bahawa distro yang saya gunakan adalah yang paling sesuai untuk saya, kerana walaupun terdapat had yang masih ada di Gnu / Linux di desktop, ia memenuhi keperluan saya, memberi respons yang baik dan saya juga menganggapnya kedudukan sebelum perisian percuma dan tertutup.
Tidak ada distro yang sempurna hingga hari ini, tetapi Windows atau Mac juga tidak sempurna. Linux berada di landasan yang betul, ia berfungsi untuk saya dan saya tidak mahu mengubahnya atau ke distro yang saya gunakan, yang bukan distro terbaik tetapi ia adalah yang paling sesuai untuk saya.
Bagi sebilangan orang, Linux tidak seperti yang mereka cari dan mereka tidak melihatnya, mereka menyebarkannya kepada mereka distro demi distro dalam sesuatu yang mereka tidak akan dapati. Bagi yang lain, rasa ingin tahu yang sederhana untuk mencuba menjadi kompulsif dan sudah tiba masanya untuk mencuba semuanya dengan gigi manis. Terdapat kes yang lebih logik, saya tidak membuat generalisasi.
Ini adalah penolakan yang salah. Pengguna akhir tidak peduli tentang semua pengedaran lain.
masalahnya adalah bahawa beberapa GNUlinuxers adalah pengguna akhir, orang biasa, manusia biasa, dan lain-lain; Sebilangan besar dari kita adalah geeks dengan rasa ingin tahu kucing, jadi berulang-ulang untuk berjalan dengan keinginan untuk mencuba semua distro yang mungkin.
Perkara ini mengenai paradoks kebebasan memilih adalah sesuatu yang sering saya fikirkan akhir-akhir ini. Dan yang peliknya, saya juga berfikir untuk menaikkannya dalam catatan dengan cara yang lebih umum, dan tidak hanya dalam bidang komputer atau GNU / Linuxero.
Ia adalah sesuatu yang berlaku dengan hampir semua perkara. Hari ini kita mempunyai banyak perkara, tetapi sangat sedikit masa untuk mengetahui semuanya secara mendalam dan mempunyai kriteria yang cukup untuk menjadi sangat selektif dalam segala hal. Ratusan kumpulan muzik dan gaya muzik yang sangat menarik, siri anime baru atau kesinambungan yang lain, banyak permainan video dan kesinambungan sag permainan video terus muncul seolah-olah entah dari mana ... Ini dapat diterapkan walaupun untuk kehidupan sosial, kerana pada masa ini Adalah biasa bagi hampir semua orang untuk mempunyai banyak kawan yang sebenarnya hanya kenalan yang sering sekali mereka temui, tetapi sangat sedikit kawan yang sebenarnya untuk menghabiskan masa yang sepatutnya.
Kami mempunyai banyak perkara sehingga kami tidak dapat mengatasi semua perkara dan menghabiskan banyak masa untuk semuanya. Ini kadang-kadang membuat anda merasa seperti "tekanan" atau "hiperaktif intelektual" atau apa sahaja yang anda mahu namakan. Ia seperti melihat lautan yang sangat besar dari jauh dan menyedari bahawa kita tidak akan dapat melakukan perjalanan di semua ruang itu, sedangkan sebelum jarak penglihatan atau zoom yang kita lihat dari lautan besar itu jauh lebih kecil dan lebih dekat, dan ketika kita maju ia semakin meningkat ke langkah kami.
Dan ya, saya tahu bahawa saya telah menggunakan beberapa metafora yang sangat aneh dan tidak masuk akal untuk menyatakan pendapat saya, tetapi ini membuat saya setengah terinspirasi: P.
Ini mengingatkan saya bahawa Meme «masalah dunia pertama»
Dari contoh yang anda berikan (seperti seluar jeans), nampaknya anda sedikit "veteran", seperti saya, dari apa yang saya fahami anda dengan sempurna, perkara yang sama telah berlaku kepada saya, walaupun saya sudah menemui jalan penyelesaiannya; Izinkan saya menjelaskan, jenama seluar jeans "tertua" di pasaran (yang tidak saya maksudkan), biasanya mempunyai beberapa barisan produk, di antaranya ada yang biasanya mereka sebut "Klasik", yang merupakan seluar jeans keseluruhan hidup ”, yang kita biasa.
Sebaliknya, saya sama sekali tidak percaya bahawa kebebasan memilih adalah kerugian, dan juga bahawa pelbagai tawaran untuk produk, perkhidmatan atau apa sahaja yang membuat kita tidak senang atau sengsara, jika tidak sebaliknya. Apa yang berlaku adalah untuk melaksanakan kebebasan memilih itu, pengetahuan diperlukan, sehingga kita membuat pilihan yang bertanggung jawab, walaupun kita harus selalu menanggung akibat dari pilihan kita.
Walau apa pun, ketika dalam bidang kehidupan (material atau spiritual), ada sedikit atau tidak ada pilihan untuk dipilih, akhirnya, ia adalah hasil dari dua situasi: kerana kebaruan atau kerumitan produk, perkhidmatan atau idea, belum ada alternatif, atau "seseorang" memutuskan untuk selebihnya bahawa apa yang sudah ada sudah cukup. Sekiranya kekurangan pilihan adalah untuk alasan pertama, ia hanya bersifat sementara dan berfungsi untuk merangsang pengembangan alternatif, jika sebaliknya, untuk yang kedua, ia hanya akan membuat orang biasa-biasa saja senang yang lebih suka orang lain berfikir dan memutuskan mereka dan Ini akhirnya membawa kepada kebuntuan masyarakat dan kemiskinan progresifnya; malangnya, sejarah penuh dengan contoh yang menyokong.
Dalam hal ini, ada ungkapan oleh ahli politik, wartawan dan penulis Sepanyol yang terkenal, Manuel Azaña yang merangkum pendapat saya: "Kebebasan tidak membuat lelaki bahagia, itu hanya menjadikan mereka lelaki."
Lebih baik Kekeliruan dapat memilih daripada kesengsaraan ...
Kami telah melupakan mereka yang tidak dapat memilih, mereka juga bingung, tetapi dengan alasan yang berbeza.
Greetings.
Sudah tentu kebebasan memilih - dan mengaksesnya - adalah masalah yang cukup menarik. Saya melihat banyak perkara dengan rakan sekerja yang telah saya bantu dengan pelbagai isu seperti pilihan komputer dan lain-lain, mereka selalu mengatakan "bagaimana jika saya membeli dengan lebih baik ...? Walaupun baru-baru ini saya memperoleh komputer baru, yang mana saya masih mempunyai keraguan jika ini adalah yang terbaik yang dapat saya beli ... banyak pilihan yang berlebihan dan kemudiannya, seperti yang dinyatakan dalam artikel itu, membuat satu pilihan untuk membuat pilihan.
Cukup ingin tahu bahawa manusia adalah satu-satunya yang menyulitkan segalanya dengan banyak atau sedikit ...
Greetings.
kerana mereka cuba memindahkan kesalahan atas ketidakpatuhan terhadap produk atau perkhidmatan dari pembekal kepada pengguna.
Untuk mengelakkan kecelakaan seperti itu, saya memilih Debian untuk konservatisme yang membuatnya
berputus asa menggunakan distro itu dan berasa selesa. Distro seperti Slackware dan RHEL / CentOS hampir selalu seperti ini, dan sebenarnya saya gembira dengan Debian, kerana saya tidak menderita versi dan tidak mengalami Distro hopping, dan keperluan asas saya diselesaikan dengan distro itu.
Saya harap anda mengetahui bahawa berkali-kali distro yang tidak berbentuk pelepasan bergulir atau pelepasan titik akan memuaskan mereka sepenuhnya, kerana mereka akan menunjukkan beberapa kelemahan ketika melakukan perkara yang paling asas. Dengan distro kestabilan legenda seperti Debian dan Slackware, ia akan memberi anda kestabilan dan jaminan anda akan menikmatinya selama sekian lama.
Saya juga mempunyai mentaliti bahawa distro saya harus bergulir dan berdarah, tetapi mereka selalu memberi saya masalah dalam beberapa cara. Dan sekarang saya menggunakan Debian dengan beberapa pakej yang dikemas kini (Firefox, Xfce, Libreoffice, ...) dan Xubuntu LTS, dan saya berasa selesa. Anda yakin bahawa sistem anda tidak akan rosak dengan kemas kini (ketakutan itulah yang membunuh saya di Arch).
Sudah tentu, dan di kampung Asterix semua orang takut bahawa langit akan jatuh di atas kepala mereka, untuk Tutatis dan untuk Belenos!
Seperti biasa, kesalahan berlaku di antara monitor dan kerusi: dalam 6 tahun saya menggunakan Arch, beberapa kali saya menghadapi masalah, ia kerana tidak senang membaca berita distro atau melakukan sesuatu dengan tidak betul.
Baiklah, dalam kes anda. Dan jangan berfikir bahawa dia tidak membaca berita itu kepada saya, dia juga memeriksa forum setiap kali dia akan mengemas kini sekiranya ada masalah. Sama ada anda suka atau tidak Arch tidak menimbulkan sakit kepala. Tepat seminggu yang lalu saya memasang semula Arch kerana ia membuat saya ingin mencubanya lagi, ketika saya masuk ke Xfce ia memakan sekitar 500 MB RAM 500 MB! yang tidak berlaku kepada saya di distro lain selain Arch.
Kali terakhir saya menggunakan Arch sebelum itu, saya meninggalkannya kerana tiba-tiba dengan kemas kini tema GTK mula memberikan masalah (contohnya tab kelihatan mengerikan, dan saya sangat istimewa dalam aspek itu) dan saya bahkan tidak menjalankan permainan semudah SuperTux. SLiM sering sekali terhempas dan ketika mematikan diperlukan selama-lamanya untuk mematikan perkhidmatan dan Wicd. Dan saya jamin itu bukan salah saya.
hei, saya menulis ini kerana idea itu belum dikemukakan di sini:
Yang pertama yang tidak hanya membimbangkan kami mengenai masalah OS percuma atau hampir percuma, adalah "anda hanya boleh memilih apabila anda tahu bagaimana memilih." Apabila anda benar-benar mahukan atau memerlukan sesuatu.
Terdapat keperluan palsu (lemah) yang saya ingat pernah memilikinya: Desktop yang sangat "keren" (seperti kata sepupu Mexico, saya rasa) di XP, 7, Ubuntu ... mereka ingat kompiz dan kubus (kemudian !). Terdapat banyak lelaki yang memilih dari sana dan ada baiknya ia berlaku. Apabila anda tidak tahu dengan kejahilan dan lebih-lebih lagi dengan kemalasan bagaimana memberi kesan atau sesuatu yang "distro lain" ada. Anda melompat dan ia berlaku. Bukan hanya untuk kesan grafik, tetapi juga untuk fungsi yang tidak dipenuhi (kad video saya, wifi saya, program seperti itu, dll.).
Kemudian ada kematangan, dan ini adalah ketika pengetahuan untuk memilih mula muncul. Saya akan mengatakan bahawa tanpa pengetahuan (intelektual atau emosi) tidak ada kebebasan. Di sini saya tinggal di Debian.
PD: Apa yang bodoh / atau kecewa terhadap varietas ini adalah omong kosong yang timbul daripada pemikiran pedagang yang diseberang dengan psikologi, tidak perlu terlalu memperhatikannya. Kebahagiaan bukan dalam pilihan, itu adalah untuk mengetahui apa yang anda mahukan ... dan melakukannya.
Kisah benar.
Secara definisi, "orang" tidak tertahankan: ketika ada banyak pilihan mereka mengeluh kerana mereka tidak dapat memutuskan, ketika ada beberapa pilihan mereka mengeluh kerana tidak ada kepelbagaian.
Sungguh, dan seburuk itu kedengarannya, tidak ada poronga yang sesuai dengan 99% orang.
Fuck, berapa lama sehingga kiamat zombie !?
Ia sangat benar. Ini adalah sesuatu yang banyak anda lihat di internet dan di forum, orang yang mengeluh tentang semuanya. Tidak kira apa yang berlaku, orang itu akan mengadu.
Contoh yang sangat baik ialah seseorang yang mengeluh mengenai penampilan aplikasi di forum. Apabila ada berita bahawa para pembangun sedang memperbaiki antara muka aplikasi tersebut, orang yang sama datang dan mengeluh mengapa mereka membuang masa pada sesuatu yang sangat berlebihan. Reaksi saya adalah bahagian muka epik, dahi saya masih sakit.
^ ____ ^
^ ____ ^
Dilema anjing di palungan: ia tidak makan atau membiarkannya dimakan.
Sejak kebelakangan ini saya melalui situasi yang disebutkan di atas, kerana saya membuat penyertaan aktif di web, tetapi saya mahu melakukannya hanya dengan alat percuma atau sekurang-kurangnya ia memberi saya privasi asas saya (jangan lupa prisma), saya jelas mendapati diri saya banyak pilihan rangkaian rangkaian sosial percuma seperti * diaspora dan movim, perkhidmatan mel seperti lavabit atau gmx dan saya tidak pasti pelayan mediagoblin mana yang menjadi tuan rumah video saya. Sekiranya saya mempunyai beberapa akaun e-mel atau hanya membuat satu untuk semua laman web yang saya akses, baik saya berada di persimpangan jalan XD
Tidak ada yang lebih baik daripada Debian Wheezy dengan Gnome-shell dan dengan sambungan "Menu Status Alternatif" dan "Tema Pengguna" (diaktifkan dari alat Gnome-tweak yang dipasang secara lalai di Debian) dan sambungan "Dash to Dock" (https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/, tema «Zoncolor» (https://code.google.com/p/zoncolor/downloads/detail?name=zoncolor-themes-pack-testing_1.6.1.tar.gz&can=2&q=ikon dan "Faenza" (http://code.google.com/p/faenza-icon-theme/downloads/detail?name=faenza-icon-theme_1.3.zip&can=2&q=).
Ini adalah perkara terbaik yang dapat anda miliki dengan repositori menunjuk ke cawangan "Stabil" sehingga apabila versi Debian yang stabil berikutnya keluar, ia akan diperbaharui sendiri.
Ia dilakukan seperti itu:
http://www.mediafire.com/view/ho0wxcgbihu27r6/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A21.png
http://www.mediafire.com/view/8f98m5b2f3s99fr/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A57.png
Adakah anda benar-benar fikir kami bebas memilih? . Kita hanya boleh memilih dalam had. Apa yang akan saya berikan untuk dapat memilih dari pelbagai jenis komputer riba dengan linux yang telah dipasang sebelumnya. Saya akan menghabiskan berjam-jam dengan senang hati memilih dan berfikir bahawa sama ada saya memilih intel atau amd atau nvidia atau ati ketika saya pulang ke rumah dan menghidupkan komputer riba baru saya semuanya akan berfungsi dengan sempurna. Tetapi sayangnya saya tidak dapat melakukannya kerana mereka memaksa saya memilih antara tingkap atau epal.
Dokumen yang menarik, terima kasih.
sangat menarik, tetapi saya akan mengatakan kekeliruan ilusi kerana dapat memilih.
Itulah sebabnya saya menggunakan dan mengesyorkan distro stabil seperti Servos dan Debian.
Dan sekarang, saya menggunakan Debian Stable (Wheezy) dan saya lebih senang.
topik yang baik 😀
Artikel yang sangat menarik.
Masalah untuk dapat memilih antara begitu banyak pilihan adalah masalah kita; kita memilih sesuatu dan kita selalu berfikir akan ada yang lebih baik.
Di linux, saya tinggal bersama Debian, xubuntu dan Simply Linux (masing-masing mempunyai fungsinya) dan mereka berfungsi dengan baik dengan apa yang saya perlukan.
Kebebasan dalam hidup adalah kebaikan asas yang membolehkan kita hidup seperti yang kita mahukan. Walaupun sukar untuk diputuskan, setelah kita membuat keputusan yang tepat, itu adalah keputusan yang lebih baik kerana ia penuh dengan asas. Saya rasa yang penting adalah memilih apa yang anda mahukan, untuk apa jua alasan, tetapi setelah memberitahu diri anda tentang semua pilihan, dan kemudian lihat apakah anda berpuas hati dengan apa yang telah anda pilih, jika ia memenuhi keperluan anda dan anda merasa senang mengenainya . Sekiranya demikian, pilihannya bagus, jika tidak, sesuatu harus diubah untuk menjadikan keadaan lebih baik, dan sebaliknya memilih untuk mencuba sesuatu yang baru.
Mengenai video artikel tersebut, katakan bahawa apa yang dijelaskan adalah dari sudut pandang seorang peniaga yang ingin menjual produknya, oleh itu, dengan memberikan sedikit pilihan, orang itu membuat keputusan dengan lebih mudah dengan alasan seperti harga dan ciri asas . Kebebasan memilih tidak menjadi masalah ketika menjual produk kepada pelanggan yang tidak mempunyai maklumat yang terbawa-bawa oleh pemasaran. Walaupun perkara yang tepat adalah memberitahu kebaikan dan keburukan kepada pelanggan, namun orang tersebut menggunakan lebih banyak produk sekiranya mereka tidak perlu membuat banyak keputusan mengenai mereka.
Salam, untuk berkongsi saudara!
Dengan tepat melalui hyperlink dari catatan ini, saya telah membaca di laman web lain frasa oleh Stallman yang mengatakan: "Kebebasan tidak dapat memilih antara beberapa pilihan yang dikenakan, tetapi memiliki kendali atas kehidupan anda sendiri. Kebebasan tidak memilih siapa yang akan menjadi tuanmu, tidak mempunyai tuan. "
La Polla juga menyanyikannya: "Senang dapat membuat keputusan, dalam lingkaran dan tanpa dapat keluar."
Saya rasa ini bukan mengenai memilih antara seluar lurus, sempit dengan kancing atau zip, dll. kalau tak beli skirt. Tidak, serius, masalahnya adalah tidak memilih jalan ke kanan atau yang ke kiri, jika tidak dapat membuat jalan kita sendiri, baik mengikuti salah satu yang ditandai, melompat dari satu ke yang lain, melintasi negara, berikan separuh pusingan, kita tidak akan bergerak sama sekali atau apa pun yang boleh kita fikirkan.
Masalahnya adalah sering mengetahui jika apa yang kita putuskan benar-benar merupakan hasil pilihan yang sedar atau jika kita terkawal oleh banyak pengaruh luaran.
Aduh! La Polla Records, kumpulan yang bagus !!!
MCD, Negu Gorriak, Cicatriz, Porretas ... di luar dugaan, apa punk rock yang baik yang diketahui oleh orang Sepanyol!
Saya menulis komen semalam dan tidak muncul, saya rasa mereka akan bersikap sederhana, tetapi adakah lama?
Alamak! kini nampak, betapa peliknya