Semakin banyak pilihan, semakin tidak ragu-ragu. Singkatnya, paradoks pilihan yang dirumuskan oleh ahli psikologi Barry Schwartz mengatakan buku dengan nama yang sama tahun 2004.
Menurutnya, pilihan yang lebih besar biasanya tidak menimbulkan kebahagiaan, melainkan sebaliknya. Daripada perasaan pembebasan, ia melumpuhkan kita: banyak kemungkinan untuk dipilih, ia mengurangkan satu ke keadaan melumpuhkan keraguan. Dan, walaupun kelumpuhan itu diatasi, seseorang merasa kurang kepuasan daripada keadaan serupa di mana terdapat lebih sedikit pilihan.
Schwartz membongkar idea bahawa pilihan yang lebih besar adalah bermanfaat, sampai pada kesimpulan suram yang menyebabkan penyesalan dan jangkaan penyesalan pada pengguna, memaksanya untuk menilai kos peluang yang terlepas (keputusan menyakitkan ketika anda memikirkan apa yang telah dipaksa untuk mengundurkan diri) dan menyebabkan peningkatan harapan yang menimbulkan rasa bersalah ketika mereka tidak dipenuhi (jika seseorang memilih alternatif yang kurang sempurna, dengan begitu banyak pilihan yang ada, orang yang bertanggungjawab adalah salah satu, yang telah membuat keputusan yang salah).
Ahli psikologi sejauh ini menyalahkan kelebihan pilihan untuk peningkatan kemurungan di negara maju.
Jelasnya masalah penggunaan dibincangkan di sini. Tetapi sudah tentu kita boleh menggunakan paradoks ini untuk menerapkannya kepada masalah fragmentasi abadi di linux. Cuma ia tidak biasanya dianggap sebagai paradoks tetapi sebagai kejahatan. Kesalahan cuba dilakukan membenarkan lebihan bekalan dengan alasan mulai dari kebaikan memiliki kebebasan memilih hingga "kerana saya dapat membuat distro saya sendiri dan membagikannya."
Semasa saya meneliti, salah satu artikel pertama yang membincangkan paradoks pilihan bermula dari September 2004 (sebulan sebelum Ubuntu dilahirkan, tetapi beberapa ketika selepas buku Schwartz dikeluarkan). Tetapi pada tahun 2008 lahirlah kesalahan pilihan, dengan mesej ini pada senarai surat RedHat yang ditulis oleh Alan Jackson
> Linux adalah mengenai pilihan.
Sekiranya saya hanya dapat satu perkara tahun ini, saya akan menghilangkan meme itu dari kesedaran kolektif. Ia adalah penyakit. Ini mencekik fikiran dan memastikan anda tidak pernah dapat mengubah apa-apa kerana seseorang di suatu tempat mempunyai OCD persekitaran mereka dengan tepat seperti yang mereka sukai dan beraninya anda mengubahnya pada mereka sehingga anda sangat jahat dan lain kali saya mempunyai kawan untuk Buffy malam Tidak dijemput ibu dia duduk di sisi saya lagi.
Sebagai pengguna, ya, anda mempunyai banyak pilihan di mana Linux yang anda gunakan. Ini tidak bermaksud Linux adalah pilihan _about_ dalam arti apa pun, lebih-lebih lagi kerana terdapat banyak jenis kereta yang boleh anda beli sehingga kereta menjadi pilihan.
Aduan mengenai juju dan nadi benar-benar berlaku, tetapi jalan keluarnya adalah dengan tidak menyampaikan dua perkara sekaligus. Sekiranya anda cuba menyampaikan kedua-duanya sekaligus, anda juga harus menyampaikan cara beralih antara keduanya. Sekarang anda mempunyai tiga bahagian bergerak dan bukannya satu, yang bermaksud kadar kegagalan telah meningkat dengan faktor _six_ (tiga bahagian, dan tiga interaksi). Pada dasarnya kita telah menyatakan bahawa kita tidak cukup berusaha untuk mempunyai ciri-ciri lengkap 100% pada waktu kapal, jadi meminta mereka untuk mengambil enam kali kadar kegagalan ketika mereka sudah terbeban hanyalah kegilaan. Sebagai alternatif, kita boleh mengatakan bahawa kita mengintegrasikan ciri terlalu cepat, tetapi anda melakukannya dengan mengorbankan matlamat 1, untuk menjadi pameran untuk perisian percuma terkini dan terhebat.
Perisian sukar. Cara memperbaikinya adalah membetulkannya, bukan menyapu di bawah permaidani.
Terdapat perbincangan yang sah untuk dilakukan di mana dan bagaimana kita membuat garis besar untuk penyertaan fitur, tentang bagaimana kita meningkatkan dan memformalkan usaha pengujian kita, dan tentang bagaimana kita mengembangkan dan menggunakan solusi lonjakan untuk masalah sudut seperti kelas satu peranti yang juju berlaku lebih buruk daripada timbunan lama. Tetapi rantai logik dari "Linux adalah mengenai pilihan" untuk "menghantar semuanya dan membiarkan pengguna memilih bagaimana mereka mahu suara mereka tidak berfungsi" bermula dengan kekeliruan dan berakhir dengan bencana.
- ajax
Menurut catatan blog ohjeezlinux, konteks pesan adalah ketika mereka mengeluarkan Fedora 8, rilis pertama yang disertakan denyut nadi, sementara di Fedora 7, timbunan Juju Fireware digabungkan.
Mereka berdua mempunyai masalah dan ada yang mencadangkan kotak pilihan untuk memilih sistem audio anda atau timbunan firewire anda. Tetapi masalah yang timbul ialah kotak pilihan menggandakan karya dengan 3 (setiap bahagian, pekerjaan yang berbeza), dan kemungkinan pepijat sebanyak 6 (3 bahagian dan 3 interaksi). 5 tahun berlalu dari ini ………
Saya juga memikirkan untuk menyalahkan kekurangan pilihan lalai, tetapi itu adalah sesuatu yang dalam beberapa tahun kebelakangan ini menjadi sukar untuk dipertahankan. Terdapat artikel di blog pembenci linux mengenai kekurangan pilihan lalai JADI BEKERJA untuk linux di desktop, yang dilakukan Linux di pelayan (LAMP) dan itulah sebabnya Linux berjaya di pelayan.
Tetapi sekarang Ubuntu telah menjadi pilihan lalai untuk linux di desktop. Adakah anda ingin mengembangkan sesuatu untuk Linux? Lakukan terlebih dahulu untuk Ubuntu (Steam, baby). Pemacu baru untuk linux? Cubalah di Ubuntu, dll, dll, dll. Steve Jobs Tidak pernah Saya perlu membaca buku Schwartz untuk melakukan apa yang dia lakukan, tetapi kami mungkin bertanya (dan anda boleh memberi komen) Apa pendapat Richard Stallman mengenai paradoks ini?
Bagaimanapun artikel di jalur lebar mybroad memberikan sudut pandangan yang berbeza. Terlalu banyak pilihan untuk mereka yang pertama kali mencuba LinuxTetapi bagi pengguna yang mempunyai keperluan khas dan tujuan tertentu, mempunyai lebih daripada satu pilihan sangat menguntungkan mereka.
Sebaliknya, kerana terdapat sedikit mesin yang disertakan dengan Linux yang sudah diinstal sebelumnya, diharapkan begitu pengguna membuat keputusan yang distro untuk dipasang (dan menjadi lebih mencabar ketika memasang distro berbayar tidak dipertimbangkan).
Mari pergi, pilihannya hanya baik bagi mereka yang suka dan menyukainyaSemoga kita menikmati hakikat bahawa tidak ada pihak berkuasa yang mengatakan bahawa distro harus kekal dan distro itu pergi, jika tidak, kita akan berada dalam kekeliruan yang lebih teruk lagi: dilema palsu, di mana anda hanya boleh memilih antara beberapa pilihan (Windows, OSX, GNU / LInux), membuang alternatif lain (BSD, Haiku, OpenSolaris, dll) …………… SATU IBU !!! Saya membenarkan lebihan bekalan. Lupakan perenggan terakhir ini.
Saya rasa Linux semakin hampir dengan apa yang berlaku dengan aplikasi Android dan iOS: tawarannya tidak banyak yang tidak dimuat turun oleh sesiapa pun. Akan tiba suatu titik di mana akan ada banyak distro yang akan digunakan oleh mereka yang memprogramnya dan hanya itu (jika mereka menggunakannya). Kebebasan itu baik-baik saja, tetapi kadang-kadang ia membawa kepada perkara yang tidak dipedulikan oleh siapa pun.
Saya menjawab kepada anda tetapi sebenarnya adalah sesuatu yang timbul dalam komen lain, artikel yang sama dan di mana sahaja topik ini disentuh.
Itu selalu jatuh ke dalam dikotomi palsu "Kebebasan berbanding perkara yang berkesan."
Kebebasan tidak ada kaitan atau menyebabkan apa-apa. Banyak pilihan dan semua CRAP adalah sesuatu yang boleh berlaku dengan atau tanpa "Kebebasan". Punca masalahnya adalah kerana terdapat kekurangan Bakat untuk melakukan sesuatu yang berfungsi dengan baik dan terdapat banyak Keegoisan sehingga daripada berkolaborasi untuk menyelesaikan "pekerjaan" masing-masing ingin mendirikan kedai mereka sendiri dan menjadi "orang yang mendapat kemuliaan".
Sebaliknya, "Kebebasan" dapat menjadi jalan keluar, karena proyek yang tidak lengkap, dengan kekurangan atau apa pun, dapat diselesaikan dan diperbaiki bersama.
Artikel yang sangat bagus. Saya juga berpendapat bahawa pilihan dalam Linux dalam beberapa kes terlalu banyak, yang kadang-kadang membawa kita ke distrohopping kerana ketidaktentuan header distro, itu berlaku kepada saya.
Ada baiknya ada pilihan, tetapi tidak terlalu banyak.
"Ada baiknya ada pilihan, tetapi tidak terlalu banyak" ... Benarkah? Saya rasa seperti mengatakan bahawa "terlalu banyak kebebasan", maka seseorang harus bertanya pada diri sendiri dan siapa yang memutuskan berapa banyak pilihan yang mencukupi? Di bawah apa kriteria? ...
Saya tidak menjelaskan diri saya dengan baik, saya merujuk kepada pilihan untuk memilih distro, bukan untuk kehidupan secara umum. Saya mengatakan bahawa apabila terdapat banyak distro yang boleh dipilih, memerlukan banyak kerja untuk menentukan satu yang kelihatan "sempurna" untuk anda.
Jelas memutuskan bahawa begitu banyak pilihan terlalu banyak atau tidak sangat subjektif, sebab itulah terdapat banyak distro, misalnya.
Pada akhirnya kita akhirnya sama, setiap orang harus dapat melakukan apa yang mereka inginkan, asalkan tidak memberi kesan negatif kepada orang lain.
Saya selalu melihat sumber terbuka dan linux secara umum sebagai dunia semula jadi dan kelangsungan hidup yang paling sesuai. Hanya projek yang mempunyai pembangun paling aktif, komuniti terbesar, yang dapat menyesuaikan diri, dan / atau menawarkan sesuatu yang berbeza akan bertahan.
Apabila menggunakan analogi dengan alam semula jadi, percambahan distro difahami sebagai adanya begitu banyak pesanan, sub-pesanan, keluarga dan spesies di antara makhluk hidup; Paradoks pemilihan semula jadi tidak menyiratkan kelangsungan hidup terakhir dari satu spesies kerana ia adalah yang paling sesuai, melainkan penyesuaian masing-masing dengan niche spesifiknya, seperti yang berlaku secara berterusan dengan distro: akan ada sebanyak individu dengan keperluan dan selera khusus memerlukan mereka, saya rasa ini adalah keindahan perisian percuma, kesamaannya dengan organisma hidup.
Sangat menarik 😀
Sial !, Saya rasa ini adalah penjelasan termudah dan tepat mengenai apa yang sebenarnya telah saya baca.
+1!
Saya tidak tahu apakah istilah "penawaran berlebihan" dapat digunakan, kerana pengetahuan tidak semestinya diatur oleh peraturan pasaran.
Kami bercakap mengenai perisian. Nampaknya tidak betul bagi saya untuk melayakkannya hanya sebagai pengetahuan.
Ya, memang benar, itu hanya pemikiran kecil ketika membaca artikel itu. By the way saya sangat suka artikel, salam.
Dan ... kita sudah mempunyai topik baru untuk dibincangkan dalam µkernel xD
Di luar itu, mengganggu saya untuk membicarakan perkara ini di sini kerana sangat mendalam sehingga akhirnya saya akan membuat artikel lain dalam komen ini xD
Ya, sudah banyak kekaburan sehingga Chromium saya menggunakan lebih banyak memori dengan sia-sia.
Perkara yang sama mengenai kelebihan bekalan dapat diterapkan pada informasi yang ada di Internet, tetapi tidak ada orang di dalam pikiran mereka yang benar yang meminta lebih sedikit informasi,
Adalah tugas pengguna untuk menyaring maklumat yang berkaitan, tidak ada yang memaksa seseorang untuk mencuba semua distro yang ada.
Ya, tetapi masalah kelebihan bekalan diselesaikan oleh google. Terima kasih kepada google, orang menyaring lebihan maklumat. Dan saya tidak mengatakan lebih banyak kerana tidak memasuki perbincangan mengenai apa yang diajarkan oleh google dan berhenti mengajar ... pada akhirnya kita cenderung menyukai apa yang ditunjukkan oleh google kepada kita lebih daripada apa yang ditunjukkan oleh enjin carian lain kepada kita. Dan kerana kekhilafan semata-mata, kami mengetahui berita melalui apa yang disiarkan oleh rakan kami di facebook / twitter.
Masih saya setuju dengan apa yang dikatakan oleh Alan Jackson. Semasa saya mula menggunakan linux (saya sudah 7 tahun sekarang) saya mempunyai masalah audio dan saya menjadi SELESA di antara konsep dari alsa, pulseaudio, gstreamer, codec proprietary (mp3, divx ...) dan siapa tahu apa lagi. Pada akhirnya, penyelesaiannya adalah dengan memformat ulang komputer kerana jumlah kotoran yang saya pasang berusaha menyelesaikan masalah tanpa terlalu jelas tentang bagaimana mengkonfigurasi semuanya.
Mungkin ada seribu satu pilihan, masalahnya ialah ada sekurang-kurangnya SATU yang berfungsi dan itulah masalahnya, yang bertujuan untuk menutup banyak perkara tanpa terlebih dahulu menutup sedikit.
Artikel yang sangat baik dan sangat setuju @Ares.
Mereka melihat bahawa sistem tidak berfungsi seperti yang mereka mahukan, dan mereka melancarkan garpu, tetapi dengan kesalahan lain, dan sebagainya.
Lebih baik menyatukan distro atau mendedikasikan diri untuk melakukan debug.
Tetapi ia tidak begitu mudah. Terdapat lebih daripada satu cara untuk melakukan sesuatu, jika orang mempunyai pendapat yang tidak dapat diselesaikan yang akan dilakukan. Memilih kursus yang perlu diambil adalah sangat sukar.
Memang benar bahawa terdapat banyak cara untuk melakukan sesuatu, yang terperinci adalah bahawa ia berakhir dengan banyak cara yang berfungsi sepenuhnya dan ini adalah perincian di mana bar kelihatannya.
SEBENARNYA LEBIH PILIHAN YANG ADA, LEBIH BANYAK KOS YANG MEMILIH ... UNTUK MINDA YANG RENDAH.
Untuk mereka semua ada Mac, jika mereka mampu - bukan hanya harga komersilnya tetapi stok yang menjadi sasaran pengguna - atau Windows, bagi mereka yang tidak mempunyai banyak wang dan mesti menyelesaikan sesuatu yang biasa-biasa saja.
Mac dan Windows mahal, dalam tin dan PRIVATIF dan masih disukai.
GNU + Linux adalah PERCUMA, PERCUMA DAN MENINGKATKAN KURIOSITI DAN PEMBELAJARAN tetapi ia ditolak.
Kesimpulan: izinkan saya bercinta dengan penjelasan bodoh ini yang dibuat oleh orang bodoh untuk orang bodoh yang perlu membenarkan idiot mereka agar tidak terdedah betapa bodohnya mereka.
bodoh
adj.-com. Alelado, kekurangan akal.
kata nama Moron. Seseorang yang bertindak atau bercakap menunjukkan sedikit kecerdasan.
msx, saya menasihati anda untuk mengambil sedikit lebih banyak serat. Dan kemudian anda memberitahu kami bagaimana keadaannya.
Dengan komen agresif anda, anda hanya menurunkan diri anda ke tahap yang serupa atau lebih rendah daripada orang yang anda kritik.
Saya rasa msx adalah sebahagian daripada FSF yang sudah usang. Oleh itu ekspresinya begitu stallmanesque.
Tidak hairanlah para peminatnya sangat gembira ... Steve tua yang baik memikirkannya dan memutuskan apa yang mereka perlukan dan bagaimana mereka harus menggunakannya, ah! dan bagi mereka yang sedikit lebih pintar, rakannya Bill menawarkan beberapa pilihan Windows sehingga mereka dapat memilih yang paling indah, tetapi tanpa terlalu rumit, jangan sampai ia menyebabkan herniasi otak.
Tidak ada apa-apa, bahawa masa depan umat manusia terganggu, mempunyai persamaan dengan haiwan-haiwan suka bertapa yang berjalan dalam bungkus dan mengulangi corak tingkah laku sebagai satu-satunya tanda "kecerdasan" ...
SEBENARNYA LEBIH PILIHAN YANG ADA, LEBIH BANYAK KOS PILIH ... UNTUK MINDA YANG RENDAH
Kesalahan pertama, kami bermula dengan teruk, tidak ada yang merasa rendah diri kerana tidak mahu membuang masa untuk menguji semuanya sebelum memilih, lebih menyedihkan untuk menghabiskan 365 hari dalam setahun untuk menguji dan menukar distro, yang sama sekali menurunkan produktiviti anda.
Kesimpulan: izinkan saya bercinta dengan penjelasan bodoh ini yang dibuat oleh orang bodoh untuk orang bodoh yang perlu membenarkan idiot mereka agar tidak terdedah betapa bodohnya mereka.
Sebelum memanggil seseorang sebagai orang bodoh, terapkan ceritanya, ambil kapur dan tarik nafas dalam-dalam sebelum menulis, dan jangan lupa memikirkannya 4 kali.
Ya, adalah tidak masuk akal untuk menjalani ujian secara langsung untuk mengetahui fosforus apa yang berfungsi dalam pek basah, tetapi masalahnya adalah lain.
Kedai ais krim penuh dengan rasa ais krim dan tidak ada yang menghabiskan seumur hidup memilih mana, atau menu di restoran, atau peniaga kereta. Dan lebih sedikit yang akan merasa gementar melainkan jika anda sedikit gila atau hipotesis MSS benar.
Masalah Linux bukanlah kelebihan bekalan, sebaliknya masalahnya ialah Ketiadaan bekalan kerana hari ini tidak ada distro (*) yang menjadi pilihan sebenar berbanding OSX atau Windows; atas sebab ini, seseorang hidup tidak berpuas hati, berhijrah atau mencuba "yang", memaafkan kesalahan, menjadi buta terhadap kekurangan, menarik nafas panjang dan bersabar ... sehingga suatu hari nanti ada orang yang "matang", letih dan " jual "ke OSX atau Windows; bahawa mereka adalah pilihan yang menarik bukan kerana mereka adalah "pilihan dalam tin" tetapi kerana mereka adalah PILIHAN, nyata.
Masalahnya juga adalah ketakutan akan "berlebihan"; masalahnya adalah ketakutan berada dalam pencarian abadi dan terus berada di jalan yang mungkin tidak berkesudahan, atau sampai pada penipuan diri dan "tetap dengan apa yang ada" "bas terakhir"; semuanya disebabkan oleh kekurangan pilihan sebenar.
Bahkan masalahnya lebih teruk, kerana yang serius adalah bahawa semua distro (*) hampir "sama" dengan sedikit perbezaan yang jelas (di atas semua itu adalah falsafah, atau agak berubah-ubah), kelebihan yang meresap dan kadang-kadang asap murni, mungkin dengan sesuatu yang lebih baik daripada yang lain tetapi tidak dapat diganti dengan sesuatu yang lebih buruk.
Di ruang makan ais krim, anda dapat dengan mudah mengenal pasti coklat mana dan strawberi, ais krim dan rasa buah tropika, jelas terdapat (dan benar-benar) beberapa pilihan yang dapat dikenal pasti dari saat tawaran. Dan jika anda memilih apa yang anda mahukan, anda akan berpuas hati, atau walaupun anda memilih secara rawak secara membuta tuli, anda juga akan berpuas hati kerana ais krim yang anda pilih "adalah ais krim" dan memenuhi tugas itu; anda tidak akan melihat bahawa semua rasa hanya perisa kelapa yang "benar-benar ais krim ... walaupun masih ada". Oleh itu, walaupun memilih secara rawak, anda akan sampai ke hujung jalan carian.
Dengan gangguan yang berlaku seperti pasangan, anda hanya dapat mengenali mereka setelah anda meluangkan masa dan anda mendapat kekecewaan; cuma kejiranan distro Linux adalah kejiranan yang buruk dan akan memerlukan anda seumur hidup untuk mencari "bahan perkahwinan" kerana mungkin tidak ada satu pun (dan orang yang mendapat "kejiranan" semacam ini malah merasa takut dan itu jenis perkara untuk hubungan).
(*) Saya katakan distro, tetapi juga berlaku untuk aplikasi tertentu, dll.
Tenang, kawan, tidak ada yang memberitahu anda sesuatu yang akan datang dan menghina begitu sahaja, memanggil sesiapa sahaja yang tidak mahu putus asa memikirkan sesuatu yang mereka tidak terlalu peduli sebagai orang bodoh, yang boleh mereka gunakan dalam perkara lain yang lebih penting.
Ada orang yang mempunyai kehidupan, dengan masalah dan segalanya, di luar komputer, anda tahu?
+ 1000 ^ 1000
Idem
Adakah anda ahli Yayasan Perisian Percuma (yang mempunyai saksi GNU)?
saksi gnu xDD…, mereka hanya perlu mengetuk pintu anda, semua berpakaian kemeja polo merah ahahaah
Buat masa ini, ini berlaku lebih banyak di Amerika Syarikat dan mereka mengatakan bahawa satu-satunya penyelamat mereka adalah Saint Ignatius, dan bahawa dia akan menghapus semua perisian milik yang ada di dunia ini dari muka bumi.
Pandev akan dianggap sebagai bidah kerana menerima bahawa dia menggunakan Mac dan bahawa ia adalah sistem operasi yang baik.
LOL !!!
Mungkin hanya ada di sana kerana dunia ini sangat kecil dan dengan Saksi Panda dan Taliban Tux tidak ada ruang untuk orang lain.
Atau adakah anda belum diketuk oleh orang-orang yang berjanji untuk menyelamatkan dunia dari monopoli Microsoft Closed Software dan IE yang jahat dan menyelamatkan Dunia / Internet dengan campur tangan yang dipuja dari Messiah Tux, Linus Torvalds / Open Panda berpakaian jubah oren atau tux? Dan berhati-hatilah jika anda menggunakan Windows / OSX / Chrome / Opera kerana "openmind" penanya Tux / etc akan membakar anda, dan bahkan tidak berfikir untuk mengatakan bahawa ia lebih baik.
Tolong, satu-satunya yang mempunyai akhlak untuk bercakap dan memandang rendah dengan cara itu adalah orang Windows; tetapi SEMUA yang mengelilingi Linux, Sumber Terbuka, Perisian Percuma, dll dicemari dengan itu sejarah yang dapat dicapai dengan penuh fanatik agama Taliban yang mengindoktris penginjil.
Sesiapa yang bebas dari dosa, buang batu pertama ... Dan hanya orang Windows yang boleh melempar batu ... oleh itu ia akan hujan batu.
Tidak semua orang suka komputer atau mempunyai masa untuk mencuba semua distro yang ada dan mempunyai
Saya rasa adalah satu kesalahan untuk mencampurkan pemerolehan barang atau perkhidmatan pengguna dengan pilihan alat perisian. Ini tanpa memasuki bahagian etika atau masyarakat. Saya dapat merasa selesa dalam satu komuniti pengguna dan bukan di komuniti yang lain. Adakah ini juga perlu dianalisis oleh ahli psikologi?
Bahasa pengaturcaraan juga terpecah-pecah dan "tidak ada yang memberikan cu ** kepada subjek sepanjang masa" Maafkan ungkapan itu tetapi sejak tahun 1999 saya telah mendengar perkara yang sama dan tidak menjadi masalah bagi berjuta-juta orang untuk digunakan ia.
Perisian percuma tidak tertakluk kepada undang-undang penggunaan kapitalis dan kekurangan perspektif dalam masa untuk menjelaskan apa yang sedang berlaku sekarang. Dalam 100 atau 200 tahun kita akan dapat mengetahui apa maksudnya, lebih objektif daripada yang kita miliki sekarang, masing-masing menarik sendiri.
Perkara pemecahan biasanya merupakan alasan murah dari syarikat yang tidak mahu menjadikan produknya merentas platform atau dari microsoft yang sama.
Sudah tentu, perisian percuma tidak tertakluk kepada kapitalisme, kerana perisian percuma menganggap perisian sebagai sesuatu yang abstrak dan tidak seolah-olah itu sesuatu yang konkrit (saya tidak faham mengapa meletakkan harga pada lesen untuk sesuatu yang anda tidak boleh menyentuh , dan ke atas, berkualiti rendah). Selain itu, ini bukan kerana kualiti alat, tetapi tentang bagaimana mengetahui cara menggunakannya.
Saya berpendapat bahawa untuk mengekalkan konsistensi dengan apa yang dinyatakan di seluruh artikel, perenggan ini:
Sepatutnya kata
Sejak di atas dipertahankan bahawa keserasian Linux harus berusaha menuju Ubuntu (... dan selebihnya ketika jatuh).
Saya percaya dalam dunia Gnu / Linux memilih pilihan, kemudian menyedari bahawa itu salah dan merasa cemas tidak begitu sesuai.
Dengan kata lain, masuk akal, misalnya, ketika membeli kereta dan kemudian menyedari bahawa ia menggunakan banyak bahan bakar, walaupun lebih cantik daripada pilihan lain, ia tidak menguntungkan, dan jika anda menjualnya untuk membeli yang lain, anda akan kehilangan wang dan banyak masa. Tetapi jika anda mencuba distro linux dan tidak meyakinkan anda, anda boleh menukarnya dengan yang lain tanpa terlalu banyak sakit kepala dan perkara terbaik walaupun anda tidak tinggal dengan distro pertama anda akan melihat kebaikan dan kekurangannya, selain daripada perubahan pembelajaran sebagai gantinya, sekiranya suatu hari lebih sesuai dengan keperluan anda atau seseorang yang meminta nasihat anda
Tetapi bagaimana jika saya seorang yang sangat sibuk dan saya tidak dapat menguji distro, bagaimana saya melakukannya?
Cari laman web yang mengesyorkan distro atau orang yang telah mencuba semua distro terkenal dan oleh itu anda tidak perlu mengorbankan kulit anda sehingga anda tidak perlu membuang masa untuk mencuba satu distro lain.
Semua laman web tersebut biasanya hanya mengesyorkan ubuntu….
Saya mengesyorkan Mint agar windowsers tidak hilang dan mereka tidak mendapat banyak bola antara Ubuntu dan Debian.
Di GNU / Linux, terdapat distro untuk setiap jenis orang yang telah dibina. Bagi orang biasa, jelas yang paling popular adalah Ubuntu, kerana fokus pada pengurusan visual 100% dan bukan pada tahap konsol (dan saya telah mencubanya). Untungnya, terdapat versi Ubuntu yang lebih baik seperti Mint yang berfungsi dengan baik baik pada konsol dan tahap grafik.
Mengenai perjalanan saya melalui dunia GNU / Linux ini, saya mesti mengatakan bahawa distro pertama yang saya mulakan adalah Mandrake 1, yang bagus tetapi pemprosesan bungkusannya sangat menjijikkan. Yang berikutnya adalah Debian, yang sejauh ini saya dan dengan mana saya merasa jauh lebih selesa daripada dengan Ubuntu.
Sekarang saya menguji distro lain seperti Slackware dan CentOS (paranoia saya berjalan) agar tidak diselaraskan menjadi satu distro, dan ini memberi saya visi yang lebih baik mengenai alam semesta GNU / Linux di luar sana.
Mungkin perlu untuk bertanya-tanya apa yang akan berlaku jika hanya ada satu pilihan dan kemungkinan untuk memilih adalah peribadi bagi pengguna.
Pada pendapat saya, sebagai pengguna, saya suka mencuba perkara baru dan berbeza yang mengubah pengalaman berinteraksi dengan sistem. Saya tidak menyangka bahawa lebih banyak pilihan mengatasi pengguna baru dengan rasa ragu-ragu, kerana mereka biasanya memasuki dunia Linux dari distro yang paling popular dan persekitaran yang paling banyak digunakan seperti KDE, Gnome, Xfce, antara lain.
Begitu banyak fungsi dan tidak ada yang berfungsi -.-
Maaf begitu banyak pilihan dan tidak ada pemain video atau penyunting gambar yang baik
Tiada pemain video yang layak ?? VLC dan mplayer tidak bersetuju.
Dan banyak mengeluh tetapi sebahagian besarnya tidak membuat sumbangan atau melaporkan pepijat atau apa-apa.
VLC hebat sebagai pemain video, tetapi yang mengalahkan Gimp adalah Krita kerana kemiripannya dengan Photoshop.
Saya menerima bahawa Krita lebih baik daripada Gimp, tetapi bukan kerana ia serupa dengan P $ tetapi kerana pengendalian warnanya yang lebih baik (CMKY, 16 bit per warna, dll.), Sesuatu yang sudah dilaksanakan oleh Gimp dan secepatnya sudah siap ia akan mengatasi lagi Krita, saya katakan sekiranya mereka selesai menggunakan GEGL dan GTK + 3 (penantian nampaknya tidak berkesudahan).
Krita bagus kerana ia telah direka khas untuk reka bentuk grafik. Sekarang, yang hilang adalah GIMP meningkatkan alatnya sehingga mudah digunakan dan dapat mendukung pencetakan.
Dalam kes saya, saya dapat membincangkan sesuatu yang konkrit. "Saya mempunyai, kerana komputer riba saya, pengurangan pengedaran yang boleh saya gunakan dengan ketara, dan saya sangat ketinggalan. Komputer riba saya berpanorama tetapi dengan kad grafik mereka yang mempunyai teknologi Optimus. Faktanya ialah hanya sebaran keluarga Debian yang mengenali saya format panorama yang wajar (selebihnya hanya pada tahun 1900 × 1080; yang tidak dapat digunakan; dengan xrandr lebih banyak mod dapat dihasilkan, tetapi itu selalu memberi masalah). Jadi pada akhirnya saya terlepas untuk menggunakan dan menguji lebih banyak pengedaran. Mengenai semuanya kerana saya telah mengesahkan bahawa Debian 7 tidak memulakan saya lagi, dan saya hanya tinggal Ubuntu dan derivatif.
Oleh itu, saya kehilangan banyak pilihan pengedaran.
Hai JL,
Saya mempunyai Asus N73 dengan teknologi Optimus dan berfungsi dengan hebat dengan Debian 7.
Saya memasang Bumblebee dari repositori Debian dan menggunakan Arandr untuk paparan berganda (saya tidak perlu mengubah resolusi atau menggunakan xrandr atau apa sahaja) 1600x900.
Saya menggunakan desktop XFCE dan selain memprogram web dan python, saya menggunakan keseluruhan reka bentuk suite dengan cukup teliti: Gimp, Inkscape, Scribus dan Blender.
Beritahu kami lebih banyak mengenai masalah anda dan mungkin kami dapat membantu anda di forum.
Saya ingin membaca komen atau hanya topik di mana orang tidak bersikap sopan tanpa jatuh ke dalam klise, penghinaan, perbandingan dan prasangka pada masa ini, sangat menyenangkan apabila dapat membaca komen tanpa menimbulkan penghinaan yang ditujukan kepada pengguna lain kerana sedikit bahasa mereka sesuai, penuh dengan topik yang mengalihkan kita dari topik, dll, dll
Bagaimanapun, sebelum menjawab, berfikir, renungkan dan kemudian dedahkan
Hai @ANXO,
Satu-satunya bahasa yang tidak sesuai yang saya gunakan, meminta maaf, yang tidak membebaskan saya dari rasa bersalah saya. Apa komen dalam utas ini yang menghina atau berprasangka? Apa prasangka yang anda maksudkan?
Soalannya sangat mudah, kerana Red Hat mendorong Linux secara terbuka, dan kemudian IBM dan syarikat dan organisasi lain yang serius mula menyokong Linux (kita bicarakan lebih dari 15 tahun yang lalu), syarikat dan penerbitan pro-Microsoft telah menggunakan hujah bahawa pelbagai pilihan adalah kesalahan bagi pengguna dan syarikat, berulang-ulang (selain yang lain) sebagai topik.
Kita adalah manusia yang komited dan tindakan seperti ini mengganggu kita. Beberapa pengguna, yang telah menjadi anggota komuniti seperti Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar, dan juga berpartisipasi dalam dunia perniagaan berdasarkan perisian percuma dan menyumbang kepada pelbagai projek, telah dibanjiri dengan soalan ini selama bertahun-tahun dan kita sedikit bosan pada tahap peribadi, kerana perisian percuma dan Linux dibina oleh orang dan kita mempunyai perasaan.
Syarikat besar hanyalah wajah senyum model dan tidak ada yang mempengaruhi mereka. Walaupun di belakang mereka telah mengeksploitasi pekerja yang berfikir bahawa mereka hidup di dunia yang ideal kerana mereka mempunyai meja biliar di ruang rehat pejabat.
Jangan ambil dari kita kemampuan untuk marah terhadap kesalahan dan kebohongan yang ditumpahkan, kerana itu akan menjadikan masyarakat menjadi sesuatu yang netral dan aseptik.
Adakah anda meminta Linus Torvalds untuk tidak menunjukkan jari kepada Nvidia? (Tidak mahu membandingkan diri saya dengan Linus kecuali kami berdua manusia)
Komen yang sangat baik
Dalam agama Linux terdapat standard / moral yang berganda yang bergantung pada kes, satu untuk ketuhanan dan satu untuk yang lain.
Hai @Ares, bolehkah anda memberikan contoh kapan piawaian berganda telah digunakan?
Sekiranya saya telah mengesahkan sesuatu dalam komuniti, orang yang menonjol adalah kebajikannya sendiri untuk berbuat baik untuk semua. Adakah ini teruk? Walau bagaimanapun, seluruh komuniti selalu dihargai, dari orang yang sedikit mengambil bahagian hingga yang banyak mengambil bahagian.
artikel yang sangat baik, cukup menarik.
Perbalahannya agak buruk, dan mengabaikan banyak perkara. Perkembangan perisian bebas memberi impak besar dalam pelbagai bidang, dari pendidikan hingga hiburan. Sesiapa sahaja berhak membuat distro mereka sendiri. Perisian percuma telah memberi pengguna tahap penyesuaian eksklusif, itulah sebabnya ia sangat dihargai oleh pelbagai industri. Dan tidak semua distro berguna untuk semua pengguna. Bagaimana dengan pengedaran seperti Scientific Linux? Juga, pengarang itu mempunyai pandangan yang agak ketinggalan zaman. Ekonomi dunia banyak berubah; pasaran baru muncul, perkhidmatan baru, bentuk komunikasi baru. Saya sangat tidak setuju dengan "kelebihan bekalan", ketika globalisasi menjadikan bekalan semasa ketinggalan zaman dan tidak mencukupi.