|
Dalam posting yang lengkap ini saya mengabdikan diri untuk hilangkan beberapa mitos dan salah tanggapan umum mengenai perisian percuma dan hubungannya dengan cetak rompak. Pertama, membantah kekeliruan yang sangat biasa yang berkaitan dengan perisian percuma dan cetak rompak, seolah-olah ia adalah perkara yang sama ... atau lebih kurang sama. Kedua, selidiki fakta bahawa kita sering tidak menyedari: bagaimana penggunaan perisian cetak rompak melemahkan perkembangan aplikasi "percuma". |
Perbezaan antara perisian percuma dan perisian cetak rompak
La cetak rompak membayangkan penggunaan karya yang tidak dibenarkan atau dilarang yang dilindungi oleh undang-undang hak cipta terperlihara dengan cara yang melanggar mana-mana hak eksklusif pengarang, seperti hak pembiakan atau hak untuk membuat karya terbitan.
El perisian percuma, sebaliknya, ia sebarang perisian yang menghormati kebebasan pengguna. Menurut Yayasan Perisian Percuma, merujuk kepada kebebasan pengguna untuk menjalankan, menyalin, menyebarkan, mengkaji, mengubah dan memperbaiki perisian; lebih tepat lagi, ia merujuk kepada empat kebebasan pengguna perisian: kebebasan untuk menggunakan program ini, untuk tujuan apa pun; untuk mengkaji operasi program, dan menyesuaikannya dengan keperluan; untuk mengedarkan salinan, dengan itu membantu orang lain dan memperbaiki program dan membuat penambahbaikan kepada umum, sehingga seluruh masyarakat mendapat manfaat (untuk kebebasan kedua dan terakhir yang disebutkan, akses ke kod sumber adalah prasyarat).
Kekeliruan? Mereka umumnya keliru kerana diyakini, keliru, bahawa pembela perisian bebas memindahkan prinsipnya ke perisian proprietari, ingin menerapkan kebebasan tersebut. Dengan kata lain, ingin menyebarkan, melihat kod, berkongsi, dll. perisian proprietari. Ini salah. Pembela perisian percuma ingin semua perisian di dunia memberikan kebebasan kepada pengguna dan pemaju, itu benar, tetapi Daripada perisian cetak rompak "cetak rompak", mereka menulis, menyokong, menyebarkan, dan menggunakan perisian alternatif yang memberikan kebebasan tersebut. Oleh itu, sebagai contoh, sebagai alternatif kepada Office, mereka mengembangkan, menyokong, menyebarkan dan menggunakan OpenOffice, dan sebagainya dengan program-program lain: bukannya IE, Firefox; bukannya Windows atau Mac, Linux… dan senarai itu berterusan.
Pembajakan menyusahkan perisian percuma
Pembajakan perisian adalah kenyataan di dunia sekarang di mana maklumat sangat senang dikongsi dan dipindahkan. Tidak kira apa langkah DRM dilaksanakan oleh pembangun perisian komersial, tidak kira seberapa maju atau kejamnya "peraturan" baru yang dikenakan, seseorang akan selalu mencari jalan untuk membuat "pengecualian" ... yang akhirnya akan menjadi, seperti perisian cetak rompak, peraturannya.
Saya terpaksa memasang salinan Windows pada kompos banyak orang dengan CD yang telah mereka berikan kepada saya. Saya masih belum melihat kotak Windows yang asal. Pembajakan perisian berskala besar bukan hanya fenomena aneh yang meresap ke dalam masyarakat kita, itu adalah norma..
Saya bersedia bertaruh beberapa dolar bahawa sebilangan daripada anda membaca blog ini menggunakan perisian cetak rompak sekarang; sehingga saya memutuskan untuk mencuba Linux, beberapa tahun yang lalu, saya sangat gembira melakukannya sendiri ... pada dasarnya tidak mengetahui, tetapi juga untuk alasan lain. Lagipun, siapa yang akan mengawasi dengan teliti untuk menghantar polis memukul di depan pintu rumah anda kerana anda baru memuat turun Office 2007 yang digodam? Tetapi, Semasa memuat turun salinan keseluruhan rangkaian kreatif Adobe dalam satu jam dari laman web torrent kegemaran anda, anda tidak mempunyai idea penuh mengenai semua implikasi yang boleh dimiliki oleh penggunaan perisian cetak rompak pada komuniti pengembangan perisian.
Lanun masih menolong pemaju
Tampaknya sikap yang agak biasa, yang saya lihat di antara banyak orang, mempercayai bahawa cetak rompak adalah cara yang baik untuk "mengacaukan" gambar besar seperti Adobe atau Microsoft, dengan mengelakkan pembelian salinan asli yang mahal. Sangat mudah untuk memahami mentaliti itu, jika anda memuat turun program secara haram dan bukannya membayar hak syarikat untuk menggunakannya, "monopoli" akan hilang penjualan. Kehilangan wang kepada monopoli perisian adalah kaedah terbaik untuk "meresap" mereka. Ini, seperti yang akan kita lihat, adalah salah.
Pukul tembakan besar!
Dikatakan di luar sana bahawa Presiden Microsoft Bill Gates, sebagai tindak balas terhadap sejumlah besar salinan cetak rompak Windows yang mula beredar di China sejak kebelakangan ini (termasuk di badan-badan negara), mengatakan bahawa Walaupun saya fikir sangat mengerikan bahawa orang-orang di China banyak membajakan perisian, jika mereka harus membajak mana-mana dari mereka, saya pasti lebih suka perisian itu lembut. dari Microsoft.
Sangat menarik untuk memikirkan akibatnya. Sebuah syarikat perisian komersil tentunya lebih suka menggunakan perisian mereka daripada membajakannya sepenuhnya. Walaupun mereka menghasilkan lebih sedikit wang daripadanya, orang masih menggunakan perisian ANDA dan bukan milik orang lain, yang dalam jangka panjang bermaksud akan ada lebih banyak pendapatan.. Jadi, dari jauh, cetak rompak tidak menjadikan syarikat kurang wang. Ini benar terutama, dalam hal Microsoft: mereka tidak berminat, dan tidak pernah dapat mengawal, bahawa setiap daripada kita mempunyai salinan Windows atau Office yang asli (dua produk yang paling banyak memberi anda wang) di rumah , tetapi mereka berminat untuk memilikinya dan menggunakannya sebagai satu-satunya cara untuk menggunakan komputer. Perniagaan mereka adalah menjual kepada syarikat besar dan Negara, wilayah di mana mereka dapat mengawal penggunaan salinan asli.
Tetapi, membina "standard" kadangkala berfungsi dengan cara yang lain (dari tempat kerja ke rumah). Produk Adobe adalah contoh yang baik, terutamanya Photoshop. Sekiranya anda mencari iklan pekerjaan di surat khabar dalam bidang reka bentuk grafik, ilustrasi, logo, atau sesuatu seperti itu, kemungkinan besar anda menyedari bahawa mereka meminta pereka yang berpengalaman dalam penggunaan Adobe Photoshop dan / atau Illustrator . Photoshop, Dreamweaver, dan Flash adalah semua program standard industri. Oleh itu, walaupun ada sesuatu yang lebih baik, orang masih akan menggunakan Adobe, kerana ini adalah "norma" dalam industri ini.
Sebilangan besar pereka yang saya tahu menggunakan versi Photoshop cetak rompak di rumah kerana mereka tidak dapat membeli versi asalnya, dan kerana itulah yang mereka gunakan di facu atau di tempat kerja. Sebaliknya, saya menunjukkan beberapa kelebihan menggunakan GIMP, dan jawapannya adalah penolakan GIMP secara total. Antaramuka mereka pelik bagi mereka, mereka tidak merasakan kelebihan GIMP berbanding Photoshop, yang tentunya mempunyai mereka dan banyak, tetapi di atas segalanya, GIMP tidak lebih murah daripada versi cetak rompak Photoshop! Akhirnya, seiring berjalannya waktu, sebahagian dari mereka terpaksa membeli Photoshop versi asli untuk mengelakkan masalah.
Pelajarannya adalah bahawa walaupun anda belum membayar untuk menggunakan perisian tersebut, syarikat itu mungkin sudah menjualnya kepada anda.. Dalam satu cara atau yang lain, anda menyumbang, tanpa menyedarinya, untuk mengekalkan standard industri, dan kemudian anda sudah separuh jalan untuk mempromosikan perisian itu tanpa mendapat bobot untuknya..
Atas sebab yang sama, Microsoft Windows memiliki 90% pasaran desktop. Itulah yang biasa dipakai oleh kebanyakan orang. Microsoft tidak mahu kehilangan wang melalui cetak rompak, tetapi dalam jangka panjang, mereka mengimbangi dengan "membina standard" di pasaran, dengan sokongan penggodam dan pengguna yang sah.
Siapa yang rugi?
Kita semua telah mendengar ratapan banyak syarikat perisian yang memperdebatkan kelemahan menggunakan perisian cetak rompak tetapi, walaupun mereka menggunakan beberapa hujah yang sah, mereka sering kali hanya menjadi hujah yang menguntungkan kepentingan mereka sendiri. Secara umum, mereka menyatakan bahawa perisian cetak rompak merosakkan ekonomi global, mengakibatkan kehilangan pekerjaan; Mereka juga menyebutkan bahawa wang dari pengguna yang sah harus pergi untuk memerangi cetak rompak daripada memperbaiki perisian, dan akhirnya, mereka berpendapat bahawa perisian cetak rompak sering kali melibatkan pengedaran salinan yang cacat atau sarat dengan virus.
Walaupun kesahihan titik terakhir ini tentunya sangat penting, ada akibat lain yang kurang didokumentasikan yang sangat berkaitan dengan penyokong Perisian Percuma.
Pengguna yang sah tidak diragukan lagi adalah yang rugi: harga telah meningkat kerana cetak rompak (atau, sekurang-kurangnya, itulah alasan yang digunakan oleh banyak syarikat), menyebabkan pelanggan yang sah membayar lebih banyak untuk menggunakan produk yang sama; secara berkesan, ini bermaksud bahawa mereka "mengimbangi" apa yang tidak dibayar oleh pengguna perisian cetak rompak.
Apa kata pembangun Perisian Percuma mengenai semua ini?
Pembajakan perisian proprietari juga mempunyai kesan yang sering tidak dapat dilihat pada pembangun perisian percuma. Perisian percuma, walaupun dapat memberikan pendapatan kepada syarikat-syarikat yang mengembangkan, mengedarkan atau menyokongnya, tidak mempunyai objektif utama penjanaan pendapatan, tetapi kepentingan umum: sokongan pengguna perisian percuma adalah saraf penting bagi masyarakat. Oleh itu, jika seseorang memutuskan untuk memuat turun salinan "trout" MS Office 2007 dan bukannya OpenOffice.org, pemaju OOo telah kehilangan pengguna, peguam bela, dan mungkin penyumbang. Dengan kata lain, mereka kehilangan lebih banyak daripada sekadar 'pelanggan', 'bahagian pasaran' atau 'potensi (masa depan) atau keuntungan (sekarang) sebenar'.
Bahkan penyebaran "versi kecil" perisian proprietari mempunyai kesan terhadap pergerakan perisian bebas. Sekiranya anda masih menggunakan Photoshop, anda secara tidak sengaja "memasarkannya", hanya untuk menggunakannya. Ini bukan sesuatu yang harus "menghukum diri sendiri setiap malam", tetapi perlu disebut dan "membuatnya dapat dilihat", kerana ini adalah fakta yang sering tidak disedari. Sekiranya banyak pengguna menggunakan perisian dari beberapa syarikat, anda memberi mereka kesempatan untuk memaksakan dominasi mereka dalam industri ini.
Contoh yang baik ialah Flash. Flash masih merupakan format tertutup, dan satu-satunya cara video dan aplikasi flash dapat dikembangkan / dimainkan "dengan sopan" adalah dengan perisian Adobe. Pada asasnya Adobe telah mewujudkan monopoli, dan hampir tidak ada alternatif untuknya. Sekiranya anda mengembangkan sesuatu dengan Adobe Flash, sama ada berbayar atau cetak rompak, anda akan menyokong Adobe dan memperketat pegangannya terhadap "standard" ini di industri ini. Ini perlu dijelaskan, ia tidak ada kaitan dengan kualiti perisian. Flash dan PDF, dua dari produk "berat" Adobe, yang membina standard di web, telah terbukti berkali-kali menjadi sumber kerentanan terbesar di Windows. Ini juga tidak ada kaitan dengan kekurangan alternatif: Dalam kes Flash sekarang, untungnya, ada HTML5 (walaupun penerapannya akan memakan waktu beberapa tahun), dan dalam hal PDF, kami memiliki alternatif DJVU yang sangat sedikit yang terbukti lebih baik (failnya adalah lebih kecil dan berkualiti) daripada PDF.
Moralnya adalah bahawa sesiapa sahaja yang ingin mempromosikan penggunaan perisian percuma semestinya tidak berminat untuk menggunakan perisian cetak rompak, dan jika anda benar-benar ingin "mengacaukan" monopoli, jangan gunakan salinan cetak rompak perisian mereka, gunakan perisian percuma dan memukulnya di mana ia serius menyakitkan mereka: bukan sahaja buku saku mereka tetapi juga tulang belakang mereka, kredibiliti mereka dan kemungkinan mewujudkan, melaluinya, piawaian industri. Itu akan menjadi sesuatu yang sangat menyakitkan mereka. Itulah juga sebab mengapa Microsoft, misalnya, tidak akan pernah memberikan sokongan Office untuk standard percuma (ODF). Melakukannya akan menjejaskan asas utama kejayaan Office: penggunaan format tertutup Microsoft secara meluas.
Di mana saya mendapat alternatif "percuma" daripada program "hak milik" yang saya gunakan setiap hari?
- OSalt: http://www.osalt.com/
- Freealts: http://www.freealts.com/
- Alternatif Untuk: http://alternativeto.net/
Saya tidak percaya. Pertama, penyalinan haram (mengatakan cetak rompak kelihatan terlalu banyak bagi saya) adalah budaya. Saya melakukan maklumat perubatan dan berkesempatan melihat PC, misalnya, pakar bedah plastik yang terkenal dan pakar oftalmologi terkenal, kedua-dua jutawan. Mereka berdua memanggil saya untuk membuang tanda kecil yang mengatakan "anda mungkin menjadi mangsa perisian palsu." Mereka tidak mahu menghalalkan salinan itu, mereka ingin terus menggunakannya secara percuma.
Sebaliknya, pengguna perisian percuma biasanya merupakan pengguna yang menuntut dan militan. Ia berasal dari suku lain, dari budaya lain. Sekiranya oleh beberapa keajaiban linux gnu diswastakan, kami akan pergi beramai-ramai ke BSD, atau projek lain yang menghormati kebebasan pengguna. Saya tidak mengetahui kes perisian percuma yang telah diswastakan. Itu tidak ada. Banyak pengguna Win datang, mengendus perisian percuma, dan pada kesukaran pertama mengambil pil merah untuk kembali ke Matrix. Tapi kita jumpa di sini. Kami telah mencari sesuatu.
Dan akhirnya, negara-negara dengan budaya perisian paling bebas adalah, tepatnya, negara-negara yang kita anggap sebagai penanda aras dari segi daya beli. Sweden, Norway, Kanada ... tidak, ini bukan soal wang. Sebenarnya, terdapat sebilangan besar pengguna perisian percuma yang membuat sumbangan untuk mengekalkan perkembangan perisian kegemaran mereka (misalnya, saya menggunakan WordPress dan OpenEMR), berbanding pengguna Win yang telah membayar salinan yang mereka gunakan sendiri . Secara proporsional, pengguna Linux menggunakan lebih banyak wang, dan secara sukarela.
Baik tuan.
Biarkan mereka memberitahu Microsoft, yang berkat pembajakan menjadi standard kebencian seperti sekarang ini, dengan kekurangannya .doc antara kekurangan lain.
Mereka meminta Mr. Bill Gates, jika bukan kerana pembajakan, akan ada lebih sedikit lagi yang mempunyai tingkap: -S
Halo, saya suka analisis yang dilakukan pada perisian percuma dan lanun, sebenarnya saya tidak mempunyai pengetahuan mengenai perkara ini, cetak rompak tidak akan pernah berakhir, anda akan selalu melihat orang yang menguruskannya.