Presiden FSF (Yayasan Perisian Percuma), Richard Stallman yang terkenal, telah memutuskan mengenai lesen Commons Clause dan menyebutnya secara salah mengenai nama (tidak bernama) kerana boleh menyesatkan, kerana ini bukan lesen percuma. Klausa Commons tidak dianggap bebas oleh FSF kerana tidak menghormati empat kebebasan yang diperlukan agar ia dianggap seperti itu.
Seperti yang anda tahu Commons Clause adalah lesen baru (atau "klausa" yang dapat diterapkan pada lesen lain untuk mengubahnya) yang muncul pada awal tahun dan menyebabkan orang bercakap (tetapi tidak positif, tetapi kerana kurang berminat dengannya). Sekarang Richard Stallman telah menjelaskannya ketika menjawab beberapa pertanyaan di portal iTWire dan isu lesen ini telah muncul. Sebenarnya, iTWire menghubungi syarikat di sebalik lesen bernama Fossa.io untuk mengetahui kekurangan minat organisasi yang menilai sama ada lesen sumber terbuka atau tidak. Fossa.io tidak bertindak balas permintaan iTWire, syarikat itu enggan menjawab soalan. Syarikat baru yang belum banyak saya dengar dan yang dikendalikan oleh Kevin Wang tertentu. Bagus, dan untuk menyegarkan ingatan mereka yang tidak tahu, empat kebebasan yang saya maksudkan adalah: kuasa menjalankan program untuk sebarang tujuan, mengkaji cara kerjanya dan mengubahnya, mengedarkan salinan, dan memperbaiki program dan menerbitkan penambahbaikan.
Dan nampaknya memang begitu kemustahilan bahawa perisian di bawah Commons Clause dapat dijual atau menyebarkan untuk tujuan komersial yang bertentangan dengan GNU untuk dianggap percuma. Namun, saya melihat tujuan etika dan moral untuk Commons Clause, seperti yang disebutkan oleh beberapa pakar, dan itu adalah untuk mengelakkan syarikat menjadi kaya dengan menjual produk atau perkhidmatan dengan menggunakan kod sumber yang dibuat secara altruistis oleh orang atau komuniti lain. Maksudnya, pemaju membuat kerja dan yang lain mendapat keuntungan dengan menggunakannya ... memang benar bahawa ini tidak etika dan telah dilakukan dengan banyak projek sumber terbuka ... lihat Apple.
By the way Saya jelaskan, kerana boleh membingungkan. Bayangkan anda mempunyai perisian di bawah lesen Apache, BSD, atau GPL. Sekiranya anda menerapkan Klausa Commons pada mana-mana lesen tersebut atau lesen sumber terbuka lain, apa yang anda lakukan adalah menghormati semua kebenaran lesen asal tetapi mengehadkan penggunaan perisian secara komersial. Maklumat lebih lanjut di Commons Clause.