Linus Torvalds kelihatan berbeza selepas CoC, tetapi sekarang dia kembali ...

Linus Torvalds di Con

Kami semua terkejut setelah pengumuman mengenai Linus Torvalds mengatakan dia menarik diri dari pengembangan kernel Linux sementara untuk pertolongan. Semua ini mendorong komuniti pemaju teras untuk menggunakan kod tingkah laku baru, atau CoC, dengan sekumpulan peraturan bagaimana bertindak pada LKML. Linus menyedari bahawa dia memerlukan pertolongan dan itulah sebabnya dia meninggalkan perintah pengembangan untuk sementara waktu untuk membantunya melihat apa yang dia boleh menyinggung dengan bahasanya ...

Tetapi beberapa perkara menjadikan Linus cukup gila, seperti kod buruk atau beberapa ketidakcekapan. Dan nampaknya walaupun CoC, Linus Torvalds telah kembali ke perbendaharaan kata yang agak tegas Baru-baru ini. Linus menganggap dia lebih peka dengan apa yang dia katakan dan lakukan sekarang, dan dia berusaha keras untuk menjadi tidak impulsif, tetapi kadang-kadang dia merasa tidak terdorong oleh beberapa keputusan atau tindakan oleh pemaju lain sehingga mereka membuatnya melompat.

Dia masih Linus setelah bersara, maksud saya kita tidak boleh mengharapkan seseorang berubah semalam atau kerana semua pertolongan di dunia. Atas sebab ini, walaupun jauh lebih sederhana, dia masih merindui beberapa orang seperti yang sekarang menentangnya Dave Chinner, salah seorang pengaturcara yang mengekalkan sistem fail XFS. Pengaturcara Australia ini bertanggungjawab untuk FS ini yang dibuat oleh Silicon Graphics (SGI).

«Jerit dave"Adakah komen dari Torvalds LKML kepada Dave. Masalahnya adalah, Dave percaya bahawa lebih banyak cache halaman diperlukan untuk menyokong penyimpanan berasaskan cakera baru dengan kedatangan PCIe 4.0, dan itu akan memberi kesan negatif terhadap prestasi. Apabila SSD semakin meningkat, jurang antara kelajuan I / O langsung dan cache menjadi lebih jelas, dan dengan lompatan ke PCI Express generasi berikutnya, ia akan menjadi lebih ketara. Tetapi bagi Torvals sepertinya hujah yang tidak masuk akal ...

Semua perbualan di sini


Kandungan artikel mematuhi prinsip kami etika editorial. Untuk melaporkan ralat, klik di sini.

Komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan.

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Michael Mayol kata

    BULLSHIT, omong kosong, secara harfiah walaupun tidak terlalu sopan, ia juga bukan kata sifat yang tidak sesuai.
    Maknanya adalah polisemik, dan dalam konteks ini ia bermaksud bahawa hujah-hujahnya SALAH, dan tidak lebih dari itu. Itulah sebabnya dia juga memanggil mereka GARBAGE. "Argumen FALLACIOUS" adalah ungkapan yang sopan, tetapi saya tidak pernah membaca atau mendengarnya dalam bahasa Inggeris sehari-hari, atau dalam buku universiti, artikel atau filem apa pun, ia mesti sangat tidak digunakan.

bool(benar)