OMGUbuntu memulakan topik kontroversial dengan mendedahkan bahawa Linux Mint menukar kod Banshee supaya pendapatan dari kedai dalam talian anda berjalan 100% ke poket anda.
Saya mesti mengatakan bahawa, sebelum mengeluarkan pendapat, kita mesti terlebih dahulu membaca komen yang ditinggalkan oleh dirinya sendiri Clement lefebvre dalam artikel OMGUbuntu. Dari yang sama, kita mesti menunjukkan beberapa butiran yang kelihatan penting bagi saya:
Sekarang, sebelum bercakap mengenai penerima pendapatan ini. Saya berharap semua orang akan mengunjungi pautan berikut (nampaknya yang digunakan oleh Banshee untuk derma):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Seperti yang anda lihat, ia adalah pautan yang terputus. Banshee tidak menggunakan pautan ini dan mereka tidak peduli lagi dengan pendapatan ini. Sekarang, saya terangkan mengapa patch dan changelog tidak mengatakan perkara yang sama
benda. Komponen repositori pakej kami diambil dari Ubuntu dan diubah suai untuk Linux Mint. Pakej khas ini dilengkapi dengan tambalan yang mengubah URL Banshee menjadi URL Canonical. Apa yang kita buat berbanding Ubuntu? Ubah suai tampalan dengan menggantikan URL Canonical dengan URL kita sendiri.
Nampaknya saya tidak ada lagi yang boleh dikatakan. Linux Mint mengambil sesuatu yang Banshee tidak mahu. Semua kekecohan yang timbul OMGUbuntu satu-satunya perkara yang memberitahu saya ialah mereka cuba memburukkan nama Linux Mint tanpa mengetahui sebab sebenar perubahan kod tersebut, yang bagi saya lebih jelas. Yang lucu adalah bahawa pendapatan yang diperoleh setakat ini tidak melebihi $ 4 menurut Clem, iaitu, kita tidak membincangkan jutaan dolar atau lebih kurang.
Saya melihatnya dengan cara berikut. Sekiranya saya mengambil bungkusan, tambahkan barang saya ke dalamnya dan tidak melanggar lesen apa pun, mengapa saya harus membiarkan orang lain mengambil hasilnya? Walau apa pun -bercakap mengenai Banshee- jika saya mahu, mereka akan dibahagikan antara pembangun aplikasi dan saya sendiri. Mengapa saya mempunyai Linux Mint untuk memberi bahagian kepada Ubuntu bahawa di samping itu, anda sudah memperoleh penghasilan anda juga dengan aplikasi yang sama?
Seperti juga dikatakan selepas Clem:
Izinkan saya mengatakan ini dengan cara yang sangat jelas (tidak ada rahsia):
Sekiranya kami menjumpai sumber pendapatan di Linux Mint, yang dihasilkan oleh pengguna kami, kami akan mengawalnya.Selepas itu, saya tidak menghadapi masalah untuk menjalin pakatan dan berkongsi hasil, tetapi jangan berharap kami melihat teg gabungan Canonical dan berkata "oh ya itu baik, kami tidak akan memperbaikinya." Ia tidak ada kaitan dengan Linux Mint sehingga akan diganti atau dikeluarkan.
Dan saya rakan-rakan saya, saya setuju 100%.
Ada baiknya mereka menulis catatan mengenai perkara ini, sebenarnya saya menjangkakannya, saya tahu mereka dapat menjelaskan cerita untuk saya… kerana saya membaca berita di blog lain, ada yang memberitahu bahawa tiada penjelasan. Terima kasih atas dedikasi anda!
Anda dialu-alukan antolieztsu:
Masalahnya adalah bahawa saya mengganggu bahawa sekarang semua orang mengatakan bahawa LinuxMint telah mengkhianati, bahawa LinuxMint melakukan perkara secara rahsia dan bla bla bla. Saya benar-benar tidak melihat apa-apa yang salah dengan semua ini ... Mungkin saya salah.
elav <° Linux:
Tidak, anda tidak salah, anda betul, dengan cara yang menyedihkan tetapi komen diambil dari siapa mereka datang.
Apa ada tempat di mana topik ini diperlakukan secara bijaksana dan walaupun dengan perangai yang sangat buruk? Benar ... tetapi adalah orang bijak untuk meneliti yang baik dan yang buruk, dan saya yakin bahawa kita yang mempunyai lebih dari dua jari di dahi akan menghindarinya mulai sekarang.
Apa yang mereka lakukan tidak menyalahi undang-undang, walaupun tidak beretika, sekurang-kurangnya dari sudut pandangan saya.
+100
Mari lihat….
Saya bukan pengguna Ubuntu atau Mint. Saya tidak mempunyai perkara peribadi terhadap pengguna, dan juga penggunanya. Tetapi di sini, saya fikir kedua-dua komuniti telah jatuh dengan teruk. Pertama, orang Mint tidak dapat memberikan alasan seperti itu, seperti mengatakan "tidak masalah menukar garis yang menghantar wang ke banshee kerana tidak berjaya ...." atau, "Tidak menjadi masalah jika kita melakukan itu jika kita telah menghasilkan total 4 dolar ..." seolah-olah mereka tahu itu akan menjadi seperti itu sejak awal. Orang tidak bodoh. Lebih baik mereka mengakui kesalahan mereka, di sini jumlah wang tidak perlu pergi ke Ubuntu, sudah cukup untuk mengirim semuanya ke banshee atau mencapai kesepakatan. Itu adalah etika dan jujur. Menghalalkan menjadikan mereka lebih teruk.
Sebaliknya, OMG! Ubuntu (yang sepertinya berusaha mewakili seluruh masyarakat) juga jatuh jelek, seperti yang kita katakan di negara saya, mereka melakukan "cincang", menerbitkan berita dengan cara yang berat sebelah dan dengan niat yang jelas untuk membahayakan orang yang sangat teruk dipanggil "saingan".
Semua ini mengingatkan saya refleksi ini yang saya baca sekali (laman web yang sangat baik) di mana ia menunjukkan bahawa persaingan ini merupakan batu sandungan utama kepada kemajuan sebenar sistem komuniti berasaskan Linux.
Itu pendapat saya mengenainya, dan, baiklah, maaf mengenai naskah itu ... hehehe
salam
Di manakah etika tidak berlaku di sini? Saya masih tidak dapat melihatnya.
Nah, dari sudut pandang saya Linux Mint seharusnya melaporkan apa yang dilakukannya, yang akan menyelamatkan semua drama dan seharusnya berkoordinasi dengan projek Banshee. Saya melihatnya dengan mata yang baik, tapi katakan sekarang cinta itu tidak sama. (Dari cara saya melihat kehidupan, akan ada orang yang berfikir secara berbeza).
Apa yang dianggap "susu buruk" menurut undang-undang adalah sementara sumber yang diterima oleh Ubuntu melalui Bansee dibahagikan antara keduanya (walaupun sebagian besar masuk ke kanonik) di Mint tidak seperti itu, menyimpan 100% wang (jadilah ia $ 4 atau $ 4000000, tidak menjadi masalah).
Sudah tentu mereka tidak melanggar sebarang lesen atau melakukan sesuatu yang menyalahi undang-undang, mereka hanya mementingkan diri sendiri dan oportunis (itulah kritikan yang dibuat dan tidak ada yang lain, sejauh yang saya tahu)
Greetings.
Mengambil wang daripada pemaju dan derma bukanlah tidak beretika, jadi berikan saya wang yang diperolehinya DesdeLinux dari segi pengiklanan dan gaji, atau apa yang anda usahakan, kerana itu adalah beretika mengikut pandangan anda. Ia adalah satu perkara untuk membuat garpu dan membangunkan aplikasi anda sendiri, tetapi pudina secara terang-terangan mencuri Ubuntu setiap semester dan menampal beberapa perkara. Biarkan mereka membangunkan berdasarkan Debian untuk melihat sama ada distro itu bertahan setahun, bagi saya mereka harus membakar Mint dan Ubuntu.Pada pendapat saya saya lebih suka Debian (stabil, selesa dan bebas).
Sesuatu yang sering berlaku di kepala saya adalah:
Kerana kanonik dijenamakan sebagai "Keuntungan" dengan SL (seperti pemerhatian yang mereka buat mengenai sumbangannya kepada kernel Linux dan faedah ekonomi yang dirasakannya) pada kesempatan pertama dan ketika mereka mengambil barang-barang kecil ini dari Clem, semua orang berpusing dan ingin menghentikan seberapa banyak berita yang mungkin, menunggu penjelasan "munasabah" (baca dengan banyak sindiran sila)?
Canonical memberikan sumbangan, tidak banyak, tetapi ia berlaku. Soalan saya ialah: lelaki Linux Mint melakukan apa sahaja untuk GNU / Linux?
"Soalan saya adalah: adakah lelaki Linux Mint melakukan apa-apa untuk GNU / Linux?"
Adakah anda bergurau, Perseus, atau anda hanya tidak tahu? Nah, melihat ketika anda menggunakan Opera, yang empuk miliknya, dan Ubnuntu (bagaimana kejayaan Mint menyengat mereka) ...
Nampaknya kecil untuk anda mengembangkan distro yang paling banyak digunakan setakat ini, tidak kira berapa banyak "kanonik"? Dan jika anda akan mengatakan bahawa Mint berdasarkan Ubuntu, selamatkan diri anda, bukti bahawa mereka menggunakan cara yang berbeza adalah apa yang telah dilakukan Clem: tunggu Canonical terhempas dengan Unity dan tampil dengan alternatif yang jauh lebih baik, begitu banyak bahawa Canonical telah meminjam Sambungan Shell Mint Gnome, sedikit sebanyak.
Mengenai tajuk siaran ini, terdengar seperti torpedo yang dilancarkan dari "tempat" untuk cuba melemahkan kejayaan besar yang dimiliki Mint. Mereka yang pada ketika ini masih mempunyai keraguan tentang kesahihan memperoleh pendapatan dengan perisian percuma, membaca sebentar sebelum mengatakan omong kosong, bermula dengan 4 undang-undang, ok?
Itulah yang saya maksudkan ... Tidak pernah lebih baik dikatakan ^^
Aliana, maafkan saya tapi saya rasa awak merindukannya. Linux Mint berdasarkan Ubuntu , bukti? SEMUA Linux Mint di hulu adalah Ubuntu. Bahawa mereka menggunakan cengkerang lain adalah perkara lain. Sebenarnya kod Banshee yang diubahsuai Linux Mint berasal dari bahagian atas, Ubuntu, dan garis yang diubah adalah dari Banshee, bukan Canonical.
Ini mengejutkan saya kerana anda menganggap Linux Mint sebagai pengedaran yang paling banyak digunakan hanya kerana dalam 12 bulan terakhir DistroWatch telah disertai oleh pengguna Linux Mint dalam jumlah yang lebih banyak. Ini tentunya menandakan pertumbuhan jumlah penggunanya. Dan semestinya mereka memilikinya kerana pada masa perubahan seperti ini untuk GNOME, di mana sejak GNOME 3 desktop klasik hampir terbunuh, mereka tahu bagaimana untuk terus menawarkan apa yang masih diinginkan oleh semua orang; tetapi Clement yang sama dalam komen dari 2 bulan yang lalu mengatakan bahawa Ubuntu masih merupakan yang paling banyak digunakan. Kita bercakap mengenai 12 bulan terakhir, tetapi yang sebelumnya?
Mengenai pergerakan Linux Mint. Saya rasa masuk akal untuk mengubah kod untuk mendapat bahagian dalam keuntungan yang dihasilkan oleh pengguna Linux Mint ketika menggunakan kedai.
Sekarang, cara mereka memilih untuk melakukannya adalah tidak wajar. Ini kerana, pertama-tama, Banshee mempunyai perjanjian dengan syarikat rakaman dan dengan Amazon, mengambil wang orang lain tanpa perundingan dan tanpa pemberitahuan adalah tercela. Urus niaga telah dimuat naik.
Sebaiknya mereka bernegosiasi seperti yang dilakukan Canonical, untuk menandatangani perjanjian di mana kewajiban yang dimiliki Banshee dengan rakan kongsi dihormati dan tidak mengubah kod untuk menguruskan wang yang sebelumnya dikompromikan oleh ikatan undang-undang.
Saya tertanya-tanya, Bagaimana Clem dapat mengetahui bahawa garis yang diubah sebelumnya telah diubah suai oleh Canonical? SAYA KATAKAN, garis yang diubah oleh LM jelas merujuk kepada Banshee-Amazon. Canonical mempunyai pembahagian keuntungan, anda tidak perlu mengalihkan lalu lintas dengan URL
Garis yang diubah tidak mempunyai rujukan ke Canonical dan pakej yang diubahsuai berasal dari Ubuntu.
Sekarang, Bagaimana untuk mengatakan bahawa URL tersebut tidak membawa ke mana-mana? Kata Clem ini menjadikan kita semua bodoh. Bagaimana mengekalkan penyimpangan seperti itu. ¿Sekiranya URL tidak berfungsi, bagaimana ia menghasilkan lebih dari AS $ 36.000 pendapatan dalam 3 bulan terakhir yang mana AS $ 9.000 (25% setuju dengan Canonical) mereka disumbangkan kepada GNOME seperti yang dipersetujui. Y, Bagaimana anda mendapat, menurut Clem tanpa bukti, keuntungan AS $ 4 dan URL tidak berfungsi?
SAYA ULANG LAGI, nampaknya sempurna bagi saya bahawa Linux Mint berhasrat untuk mengambil bahagian dalam keuntungan yang dihasilkan desde Linux Mint oleh pengguna Linux Mint. Lelaki, ia logik.
Bentuknya nampaknya tidak betul bagi saya. Mereka semestinya sebelumnya telah berunding dengan sesiapa yang mempunyai hubungan kontrak dengan Amazon, Banshee. Seperti yang dilakukan Canonical, baik atau buruk, Banshee menerima dan melihat pendapatannya melambung tinggi.
Akhirnya, meminta maaf bahawa hanya $ 4 adalah bodoh; cara bertindak adalah sama.
Saya katakan, Bagaimana jika Uncle Mark mengatakan perkara itu "Sekiranya pengguna Ubuntu menjana pendapatan, mereka akan mengawalnya", atau Canonical telah bertindak sebagai LM tanpa berunding, berunding, mencari tahu, menghormati kontrak pihak ketiga, apa yang akan kita katakan?
Nampaknya ratu baru, menurut DistroWatch, kita mesti memaafkan semuanya, walaupun dia telah mengambil langkah yang sama, atau lebih buruk lagi yang telah kita kritik dari Canonical / Ubuntu.
salam
Perundingan Canoni $ seringkali tidak masuk akal
Salam Martin:
Hombre y Ubuntu didasarkan pada Debian, walaupun Ubuntu menambahkan kod, pakej dan pengubahsuaian, jadi masih perlu dilihat apakah Canonical membawa keuntungannya kepada pengembang Debian. Dan saya jelaskan, bukan mereka tidak, cuma saya tidak tahu.
Saya tidak tahu bahawa Banshee mempunyai perjanjian dengan syarikat rakaman dan Amazon, tentu itu mesti sesuatu yang logik, tetapi perlu untuk melihat apa asas perjanjian ini dan sejauh mana Linux Mint melanggarnya. Seperti yang saya katakan dalam komen lain, kami tidak tahu apakah LinuxMint membuat perjanjian, pemberitahuan, atau panggilan kepada pemaju Banshee mengenai perubahan yang berlaku.
Memang benar, tetapi saya sangat meragukan bahawa pembangun Mint mengambil langkah seperti ini, dengan melibatkan wang, tanpa mempertimbangkan akibatnya atau tanpa mempelajari syarat undang-undang.
Adakah anda melayari URL? Kerana pada hakikatnya ia memberi saya kesalahan. Sekiranya Ubuntu dan Gnome kini menjana pendapatan dengan Banshee, saya rasa tidak seperti ini. Dengan andaian, sekarang tidak ada yang memperoleh apa-apa. Berdasarkan hujah Clem, mereka hanya menggantikan sesuatu yang tidak berfungsi. Baucar. Melihatnya dari sudut pandang, katakan bahawa borang itu tidak betul, tetapi saya ulangi bahawa tidak ada seorang pun di sini yang tahu apa yang sebenarnya berlaku atau langkah-langkah apa yang telah diambil sebelum mengubah kod tersebut. Sekiranya saya ingat dengan betul Clem malah meminta maaf dalam artikel OMGUbuntu sendiri.
Salam elav:
Sekiranya demikian, tetapi tidak semestinya Canonincal mesti berkongsi keuntungan, kecuali keuntungan Debian dari perisian tertentu dan Ubuntu mesti menghormati kenyataan ini ketika menggunakannya. Bagaimanapun, keadaannya akan sama untuk Linux Mint Debian Edition sekiranya Debian mendapat keuntungan dari perisian tertentu. Yang kita tidak tahu, sekurang-kurangnya saya belum membaca bahawa Debian mendapat wang dengan cara ini. Sekiranya ia berlaku, tidak akan buruk dan SEMUA pengedaran yang diperoleh harus menyesuaikan akaun jika menggunakan perisian tersebut.
Mengikuti kriteria bahawa Ubuntu harus berkongsi keuntungan dengan hulu, LM harus melakukannya dengan Ubuntu. Jelas TIDAK, kecuali dalam kes khas di mana terdapat pautan untuk dihormati seperti ini.
Tepat.
Seperti yang saya katakan dalam komen lain, kami tidak tahu apakah LinuxMint membuat perjanjian, pemberitahuan, atau panggilan kepada pemaju Banshee mengenai perubahan yang berlaku.
Ya, saya setuju, tetapi saya fikir Clement akan mengatakannya sejak awal, dan bukan bagaimana dia melakukannya. Harus diingat bahawa Clem mengumumkan sesuatu yang serupa dengan penyelesaian dalam pernyataan terakhirnya ketika tuduhan (ada yang tidak bermakna) terlalu kuat dan TIDAK pada awal ketika dia "meletup." Di mana sahaja bom itu meletup, itu bukan OMG! Ubuntu! tetapi forum Jerman Clem telah menjelaskannya.
Sekiranya ketika berita itu keluar (dengan analisis kod, bahkan changelog mengatakan sesuatu) Clem telah berkata: "Guys, ini dilakukan seperti ini, kerana kami telah merundingkan hal seperti itu dengan Banshee." Siapa yang boleh mengatakan sesuatu? Ini akan menandakan rasa hormat kepada orang lain dan ketelusan yang harus kita ketengahkan. Tetapi ia tidak berlaku.
Jika ada kesepakatan dalam hal ini, saya rasa ada alasan untuk mengumumkannya. Dengan cara ini, pengguna LM akan mengetahui bahawa dengan membeli muzik (tidak semuanya bebas DRM, maka perjanjian) mereka akan bekerjasama dengan pembiayaan LM.
Helo dan selamat datang Aliana,
Pertama sekali, minta tolong, jangan menghina okay 😉
Fakta menggunakan Ubuntu atau Opera tidak cukup untuk memberikan pendapat mengenai seseorang atau tidak.
Tanpa niat untuk memasuki perbincangan, saya ingin konsep apa yang anda harus "kembangkan", kerana sejauh yang saya tahu, mereka mengambil hampir semua yang dilakukan (sama ada oleh Debian atau Ubuntu) dan menambahkan Karya Seni, beberapa aplikasi yang dibuat oleh mereka sendiri ( yang pada hakikatnya, mereka TIDAK buruk sama sekali) dan sekarang, beberapa pemalam untuk Gnome3, maafkan saya tetapi bagi saya yang tidak berkembang 🙁
Sebagai rekod, saya cuba menjadi objektif yang mungkin, Ubuntu bukanlah contoh "pengembangan" terbaik, sekurang-kurangnya dari sudut pandang SAYA, yang tentu saja ... tidak harus sama dengan milik anda atau orang lain , sama ada ia mesti betul 😀
Salam sejahtera dan selamat datang dari laman web 😀
Sekiranya anda pernah memasuki blog Malcer dalam hidup anda, anda akan menyedari bahawa dia adalah lelaki, selagi dia adalah orang yang sama.
Selain itu, ia berada di seberang layar orang tua, jadi jangan bermimpi
Keberanian untuk Tuhan !! Cari diri anda teman wanita, teman lelaki, apa sahaja yang anda mahukan .. tetapi tolonglah, jadilah anak kecil !!
Kunyah lama:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
Dan ya, saya dikecam kerana tidak berpuas hati (lebih dari sekadar kekasih kerana ia akan merosakkan hidupnya), saya dapat melihat perkara EMO akan datang
Hahahaha EMO
Saya tidak suka sesiapa pun, tidak seperti anda menyukai pengguna Debian tertentu, itu lebih teruk
Dengan berpasir, anda akan memaafkan saya, memanggil seseorang yang jahil bukanlah penghinaan dan lebih-lebih lagi mengetahui bahawa kita semua tidak tahu. Berhati-hatilah untuk tidak membela atau menyokong anda, tetapi penghinaan seperti:
Panggil Courage Gay, Fagot, Homoseksual, Emo.
Saya dapat memahami perkara Emo walaupun saya seorang metalhead, tetapi gay?
Pergi membaca
Untuk melihat sama ada anda menjelaskan lama
Artikel saya mengenai psikologi, label sialan yang anda masukkan dalam komen tidak bernilai
Fakta bahawa distro dengan prestasi terbaik di komputer saya adalah pudina sudah cukup untuk merakamkan rasa terima kasih dan rasa hormat saya.
Dan untuk yang lain, saya rasa mereka seharusnya memberitahu pasukan banshe, jika tidak, tapi itu satu-satunya kesalahan yang saya rasa mereka buat.
PS: jika anda mencari pengedaran yang sempurna anda tidak akan menjumpainya
Tetapi ingatlah sesuatu. Tidakkah anda fikir orang Banshee tidak tahu bahawa pautan yang ditunjukkan oleh Clem tidak berfungsi? Nampaknya ini adalah pautan yang terdapat dalam kod untuk menjana pendapatan dari Banshee.
Gentoo dan Slackware sangat sesuai
Debian * - *
KISS tiada
@Courage: Ini dia, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Terbaik? 😛
HAHA
LOL
Takrifkan "sempurna" 😀
Apa yang mungkin sesuai untuk anda mungkin tidak sesuai untuk saya atau orang lain ... dan sebaliknya 😀
KISS = Anda tidak memasang blowjob yang anda tidak perlukan
Berbasikal (Slackware) = Kestabilan untuk pelayan
Rolling (Gentoo) = Tidak perlu memasang semula
Dia memiliki bola yang seorang Pemanah melakukan ...
Lelaki Bagaimana jika mereka menyumbang? Mungkin sama seperti yang dibawa Canonical atau bahkan, untuk pengguna akhir, saya akan mengatakan lebih banyak. Ini memberi kita alternatif untuk memiliki produk yang jauh lebih baik daripada Ubuntu, dan pengalaman bagi pengguna yang jauh lebih menyenangkan. Sekiranya apa yang anda sebut sebagai sumbangan adalah menawarkan kod, program dan meningkatkan, maka mereka juga melakukannya, walaupun pada tahap yang lebih rendah. Anda tidak dapat membandingkan LinuxMint (yang merupakan beberapa pembangun) dengan Canonical yang merupakan keseluruhan syarikat. Sebenarnya, saya percaya bahawa Canonical memberikan sumbangan yang sangat sedikit terhadap apa yang sebenarnya diwakilinya. Saya tidak tahu, itu pandangan saya.
Saya tidak tahu di mana untuk mendapatkan apa yang anda katakan, sudah terkenal (kecuali di mana-mana) bahawa Canoni $ seringkali ingin membuat monopoli dengan sistem Hasecorpnya dengan mengenakan padang rumput untuk sistemnya.
Perbuatan-perbuatan inilah yang dikritik oleh Winbuntu, bahawa Mark $ huttlegates tidak mahu mengambil kira masyarakat dengan ungkapan ajaibnya "ini bukan demokrasi" adalah contoh yang jelas, selain dari kenyataan bahawa saya membaca bahawa ada bahagian yang ditutup dalam kod Winbuntu tetapi kerana mereka mempunyai wang kerana tidak ada undang-undang yang menentangnya.
Sekiranya saya dapati artikel itu, saya akan memberikan pautan kepada anda
Sekurang-kurangnya mereka mempunyai komuniti dan mereka berpura-pura membantu, tidak seperti Winbuntu
PS: Masalah Windows adalah kerana semalam saya memuatkan cakera keras komputer yang mempunyai Arch kepada hos
Hahahahaha itu berlaku pada anda kerana menggunakan Archsquerosity itu hahaha
Bukan kerana itu, saya telah lama keldai
Pasang Debian dalam Mod Pakar 😀
Oleh kerana saya tidak membeli cakera keras, nampaknya ini cerdik, selain itu Debian seperti keren berambut perang, distro yang bagus tetapi bukan itu yang saya cari meletihkan
HAHAHAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
Mint mengambil 95% daripada kerja yang diselesaikan, mereka hanya menambah perincian dan tidak lebih dari sudut pandangan saya, ia menyumbang lebih sedikit daripada Ubuntu ¬
Apa yang anda tahu mengenai Mint ketika anda tidak pernah bersusah payah menggunakannya? Chu chu .. perbaiki pepijat anda di Arch kerana anda tidak tahu apa-apa mengenai perkara ini .. 😛
Nah, anda telah gagal HAHA Debian super
Tetapi apa yang anda bicarakan, kutu? Menggunakan Windows menyusahkan anda .. Winbuntoso .. Bilakah Debian gagal saya?
Pasti, itulah sebabnya anda telah membuka catatan mengenai "Betulkan X di Debian"
Dan perkara Windows yang saya harap dapat menamatkannya tidak lama lagi
Winbuntoso? Tidak ada yang berhak menggunakan kata itu terhadap saya kerana saya tidak menggunakan Winb, maaf Ubuntu
Selagi Debian super tidak gagal rakan kecil anda, tidak ada yang berlaku, bukan? LOL
Saya mengatakan bahawa kita tidak boleh mengambil ini untuk melawan pengguna Mint dan pengguna Ubuntu (di mana-mana, kanonik atau apa sahaja yang mereka mahukan) kedua-dua distro bermula dari Debian. Kita harus membentuk komuniti dengan lebih baik dan memanfaatkannya. Ralat kod berlaku walaupun pengaturcara terbaik.
Dalam sesuatu yang anda betul, mereka tidak boleh saling bertengkar, tetapi ringkasnya, manusia seperti itu dan akan sentiasa berusaha mempertahankan apa yang dia percayai adalah miliknya. 🙂
+1
«Saudara-saudara bersatu, kerana itulah undang-undang pertama. Semoga ada kesatuan sejati pada bila-bila masa; kerana jika adik beradik bergaduh ...
... Orang luar memakan mereka »
Martin Fierro.
Halo kawan-kawan, saya menuliskan pendapat saya mengenai perkara ini (sebenarnya, saya menghantarnya semalam, tetapi nampaknya dengan masalah laman web itu tidak diterima, ... 🙁 tidak mengapa)
Mari lihat ... Saya bukan pengguna Ubuntu atau Mint. Saya tidak menentang pengedaran ini, dan juga penggunanya. Namun, saya rasa dalam kes ini, kedua-dua "komuniti" jatuh agak jelek. Pertama-tama, orang Mint tidak dapat menjelaskan apa yang berlaku dengan cara itu, mengatakan sesuatu seperti "Tidak masalah menukar garis yang menghantar wang untuk banshee, kerana mereka benar-benar mempunyai pautan yang buruk ..." atau "itu Tidak mengapa. Walaupun telah melakukan ini, secara keseluruhan, mereka hanya memperoleh 4 dolar ... »seolah-olah mereka tahu mereka akan memenangkannya sejak awal. Itu mahu mengusik. Perkara yang betul, beretika dan jujur adalah mengenali kesalahan dan memperbaikinya, bukan membenarkan diri anda seperti kebudak-budakan. Mereka lebih teruk. Jelas sekali, kita tidak akan membakar mereka atau memandang rendah pekerjaan yang mereka lakukan di Mint, tetapi sebagai pemimpin masyarakat mereka tidak begitu baik dan itu hanya menimbulkan keraguan terhadap cara berfikir dan nilai mereka.
Sekarang berkaitan dengan OMG! Ubuntu, kita mesti ingat bahawa mereka bukan komuniti Ubuntu, mereka hanyalah portal berita (walaupun mereka berusaha memberi mereka sebagai juara mempertahankan pengedaran ...). Sikap mereka juga sangat buruk, karena mereka sepertinya didorong oleh, seperti yang kita katakan di negara saya, "disengat" oleh hasil "pesaing" mereka, sehingga memaparkan artikel itu dengan cara yang berat sebelah dan dengan niat buruk yang jelas. Sangat hodoh juga.
Semua ini membuatkan saya ingat inipendapat di mana pengarang berpendapat bahawa salah satu sebab yang membahayakan terlalu banyak sistem berasaskan Linux adalah persaingan yang wujud antara pengguna dari pelbagai komuniti. Dan hari ini kita telah melihat demonstrasi yang tidak menyenangkan.
Maaf untuk naskah hehehe ...
salam
Hai kawan-kawan, saya menulis pendapat saya mengenai perkara ini (sebenarnya, saya menghantarnya semalam, tetapi nampaknya dengan masalah laman web itu tidak diterima ... 🙁 tidak mengapa)
Mari lihat ... Saya bukan pengguna Ubuntu atau Mint. Saya tidak menentang distro, dan juga pengguna mereka. Namun, saya rasa dalam kes ini, kedua-dua "komuniti" jatuh agak jelek. Pertama, orang Mint tidak dapat menjelaskan apa yang berlaku dengan cara itu, mengatakan sesuatu seperti "Tidak masalah menukar garis yang menghantar wang untuk banshee, kerana mereka benar-benar mempunyai pautan yang buruk ..." atau "itu Tidak mengapa. Walaupun telah melakukan ini, jumlahnya, mereka hanya memperoleh 4 dolar ... »seolah-olah mereka tahu itu sejak awal. Itu mahu mengusik. Perkara yang betul, beretika dan jujur adalah mengenali kesalahan dan memperbaikinya, bukan membenarkan diri anda seperti kebudak-budakan. Mereka lebih teruk. Jelas sekali, kita tidak akan membakarnya atau memandang rendah pekerjaan yang mereka lakukan di Mint, tetapi sebagai pemimpin masyarakat mereka tidak begitu baik dan itu hanya menimbulkan keraguan terhadap cara berfikir dan nilai mereka.
Sekarang berkaitan dengan OMG! Ubuntu, kita mesti ingat bahawa mereka bukan komuniti Ubuntu, mereka hanyalah portal berita (walaupun mereka berusaha memberi mereka sebagai juara mempertahankan pengedaran ...). Sikap mereka juga sangat buruk, karena mereka sepertinya didorong oleh, seperti yang kita katakan di negara saya, "disengat" oleh hasil "pesaing" mereka, sehingga memaparkan artikel itu dengan cara yang berat sebelah dan dengan niat buruk yang jelas. Sangat hodoh juga.
Semua ini mengingatkan saya akan pendapat ini ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) di mana pengarang berpendapat bahawa salah satu sebab yang membahayakan terlalu banyak sistem berasaskan Linux adalah persaingan yang wujud antara pengguna dari pelbagai komuniti. Dan hari ini kita telah melihat demonstrasi yang tidak menyenangkan.
Maaf untuk naskah hehehe ...
salam
Saya sangat setuju dengan saudara. Persaingan tidak masuk akal inilah yang paling menyakitkan bagi kita, jika kita cukup dengan serangan syarikat-syarikat ini kerana kita harus bertengkar sesama kita dan bukannya berusaha untuk dan untuk pertumbuhan kita. Salam.
Miguel anda betul U_U tetapi kami lupa sesuatu: Tidak ada yang benar-benar tahu sama ada lelaki di Mint menyampaikan perkara ini kepada pemaju Banshee, jika mereka berunding dengan mereka atau sesuatu seperti itu. Maksudnya, kita bercakap dengan apa yang kita "tahu." Mungkin LinuxMint mahu mengambil wang secara diam-diam seperti yang mereka katakan, tetapi mungkin tidak. Saya rasa kita tidak boleh melampau kerana jika setiap pengubahsuaian pada kod perlu diberitahu melalui blog atau sesuatu seperti itu, pembangun akan menghabiskan lebih banyak masa untuk menulis artikel daripada memprogram. Juga, dari apa yang dapat saya baca, perubahan tersebut dilaporkan dalam ChangeLog.
Sangat setuju, anda tidak dapat melaporkan setiap pemberitahuan. Dalam kes ini, apa yang saya rasa lebih penting adalah: orang Banshee, yang dalam kes ini paling banyak terkena, adakah mereka telah mengatakan sesuatu mengenainya? Adakah perubahan kod itu menyinggung perasaan anda? Sekiranya pautan derma mereka terputus, ia adalah kerana alasan ... mereka tidak akan terlalu risau dan, seperti yang anda katakan, kami tidak tahu sama ada mereka benar-benar diberi amaran atau tidak, tetapi saya tidak menganggapnya etika salah.
Tepat, Banshee harus membuat aduan dalam apa jua keadaan dan walaupun begitu, LinuxMint tidak melakukan perkara haram 🙂
Sangat setuju elav ... tidak ada yang langsung ke sana untuk melihat apa yang sebenarnya berlaku .... Atas sebab yang sama saya tidak mengatakan bahawa mereka telah mencuri atau sesuatu yang lebih buruk, kerana tidak semestinya begitu…. Saya hanya mengkritik cara mula-mula menanggapi perkara itu, berusaha menurunkan profil sesuatu yang mungkin jauh lebih buruk. Bagaimanapun, mr. Lefebvre dalam siaran OMG yang asal! Ubuntu telah menulis perkara berikut:
[…] Saya melakukan kesilapan, saya menyesal, saya meminta maaf kepada banyak orang, termasuk pasukan saya, dan kami bekerja keras untuk memastikan agama, politik, dll. Tidak mendapat tempat di mana pun di Mint.
Saya faham hakikat bahawa apa yang saya buat mengasingkan beberapa orang dan saya memberitahu anda. Sekiranya anda tidak menggunakan Mint atau memberitahu orang untuk tidak menggunakannya kerana kesalahan yang saya buat, saya rasa tidak mengapa. Tetapi jangan berfikir bahawa Mint tidak mengalu-alukan pengguna, penderma, pemaju Israel ... itu tidak benar. […]
Sekurang-kurangnya manusia telah menyedari kesalahan itu. Bagaimanapun, saya mengulangi bahawa untuk alasan ini seseorang tidak boleh mengecam orang yang dipertaruhkan atau mengotori karya banyak orang, seperti Mr. Sneddon dengan artikel yang dimaksud, seperti yang dikatakan Lefebvre di forum Mint, yang disebut FUD. Dan melakukan FUD terhadap pengedaran lain adalah salah.
salam
Tepat, itulah yang saya komen kepada Martin ..
Bagus, itulah yang diberitahu oleh elav kepada saya mengenai permintaan maaf Clem, saya tidak membacanya kerana pautan OMG tidak ada sehingga semalam.
Apa yang telah dia lakukan nampaknya hebat bagi saya, mengakui kesalahan adalah lelaki.
Ya, ini membuktikan kepada kita bahawa perkara-perkara belum selesai dengan baik.
Saya berharap agar LM tidak terus melepaskan peluang yang ada di hadapannya, dia mempunyai segalanya tetapi tidak digalakkan.
Saya bercakap tentang tidak terlalu fokus pada segelintir sambungan untuk Shell yang tidak dirancang untuk melakukan apa yang LM mahukan dan di garpu seperti Mate yang, dengan tujuan yang sangat terpuji, dapat menyiratkan stagnasi teknologi dan fokus pada Shell anda sendiri dengan compiz, yang pasti tidak akan dikritik hebat dan yang, menurut visi LM, akan dapat menawarkan antara muka tradisional dengan Compiz tetapi dengan GNOME 3 di latar belakang.
Salam!
Tururú, saya terlambat dan saya sama sekali tidak memahami apa-apa
Pada mulanya, saya tidak menggunakan banshee dan muzik saya berasal dari Jamendo o3o setiap tahun saya mendermakan sesuatu kepada artis saya (bonus Krismas, anda tahu: B)
TETAPI ... Baiklah ... cara saya melihatnya, tidak begitu banyak yang dilakukan atau tidak dilakukan oleh Mint dan Clement, tetapi bagaimana penyebaran berita itu, yang nampaknya adalah peminat Ubu yang ingin meremehkan Mint, dan secara peribadi adalah apa yang saya lihat seribu kali lebih teruk daripada apa yang dilakukan MInt kepada Banshee.
Sekarang ... mengapa begitu banyak drama? tidak bolehkah seseorang pergi ke laman web Banshee dan bertanya kepada kakitangan rancangan itu? atau sesuatu seperti itu? Maksud saya, jika saya begitu mementingkan perkara ini, maka saya akan melakukannya sendiri, tetapi saya tidak mahu masuk ke dalam drama jadi ... Kerana dari apa yang saya faham, Banshee juga tidak pernah mengintip, dan jika dia mengatakan bahawa adalah kenyataan bahawa dia menjaga dua timun apa yang mereka lakukan dengan alamat itu.
Saya tidak fikir bahawa apa yang dilakukan Mint juga tidak beretika, tetapi jika kekurangan budi bahasa untuk tidak bertanya kepada Banshee apakah itu perkara yang anda fikirkan dengan keuntungan. Maksud saya ... mereka memberitahu saya bahawa jika tidak ada yang menginginkan sesuatu, ada baiknya saya bertanya adakah seseorang boleh mengambilnya ...
TETAPI SAYA TIDAK MEMAHAMI PERKARA INI, kata-kata saya tidak perlu:
XD sial, saya terlambat ...
Saya menyimpan nota terbaik dari catatan ini: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Bagi yang lain, saya minta maaf kerana menyakiti harga diri anda terhadap baju pengedaran kegemaran anda ... (Pada satu ketika, masalahnya ialah melihat pengedaran mana yang terbaik?)
Tidak syak lagi, kita semua tidak tahu, ada di antara kita yang berusaha untuk tidak terlalu jahil, dan untuk mencapainya, permulaan yang baik adalah tanpa fanatik 😉
Apa opera sabun itu, mari kita lihat bagaimana kisahnya berakhir: S
Di Sálvame atau dalam program Ana Rosa
Tidak xD, ini akan diselesaikan pada roda Ferris pada XD hujung minggu
Ia dipanggil di sini "Laura di Amerika" XD
Entah bagaimana saya membayangkan Laura menjerit "MEMBUATKANNYA" dan Clement meninggalkan pintu xD hahahahahaha ~
Hahahahahahahahahahahahahaha
Ini bodoh. Sudah jelas bahawa sekarang bahawa populariti satu pengedaran telah berkurang, Ubuntu, dan yang lain, berdasarkannya, Mint, telah melaluinya, perang kotor smear akan bermula.
Dengan kagum saya melihat kegemparan yang telah dibuat, lebih besar daripada pengkhianatan yang sepatutnya dilakukan oleh Mint, yang sekurang-kurangnya saya tidak nampak di mana-mana.
Saya ingin berkongsi beberapa komen yang saya buat semalam di Muy Ubuntu ... maaf! Sangat Linux ...
Ini adalah coretan yang merangkum kedudukan saya mengenai perkara ini:
1.- Clement melakukan kesalahan yang sangat serius? Ya. Tetapi saya menjelaskan bahawa ini saya tegaskan pada masa lalu ...
2.-Adakah anda bertindak tidak jujur? Saya rasa tidak begitu, namun sangat kasar baginya untuk tidak memberi amaran kepada penduduk Banshee mengenai perubahan seperti itu. Saya melihat perkara itu lebih sebagai protokol kesopanan daripada kejujuran. Sudah tentu perkara itu nampaknya lebih serius daripada itu kerana ia mengenai wang, tetapi saya rasa pemikiran utama Clement adalah "Ayo! Mari ubah URL untuk merompak Banshee. " Dalam komen saya, saya menganggap perkara ini tidak relevan, kerana semua orang dapat menafsirkan keadaan seperti yang mereka mahukan: BAGI BEBERAPA ITU ADALAH KEPERCAYAAN DAN UNTUK ORANG LAIN TIDAK dan sangat sukar untuk mengesahkan dan menolak satu atau lain kedudukan secara objektif kerana niat sebenar Clement disyaki tetapi satu-satunya yang benar-benar mengetahuinya. Dan walaupun dia mengatakan yang sebenarnya, perkara yang sama akan terus berlaku: BEBERAPA AKAN PERCAYA DIA, ORANG LAIN TIDAK AKAN, dan mereka akan terus memukulnya dengan perangai yang jelas.
3. -Apakah Sneddon memanfaatkan kesalahan serius Clement untuk menghentikan rentetan akhbar yang baik yang dimiliki Linux Mint? Tetapi sudah tentu! Sekiranya Clement sendiri tanpa sengaja meletakkan tali di lehernya ... peluang seperti itu tidak muncul setiap hari. Dan sekarang pokok itu telah tumbang, baiklah, mari kita buat kayu bakar!
4.-Itu bahagian pemasaran Canonical sudah memikirkan bagaimana memanfaatkan sepenuhnya situasi ini? Saya tidak meragui. Anda harus melihat bahawa Ubuntu ditangani seperti produk syarikat (Canonical) dan bahkan mempunyai manual identiti korporat sendiri dan kawasan yang mengeluarkan dan memasarkan barangan promosi.
5.- Adakah Clement, dari pandangan saya, orang suci yang mesti dibela sehingga mati? Tidak! Saya ingin, seperti banyak orang, bahawa prinsip-prinsip etika dan moral yang sekarang diisytiharkan dari OMG benar-benar mengatur kerja GNU / Linux, tetapi tidak. Di dalam semua ini terdapat kepentingan peribadi dan korporat yang memperjuangkan segmen pasar dan dalam semua ini bahkan pegawai polis separuh daripada orang berdosa dan pencuri separuh sebagai orang suci.
salam
Tanpa keraguan, komen anda adalah antara yang terbaik yang saya baca ... keseronokan, sungguh keseronokan untuk membaca anda 🙂
Salam dan teruskan 😀
Lelaki tua saya baru sahaja menghantar sedikit pesanan kepada anda
Komen yang sangat baik U_U
Dengan logik anda sendiri, maka adalah sah untuk mengubah bahagian kod sumber di mana kredit Banshee muncul dan meletakkan nama saya pada mereka.
+1000
Perseus sangat hodoh .. ya? Hodoh. Anda bercakap tentang fanatik banyak orang di sini, tetapi anda kelihatan seperti binatang kecil yang terluka oleh semua ini .. Adakah Ubuntu menyakiti anda? LOL
Tidak, jika anda tahu kawan bahawa saya sekarang berada di CrunchBang dan menghantar Ubunchu bercuti (bukan kerana saya tidak menyukainya, ia tidak semestinya terlalu baik untuk memegang perkara-perkara terlalu banyak), hahahaha Selalu baik untuk mengetahui tempat dan destinasi baru. Oleh itu, kami meluaskan dan menjayakan kriteria kami, bukan?
Mungkin satu-satunya perkara yang saya boleh "fanatik" adalah dengan "Linux" 😛
Dengan menjawab soalan anda, saya hanya menunjukkan ketidaksetujuan saya terhadap Clem dan dia "Tindakan", terhadap LinuxMint saya tidak menentang.
PS: Sekiranya saya mula tertanya-tanya di forum mengenai Debian dan OpenBox, jangan malu 😛
PD2: Sekarang ternyata penggunaan menjadi pengguna ubuntu sama dengan menjadi fanatik-taliban ¬_¬
Adakah itu jumlah ubunto (peminat Ubuntu) lebih tinggi daripada semua peminat semua distro lain yang ada bersama-sama
Selamat Datang Pepe:
Saya tidak mengatakannya, 4 undang-undang / kebebasan mengatakannya atau apa sahaja yang anda mahu memanggilnya Perisian Percuma ...
berkaitan
Hai @elav, tidak berminat untuk troll, tetapi tidakkah anda membingungkan konsep kebebasan?
Kebebasan tidak sama dengan pujian. Kebebasan adalah kepatuhan terhadap undang-undang atau peraturan. Libertinisme sinonim dengan anarki.
Anda bertentangan dengan diri sendiri, jika itu undang-undang, mereka harus dihormati, atau tidak? Atau adakah kita juga akan menangani perkara ini dengan standard dua kali ganda?
Kebebasan perisian percuma
0.- kebebasan untuk menggunakan program ini, untuk tujuan apa pun.
1.- kebebasan untuk mengkaji bagaimana program ini berfungsi dan ubah suai *, menyesuaikannya dengan keperluan anda.
2.- kebebasan untuk mengedarkan salinan program, dengan mana anda dapat membantu jiran anda.
3.- kebebasan untuk memperbaiki program dan membuat penambahbaikan itu kepada umum, supaya seluruh masyarakat mendapat faedah.
* Ketika memodifikasi program yang dilesenkan sebagai perisian percuma, hak cipta disimpan, yang bermaksud bahawa tidak sah untuk mengubah kredit program.
Banshee sama sekali tidak mendapat faedah daripada semua ini. Dari sudut pandangan saya, satu-satunya faedah di sini adalah pasukan pudina, dan seluruh masyarakat? Sekiranya mereka memerlukan wang, maka tanyakan dan itu sahaja. Malah projek yang lebih besar telah berjaya dan masyarakat selalu bertindak balas dengan cara yang sangat baik (cth: Wikipedia).
Apa yang dituntut dari Clem adalah sikap rendah hati yang ditunjukkannya serta kurangnya kejujuran. Sekiranya mereka telah berkongsi keuntungan, sedikit atau tidak, sejak awal, tidak ada seorang pun di web yang akan membicarakan perkara tersebut, saya gagal: "Jangan buat perkara baik yang nampak buruk" ¬_¬.
Dalam dunia FLOSS, projek disokong oleh sumbangan dan "niat baik"Sekiranya tidak ideal, inilah yang menjadikannya hebat dan membezakannya daripada perisian proprietari. Adakah anda berfikir bahawa Banshee atau projek lain boleh menjadi mandiri sekiranya sumbangan sukarela yang diberikan oleh masyarakat itu diambil?
Nota peribadi: Yang paling ingin tahu ialah Clem mengikuti jejak Canonical, yang tidak mementingkan komuniti, tetapi berhati-hatilah, perbezaan besarnya ialah Ubuntu milik syarikat, tetapi Linux Mint milik komuniti, komuniti yang mempunyai kurang hormat ...
Refleksi yang sangat baik http://ur1.ca/6m5lj
Pendapat awal Martin, pada pendapat saya, paling tepat. Saya berkongsi dengan setiap perkara anda.
Mudah-mudahan, untuk kebaikan semua, pelajari dari kesilapan dan jangan ulangi jenis gelinciran ini dengan sebaran yang sangat baik ini.