Semasa saya mula-mula memasang Ubuntu 12.04, Saya terkejut apabila mendapati bahawa terdapat tetingkap kecil yang sering memberitahu saya mengenai kegagalan sistem atau program tertentu yang saya gunakan.
Ini kelihatan aneh bagi saya untuk versi LTS, tetapi saya masih memutuskan untuk tidak memikirkannya dengan banyak. Tetapi dalam masa yang singkat, ia menjadi gangguan kecil hingga menjadi sangat menjengkelkan, jadi saya mula menyiasat semua ini.
Apport
Ketika itulah saya belajar tentang keberadaan Apport, utiliti yang digunakan di Ubuntu 12.04 untuk melaporkan kerosakan sistem atau aplikasi. Masalahnya ialah alat ini hanya berfungsi untuk versi percubaan, dan bukan untuk versi akhir.
Tetapi atas sebab tertentu, ia berlaku di beberapa pemasangan, yang boleh menyebabkan kita selalu terganggu dalam penggunaan seharian, kerana tetingkap pop timbul selalu menunjukkan pepijat, yang dalam kebanyakan kes tidak mempengaruhi pekerjaan kita.
Bagaimana untuk melumpuhkan Apport?
Berita baiknya ialah alat ini mudah dilumpuhkan. Untuk ini kami membuka terminal dan menulis:
sudo gedit /etc/default/apport
Di dalam fail, kita dapati baris yang mengatakan diaktifkan = 1, jadi kita akan mengubah 1 hingga 0 untuk menonaktifkannya, ia akan kelihatan seperti ini:
enabled=0
Setelah pengubahsuaian dilakukan, kami menyimpan perubahan dan memulakan semula sistem.
Fuente: Artikel diambil secara verbatim dari humanOS dan ditulis oleh Manuel Alejandro Sánchez.
Sehingga ketika orang-orang kanonik akan membuat kita terhibur dengan bug yang mencolok ini, bagaimana mungkin pengguna harus membuang masa menyelesaikan perkara ini? Ia akan percuma tetapi kita tidak bodoh.
atau anda boleh menggunakan distro lain.
HA ... bagus ... tiada komen.
Semakin saya mengetahui dan belajar mengenai Linux, semakin saya jatuh cinta dengan Windows, terutamanya dengan Windows 8. Linuxeros terus bermain dan bermain-main dengan Linux.
Dan anda mempunyai semua hak anda .. masing-masing menggunakan apa yang dia mahukan ..
Ernesto, dengan segala hormatnya, untuk mempertahankan Windows tidak menggunakan 8 sebagai contoh, saya rasa ia masih di peringkat awal ... jika anda memberitahu saya 7 saya jatuh, jujur.
Saya mahu menulis, saya diam, maaf atas kesilapan itu.
Bagaimana dengan masyarakat.
Semalam dalam catatan lain (berkaitan dengan penggunaan webkit opera) saya mengulas bahawa ini adalah masalah besar dan berterusan dunia LINUX khususnya dengan sistem operasi desktop (bukan stesen kerja dan pelayan). Seorang pembaca memberitahu saya bahawa anda mesti terus berkembang dan berinovasi, tetapi walaupun alasan ini sah, ia juga perlu diperhatikan bahawa fakta mudah berkembang dengan sendirinya tidak membawa kepada apa-apa dan dalam jangka masa panjang pengalaman menunjukkan bahawa strategi ini memuncak hilang atau terlupa.
Terdapat banyak usaha untuk melakukan banyak perkara, ini sangat jelas, tetapi ada saatnya begitu banyak perkara yang ingin anda lindungi, sehingga anda berakhir dengan penyelesaian yang biasa-biasa saja dan dengan banyak "sedikit perincian". Ini menjadikan Linux sebagai sistem operasi sentiasa gagal dalam dunia praktikal dan nyata.
Di akademi adalah masalah lain, kerana di sini anda mempunyai kebebasan untuk bereksperimen, mencari kesalahan dan memperbaiki diri, tetapi dalam dunia praktikal ini tidak dapat diterima, sebab itulah tuan-tuan Redmond dan Cupertino masih menjadi orang yang menentukan peraturan permainan itu.
Terdapat pengecualian yang jelas, seperti Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux, dll. Mereka tidak percuma tetapi harganya minimum dan menggelikan jika anda membandingkannya dengan Windows atau MacOS.
Contoh yang sangat jelas adalah contoh GNOME (yang mana saya adalah pengguna yang akan mati), di mana kerana ada perubahan dan ada yang tidak menyukainya dan yang lain ya, Clement, Ikey, pasukan The Elementary misalnya telah memfokuskan usaha dan sumber daya mereka ( jika mereka berulang $ atau $ kerana tidak ada yang percuma) untuk melakukan pembangunan anda sendiri. Dari sudut pandangan peribadi saya, jika kami berada di kuliah, saya tidak akan mengulas apa-apa, tetapi sebagai profesional IT saya menganggap bahawa strategi ini melemahkan, melelahkan dan bahawa ia sama sekali tidak menyumbang kepada Kekuatan dunia Sumber Terbuka.
Saya menganggap, dari perspektif peribadi dan profesional saya, bahawa jauh lebih produktif untuk bekerja sehingga penyelesaian (terutamanya sistem operasi) lebih kukuh, stabil dan boleh dipercayai dan jika seseorang ingin memberikan sentuhan penyesuaian, teruskan, tetapi sentiasa menumpukan perhatian pada apa yang dilakukan dan dirancang untuk siaran masa depan.
Saya ulangi, bagaimana nenek saya selalu mengatakan kepada saya (menurut pepatah): "dia yang banyak menutupi sedikit" dan apa yang berlaku dengan Cannonical dan Ubuntu (dan juga distro lain) adalah contoh yang sangat jelas dan tepat tentang apa yang dia sayang saya buat.
Refleksi menarik, apa yang berlaku selagi semuanya OpenSource atau dilindungi oleh lesen yang membolehkan pendedahan dan pengubahsuaiannya, pemecahan akan berterusan. Hanya kerana manusia mempunyai selera yang berbeza dan jika saya tidak menyukai sesuatu dan saya dapat mengubahnya, mengapa tidak?
Anggaplah Ikey atau Clement sendiri ingin mengembangkan "ekstensi" untuk Gnome Shell, untuk mendapatkan penampilan dan rasa yang mereka mahukan. Mereka akan menemui masalah yang sangat mudah: sama ada pembangun Gnome mahu memasukkan cadangan ini atau tidak, dan untuk itu kita tambahkan bahawa mereka harus menunggu pelbagai versi dikeluarkan untuk mungkin melaksanakan perubahan ini.
Seperti yang saya lihat, ini bukannya membantu, yang akan melambatkan lagi pengembangan dan evolusi. GNOME haruslah sejenis Kerangka, yang memungkinkan kita membuat apa yang kita lihat: Kesatuan, Kayu Manis, Konsort, kerana pada akhirnya semuanya sama, tetapi dengan antara muka yang sedikit berbeza. Perlu diingat juga bahawa pemaju Gnome menganggap bahawa antara muka yang dicadangkan dan cara bekerja dengan persekitaran ini adalah yang terbaik yang mereka ciptakan, sehingga tidak mahu "secara rasmi" memasukkan alat untuk mengubah suai antara muka. , sangat teruk, kerana seperti yang saya katakan pada awalnya, kita semua tidak mempunyai selera yang sama.
Bagaimanapun. Mungkin halangan yang kita letakkan sendiri ...
Tanpa kata-kata, bayangan anda tepat, jadi saya bersetuju dengan anda.
"Seperti yang saya lihat, ini bukannya membantu, apa yang akan melambatkan pembangunan dan evolusi lebih banyak lagi", bergerak maju dengan kegagalan yang tidak dapat diselesaikan tidak berkembang, sekurang-kurangnya begitulah saya melihatnya 🙂
Ya, tapi itu perkara lain 😀
Tepat, elav. Anda telah memberikan contoh yang jelas.
Elav, tidakkah kamu berfikir bahawa apa yang dikatakan oleh "jorgemanjarrezlerma" ada kaitan dengan topik yang sedang diperdebatkan dalam "manusia" mengenai "NOVA"?
Sebarang kebetulan adalah peluang murni hahaha
HAHAHA ... JADI ITU ... Jemput "PEMBANGKANG" UNTUK MEMBACA KOMEN INI "
Saya tidak bersetuju. Sumber terbuka diurus, seperti alam semula jadi, dengan mudah, mudah dan logik: PEMILIHAN ALAM. Yang kuat berlaku, yang paling lemah hilang, tempoh. Anda tidak perlu menghadkan APA SAJA. TIDAK perlu dilarang. Biarkan "alam" bertanggungjawab untuk menentukan projek mana yang akan bertahan dan mana yang tidak. Biarkan kreativiti dan usaha semua orang pergi ke tempat yang mereka mahu. Pakaian itu tidak seperti ketika kita menggunakan tenaga dalam tidur kita sendiri.
Saya ingin menunjukkan bahawa pemilihan semula jadi tidak ada kaitan dengan undang-undang yang paling sesuai. Ini adalah undang-undang paling tepat yang sangat berbeza. Sekiranya ia adalah undang-undang terkuat, semua haiwan akan kelihatan kuat.
Kecuali laporan bug itu terlalu menjengkelkan, tidak ada salahnya untuk membantu pengedaran dengan melaporkan pepijat ...
Ia adalah menjengkelkan. Juga, untuk Beta atau Alpha tidak mengapa, tetapi bukan untuk versi "stabil" .. 😉
Setuju sepenuhnya Elav, dan izinkan saya memanfaatkan dan terima kasih atas sumbangan yang telah anda berikan kepada kami di sini, saya sudah sangat "terganggu" oleh "poster kecil" ... untuk tidak mengatakan vulgarisme Kuba yang lebih kuat ... .. hehehe
Terima kasih atas pemerhatian anda tetapi ini adalah contoh hanya dalam kes Ubuntu, ini adalah sesuatu yang berlaku di semua distro, sesuatu selalu gagal dan anda harus selalu menghubungi saya, saya tidak mengeluh tentang kenyataan hanya menjadi pengguna yang Saya menuntut jaminan pada program ini, saya menuntut lebih daripada semua untuk jaminan data saya, hari ini terdapat perbincangan mengenai amaran mudah, tetapi rangkaian penuh dengan kesilapan dalam grafik, atau ketidaksesuaian komponen, dan selalu berakhir dengan format dan memasang semula linux, mungkin kita dapat mengatasi bug, tetapi linux harus mempunyai yang kuat lain yang tidak perlu diformat, dan perlu untuk memulihkan sistem tanpa memformat, baru-baru ini saya dapati bahawa ubuntu 12.10 dapat dipasang semula, saya malah terkejut kerana windows xp sudah mempunyai fungsi itu, dan yang paling buruk ialah xp lebih sesuai untuk pemasangan semula daripada ubuntu 12.10, dan di ubuntu saya melakukannya kerana saya sangat memerlukannya, merosakkan pemasangan pengurus rangkaian (jika tidak Saya salah, itu namanya). Adakah untuk membuat rangkaian ad-hoc yang tidak pernah dapat saya buat, saya suka Linux kerana anda dapat menavigasi dengan cepat dan selamat, tetapi kadang-kadang ia memberikan kesan bahawa ia berfungsi di belakang tingkap, teknologi tidak penting tetapi jika kita membincangkan data dan maklumat Peribadi adalah penting, dan saya sangat menyesali maklumat dan masa yang dihabiskan untuk meletakkan Linux dan bukan untuk OS, saya membaca bahawa pencipta kernel tidak lagi membaca kodnya, karyanya menawarkannya kepada dunia, mengapa mengabaikannya setelah begitu banyak usaha? Ini bukan mengenai inovasi kerana inovasi dalam pengaturcaraan berkaitan dengan kemajuan peranti atau perkakasan, ini sebenarnya mengenai menjaga dengan baik apa yang selalu berfungsi dengan baik, komputer yang saya tulis ini menjadikan skrin menjadi hitam setiap 40 saat dan Saya telah membalikkannya untuk menyelesaikannya, saya harus mengikuti dan pada suatu hari saya memformatnya lagi, rangkaian adalah pada komputer riba milik anak saya dan saya mempunyai 2 PC dan saya semua mempunyai masalah dengan linux senarai itu adalah sesuatulama tetapi begitulah sebenarnya, di satu pihak pengeluar tidak menghormati pelaburan pengguna dengan tidak mengembangkan pemacu untuk Linux dan di sisi lain kecuaian dalam pengembangan apa yang disebut percuma.
Tidak ada sistem yang bebas daripada pepijat dan anda mungkin terkejut mengetahui jumlah ralat yang terdapat pada pelbagai Windows dan juga MacOS, yang sangat menyakitkan bagi banyak orang.
Perbezaan besar antara Windows, MacOS dan Ubuntu-GNU / Linux-BSD adalah bahawa dalam sistem ini, jika pengguna mempunyai pengetahuan yang diperlukan, mereka dapat menyelesaikan masalah yang mereka hadapi.
Secara peribadi saya lebih suka distro asas yang membolehkan pemasangan minimum dan dari mana saya membina sistem dan mempunyai kawalan mutlak ke atasnya.
Arch Linux, Gentoo dan Debian adalah distro yang membolehkan pengguna mengambil alih sistem mereka dan bukannya melakukan keseluruhan distro untuk mereka.
Slackware adalah satu lagi pilihan yang sangat baik kerana walaupun tidak minimalis dalam pengertian distro yang saya namakan di atas, ia masih HANYA pengedaran GNU / Linux lebih seperti Unix, jadi pentadbirannya, walaupun kadang-kadang membebankan, benar-benar telus membolehkan menyelesaikan sebarang masalah yang anda dapati.
Sekiranya anda mempunyai begitu banyak masalah dengan 'linux' beli Windows 8 dan gembira tetapi jangan bercakap ringan tentang sesuatu yang jelas anda tidak tahu.
Baiklah, jangan beritahu saya kerana saya bukan pengaturcara dan walaupun saya melakukannya, saya tidak bersetuju bahawa mereka mempunyai banyak bug.
"Serangga", "serangga"? Canonical hanya lebih telus daripada Apple atau Microsoft. Walaupun Canonical segera membenarkan Ubuntu untuk mendedahkan bugnya, mereka tidak melakukannya. Tetapi masih, Windows dan MacOS penuh dengan pepijat, tidak jelas.
Memang benar dan benar bahawa mereka menjengkelkan, tetapi bug di windows dalam 70% masa membolehkan anda berfungsi, tetapi di Ubuntu anda hampir selalu memasang semula semuanya walaupun dalam versi terbaru. Saya tidak mengatakan bahawa ia tidak berfungsi, mereka mesti bertambah baik, saya lebih suka menavigasi dengan linux daripada dengan tingkap.
Saya fikir bahawa jawapan untuk kriteria Frank tidak boleh diambil begitu kuat, dia hanya pengguna produk dan ingin, seperti orang lain, ia lebih baik selesai dan tanpa kesilapan, dan apa yang dia katakan, dia bukan pengaturcara , Saya rasa kesalahan inilah yang menyebabkan ramai orang teragak-agak untuk berhijrah ke Linux.
Saya bersetuju bahawa laporan pepijat dihantar, tetapi adakah anda membacanya? Adakah anda faham apa yang kami hantarkan dengan kata-kata kami dan kod yang sepatutnya tiba dengan kegagalan? Adakah mereka membacanya dalam bahasa Inggeris sahaja atau juga dalam semua bahasa?
Menghantar pepijat itu baik-baik saja, tetapi jadikan pilihan, dan bagi ibunya bahawa tidak ada bug dalam laporan pepijat, hahaha, ubuntu ini tidak berubah.
Ini telah lama berlaku, dalam versi 12.10 kami juga mempunyai ralat yang sama, bahkan di Xubuntu 12.10.
Adakah anda perlu menghidupkan semula sistem? Dengan memulakan semula perkhidmatan, saya rasa sudah cukup:
# perkhidmatan semula dimulakan semula
Baiklah, anda betul ..
Sebenarnya dengan catatan anda, saya menyedari bahawa ada pilihan untuk melumpuhkan laporan ralat, yang selalu saya lakukan adalah secara langsung
# apt-get keluarkan bahagian
xD
Saya ingin (khas dari lamunan dan percakapan khayalan yang dikembangkan) untuk berjumpa dengan -atau orang yang bertanggungjawab atas Canonical yang menyetujui versi Ubuntu itu diterbitkan dan yang menganggapnya sempurna bahawa pengguna rata-rata akan muncul kesilapan poster setiap:
1. 2'30 »minit jika mesin anda dalam keadaan tidak aktif.
2. 9 klik tetikus di skrin.
3. setiap kali anda menutup aplikasi atau sebaliknya, anda mahu memulakannya! (mana mana dari mereka)
4. lain-lain.
Ubuntu adalah trolling distro xD klasik
xDD
MMMMM ...... Saya ingin mengetahui lebih lanjut mengenai baris arahan yang, seperti yang saya lihat, mesti digunakan sebagai pengguna super. Saya telah mencari tetapi saya tidak menemui apa-apa.
Saya tidak setuju bahawa tetingkap laporan bug kecil dalam sistem begitu berterusan, saya menggunakan 12.04 dan mereka hanya keluar pada hari pertama kerana saya memasang banyak aplikasi sekaligus, sekarang saya menggunakan 1 dan sama, walaupun saya merasakannya lebih stabil daripada LTS, mungkin anda banyak menghancurkan sistem dan PC anda menderita, dan sekurang-kurangnya mereka tidak keluar dan dalam komputer riba HP sudah lama dan yang juga 12.10 tidak keluar walaupun sekali tetingkap Happy, salahkan perkakasan dan jaga sistem dengan lebih baik
Selama bertahun-tahun Ubuntu telah menjadi salah satu distro Linux terburuk.
Mengapa kejayaannya ??
- Kerana pemasarannya, kerana disokong oleh jutawan yang dapat mendukung kempen iklan dan menyebarkan Ubuntu melalui Internet dan berunding dengan syarikat lain.
Yang benar adalah bahawa dari versi 9.04 dan seterusnya semua yang ditimpa bencana, penuh dengan pepijat, tidak stabil, perkakasan yang tidak serasi, dll.
Sebaliknya Canonical dihantar dengan banyak spekulasi yang tidak masuk akal untuk membuat sedikit bunyi untuk menarik perhatian ... seseorang mengingati permulaan dalam masa kurang dari 10 saat, dari 200 juta pengguna dalam 4 tahun, grafik revolusi di desktop. dll dll.
Yang benar adalah bahawa Ubuntu hanya digunakan oleh mereka yang berasal dari Windows xp, terkejut kerana mereka tidak perlu memasang antivirus, juga mereka tidak pernah mencuba distro lain yang tidak "mesra pengguna" kerana mereka tidak tahu cara memasang program dan satu-satunya perkara yang mereka tahu adalah membuka penyemak imbas web untuk memasuki rangkaian sosial ..
Ah ya, tetapi mereka mempunyai keberanian untuk keluar dan mempertahankan Ubuntu seolah-olah mereka adalah penggodam.
Maaf kawan-kawan: «UBUNTU ……. DAS ASCO »
Apa yang anda katakan hanyalah kebenaran. Tetapi masalah pepijat menimpa semua masalah dan apa yang mengganggu saya dan saya tidak faham ialah jika mereka sudah menyelesaikan masalah tersebut, masalah itu tidak diperbetulkan sebelum menerbitkan versi.
maaf tetapi secara peribadi jika saya memasang program dan jika saya telah mencuba distro yang lebih rumit, satu-satunya perkara yang menyedihkan adalah penutupan fundamentalis
Sekali lagi artikel kebodohan dan sekali lagi dibuat dalam «elav», apabila tidak.
Dan adakah artikel ini tidak menunjukkan minimum penyelidikan, artikel yang diambil dari hati (atau untuk mengetahui di mana) lebih daripada otak, yang nampaknya dan hanya berfungsi untuk mencerca Ubuntu dan lebih buruk lagi, menghubungkan artikel dari hampir dari tengah tahun lalu, sejak itu 2 semakan (seperti yang anda baca) LTS keluar sekiranya anda belum tahu (Ubuntu 12.04.2 keluar semalam) dan selama berabad-abad, mengatakan masalah dengan permohonan itu SELALU DOKUMEN DAN SELESAI .
Maaf, tapi semoga berjaya untuk kempen berikutnya untuk mencerca Ubuntu, walaupun sekarang saya memikirkannya, beberapa kejayaan telah dicapai kerana lebih dari satu troll telah ditemui di sini dan walaupun pasti troll akan mentertawakan ini, tetapi mereka ingin mana-mana distro yang sering disebut di sini (terutama yang terkenal di sini sehingga tidak perlu disebut), menawarkan setengah kestabilan yang ditawarkan oleh Ubuntu 12.04.2.
Baiklah, tanpa nama, anda bercakap tentang troll tetapi dengan kata-kata anda sendiri terdapat percanggahan ironis: jika anda sendiri telah menyebut bahawa versi 12.04.2 keluar semalam, bagaimana anda boleh mengatakan dengan tegas bahawa ia lebih dari dua kali lebih stabil daripada distro lain, jika anda tidak sempat menguji ribuan paket di repositori, atau cara berbeza untuk menggabungkan dan mengkonfigurasinya? Dengan kata lain, bahawa anda mengkritik elav dan komen anda sendiri sepertinya diambil dari tempat yang jauh di bawah hati, hehe
Pst, pst, jangan memberinya makan 😛
@msx, Dengan anda saya akan menerapkan apa yang anda katakan dengan baik, jadi tidak ada "keasyikan" (saya menulisnya seperti itu dalam bahasa Inggeris sehingga anda merasa lebih terkilan dan meningkatkan ego anda lebih banyak).
Mengapa terdapat tanda petik, adakah ini mengganggu anda untuk menggunakan bahasa Inggeris - bahasa rasmi internet kerana beberapa sebab, termasuk bahawa ia adalah perkembangan di negara yang berbahasa Inggeris dan sebaliknya bahawa ia adalah bahasa 'universal' jika anda mahu dan di mana ia mencari lebih banyak maklumat?
Adakah anda mempunyai kompleks yang ingin anda sampaikan kepada kami (kerana agringado)?
Oh tunggu ... FUCK, saya sudah mencampurkan bahasa Inggeris dengan bahasa Sepanyol lagi dan memberi makan bajingan 😛
Saya tidak akan memberitahu anda apa-apa lagi, saya akan meninggalkan anda dengan e-penism anda dan dengan bahasa Inggeris murah sejagat anda yang dibuat dalam Penterjemah Google, mungkin anda berfikir bahawa dengan cara itu anda akan mendapat rambut berambut perang di luar sana, jika anda mempunyai rambut ringan.
Saya mendasarkan Windowser yang saya sayangi pada Ubuntu 12.04.2, ia tidak lebih daripada Ubuntu 12.04.1 dengan semua kemas kini sehari, sesuatu yang jelas siapa sahaja yang telah menggunakan Ubuntu selama lebih dari 5 minit tahu dengan betul, yang bukan masalah anda kerana anda sudah menyerlahkan apa yang anda pakai.
Dan jika, dengan 12.04.1 terdapat kestabilan yang lebih besar terhadap distro di sini, anda dapat membayangkan bagaimana keadaannya dengan Ubuntu 12.04.2 (walaupun tentu saja, saya tidak berpura-pura bahawa pembenci anti-ubuntu yang begitu banyak mengenalinya, itu adalah sesuatu yang tidak akan pernah mereka lakukan), bahawa untuk masa yang lama anda sudah dapat merasakan banyak peningkatan dalam kualiti kemas kini.
Jadi tidak, tidak ada percanggahan dari pihak saya, saya hanya melihat kejahilan di pihak anda.
Sekiranya anda bermaksud mengganggu saya dengan mengatakan saya tidak tahu, anda harus mencuba strategi lain, hehe. Mungkin menyedari kejahilan adalah masalah bagi anda, tetapi dari segi itu saya kelihatan seperti Socrates, sekurang-kurangnya saya mengakui bahawa saya mengabaikan lebih banyak daripada yang saya tahu (dan dalam dunia tertentu ini, sesuatu yang baru dipelajari setiap hari).
Sekiranya membuat tuntutan yang kuat tentang kestabilan berdasarkan khayalan sepertinya tidak bertentangan dengan anda ... baiklah, selamat berpuas hati dengan Ubuntu, hehehe.
Tidak, lebih serius lagi: bukan hanya Ubuntu tetapi kebanyakan pengedaran secara umum telah meningkat dalam kestabilan, tetapi jelas pengedaran yang melepaskan lebih kerap akan mempunyai lebih sedikit masa untuk menguji kestabilan pakej, dan itulah sebabnya bagi pelayan banyak yang lebih suka
Debian atau Centos, dll. Mungkin selalu ada orang radikal yang membenci Ubuntu, tetapi tidak semestinya setiap orang yang tidak setuju dengan arahan Ubuntu membencinya. Saya agak tidak peduli secara peribadi, tetapi untuk pelayan saya biasanya memilih Debian kerana kestabilannya yang lebih besar dan kontrak sosial yang lebih baik, dan untuk stesen kerja saya telah menggunakan LMDE untuk sementara waktu, pertama dengan Gnome dan sekarang dengan KDE. Nah, di rumah saya sekarang menggunakan Windows 8 seperti yang anda pasti perasan, yang tidak bermaksud saya menyukainya (sebaliknya), tetapi sehingga saya selesai bermain Skyrim, saya tidak berhasrat untuk menyahpasangnya, dan dengan cara saya menjadi biasa Cukup untuk dapat berfungsi dengan sopan sebagai saintis komputer sekiranya saya menemui PC yang sangat menyeramkan, lol.
Tenang, lelaki tua, Ubuntu bukanlah pusar dunia 😉
Pada komen "Tanpa Nama" anda, tidak semua dari kita cukup bernasib baik untuk memuat turun 12.04.2 / Saya ingin semua masalah UBUNTU diselesaikan sebelum keluar kepada pengguna akhir dan saya melihat bahawa mereka memerlukan masa lebih lama untuk mengeluarkan yang baru versi dan tidak setiap 6 bulan, saya katakan, jika komen itu benar, maka mereka mempunyai lebih banyak masa untuk membetulkan kesilapan, yang tidak membenarkan bahawa LTS ada di pasaran bersama mereka.
Yang benar adalah bahawa saya lebih suka mengubah satu atau lain-lain fail konfigurasi untuk menyelesaikan sebarang butiran debian saya daripada memasang antivirus, antispywers, firewall, defragmenters di winbugs xp, 7, 8 atau sebarang versi versi yang keluar kemudian. Pendapat saya yang rendah hati.
Ah! dan ketika saya memasang Ubuntu 12.04 baru sahaja dilancarkan untuk mengujinya sekiranya saya sering kali melakukan kesalahan ini tetapi kemudian ketika saya mencuba 12.04.1 ia tidak lagi berlaku kepada saya dan terasa lebih stabil dan lancar tetapi pada akhirnya saya melalui beberapa distro terjebak dengan debian kde 😀
Terima kasih Elav atas cadangannya.
Sila masukkan perintah "gksudo gksudo" sebelum program seperti gedit.
salam
TEPAT.
Terima kasih atas tuntutan - n00bs.