Teknologi percuma dan proprietari dari perspektif Keselamatan Maklumat
Dilema yang ada antara hak istimewa penggunaan «Tecnologías Libres» atau «Tecnologías Privativas» telah menjadi pertarungan legenda pada zaman kita, kerana ia adalah pertarungan yang berdasarkan «Seguridad de la Información».
Dan dalam pertarungan ini kedua-dua pihak penyokong mempunyai kekuatan yang jelas dan berhujah. Oleh itu, cuba mencuba bahawa orang lain, memiliki atau tidak berkaitan dengan penggunaan khusus atau tidak «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», pilih satu atau yang lain, mengatasi dilema mereka sendiri, terutama yang berkaitan dengan bidang «Seguridad de la Información».
Pada ketika ini, mengenai memilih Apa jenis Teknologi (Percuma atau Privatif) yang harus kita hak istimewa dalam kehidupan seharian, baik secara peribadi dan profesional, isu transkulturasi nilai yang dikenakan oleh firma komersial besar di sektor teknologi, «Hardware» dan «Software».
Syarikat komersil, yang terutama menyokong sektor «Tecnologías Privativas», memberikan keunggulan yang tidak diragukan kepada mereka atas «Tecnologías Libres». Tetapi, Sekiranya kita memberi keistimewaan «Tecnologías Privativas» kira-kira «Tecnologías Libres»?
Namun, kebanyakan pengguna ketika memilih dan / atau menggunakan teknologi apa pun, tidak berhenti untuk memeriksa perbezaan konsep antara keduanya, dan kurang yang berkaitan dengan bidang «Seguridad de la Información». Apa yang kurang adalah fungsi, jika berfungsi atau tidak, untuk fungsi di mana ia mahu digunakan. Yang tidak semestinya buruk, tetapi penting.
Mengenai topik yang sangat penting ini, terdapat banyak literatur tentangnya dalam talian, tetapi sumber terbaik untuk berunding adalah artikel oleh ahli kriminologi Venezuela dan pakar komputer carscar González Díaz, yang kami cadangkan untuk membaca kemudian.
Apakah Teknologi Percuma dan Teknologi Privatif?
Terdapat banyak literatur mengenainya, mengenai subjek Perisian Percuma ini, dalam y di luar dari blog kami. Tetapi, mengenai Teknologi secara umum, ada sedikit yang kadang-kadang dibincangkan di persekitaran kita. Jadi secara ringkasnya kita dapat mengatakan bahawa:
Perisian Persendirian
Perisian itulah "Mempunyai pemilik" dan untuk yang mana "Ia mesti dibayar", seperti cara anda membayar perkakasan. Oleh itu, ia mempunyai lesen pengguna dengan sekatan dan batasan yang jelas.
Perisian Percuma
Ia adalah perisian yang "Hormati kebebasan" pengguna dan komuniti. Secara umum, ini bermaksud bahawa pengguna mempunyai kebebasan untuk menjalankan, menyalin, menyebarkan, mengkaji, mengubahsuai, dan memperbaiki perisian. Iaitu perisian percuma "Ini adalah persoalan kebebasan, bukan harga".
Teknologi Privatif
Adakah itu "Dilindungi atau ditutup kepada pihak ketiga" melalui lesen penggunaan dan pengkomersialan dan hak paten. Pengguna anda mendapat hasil yang baik sebagai ganti "Percaya secara membuta tuli" dalam operasi etika yang sama oleh pengeluar.
Teknologi Percuma
Mereka adalah mereka yang mempunyai "Piawaian terbuka" yang menjamin "Akses ke semua kod sumber". Dan ini mengumpulkan sekumpulan pengetahuan teknikal dan saintifik yang memungkinkan pengembangan barang dan perkhidmatan yang memenuhi keperluan manusia dan memudahkan penyesuaian mereka dengan persekitaran. Ini muncul sebagai peluasan konsep dan falsafah perisian percuma yang diterapkan pada teknologi, yaitu menghormati kebebasan pengguna atau pengguna yang sama.
Akhir sekali, ada baiknya kita mengetengahkan sesuatu mengenai konsep yang sering tidak dapat ditentukan dengan baik, iaitu:
Pengetahuan Percuma
Dan itu boleh ditakrifkan sebagai:
Yang itu pengetahuan yang boleh dipelajari, ditafsirkan, diaplikasikan, diajar dan dikongsi secara bebas dan tanpa batasan, dan dapat digunakan untuk menyelesaikan masalah atau sebagai titik permulaan penjanaan pengetahuan baru.
Perbezaan
Pembela dari «Tecnologías Privativas» berdebat mengenai «Seguridad de la Información» bahawa sistem proprietari atau tertutup lebih selamat jika tidak ada yang mempunyai akses ke "dalamnya", iaitu, kod sumber, reka bentuk, maklumat, antara elemen penting atau penting lain.
Sebagai rakan sejawat adalah «Tecnologías Libres», yang menyatakan suatu paradigma secara bertentangan dengan yang «Tecnologías Privativas». Paradigma yang mantap melalui faedah, seperti: Tidak bergantung pada satu penyedia teknologi, dan dapat menjalankan audit dan ujian yang lebih telus dan kolaboratif mengenainya, menggunakan pihak ketiga, terutama di luar mereka yang bertanggungjawab, sehingga memudahkan penyesuaian, proses penyelenggaraan dan penyepaduan.
Kesimpulan
Sejak konsepsi «Seguridad de la Información» didasarkan pada model pengembangan berdasarkan kerjasama penggunanya, dan ketelusan proses yang berkaitan dengan kegiatan kerjasama masing-masing yang terlibat dalam proses atau kegiatan tertentu, dapat disimpulkan dengan jelas bahawa manfaat dari «Tecnologías Libres» kira-kira «Tecnologías Privativas» mereka sangat konkrit.
Dan di kawasan ini terutamanya, dari «Seguridad de la Información», yang «Tecnologías Privativas» sudah mempunyai sejarah pelanggaran privasi yang panjang, penggunaan monopoli dan pengintipan komersial atau pemerintah.
Tidak terkira, pengalaman negatif penyalahgunaan data peribadi pengguna, yang menjadikan mereka dalam keadaan tidak menguntungkan sehubungan dengan pemilik teknologi eksklusif. Semasa model kerja di bawah «Tecnologías Libres», pada dasarnya kolaboratif dan terbuka, mereka tidak terdedah kepada manipulasi yang disebutkan di atas.
Dan akhirnya, Penting untuk diketengahkan, kerana tidak dapat dinafikan bahawa ketika berbicara tentang bagaimana penembusan «Software Libre» dalam dunia teknologi, kita menyedari bahawa di peringkat Server, Pusat Data dan Pusat Superkomputer Ilmiah, sejak Linux («Software Libre») Dia adalah raja. Dan bahawa di peringkat pengguna, penambahan orang ramai semakin meningkat dan berada di landasan yang benar, walaupun sedikit penyebaran orang ramai dalam hal ini.
Sekiranya anda ingin mengetahui lebih lanjut mengenai topik ini, kami menjemput anda untuk membaca artikel masa lalu yang berkaitan, yang boleh anda temukan di setiap pautan di bawah: Artikel pertama, Artikel kedua y Artikel ketiga.
Perbahasan itu tidak lagi wujud antara PROFESIONAL, 100% dari superkomputer, dan lebih dari 99% pelayan syarikat besar menggunakan Lignux dan PLiCA (Program Sumber Bebas dan Terbuka - FOSS -).
Dalam pengkomputeran perniagaan domestik dan kecil - SOHO - tidak ada perdebatan sama ada - PLiCA akan memenangkannya - hanya maklumat yang salah pengguna membuat mereka menggunakan sistem dan program yang tidak selamat, tepat kerana mereka adalah hak milik, lebih baik kerana mereka adalah yang mereka tahu dari pengiklanan yang tidak dimiliki oleh PLiCA.
Tidak ada perdebatan yang sama, hanya jurang pengetahuan yang besar antara profesional - dan amatur yang dilatih sendiri - dan pengguna yang tidak terlatih yang menjadikan terdapat dua pasaran komputer yang sama sekali terpisah, yang sudah ada pada hari-hari UNIX yang baru meninggal, dan dapat dijelaskan alasan harga, tetapi dengan Lignux yang hampir percuma hanya dijelaskan oleh kurangnya latihan pembuat keputusan.
Salam, Miguel. Terima kasih juga atas komen anda. Dan bagaimana itu sangat baik, saya membuat pemerhatian kecil (pembetulan) mengenainya, mengenai artikel itu, termasuk pandangan anda.
"Tetapi dengan Lignux hampir bebas, itu hanya dijelaskan oleh kurangnya latihan para pembuat keputusan", baik, kemungkinan itu dan adanya kesan rangkaian dalam format (misalnya, sejak semua orang menggunakan MS Office, itu adalah sukar untuk menggunakan LibreOffice kerana Anda tidak dapat bekerjasama tanpa memuatkan dokumen, jika majoriti kumpulan menggunakan satu, minoriti harus menyesuaikan diri, atau jika tidak, anda harus menggunakan apa yang dikatakan oleh bos).
Tetapi memang benar bahawa ada faktor penting lain: 1.- Pengenaan pembelian Windows yang dipasang di komputer riba baru di hampir semua kedai, 2.- Kurangnya perhatian terhadap GNU / Linux oleh syarikat-syarikat program hak milik: Permainan seperti Fortnite ke program dari pelbagai syarikat seperti, hingga baru-baru ini, pencipta album foto Hoffman, dalam erti kata ini awan bermain untuk kita dengan memindahkan semuanya ke web. Tetapi ada yang hilang seperti AutoCAD, Photoshop, PowerBI, dll. begitu penting dalam sektor mana individu mungkin perlu bekerja.
Beberapa aplikasi juga tidak mempunyai kemudahan penggunaan intuitif dalam pemasangan, konfigurasi dan penggunaan, dan penyelesaian "baik" dari beberapa fungsi: misalnya format automatik MS Office berbanding dengan LibreOffice, laporan Access berbanding LibreOffice Base belum selesai, dll.
Oleh kerana kekurangan pembiayaan, antara lain disebabkan oleh kesukaran untuk mengewangkan kerja perisian yang bebas untuk disalin (walaupun salinan pertama dijual), kerana syarikat milik lebih cepat dalam banyak perkembangan, seperti pendahuluan yang dibuat oleh MS. ke Ubuntu dengan penciptaan sistem untuk semua peranti.
Hujah yang sangat logik dan berjaya! Agar Linux di Desktop berjaya, ia mesti tetap bebas dan selamat, namun menguntungkan bagi perniagaan dan pemaju, untuk peningkatan yang baik dengan pembiayaan yang baik. Walaupun yang kedua cenderung membunuh yang pertama.
Greetings.
Artikel ini memetik salah satu kepengarangan saya, anda boleh menyebut saya sebagai sumber.
Salam, Oscar. Sudah tentu, saya telah memasukkan permintaan anda mengenai perkara itu. Terima kasih atas komen dan pemerhatian anda.
Saya telah melihat bahawa anda tidak meletakkan nama keluarga yang pertama (González) dan tilde akan hilang di Óscar walaupun nampaknya Óscar sendiri menghilangkannya atas namanya.
Salam, Oscar! Saya sudah membuat pembetulan pada nama anda, dalam perenggan di mana saya menyebut anda.