Dahulu waktu, saya tidak ingat di mana, saya membaca artikel oleh bekas pengguna Archlinux, yang mendakwa bahawa dia meninggalkan GNU / Linux setelah 5 tahun digunakan oleh Mac kerana dia memerlukan platform yang lebih baik untuk digunakan.
Menurut masing-masing ketiga sistem operasi ini mempunyai fungsi khusus dalam dunia pengkomputeran, yaitu:
<° Windows: untuk bermain.
<° Linux: untuk belajar (dan hanya untuk belajar).
<° Mac: untuk kegunaan dan kerja profesional.
Sekarang, dia menjelaskan bahawa walaupun GNU / Linux memiliki potensi besar, ia mempunyai beberapa kelemahan yang meletakkannya di belakang dua lawannya. Menurut editor (saya menegaskan, saya tidak ingat atau tidak mendapat artikel itu) di GNU / Linux terdapat terlalu banyak kebebasan dan pemecahan, terlalu banyak distro dan pengguna tidak memerlukan kebebasan itu kerana mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan dengannya dan oleh itu mereka kurang menggunakannya.
Dia berpendapat bahawa; adalah lebih baik untuk mempunyai sistem yang ketat dan tertutup yang menawarkan semua yang anda perlukan untuk berfungsi dan tidak akan membiarkan anda melakukan apa yang anda mahukan dengannya kerana, sebenarnya, anda tidak akan melakukan apa-apa yang luar biasa ... lebih baik memiliki sistem yang bersatu dan berpusat dan bahawa melepaskan kebebasan itu menawarkan faedah dan kelebihan yang lebih besar yang tidak dimiliki oleh GNU / Linux.
Dikatakan, dalam parafrasa kerana saya tidak ingat teks:
"Orang tidak berminat dengan kebebasan, banyak yang sanggup mengorbankannya untuk mendapatkan produk berkualiti profesional. Itulah sebabnya mereka tidak berminat dengan GNU / Linux, kerana mereka tidak memerlukan banyak kebebasan"
Kemudian dia berpendapat bahawa kebenarannya adalah bahawa pilihan terbaik untuk GNU / Linux adalah menyatukan segala sesuatu dalam satu sistem dan sistem yang sangat besar yang dapat bersaing dengan yang lain untuk memperoleh bahagian pasaran yang lebih besar, lebih baik membatasi diri pada tahap kebebasan dan mempunyai sistem yang bersatu untuk dapat mendapatkan produk yang lebih baik ...
Ok, ada baiknya dia mempunyai bola untuk mengatakan perkara-perkara yang keluar dari lapisan, tetapi saya juga memilikinya dan saya sangat tidak setuju dengan semua yang disebutkan di atas.
Perlu diingatkan bahawa saya bukan Taliban perisian percuma atau seumpamanya, tetapi saya mempunyai tempahan dengan sistem ini.
Mula-mula saya harus menjelaskan bahawa untuk bekerja dan menghasilkan, sistem yang paling tepat dan konkrit adalah Linux (saya tidak lagi meletakkan GNU kerana itu adalah teknikal).
Saya tidak tahu berapa ramai di sini yang ingat bahawa sistem terbaik untuk pelayan dan yang mempunyai angka yang paling hebat adalah Linux, di mana ia melepasi Windows Server dengan margin yang terlalu tinggi dan di mana MacOS bahkan tidak berani tampil dengan fungsi "yang sangat terkenal" dan kestabilan "(letakkan di sebelah Debian dan beritahu saya siapa yang lebih stabil).
Kedua, agar syarikat dapat menggunakan Windows atau MacOS sebagai persekitaran kerja, syarikat harus melepaskan keldai seperti yang kita katakan di Venezuela, kerana lesen Windows tidak ekonomik atau praktikal kerana versi "Starter" sama dengan " Profesional "hanya dengan kemampuan yang dibatasi dan dengan barang yang kurang dipasang. Sederhana itu Dan lebih teruk lagi, jika anda ingin menggunakan MacOS untuk pengeluaran dalam perniagaan, kosnya akan melalui bumbung kerana anda tidak hanya perlu membeli sistem tetapi keseluruhan mesin untuk sistem tersebut, yang, sekurang-kurangnya menelan biaya muka dan dua anak dara dalam pengorbanan. Sebaliknya, menyesuaikan distro untuk keseluruhan persekitaran kerja hanya akan membebankan anda kepada juruteknik khusus, yang dalam jangka masa panjangnya sepuluh kali lebih murah daripada yang sebelumnya.
Pada peringkat aplikasi pejabat, kerana saya tidak perlu merujuk kepada perkara ini kerana kita tahu bahawa LibreOffice dapat memenuhi tuntutan pejabat dengan ketenangan fikiran, satu-satunya kelemahan adalah keserasiannya yang lemah dengan format kastatif, maaf, format .doc atau .docx proprietari .
Pada tahap reka bentuk grafik, ia juga harus bersaing dengan cara yang menarik, walaupun ia pasti kekurangan banyak hal dalam aspek itu, tetapi untuk reka bentuk web, reka bentuk 3D, vektor dan ilustrasi ia cukup menarik.
Untuk persekitaran pengaturcaraan? Tidak ketinggalan, Linux adalah raja untuk perkara seperti ini. Seorang pengaturcara memberitahu anda.
Oleh itu, saya berpendapat bahawa sehingga sekarang bahawa "setiap sistem hanya baik untuk satu perkara" cukup relatif dan sebagai hujah mempunyai asas kertas.
Tetapi jika sesuatu menyentuh bola saya, itu adalah bahagian di mana "menyerahkan kebebasan untuk produk yang lebih baik" disebutkan. # !! # $ "& $ (Q / #" Anda harus menjadi binatang buas untuk mengatakan gurauan seperti itu! Pernahkah anda terfikir berapa ramai daripada mereka yang membeli Mac, lesen Windows (atau menggodam yang ini) benar-benar tahu bahawa Apa kebebasan dan apa yang dapat mereka dapatkan dalam sistem operasi? Saya tidak tahu apakah saya menerangkan sendiri, tetapi sebenarnya, kebanyakan pengguna sistem operasi tersebut mereka mempunyai idea bahawa kebebasan untuk berani mengatakan bahawa mereka secara sedar meninggalkannya untuk produk yang lebih baik? Adakah itu menghancurkan saya ketika mereka mengatakan perkara seperti itu; pertama sekali kebanyakan orang penuh dengan paradigma mengenai Linux dan mereka berfikir bahawa hanya untuk penggodam berpengalaman dan terminal itu adalah binatang buas yang melancarkan api dan asid hidroklorik kepada setiap makhluk yang berani mengkliknya.
Saya selalu mengatakannya, orang menggunakan kedua-dua sistem itu kerana mereka adalah sistem yang paling banyak mendapat publisiti, kerana mereka berdua bertanggungjawab untuk membuang kotoran antara satu sama lain dan kerana kedua-duanya juga telah membuat komen seperti "Linux adalah barah" , juga sebenarnya bahawa mereka lebih suka mengganti kebebasan mereka dengan produk yang baik, tetapi mereka tidak tahu bahawa timun adalah kebebasan ... Ah! Pasti, saya tidak lupa, Mengorbankan kebebasan anda untuk skrin biru dan virus di mana-mana? Pasti, mereka hebat ...
Akhir sekali ... Satukan semua Linux agar dapat bersaing dalam satu pasaran? Tetapi siapa yang mengatakan bahawa kita bersaing untuk mendapatkan kadar pasaran yang lebih tinggi? Ya, ada beberapa distro seperti Ubuntu yang ada, tetapi mereka menawarkan kebebasan yang tidak disangka oleh dua sistem lain, mereka menawarkan secara percuma dan mereka memberikan produk berkualiti tinggi, atau sekurang-kurangnya kualiti yang sama yang mereka tawarkan.
Linux "Menyatukan" ini seperti merobek jiwa manusia, tidak mustahil, ini adalah hakikat dunia kita, kebebasan bukan hanya memilih sistem, tetapi juga persekitaran, aplikasi, konfigurasi dan sangat besar lain-lain perkara ... Sama sekali tidak mungkin, tidak boleh, Pengguna Arch tidak mahu meninggalkan Archnya, salah satu dari Debian atau Ubuntu ... Tuan-tuan ini adalah sesuatu yang bodoh untuk difikirkan, itu hanya menjadi betul-betul bertentangan dengan apa yang kita perjuangkan, idea itu bukan sahaja tidak produktif tetapi sama sekali tidak logik.
Ringkasnya, ini yang dikatakan oleh pengarang itu tidak mempunyai tempat di mana-mana, saya menghormati pendapatnya tetapi saya tidak dapat membagikannya. Bagaimana dengan anda?
Sampai jumpa Linux
Itu!, Terima kasih !.
Mari bahagikan artikel anda kepada dua bahagian. 1 di mana anda memberi komen mengenai artikel jenis itu, dan 2 di mana anda menyatakan pendapat anda. Oleh kerana saya membaca 1, anda hanya memikirkan apa yang anda masukkan dalam 2.
Bagaimanapun lelaki itu betul untuk mengatakan bahawa beberapa pengguna dan blog (hanya beberapa) berdedikasi untuk memuji pilihan mereka dan berbincang dengan yang lain, dll. Saya hanya mengkritik Ubuntu untuk keputusan terakhirnya, walaupun semua pernyataan bagi saya adalah sempurna.
En topik ini Dari forum komuniti LM Hispanik (ini adalah topik yang menyimpang seperti yang anda lihat) terdapat juga kiasan mengenai keseluruhan perkara ini, ini bukan kali pertama dan juga yang terakhir saya dengar mengenai perkara ini.
Slaudo.
Kriteria saya adalah, masing-masing dan akan menggunakan sistem yang sesuai dengan mereka, yang paling selesa, yang menyelesaikan masalah yang ingin mereka selesaikan, kerana itulah kebebasan memilih, tentu saja, keputusan bebas mereka boleh menyebabkan membayar sejumlah wang dan tidak dapat melakukan "apa sahaja yang anda mahukan" dengan produk yang anda beli. Bagi sesetengah orang mengatakan bahawa satu sistem lebih baik daripada yang lain, ia hanya masalah menyelesaikan masalah mereka. Saya tidak tahan dengan komen dari beberapa orang yang mengatakan bahawa jika sistem ini tidak berfungsi kerana tidak melakukan ini atau lebih daripada itu tanpa perlu melihatnya terlebih dahulu. Dalam kes tertentu, saya sangat menyukai Debian sehingga saya tidak dapat memasang pengedaran lain lagi. Apa sahaja yang mereka katakan, saya masih menggunakan Linux saya.
Hanya memikirkan artikel yang anda baca, bahawa seseorang meninggalkan Archlinux hanya bermaksud satu perkara iaitu pemula atau pemula dan bosan belajar, saya baru sahaja memulakan dunia Linux, dan saya menggunakan linuxmint 11, tetapi, sebagai baca jika anda benar-benar ingin mengetahui linux sebenar pergi ke Archlinux dan saya hanya mendengar keajaiban distro ini, jadi pelajari.
Secara peribadi, dan jika saya ingin menyinggung perasaan, saya harus mengatakan bahawa menyiapkan dan menerbitkan teks yang membahaskan pendapat yang sepatutnya dilakukan oleh bekas pengguna Linux Linux, membuat saya sekurang-kurangnya malang.
Greetings.
Maksud saya, "tidak ada kesalahan." Salam.
Saya dan sejak tahun 2008 (saya bermula dengan ubunto 8.04) saya telah menggunakan beberapa distro walaupun saya selalu berakhir dengan Debian untuk sementara waktu saya "bosan" dan meletakkan Arch. Tetapi selama itu saya selalu mempunyai OS bukan linux yang lain, selalu boot ganda kerana Walaupun dengan linux saya mempunyai kebebasan untuk melakukan apa sahaja yang saya mahukan berkali-kali saya tidak SUKA (kata penting) melakukannya di linux, contohnya, bermain permainan atau perkara seperti itu. Saya juga telah melihat banyak orang Taliban, terutama sejak saya membeli komputer riba yang saya fikir adalah yang paling sesuai untuk saya, pro macbook, dan mereka memberitahu saya "mewah" walaupun memilikinya dengan boot ganda saya untuk ujian debian . Selepas "pengalaman peribadi" ini orang SELALU memberi komen secara subjektif, menjadi objektif 100% adalah mustahil. Oleh itu, OS ini lebih baik atau lebih buruk, ia seperti warna, soal selera, walaupun jika anda suka linux, ia biasanya kerana etika / moralnya. Orang tidak peduli bahawa mereka pergi ke perkara yang mereka sukai atau menganggap orang lain "suka". Dan walaupun mesti dikatakan bahawa saya adalah salah satu daripada mereka yang berfikir bahawa anda tidak perlu menjadi "penggodam" untuk menggunakan Linux, jika tidak, di rumah saya mereka semua penggodam di mana-mana kerana keberanian akan mengatakan haha. Saya juga mengatakan bahawa saya belajar. Informatica dan kesukaan saya adalah pro-linux. Ringkasnya, SANGAT menyukai segala sesuatu dalam hidup yang berkaitan dengan rasa, atau adakah perkara buruk yang saya suka mulattos? Haha.
Dengan cara maaf atas penulisan buruk yang saya tulis dari telefon bimbit ...
Saya berkongsi kedudukan anda nano, dan memalukan tetapi hei saya tidak peduli apa yang orang gunakan, jika mereka menggunakan perisian percuma. Jika tidak, mereka tidak boleh dipaksa untuk menjadi lebih bebas.
salam
Adakah anda kebetulan sama Ren yang saya kenal? Sekiranya demikian, sudah lama saya tidak melihat anda di crawl.akrasiac.org, saya dapat melewati Orc Mines, biksu minotaur saya telah banyak maju, mungkin salah satu daripadanya akhirnya dapat mengatasi penyihir beracun anda.
Salam 🙂
Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
Saludos gente.
Saya betul-betul memikirkannya.
Linux mempunyai kelebihan dalam kebanyakan kategori pekerjaan: Programmer, Designer, Office, dll.
Yang buruk, ia tidak mempunyai tajuk atau populariti seperti Windows atau Mac OS:
"Dalam reka bentuk, jika Mac OS lebih baik"
"Office, Jadilah Windows lebih baik"
"Peretas, Linux"
Cara saya melihat:
Windows hanya popular atau biasa kerana mereka TIDAK tahu.
Ia hanya untuk permainan video
Mac OS hanya memberi anda perak, perak dan perak. SAYA TIDAK BOLEH MENCARI PENGGUNAAN.
Linux, ia hanya perlu berada dalam kategori Permainan Video.
Sekiranya kita memfokuskan pada topik: Windows digunakan terutamanya untuk permainan (atau sebelum seperti itu), Mac-OS untuk pekerjaan di mana reka bentuk penting atau untuk pengguna yang mementingkan reka bentuk, dan Linux untuk pakar komputer. Pada masa-masa ini Linux dapat menggantikan mana-mana sistem operasi dan merangkumi keperluan asas setiap pengguna biasa.
Mengenai penyatuan: Terdapat banyak pengagihan dan kepelbagaian itu tidak kelihatan seperti masalah untuk diselesaikan. Tetapi jika saya ingin melihat normalisasi alam semesta GNU / Linux, bersetuju dengan garis panduan dan piawaian yang memudahkan pembangunan projek baru tanpa mencipta semula roda hari demi hari. Contohnya adalah semua yang berkaitan dengan pakej, kebebasan itu baik tetapi apabila menyusahkan projek lain, ia adalah perundingan.
Windows digunakan terutamanya untuk permainan
Itu adalah salah, di mana saya tinggal mereka menggunakannya dari pemerintah ke rumah dan tidak bermain dengan tepat.
Tidak, ini agak klise. Saya hanya menyebut idea yang dimiliki oleh setiap sistem. Kekeliruan tidak ada kaitan dengannya, periksa kamus. Seolah-olah saya tidak tahu bahawa Windows digunakan untuk perkara lain ... yang penting dari komen saya adalah moscoso yang lain.
Saya tahu betul apa itu kesalahan dan ungkapan itu digunakan dengan baik dalam kes ini.
Saya berhenti di situ kerana saya tidak setuju dengan kenyataan seperti itu di siaran Windóusico.
Greetings.
Baiklah, beritahu saya di manakah alasan yang salah yang nampak betul atau penipuan kerana saya tidak melihatnya dalam ayat itu. Paling banyak anda boleh mengatakan bahawa ini adalah pembohongan (yang tidak sama walaupun mereka sinonim dalam konteks lain). Kadang-kadang anda mengacaukan hanya untuk memamerkan kegatalan anda. Ulasan:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia
Baca lebih baik ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
Perenggan pertama adalah penting.
Dan itu adalah kesalahan kerana tidak ada hujah yang sah untuk pernyataan seperti itu, di mana anda dapati bahawa tingkap hanya digunakan untuk bermain? Adakah anda mempunyai data keras yang menyokongnya atau hanya persepsi separa anda mengenai subjek atau melakukannya datang dari akal sehat?
Saya rasa anda tidak faham apa yang dia katakan dalam perenggan itu kerana dia setuju dengan saya. Apa kaitannya dengan ayat saya. Tetapi lihat, saya akan mengajar anda perkataan lain, itu disebut pemalsuan. Anda menipu mesej saya dengan memetik fragmen yang di luar konteks membuat saya merasa tidak enak. Sesiapa yang membaca keseluruhan mesej akan melihat "Sekiranya kita menumpukan perhatian pada topik:" di hadapan frasa itu yang membuat anda lucu. Itu sudah cukup untuk memahami bahawa apa yang akan datang adalah klise. Maka tidak ada penipuan, tidak ada alasan yang salah yang nampaknya betul, dan saya juga tidak berusaha untuk meyakinkan sesiapa dengan ungkapan kecil itu. Ia tidak begitu sukar untuk difahami.
…. dan topik itu adalah kesalahan.
Niat lebih banyak niat kurang adalah perkara lain, lebih berhati-hati ketika menulis 😉
Sebaliknya, saya tidak mengubah apa-apa yang anda nyatakan, apalagi saya telah menguraikan idea umum mengenai campur tangan anda, saya hanya merujuk dan terutama pada ungkapan itu.
Saya melihat bahawa anda tidak melepaskan keldai tetapi saya tidak berpura-pura, orang boleh membaca (walaupun ada yang paling banyak menyembunyikannya).
Untuk menyelesaikannya, meminta maaf kepada pengguna yang lain kerana memutarbelitkan masalah ini, saya meninggalkan kesalahan kebenaran (yang menjadi kesalahan anda memerlukan pertengkaran, ALASAN):
Premis 1: Sumber terbuka menarik.
Premis 2: Jiran saya menarik.
Kesimpulan: Jiran saya adalah "sumber terbuka".
@moscosov, dengan segala hormatnya: Anda tidak dapat membandingkan Wikipedia (di mana orang yang mempunyai atau tanpa pengetahuan menyumbang) dengan RAE.
Wikipedia bukanlah sumber yang sangat dipercayai.
Tanpa niat untuk berdebat, dan berusaha untuk bersikap tidak berat sebelah, saya harus mengatakan bahawa saya setuju 100% dengan 103 ketika mengatakan: «Kriteria saya adalah, ada dan akan semua orang menggunakan sistem yang mereka mahukan, iaitu yang nampaknya paling selesa bagi anda, yang menyelesaikan masalah yang ingin anda selesaikan… »dan 50% dengan penulis (siapa pun) artikel yang telah mengganggu Nano begitu banyak. Saya jelaskan: Saya bekerja di sebuah syarikat di mana terdapat dua mesin CNC, sebuah kilang dan mesin bubut, jumlah harga mesin tersebut bernilai kira-kira setengah juta dolar. Berjalan dengan kapasiti penuh, mereka meninggalkan keuntungan bersih enam angka tahun ini. Matematik itu senang, bukan? Mesinnya adalah jenama HAAS (lihat http://www..haascnc.com), yang merupakan peneraju industri mesin robotik. Peranti ini dapat disambungkan ke rangkaian tempatan dan menerima program secara langsung dari komputer pengaturcara, tetapi ternyata firmware mesin ini hanya tersedia untuk Windows, dan pengeluar memerlukan Active Directory / Domain Controller untuk disatukan ke dalam rangkaian . Perisian yang menyertai mesin ini, dalam kes tertentu, adalah MasterCam, dan sekali lagi, ia hanya tersedia untuk WinOS. Jadi, pada dasarnya apa yang saya katakan adalah bahawa ia bukan mengenai "Mengorbankan kebebasan anda untuk skrin biru dan virus di mana-mana", ia sering mengenai mengorbankan kebebasan anda untuk keuntungan kewangan yang sangat berair. Saya mengagumi konsep perisian percuma dan sumber terbuka, tetapi kawan saya, di dunia ini paksi utamanya - sayangnya - adalah wang, dan jika mendapat keuntungan sejuta, saya harus melabur seratus ribu dalam antivirus dan Windows Server, juga selamat datang.
Saya mulakan dengan industri yang paling saya kenal, tetapi ini hanyalah contoh. Keadaan ini berulang dalam sekurang-kurangnya 85% perniagaan sederhana hingga besar yang saya ketahui, dan saya tidak percaya bahawa gambarannya akan berubah dengan ketara dalam lima tahun akan datang.
Saya mengenali industri reka bentuk grafik dari ahli keluarga terdekat yang baru bekerja di Fedex Office. Saya mengunjungi kerja mereka beberapa kali dan berminat dengan perisian dan perkakasan yang mereka gunakan. Kami tidak bercakap mengenai pencetak laser biasa, saya bercakap mengenai pencetak offset yang mencetak pada kanvas, plastik, kertas, dll. dan lain-lain. dan lain-lain. semuanya disambungkan ke rangkaian tempatan. Saya harus mengatakan bahawa saya tidak melihat satu komputer menjalankan sebarang pengedaran GNU / Linux. Tiga perempat komputer adalah PC dan yang keempat selebihnya adalah Mac. Semua telah memasang koleksi Adobe di mana-mana, Corel yang kekal, dan 3D MAX atau AutoCAD sekali-sekala, sekali lagi, semuanya hanya tersedia untuk Windows atau MacOS ... Rangkaian lain perniagaan (secara sukarela) kepada duo Microsoft-Apple.
"Setiap sistem hanya baik untuk satu perkara" agak mutlak, tetapi jika saya percaya bahawa setiap sistem lebih baik untuk satu perkara, itu adalah pernyataan yang betul.
Saya bukan pentadbir rangkaian, tetapi saya tahu sesuatu mengenainya, dan sekiranya Microdoft dapat dikenali, dengan DC / AD mereka berjaya mencapai kejayaan sehingga sejauh ini sukar untuk mengalahkan Linux untuk persekitaran kerja dengan sedikit pengguna dan itu memerlukan tahap integrasi perisian / perkakasan yang tinggi dari pengeluar tertentu. Bukan bahawa terminal itu adalah "binatang yang menyemburkan api dan asid hidroklorik", tetapi mengapa dengan 50 baris kod sesuatu yang boleh anda lakukan dengan tiga klik ????
"Ringkasnya," Saya rasa pengarang artikel penyamaran yang bahkan lebih menyamar mungkin sesuai dengan tahap tertentu. Mungkin dia menjulurkan hidung keluar dari bilik pada suhu 26 ° C dengan pelayan UNIX di sebelahnya, dan menyedari bahawa "kerja" dan "industri" merangkumi lebih daripada sekadar pelayan kelas perniagaan, dengan puluhan ribu pengguna dan pangkalan data yang besar , di mana Linux, tangan ke bawah, lebih baik daripada pesaingnya.
Anda tidak mempunyai alasan, tetapi seluruh pemerintah mempertimbangkan untuk menggunakan Perisian Percuma untuk fakta sederhana bahawa kos pelaksanaannya, tetapi sistem yang begitu besar dengan perisian proprietari akhirnya menjadi perbelanjaan yang terlalu tinggi untuk dibayar dan wang itu dapat diagihkan dengan lebih baik kepada warganegara atau lebih baik isi poket ahli politik ... Mana yang terbaik untuk mereka.
Masalahnya ialah Linux dapat memenuhi banyak aspek dengan baik, walaupun konkrit dan realistik, ia juga merosot dari aspek lain, tetapi saya telah berkali-kali bekerja di rangkaian Linux 100% dan saya tidak pernah menghadapi masalah. Sebenarnya, Windows memberi saya sakit kepala yang lebih teruk.
Sudah di peringkat pelayan, tidak ada yang perlu dibincangkan, di sini Linux adalah dan akan menjadi raja untuk jangka masa yang panjang.
Kesimpulan: Kebebasan yang kurang digunakan masih lebih baik daripada sekatan selain kepentingan dan keperluan pengguna (yang biasanya merupakan kebebasan yang mungkin atau tidak menggunakan kebebasan)
Saya tidak tahu mengapa begitu banyak masalah dengan OS, pendapat saya sederhana: memanfaatkan setiap OS, masing-masing mempunyai kelebihan dan kekurangannya. Di rumah saya, saya menggunakan 3 sistem operasi dan saya dapat memanfaatkan yang terbaik dari masing-masing, tanpa jenis kompleks, sekarang jika sesuatu harus dipertahankan maka ia akan dipertahankan, jika sesuatu harus dicela, itu dicela dan tentu saja ada projek atau komuniti yang menyokong, anda disokong. Tidak semua orang dapat berfikir dengan cara yang sama seperti yang diinginkan dan mesti dihormati dan membiarkan mereka menggunakan OS yang mereka rasa lebih selesa. Sekarang saya mengagumi Linuxeros, walaupun hakikat bahawa majoriti mereka adalah "Taliban" walaupun mereka mengatakan tidak digo, saya mengatakannya kerana mereka tidak membiarkan diri mereka dibeli atau dimanipulasi seperti yang berlaku di Windows atau Apple, maksud saya bahawa kedua-dua operasi ini sistem boleh melakukan seberapa banyak "omong kosong" yang mereka mahukan, mereka akan selalu memanipulasi pengguna sama ada melalui iklan atau hanya dengan produk yang luar biasa secara estetik, apa yang saya ingin sampaikan ialah pengguna sistem operasi membiarkan diri mereka dibeli oleh apa sahaja, di sisi lain linuxeros "Cerutu" mempunyai asas falsafah mereka dibangkitkan dengan baik dan mereka tidak berhenti terbawa oleh bahan atau wang, mereka mencerminkan ini dengan sedikit minat mereka untuk memperoleh bahagian pasaran, pendapatnya mudah: selagi kerana mereka terus melakukan pekerjaan yang baik dengan masyarakat dan kami meneruskan falsafah kami, yang lain tidak menjadi masalah dan saya rasa sangat baik pada masa-masa ini ketika semua orang hanya memikirkan perniagaan, tidak kira siapa pun yang mereka jalani.
Ya, bukan kita tidak berminat dengan urusan komersial, kerana kita semua perlu makan. Tetapi saya selalu ingat komuniti saya dan saya mesti memberikannya banyak untuk apa yang telah diberikannya kepada saya, kerana universiti saya dipanggil internet dan subjek saya adalah "perisian percuma".
Sebenarnya, semua yang telah saya pelajari dalam sains komputer adalah berkat lesen percuma dan kerja sama dan kepada mereka yang saya berhutang dengan ijazah universiti saya, bukan ke universiti biasa saya belajar.
Bermula dari premis bahawa saya anti-epal, pengguna tidak mementingkan kebebasan, jika orang tidak memahami kebebasan sebenar .. adakah mereka akan memahami kebebasan perisian?
Pada akhirnya seperti semua, semua orang bebas, jika bebas, menggunakan penjara mereka sendiri jika mereka mahu dan mac dari segi audio dan video adalah platform yang hebat. Fragmentasi adalah satu lagi contoh perundingan, perkara yang sama yang berlaku dalam realiti, berlaku di Linux
Ah! Pasti, saya tidak lupa, Mengorbankan kebebasan anda untuk skrin biru dan virus di mana-mana? Pasti, mereka hebat ...
Yang benar, kepada orang yang mendapat virus di mana sahaja (bukan dari semasa ke semasa), berhenti melawat laman web porno yang meragukan.
Bolehkah anda memberi saya beberapa contoh porno yang boleh dipercayai? Saya sudah lama tidak menggunakan Windows untuk menggunakan porno tetapi anda tidak pernah tahu :-P.
Beberapa projek harus dipanggil perisian libertine, tidak diragukan lagi.
Tidak, jika saya tergila-gila dengan lelaki ini .. Mari lihat Pandev, mengapa anda tidak membuka blog di WordPress.com yang bernama amowindowsdeath.wordpress.com ..?
Saya terlalu malas untuk mengemas kini hanya satu blog: D. (Tiada jenaka). Satu-satunya virus yang masuk ke dalam saya adalah virus yang tidak menjadikan tildes berfungsi untuk saya dan saya rasa mesti dari laman web porno yang saya lawati xD…, jika anda tahu di mana anda berada, tidak ada apa-apa yang berlaku kepada anda dengan tingkap. Bahkan ada alat seperti WOT yang memberitahu anda kebolehpercayaan semua laman web.
[quote] Bolehkah anda memberi saya beberapa contoh porno yang boleh dipercayai? Saya sudah lama tidak menggunakan Windows untuk menggunakan porno tetapi anda tidak pernah tahu [/ quote]
Tube8, xvideos ....: P (Saya tidak meletakkan lebih banyak xd)
Katakan ya, itulah permulaan jalan untuk menghidap AIDS.
Dengan Windows, saya mempunyai virus tanpa mengunjungi halaman yang meragukan atau yang seperti itu (anda tahu bahawa saya anti-kotor), seperti Blaster, Trojan (walaupun mereka bukan virus, ini adalah perisian hasad) atau Are-gen.
Jadi saya rasa itu bukan salah saya
Gunakan wot untuk mengetahui halaman mana anda berada dan berhati-hati dengan fail yang anda muat turun.
Jangan yakinkan saya dengan itu untuk memuat turun fail dengan berhati-hati hahahaha
Kadang-kadang <º Linux kelihatan seperti "Linux dari Windows" kerana simbol komen :-D. Tetapi saya rasa itu menunjukkan bahawa kritikan terhadap Windows diberitahu.
Saya harap etika temu janji betul (betapa rumitnya :-P) ... Terima kasih, tetapi adakah anda gagal? Pasangan saya suka porno Erika Lust. Saya lebih kepada Hentai, kisah mereka banyak memberi inspirasi.
Bagi hentai, ini adalah pulau hentai yang bagus, hentai dalam talian dan beberapa laman web lain.
Sekiranya anda mahukan lebih banyak pron, keezmovies, beeg, hardsextube..xD
Pergi dan bincangkan perkara itu kepada MuyLinux, jangan di sini, bahawa perkara-perkara itu tidak sesuai dengan keinginan semua orang
Anda harus belajar mengabaikan komen yang tidak menarik minat anda. Sekiranya anda menganggapnya menyinggung perasaan, anda boleh melaporkannya kepada pentadbir untuk tindakan. Kata-kata porno dan hentai tidak menjadikan semua yang mereka sentuh cabul, kami bergurau, «kuno» anda kelihatan seperti pose :-P.
Anda perlu belajar bahawa jenaka itu berterusan Desde Linux...
Jangan risau, saya tidak akan memandang serius anda :-P. By the way, ironi halus tidak sesuai di Internet ;-).
Haha ya, salah dalam menulis, saya sudah mempunyai sedikit masalah dengan elav untuk itu
Saya datang ...: P (?)
Apple dan Microsoft mempunyai banyak wang untuk membayar troll maklumat untuk memikat mereka ke dalam sistem operasi mereka.
Pada pendapat saya, yang terburuk adalah epal kerana selain dari kelemahan dan kelemahannya serta ketidaksesuaiannya dengan permainan dan aplikasi lain (jika saya memutuskan saya tidak akan memindahkan program GNU ke mac, kecuali yang terdapat dalam pengedaran tertentu seperti darwin ( Saya tahu bahawa kerana mereka mempunyai intelektual maka tidak perlu dan anda boleh memasukkan debian xd)), ini akan menjadikan anda monopoli sepenuhnya di mana anda hanya perlu melonggarkan sedikit bil jika anda ingin menikmati sedikit.
Pendek kata, Steve Jobs tidak melakukan apa-apa untuk orang miskin. Dia hanya mengeluarkan komputer yang mahal dan mahukan semua buah epal untuk dirinya sendiri.
Di manakah sumber di mana lelaki yang ditinggalkan Arch muncul? Saya mahu membacanya 🙁
Sebaliknya, saya sering menggunakan Linux, ia adalah OS yang sangat baik tetapi anda juga harus objektif dan munasabah dan mengenali di mana ia merosot:
- Dengan Perkakasan terkini.
- Sebilangan besar Permainan.
- Reka bentuk grafik dan penyuntingan video.
Mengenai masalah LibreOffice, ia menyediakan sebahagian besar keperluan tetapi tidak mempunyai fungsi yang sangat penting untuk kerja beberapa orang.
Manuel de la Fuente telah memberikannya dalam komen:
http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/
Ini memalukan bahawa ada orang di dunia ini sebagai "domba" seperti lelaki itu. Sekiranya anda ingin menggunakan Mac, itu baik, tetapi untuk mengembangkan pemikiran seperti ini adalah dengan bersetuju dengan pasaran kehidupan yang luar biasa yang menguasai kita dan yang telah menjadikan dunia ini sebagai tempat yang sukar untuk didiami (benar-benar hidup, tidak mengikuti kawanannya) ). Pemikiran semacam itu berbahaya, kerana akhirnya ia membenarkan untuk tidak memilih apa-apa, bahkan apa yang anda makan, jika orang lain menjadikannya lebih selesa dan memilih untuknya. Demikian juga, seorang diktator akhirnya dapat membenarkan bahawa "itu benar, ia membatasi kebebasan saya, tetapi hal itu menghalang saya daripada membuang masa untuk memilih."
Ah! Huxley dan Orwell begitu, tetapi betul, menakutkan, pada akhirnya fiksyen sains selalu penuh dengan ramalan yang mengerikan. Sama seperti membingungkan membaca Brave New World atau 1984 seperti membaca surat khabar, dan sama membimbangkannya untuk melihat The Matrix atau V seperti menonton berita, kerana anda tahu, dan itulah yang paling teruk, yang anda tahu, bahawa mereka menunjukkan apa yang mereka mahu anda lihat dan anda hanya mempelajari apa yang mereka mahu anda ketahui. Dan seorang rakan pernah memberitahu saya "tidak ada orang, jika mereka masih tidak menghasilkan kami secara bersiri", saya menjawab "Oh tidak? periksa kandungan dan garis pemikiran yang diajar di sekolah, universiti dan televisyen dan kemudian lihat apakah mereka tidak menghasilkan kita secara bersiri »
Saya juga membaca artikel itu.
Nah, sikap yang dikomentari oleh carcamal nano adalah sikap posera, kedudukan pengkomputeran.
Yang saya fikirkan ialah, siapa pun yang membeli Mac adalah pringao yang membelinya agar merasa sejuk, atau kerana orang lain telah memberitahunya bahawa mereka adalah tuan rumah dalam ayat (yang terjadi pada saya).
Linux dan Mac hampir sama.
Kisah lain adalah mengenai pereka grafik, ada Mac yang lebih baik.
Saya tidak tahu sama ada anda memberitahu saya untuk menjadi saintis komputer atau apa yang anda maksudkan, tetapi saya bukan seorang yang suka bernafsu, kerana sesuatu yang telah lama saya pelajari di universiti ini, sehingga menjadikannya tidak jelas.
Saya tidak mengurangkan mac atau windows, mereka boleh digunakan untuk apa sahaja, tetapi saya mempertahankan Linux kerana ia boleh berfungsi sama seperti mana-mana dari mereka tetapi dengan kelebihan membiarkan anda menjadi pemilik sistem dan bukan syarikat besar.
Saya mengakui bahawa Mac mungkin lebih baik untuk reka bentuk, tetapi bukan kerana MacOS adalah sistem ultra mega kerana dalam hal ini Linux adalah kerana kita didasarkan pada Unix, sebenarnya, ada desas-desus bahawa MacOS mempunyai bahagian Kernel Linux di dalamnya, tetapi menjadi sehingga tertutup dengan kejam kita tidak akan pernah tahu sama ada mereka hanya mencipta kebodohan atau kenyataan, yang mana saya mengehadkan diri untuk hanya mempunyai keraguan yang munasabah.
Titik gilirannya, setiap sistem mempunyai permata mahkota, dan MacOS tidak sesuai untuk reka bentuk hanya kerana ia adalah MacOS, tetapi kerana suite Adobe dan kerana mereka sekurang-kurangnya dapat membanggakan integrasi hampir lancar dengan perkakasan yang digunakan. Tetapi jika Linux mempunyai kualiti integrasi yang anda dapat hanya dengan membayar berbilion $$$ maka ia akan sama dengan MacOS.
Saya tidak tahu sama ada anda menerangkan, tetapi di sini mereka menyukai kontroversi itu ... Saya menggunakan dan akan menggunakan Linux sehingga pada hari saya bosan belajar perkara baru, tingkap saya telah mempermainkan saya dengan keadaan yang teruk dan saya tidak pernah dapat untuk memiliki Mac kerana saya tidak semestinya membayar setengah gaji tahunan saya di salah satu daripadanya (saya telah mencuba apa yang disebut Hackintosh, dan walaupun bagus, saya tidak menyukainya).
Bagaimanapun, jelas bahawa saya tidak mempertahankan Linux sebagai sistem terbaik dari semua yang dapat melakukan segala-galanya, saya mempertahankan Linux sebagai sistem yang membolehkan anda melakukan apa sahaja yang anda mahukan dengannya dan berkembang sebagai seorang. Saya mempertahankannya dari idea-idea yang, walaupun kedengarannya logik untuk memperoleh bahagian pasaran yang lebih besar, tidak sesuai dengan cita-cita perisian percuma.
Oh dan jika mereka melihat bahawa saya menggunakan windows sekarang ini kerana saya di tempat kerja, bukan di komputer saya.
Tidak, POS IT adalah orang yang berfikir ini:
Saya menggunakan Linux kerana seseorang akan melihatnya di luar sana
Oh ya, maksudnya omong kosong kanan dan kiri. Tetapi ayolah, dia mampu membeli Mac dan lebih baik menjadi tahanan dengan semua keselesaan di dalam sel anda daripada bebas dan melakukan apa sahaja yang anda mahukan, walaupun harganya sedikit.
Tetapi banduan apa ???? Mari berhenti mengatakan omong kosong, mungkin jika saya mempunyai mac saya tidak akan dapat bermain, menulis, menonton anime, hentai, menulis dokumen teks dll? Penjara boleh menjadi penjara untuk pemaju tetapi bukan untuk pengguna, yang di atas osx ini saya rasa mereka dapat menjalankan aplikasi Linux dengan mudah.
+1
X11 juga tidak begitu
Saya berpendapat bahawa setiap orang menggunakan sistem yang paling sesuai dengan keperluan mereka, jika pengguna x mempunyai wang untuk membeli Mac kerana mereka lebih suka, mereka berhak menggunakannya sesuka hati, dan begitulah. Secara peribadi, ini lebih baik untuk saya bekerja dengan distro percuma seperti Trisquel, saya hanya mempunyai apa yang saya perlukan, tetapi mungkin bagi seseorang ini tidak mencukupi, dan ada baiknya mencari alternatif yang memuaskan mereka.
Selebihnya adalah penghormatan, salam.
Saya ingin mengulas mengenai ini selama beberapa hari sekarang, ...... bahawa linux mistik "linux tidak mempunyai virus" telah dihancurkan oleh android, sekarang bahawa sistem linux digunakan oleh berjuta-juta, (android adalah linux) virus muncul setiap hari. perisian hasad, trojan, dll. Yang membawa kepada kesimpulan, bahawa sebelum ini tidak ada virus di Linux, kerana tidak ada yang menggunakannya (secara proporsional) dan oleh itu penggodam membenci menghasilkannya, Dengan berjuta-juta telefon pintar dengan Linux (Android), ini menunjukkan bahawa Linux sama atau lebih rentan daripada tingkap dan epal,… .. satu mitos yang tidak betul!
Hmm sebenarnya android bukan linux secara keseluruhan dan ada artikel teknikal yang menjelaskan mengapa "mitos" bahawa GNU / Linux tidak mempunyai banyak virus.
Pembangun yang sama menjelaskan bahawa dia telah berusaha membuat virus sendiri, mengetahui kelemahan sistem, dan bahawa dia hampir tidak dapat menjalankannya (memberikan izin secara manual) jadi itu adalah sesuatu yang tidak boleh kita sentuh, terlalu mendalam bahawa malah saya tidak dapat memahaminya secara keseluruhan.
Tidak perlu dikatakan lebih lanjut, ini membuktikan bahawa akan ada, jika ada minat dan kemungkinan diberikan.
Pertimbangkan bagaimana virus masuk ke Windows. Pengguna mengambil aplikasi yang ingin dijalankan, diuji dan digunakan, tetapi aplikasi itu dijangkiti, tentu dia tidak tahu. Itu di Linux anda harus memberikannya izin? Baiklah, ia akan memberi mereka dan jika dijangkiti apa yang berlaku berlaku. Pengguna yang memuat turun apa sahaja untuk menjalankannya di Windows juga akan melakukannya di Linux (jika kedua-duanya, aplikasi / pengguna, berada di Linux). Sekiranya anda harus memberikannya "izin" dengan dua kali klik atau dengan sudo, ia akan berlaku.
Seperti yang telah mereka nyatakan kepada anda, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ Dia dapat menjawab anda dengan cara yang lebih baik daripada kita semua ... Ini bukan mitos, itu kenyataan.
Bagaimana mereka menyebut saya? Tetapi saya baru sampai.
Bukan untuk sombong, tetapi menurut saya artikel ini mempunyai beberapa kekurangan yang baik. Mungkin sudah terlambat untuk membaca lebih banyak dan menjawabnya dan itu, saya akan melakukannya lain kali.
Saya tertanya-tanya sama ada untuk membuat penjelasan terperinci atau meninggalkannya secara umum.
Pada akhirnya saya memilih yang terperinci dan walaupun saya menyelesaikannya, saya menyedari bahawa teks itu sedikit
terlalu banyakcukup lama untuk menyalahgunakan blog.Nasib baik saya fikir tidak perlu mengebom begitu banyak, kerana saya sendiri jawapan sebelumnya Ini sudah memasuki bidang yang mungkin seperti yang diakui dan dikatakan dalam artikel yang sama dan apa yang anda ungkapkan sendiri, dan juga memasuki bidang jangkitan virus biasa, jadi beban bukti ada di bidang lain, tidak ada di bidang saya. Tidak mustahil, itu tidak terjadi kerana tidak ada minat atau peluang (baik untuk penyediaan virus dan permintaan untuk aplikasi yang dijangkiti).
Mengapa pengguna akan memberikannya kebenaran atau beralih terus ke root untuk menjalankannya? kerana ia dimuat turun untuk menjalankannya, tidak lebih dari itu, alasan yang sama mengapa ia disalin dan dijalankan di Windows.
Android bukan linux, itu untuk permulaan, dan yang kedua saya mengesyorkan agar anda membaca artikel ini Virus di GNU / Linux: Fakta atau Mitos? sangat menarik untuk anda melihatnya
supaya anda dapat melihatnya
Mengenai paradigma bahawa Linux adalah untuk "penggodam", "geeks", "neerds", dan lain-lain, saya mesti mengatakan bahawa ia adalah paradigma yang dihasilkan (dibuat di Amerika Syarikat). Kembali pada tahun 80-an ketika Steve Jobs dan Bill Gates bertempur untuk pasar sistem operasi pengguna akhir, falsafah baru mulai terbentuk mengenai istilah "pengguna akhir." Yang benar, ketika kita bercakap mengenai teknologi maklumat, kita membincangkan sesuatu yang baru dari segi sejarah. Kami telah "hampir" 60 tahun sejak elektronik mula mengubah hidup kita, dan "hampir" 30 tahun sejak komputer peribadi memasuki kehidupan kita. Dalam pengembangan Mac OS dan Windows, Jobs dan Gates secara praktikal bertepatan dalam merancang perisian untuk pengguna tertentu, pengguna yang bodoh, bodoh, malas dan boleh dimanipulasi, yang hingga kini akan dianggap sebagai "pengguna akhir". Itu bukan kajian pasar, hanya untuk memasarkan hasil yang lebih baik, menghindari pertanyaan dan hanya "hanya berfungsi". Semua orang mempunyai keupayaan dan kebolehan yang berbeza untuk belajar perkara baru, tetapi yang lebih penting, kita orang mempunyai kemampuan untuk belajar. Pengguna akhir Jobs and Gates adalah model pengguna pembuatan yang sebenarnya tidak mewakili rata-rata pengguna pada masa itu. Fakta bahawa seseorang harus mengoperasikan peranti yang sama sekali baru dan kompleks seperti komputer, yang sebelumnya berukuran keseluruhan pejabat, semestinya menunjukkan keluk pembelajaran dalam operasinya. Orang "akhir" secara sistematik ditolak insentif untuk belajar mengenai sains komputer. Contohnya, ada orang yang merasa senang belajar mengendalikan telefon bimbit baru, sementara orang lain merasa terlalu sukar, tetapi walaupun begitu, orang yang senang belajar hanya sejauh yang diizinkan, mereka akan belajar lebih banyak jika peranti yang mereka tangani tidak memiliki "batasan" akses ke komponen dan sistem mereka. Di Finland, di banyak sekolah mata pelajaran sains komputer mempunyai komponen di mana kanak-kanak diajar untuk memprogram, sementara di Colombia mengatakan subjek hampir tidak memahami bagaimana menangani Word, Power Point dan Paint di Windows; Mengingat itu, bagaimana anda fikir perbandingan keluk pembelajaran anak-anak ini akan terjadi ketika mereka mencapai tahap dewasa? Itulah sebabnya sistem operasi seperti Windows dan Mac, dan bukannya produk yang memenuhi fungsi tertentu, adalah produk yang memenuhkan pengetahuan, dan di sinilah konsep asas masuk, KEBEBASAN. Itulah sebabnya saya bersyukur kerana ada orang seperti Richard Stallman, Linus Torvalds, dan banyak orang lain yang mempromosikan kebebasan demi pengetahuan.
Rasa hormat, tepuk tangan dan tahniah saya ... Apa yang anda katakan adalah benar.
Di Venezuela perkara yang sama berlaku dengan pendidikan komputer, yang sebenarnya harus menjadi automasi pejabat.
Pada masa itu, sekitar tahun 2002, saya baru mula menyentuh dunia peretasan dan memuat turun barang dalam talian, saya masih ingat bahawa sekumpulan rakan pada masa itu (hari ini kita semua belajar sains komputer) mengumpulkan wang untuk membeli majalah penggodam, Linux dan kami sentiasa menyampaikan maklumat dari pemacu pena berkapasiti 128mb xD ultra berkuasa kami pada masa itu.
Ini adalah masa yang menggembirakan, di mana kami mengakses folder peribadi guru di rangkaian tempatan untuk menukar nilai atau menghapus pekerjaan yang kami diusik "oleh kutu buku" yang mendorong kami untuk ingin tahu lebih banyak, makan buku, untuk mengalami perkara baru ... Hari ini salah satunya menggunakan Windows kerana dia suka bermain, tetapi dia sedar bahawa dia tidak dapat melakukan seberapa banyak yang kita dapat di peringkat sistem dan mengingat dengan nostalgia ketika kami berempat menghabiskan tidak lebih dari 3 hari bertarung dengan Fedora core 4 xD
Saya bahkan tidak akan membincangkan klasifikasi dan generalisasi yang tidak adil dan malang yang dibuatnya, yang tentunya tidak benar, kerana boleh juga dikatakan bahawa Windows adalah untuk berfungsi (yang mana ia juga), bahawa Linux adalah untuk "bermain" dan membuang masa, Mac itu tidak bagus untuk bekerja hanya untuk menunjuk-nunjuk dan kehilangan wang; dan lain-lain. Langkah dari itu.
GNU / Linux tentunya bukan untuk semua orang, baik dari sudut pandang ideologi dan dari sudut fungsional.
Dan sekarang ini benar bahawa jika seseorang memerlukan penggunaan tertentu (profesional atau tidak) mereka tidak akan mempunyai pilihan selain beralih ke platform lain, atau sekurang-kurangnya mereka akan sangat tergoda.
Walau bagaimanapun, di mana hujahnya gagal adalah meningkatkan dikotomi "Freedom vs. Functionality", atau dengan cara lain; bahawa kualiti, profesionalisme, dan fungsi bertentangan dengan Freedom dan bahawa Kebebasan harus dipersalahkan kerana kehilangan perkara-perkara tersebut.
Tidak. Sekiranya memang benar bahawa untuk banyak keperluan, GNU / Linux tidak mempunyai perkara-perkara yang disebutkan di atas, ini bukan kerana Kebebasan, adalah salah untuk membuat pergaulan itu, ia tidak logik dan juga benar-benar tidak berkelanjutan.
Sebab-sebab kekurangan perkara ini banyak dan pada masa yang sama paling asas. Walaupun anda tidak mahu mengakuinya, GNU / Linux adalah sistem yang masih hijau dan dalam pembangunan berterusan sekurang-kurangnya untuk kawasan tersebut (pemacu utama "Linux" hanya menumpukan perhatian pada kawasan pelayan kerana itu adalah perniagaan mereka dan nampaknya mereka mempunyai mencapai misinya dan mereka yang telah memasuki bidang "pengguna akhir", di luar ungkapan, hanya separuh).
Begitu juga, penyelesaiannya bukanlah "bergabung dalam satu distro", kerana pertama-tama tidak semua orang mempunyai minat yang sama dan saya rasa ia sudah ditunjukkan di atas, kedua, apa yang membuat anda berfikir bahawa penyelesaiannya adalah dalam "kesatuan"? Adakah semua orang mempunyai teka-teki penyelesaian? Tidak masuk akal. Sebagai contoh, Apple mengambil kernel BSD dan dari sana mereka mendapat sistem mereka, iaitu, jelas bahawa ia hanya memerlukan sekumpulan orang yang tahu apa yang mereka mahukan dan bagaimana melakukannya. Memohon untuk "bergabung dengan semua distro" adalah wildcard khas dan jawapan yang salah untuk kes-kes ini dan saya rasa ini hanya menunjukkan betapa tersesatnya kita, tanpa mengetahui masalahnya, penyelesaiannya mustahil.
Kekurangan lain ke arah "kesatuan distro" adalah menyatukan diri kita pada distro mana, di Ubuntu? (untuk memberi contoh) mengapa kita harus bergabung untuk menggemukkan produk pengusaha sebagai ganti apa-apa?, jujur Saya lebih suka bekerja untuk Microsoft memperbaiki Windows daripada nakal kepada ahli perniagaan "Linux" dalam istilah tersebut Dan saya mengatakan bahawa saya lebih menyukainya kerana sekurang-kurangnya keadaan itu akan menjadi lebih jujur, syarikat itu akan mengembangkan produknya dan membayar pekerja untuk melakukannya, sementara kes kedua adalah untuk kuki ideologi bahawa "ini adalah kerana sistem kami" dan yang sebenarnya adalah tidak. Dan sertai kami di Debian? (untuk memberi contoh lain) apa yang membuat mereka berfikir bahawa usahawan lain akan meninggalkan cita-cita mereka dan secara kebetulan akan bekerja secara altruistis untuk kebaikan komuniti? Dalam kes ini, saya dapat memberi jaminan kepada anda bahawa mereka tidak akan melakukannya secara jujur apa-apa rahmat untuk melakukannya dan mereka akan melakukan perkara yang sama seperti Microsoft dan Mac, membina sistem tertutup mereka sendiri (jika mereka tentu saja boleh).
Sebab lain adalah klasik, Kebebasan untuk mengubah dan menyebarkan, tidak diubah suai dan diedarkan, adalah bodoh. "Unity" hanya bertentangan dengan Perisian Percuma dan menjadikan Kebebasan mereka sebagai surat mati.
Penulis artikel ini juga salah dalam jawapannya, tetapi saya sudah memikirkannya 3ndriago Dia mengatakan semua yang dia katakan
Saya hanya menambah bahawa Windows tidak sinonim dengan Virus dan Skrin Biru, mengatakan bahawa sama dengan mengatakan bahawa Linux sinonim dengan menulis tanda pada konsol untuk melakukan sesuatu yang orang lain akan lakukan dengan satu klik, tetapi kerana mereka adalah orang yang tidak mempunyai teman wanita dan tanpa hidup mereka suka itu dan itu tidak mengganggu mereka. Orang yang memakan virus di Windows adalah kerana dia tidak tahu apa yang dia lakukan, jika ia tidak berlaku di tempat lain, kerana dia belajar untuk menjadi lebih bertanggungjawab dalam perubahan tersebut atau kerana dia tidak mempunyai risiko yang sama. Dan dari layar biru, Linux juga mempunyai Kernels Panics, tidakkah mereka keluar setiap hari? Di Windows, kebenarannya juga tidak diberitahu.
Sekarang, Menyerah kebebasan untuk memilih "produk yang lebih baik"?. Apa yang dilakukan oleh subjek ini dan apa yang disebut oleh tajuk artikel, adalah sesuatu yang, pada tahap yang lebih besar atau lebih kecil, dilakukan oleh kebanyakan linuxeros dan kebanyakan distro; Terdapat banyak urat di mana mereka melepaskan kebebasan "yang disayangi" mereka untuk memilih "produk yang lebih baik", di mana mereka mengesyorkannya dan bahkan membenarkan tindakan itu.
Sudah tentu, ketika datang ke MacOSX atau Windows, dianggap tidak dapat diterima, standard berganda diaktifkan dan kemarahan meletup, kerana "suis" dapat diterima selagi tidak menyentuh penguin; ketenteraan yang tidak rasional sebenarnya adalah Linux, walaupun digunakan untuk berpura-pura bahawa itu adalah "kepada Kebebasan."
Berapa banyak di sini yang tidak mengorbankan Kebebasan untuk "produk yang lebih baik"?.
Di sini seseorang yang menulis dari distro Percuma.
Saya tidak mempunyai masalah dengan mereka yang membuat "pengorbanan" itu dan menerimanya, tetapi saya dapat menghadapi mereka yang melihat jerami di mata orang lain dan bukan pada pandangan mereka sendiri.
Kebebasan total adalah relatif, walaupun anda bermaksud dalam apa yang anda katakan, tetapi mengatakan bahawa bernilai mengorbankan sedikit kebebasan hanya untuk perkhidmatan atau produk yang baik dan mengatakannya dengan cara umum adalah apa yang paling menyentuh saya.
Semua orang boleh (dan saya tidak jemu mengatakannya, selesai memahami) melakukan apa yang mereka mahukan dengan kehidupan mereka dan menggunakan apa yang mereka mahukan. Saya telah melalui beberapa distro yang berbeza, dari percuma hingga percuma sebahagiannya ... Sebenarnya, saya juga pernah menggunakan Fedora Core suatu masa dahulu (yang pada masa itu jauh lebih bebas daripada banyak distro sekarang).
Sebenarnya, saya menggunakan beberapa produk proprietari, tetapi sangat menyedari apa sebenarnya produk tersebut dan bagaimana saya harus berinteraksi dengannya untuk mengurangkan kesan berbahaya yang mungkin disebabkan oleh mereka. Sayangnya karya saya menuntut saya, tetapi sekurang-kurangnya saya ingat bahawa saya bebas melakukan apa sahaja yang saya mahukan dengan sistem saya, hanya kerana dia membenarkannya dan itulah perbezaan berkali-kali antara pengguna biasa yang mengabaikan semua konsep ini dan menggunakan sistem lain yang bertentangan dengan banyak dari yang kita komen di sini, bahawa kita tahu apa kebebasan dalam perisian dan bahawa kita juga tahu apa yang kita patuhi sekiranya menggunakan perisian proprietari.
Melihat jerami di mata orang lain bukanlah perkara saya, tetapi, saya tidak akan mengakui apa-apa dan saya akan melakukannya dari Richard Stallman. Tetapi di sini mereka suka, seperti yang saya katakan, meletakkan lebih banyak kontroversi ke dalam perkara dan sering bermegah dengan komen yang sangat "mendalam".
Tochos di mana-mana xD
"Kebebasan total" tentunya dapat relatif bergantung pada perspektif dan falsafah mana yang dituturkan dan jujur kerana rasa ingin tahu dan offtopik yang saya ingin tahu dengan cara apa "Saya bermaksud" kerana saya fikir saya tidak sampai ke perairan itu.
Sekarang, saya pasti bersetuju bahawa kesilapan anda adalah mengatakan bahawa kualiti, dan lain-lain, lebih bernilai daripada kebebasan; dan lebih teruk lagi mengatakan bahawa kedua-dua perkara itu bertentangan dan bersifat eksklusif sendiri (yang terakhir saya tidak pasti sama ada dia benar-benar mengatakannya kerana saya masih belum selesai membaca artikel asal).
Saya merujuk kedua-duanya dan kerana yang kedua tidak dalam perbincangan saya akan pergi ke yang pertama.
Apa yang saya katakan adalah bahawa titik pertama di mana terdapat banyak robekan pakaian adalah sesuatu yang sangat biasa di dunia Linux, bahawa pengorbanan "kebebasan untuk kualiti" adalah sesuatu yang hampir semua pengguna Linux dan hampir semua distro lakukan setiap hari kehidupan mereka dan ketika mereka melakukannya mereka selalu membenarkannya. Perinciannya ada pada orang-orang yang hampir tidak melihat di sebelah mereka bahawa seseorang membuat pilihan lain, ada kemarahan dan mereka berteriak DI SINI !!!.
Bagi saya, TANPA KONSEP adalah kualiti yang lebih disukai daripada kebebasan. Bagi saya, orang yang memilih Mac dan bukannya Distro Linux adalah seperti yang memilih pemacu proprietari dan bukannya yang percuma hanya untuk mempunyai (mengikut) beberapa animasi lebih lancar atau mereka yang memilih bukan penyemak imbas percuma sebelum satu percuma kerana mereka lebih menyukai logo.
Tentu saja, saya tidak ingin marah atau menunjukkan orang sebagai bidaah, tetapi saya dapat melihat bahawa mereka semua sama, apabila berkaitan dengan subjek rawak yang membenarkan pilihan privatifnya, dia akan mengatakan "secara umum cara "bahawa ia bernilai mengorbankan" sesuatu "kebebasan untuk kualiti. Di perairan ini hampir semua yang diterima oleh pengguna Linux, yang sepertinya tidak pernah diterima adalah menukar penguin untuk sesuatu yang lain.
Maksudnya adalah bagi sesetengah orang (di mana saya termasuk saya), mereka yang menukar penguin untuk Mac atau Windows tidak kurang daripada memilih pemandu proprietari atau aplikasi (atau kernel) dengan gumpalan, dll.
Saya mengulangi, bagi saya mereka sama ... sehingga hari mereka melihat jerami di mata orang lain yang mempunyai barang-barang mereka, yang merupakan sesuatu yang bernasib baik tidak dilakukan oleh semua orang (walaupun mereka paling sedikit dan paling bising) dan bagi saya mereka malah lebih bersimpati kerana tidak berdosa sebagai pseudo-moralis.
Saya tidak mahu menjadikan ini perbincangan peribadi, tetapi jika saya bertanya mengapa anda tidak menggunakan distro percuma dan mengapa anda tidak menggunakan penyemak imbas percuma, anda akan membenarkannya kepada saya tidak begitu berbeza dengan bagaimana subjek itu membenarkan perubahan dan pilihannya.
PS: Saya tidak begitu memahami rujukan anda terhadap Stallman. Pada pendapat saya, saya tidak ingat melihat Stallman menunjukkan jerami kepada orang lain (dia mengkritik pemaju perisian proprietari dan mereka yang berusaha mengikat orang lain kepadanya, tetapi dia tidak menilai orang kecuali mereka bertanya kepadanya), tetapi walaupun dia melakukan sekurang-kurangnya dia adalah salah satu dari beberapa yang tidak mempunyai balok atau jerami sendiri, yang berfungsi memanggilnya Taliban, gila, eksentrik dan lain-lain.
Ngomong-ngomong, artikel asal (yang saya lihat agak lewat), tidak begitu buruk mengangkat ideanya, walaupun masih membuat kesilapan berfikir Kebebasan = penyebab kejahatan. Punca kejahatan adalah satu lagi dan contoh terbaik adalah, secara paradoks, MacOSX. Kebebasan tidak menghalang seseorang daripada mengambil apa yang mereka suka dan melakukan sesuatu "baik, berkualiti, profesional, dll", masalahnya ialah "tidak ada satu" (atau dua, dll) yang melakukannya. Dengan BSD adalah Apple.
Maksudnya adalah ini: kebebasan memilih OS baik-baik saja, tetapi untuk ada kebebasan memilih, semua pilihan mesti dicuba. Bagi orang untuk melepaskan kebebasan, mereka harus melakukannya dari pengetahuan, dan jika anda hanya menggunakan salah satu pilihan untuk tugas biasa anda, anda tidak mempunyai pengetahuan itu.
Bercakap dengan dokumen itu (windows, mac, freebsd, linux) saya memilih linux.
Pelukan!
Saya hanya mempunyai satu soalan ... Bagaimana anda menggunakan safari dari Android? Adakah penyemak imbas itu ada di pasaran? LOL XD
Bukan begitu tetapi kadang-kadang UserAgent salah. Safari malah meletakkan saya di blok ...
Apabila anda meletakkan Opera yang sudah dikeluarkan
Mozilla / 5.0 (Linux; U; Android 0.5; en-us) AppleWebKit / 522 + (KHTML, seperti Gecko) Safari / 419.3 - itulah sebabnya ia dikenali sebagai Safari dalam Android
"Orang tidak berminat dengan kebebasan, banyak yang sanggup mengorbankannya untuk mendapatkan produk berkualiti profesional. Itulah sebabnya mereka tidak berminat dengan GNU / Linux, kerana mereka tidak memerlukan banyak kebebasan"
Sesiapa yang berfikir seperti ini tidak layak mendapatkannya. Bahawa dia tidak menggunakannya, bahawa ada cukup orang yang tahu menghargainya.
Hai rakan senegara, saya juga berasal dari Venezuela. Pada masa ini saya mempunyai win vista dan canaima 3.0 di laotop saya, dan jika yang pertama bermain jrjéjeje dan juga untuk membuat dokumen kerana di tempat saya bekerja mereka masih menggunakan windows.
Saya suka canaima walaupun tentu saja ia mempunyai banyak kelemahan tetapi mereka tidak serius dan pengguna biasa belajar menggunakannya, linux pertama saya adalah kubúntu di kolej Saya rasa itu 6 dan sesuatu, dan lambat dan pejabat terbuka tersedot, tapi tetap menarik perhatian saya Sayang sekali ati saya tidak pernah bergaul dengan kde
Pendapat saya adalah bahawa mac adalah untuk mereka yang tidak keberatan untuk berbelanja secara nyata, menang untuk mereka yang tidak tahu banyak dan membeli jika mereka mempercayai, dan linux untuk orang lain.
Saya tahu bahawa ramai yang tidak berminat sama ada Linux (saya juga mengabaikan GNU) adalah percuma atau tidak, jika terbuka atau tidak, dan saya tidak boleh mengkritik sesiapa pun, setiap orang mempunyai pandangan mereka, yang baik adalah ada entri blog seperti ini yang menjelaskan kelebihan linux dan pendapat banyak pihak.
Saya telah menggunakan Linux untuk bekerja selama lebih dari 2 tahun, semua orang di sini menggunakan Mac dan saya melakukan perkara yang sama atau lebih daripada mereka (baik SysAdmin menggunakan Linux juga)
Di rumah saya telah menggunakan Linux selama lebih dari 4 tahun (Windows hanya menggunakan mesin maya untuk memainkan beberapa permainan yang memerlukan platform dan bermain-main)
Sebelum saya mempunyai lebih banyak masa saya mencuba beberapa distro, saya masih bersama Arch untuk sementara waktu, sekarang saya perlu menghasilkan, mempunyai masa untuk diri sendiri, menyediakan segala-galanya dan siap digunakan dan kerana bukan itu sebabnya saya akan meninggalkan Linux , Saya mendapat distro yang mudah untuk dipasang, yang tidak memerlukan konfigurasi yang kompleks dan dengan semua yang saya perlukan, sama ada Debian, Linux Mint atau Ubuntu dan itu sahaja.
Kebebasan untuk memilih antara begitu banyak pilihan dan kombinasi yang saya dapati hanya di Linux dan saya tidak akan berubah, jika saya pergi ke pekerjaan lain dan mereka memerlukan saya bekerja dengan sistem operasi lain, saya akan memasang linux pada mesin maya dan berfungsi sebagai sebanyak mungkin dari sana.
+10000
Troll ¬