Menghapuskan Mitos Perisian Percuma

Dengan kerjasama pihak Pusat Kecemerlangan Perisian Percuma Castilla-La Mancha, kami menawarkan kepada anda artikel menarik ini, yang menguraikan beberapa artikel Mitos yang biasanya mengelilingi perisian percumaSaya harap ini akan menjadi yang pertama dalam rangkaian artikel yang dihasilkan oleh institusi berprestij seperti itu, yang telah memilih ruang rendah hati ini untuk tersebar sebilangannya artikel.


Perisian Percuma adalah revolusi teknologi yang telah mengubah cara memahami kebebasan pengguna, persekitaran undang-undang, proses pembangunan dan model ekonomi.

Eksploitasi perkhidmatan berdasarkan Perisian Percuma menawarkan model ekonomi yang sangat menguntungkan, terutama bagi PKS dan mikro-PKS penyedia penyelesaian ICT, kerana ia memungkinkan akses ke pengetahuan yang diperlukan untuk eksploitasi segudang penyelesaian profesional tanpa perlu membayar pengguna lesen. Walau bagaimanapun, peluang model ini tidak dimanfaatkan sepenuhnya oleh sektor ini.

Terdapat banyak mitos mengenai Perisian Percuma yang menghentikan penggunaannya di syarikat penyedia teknologi dan, sebagai akibatnya, di syarikat pengguna. Mitos-mitos ini, yang semakin diatasi, cenderung menyebar kerana ketidaktahuan dan keengganan orang untuk menerima perubahan.

Mitos: Perisian Percuma bukan model perniagaan yang menguntungkan

Ini mungkin salah satu mitos yang paling berulang di kalangan syarikat perisian tradisional yang berasal dari kenyataan bahawa sehingga beberapa tahun yang lalu perniagaan syarikat ICT menjalankan penjualan lesen dan perkakasan.

Dalam dekad yang lalu telah menjadi jelas bahawa perniagaan sebenarnya adalah dalam penjualan perkhidmatan bernilai tambah dan bahawa hanya syarikat besar yang mempunyai situasi separa monopoli yang dapat mendasarkan model mereka pada pengumpulan lesen.

Perisian Percuma menawarkan peluang untuk syarikat ICT kecil untuk bersaing dengan syarikat yang lebih besar, kerana ini memudahkan akses ke sejumlah besar sumber dan aplikasi yang siap dieksploitasi secara komersial.

Mitos: Perisian Percuma tidak berkualiti

Salah satu daripada ribuan contoh yang mengetepikan idea ini ialah Google yang menggunakan dan mengembangkan semua jenis Perisian Percuma. Tetapi terdapat banyak syarikat besar yang juga mempercayai kualiti Perisian Percuma, seperti IBM, HP, Oracle, Microsoft, NASA, Airbus dan sebagainya.

Mitos: Perisian Percuma tidak mempunyai penyelesaian perniagaan

Jumlah aplikasi dalam dunia Perisian Percuma serupa dengan program proprietari.

Terdapat produk percuma berkualiti tinggi untuk hampir semua ceruk pasaran: ERP, CRM, CMS, DMS, Pengurusan Projek, Pelayan, Pangkalan Data, Reka Bentuk, dll.

Mitos: Perisian Percuma sangat sukar digunakan

Mitos ini berasal dari fakta bahawa secara historis GNU / Linux merupakan sistem yang hanya sesuai untuk pakar dengan pengetahuan komputer yang mendalam, tetapi dalam dekad terakhir ini telah berubah secara radikal, contohnya terdapat dalam sebarang pengedaran GNU / Linux semasa, yang pemasangan dan pengendaliannya sungguh sederhana.

Sama ada aplikasi mudah atau sukar dikendalikan tidak ada kaitan dengan sama ada Perisian Percuma atau tidak, melainkan dengan kerumitan intrinsik masalah yang ditanganinya dan berbanding terbalik dengan latihan yang diterimanya.

Mitos: Perisian Percuma tidak serasi dengan perkakasan

Pada masa ini, sistem operasi GNU / Linux berfungsi dengan betul dengan sebilangan besar perkakasan di pasaran, tanpa perlu memasang pemacu secara manual.

Apabila peranti tidak serasi (tanpa mengira sistem operasi yang digunakan), perlu pergi ke laman web pengeluar dan cari pemacu untuk peranti tersebut untuk sistem tersebut. Sekiranya tidak menemuinya, dalam Perisian Percuma, anda juga boleh beralih ke Komuniti untuk menyelesaikannya.

Mitos: Perisian Percuma hanya boleh digunakan di bawah sistem GNU / Linux

Penyataan ini sama sekali salah. Salah satu keunikan Perisian Percuma yang paling meluas ialah ia adalah pelbagai platform. Terdapat semua jenis aplikasi percuma yang dapat digunakan pada sistem operasi utama. Contoh terbaik ialah penyemak imbas Mozilla Firefox atau suite pejabat OpenOffice.org, tetapi juga kebanyakan aplikasi perniagaan
seperti ERP, CRM, CMS, Server, dll.

Mitos: Perisian Percuma akan menamatkan profesion pengaturcaraan

Ini adalah mitos lain yang biasa digunakan untuk menyerang Perisian Percuma dan tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran.

Perisian Percuma meningkatkan pengaturcara, kerana ia membuka pintu pengetahuan, memungkinkan mereka mengakses kod sumber, dokumentasi teknikal, pembangun produk, dll.

Profil khas programmer Perisian Percuma dihargai oleh syarikat besar yang menghargai minat mereka terhadap pengetahuan, pengalaman dalam kerja sama atau penggunaan alat untuk pengurusan projek.

Mitos: Perisian Percuma tidak mempunyai sokongan teknikal kerana percuma

Anda secara amnya boleh mendapatkan Perisian Percuma secara percuma, ini adalah akibat dari kod tersebut percuma. Tetapi semua alat itu disokong, yang disediakan oleh pemaju sendiri (sesuatu yang tidak mungkin dalam perisian bebas), atau oleh syarikat yang menawarkan perkhidmatan khusus.

Sokongan biasanya berkualiti tinggi, kerana syarikat yang menawarkannya mempunyai akses ke semua sumber perisian.

Mitos: Perisian Percuma tidak menggunakan format standard

Perisian Percuma adalah salah satu pembela utama penggunaan piawaian terbuka, sementara syarikat perisian bebas bebas yang mempromosikan pelaksanaan format tertutup sebagai piawai "de facto" untuk mendapatkan kedudukan monopoli di pasar.

Mitos: Perisian Percuma tidak mempunyai alat pembangunan yang cekap

Dalam Perisian Percuma, anda akan menemui semua alat yang diperlukan untuk membangun dan mengurus projek perisian.

-Sekitaran pembangunan seperti Eclipse, NetBeans, MonoDevelop, Glade + Anjuta, Kdevelop ...

-Framework dan perpustakaan untuk hampir semua bahasa seperti Java, Python, Ruby, C / C ++, Perl, Mono, Php ...

-Dan alat yang tidak berkesudahan untuk pengurusan projek kolaboratif, kawalan kod, insiden ...

Mitos: Perisian Percuma tidak mempunyai jaminan

Perisian Percuma tidak menawarkan jaminan operasi dengan sendirinya, syarikat yang menyebarkan dan melaksanakannya menawarkan jaminan ini.

Umumnya dengan perisian proprietari, kebetulan walaupun membayar lesen pengguna tidak memperoleh jaminan operasi.

Mitos: Perisian Percuma lebih tidak selamat

Mitos ini berpunca dari fakta bahawa sesiapa sahaja boleh mengakses kod sumber dan mencari kelemahan. Walau bagaimanapun, ini adalah asetnya yang hebat, kerana ini membolehkan peninjauan oleh pengguna dan pakar yang dapat mengesan kesalahan dan membetulkannya dengan cepat, bahkan sebelum menjadi masalah.

Artikel ini telah disiapkan oleh CESLCAM, sebuah Pusat yang bergantung pada Lembaga Komuniti Castilla-La Mancha, yang fungsinya adalah bertindak sebagai pemangkin dan penyebar Perisian Percuma dan ICT di rantau ini, memberikan maklumat dan nasihat kepada pentadbiran, syarikat dan pengguna akhir .


Kandungan artikel mematuhi prinsip kami etika editorial. Untuk melaporkan ralat, klik di sini.

19 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan.

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Anonymous kata

    Saya adalah pembela perisian bebas yang tegas, walaupun saya mempunyai sedikit bantahan. Dalam terlalu banyak kes, sokongan teknikal sangat diperlukan, para profesional tidak begitu bersedia sebagaimana mestinya kerana bagaimana semuanya ada (di internet) dan ketika turun ke sana, kita kekurangan persiapan, semuanya sudah pasti tetapi lambat.

  2.   Jon boti kata

    Anda belum memberikan contoh terbaik. http://es.wikipedia.org/wiki/HPLIP

  3.   semak mereka kata

    Artikel yang sangat baik dengan perkara yang tidak diendahkan oleh pengguna mengenai Perisian Percuma

  4.   Karlisle Aavli kata

    Artikel yang sangat bagus, saya sangat menyukai yang berikut.

  5.   Aliran Nick kata

    Hebat, artikel yang sangat menarik…. Mari menyokong Perisian Percuma !!!

  6.   Mari gunakan Linux kata

    Nampaknya baik bagi kita bahawa kita tidak berfikir sama. Ini adalah cara untuk melihat subjek ...
    Menurut saya bahawa mencari tahu siapa yang "bersalah" adalah penting. Bukan untuk menghilangkan masalah. Tidak juga untuk "memberi penjelasan" kepada pengguna (yang pada dasarnya tidak menyelesaikan apa-apa). Lebih kurang sebagai cara mencari cara lain dan tidak mengakui bahawa Linux mempunyai masalah untuk mengesan beberapa peranti (seperti juga Windows). Tidak, tidak ada sebab yang anda bangkitkan. Sepertinya saya adalah relevan untuk mengetahui di mana masalahnya adalah untuk mengetahui bagaimana menyelesaikannya. Di sana, satu-satunya yang dapat memberi sumbangan tegas untuk meningkatkan sokongan perkakasan di Linux, adalah pembangun perkakasan. Mereka harus menekan untuk melepaskan perkakasan mereka. Ini akan merangsang persaingan dan, seolah-olah itu tidak mencukupi, ia juga akan meningkatkan pemacu peranti tersebut untuk Windows.
    Ceria! Paul.

  7.   Hyogaasegard kata

    Menurut pemandu kad video, Selebihnya, saya tidak mempunyai masalah dengan perkakasan lain di komputer dan versi mengikut versi, pengedarannya bertambah baik. Sekurang-kurangnya yang saya tahu.

    Bagaimanapun, rujuk forum atau tutorial, anda akan melihat bagaimana kehidupan anda dengan Gnu / Linux bertambah baik dan orang-orang (salam kepada mereka semua) sentiasa bersedia untuk membantu dan bekerjasama.

    Greetings.

  8.   pianis kata

    tahniah sangat baik atas usaha dengan maklumat ini dan saya dapat terus berhijrah ke pengguna Perisian Percuma di negara saya….
    salam ea

  9.   Keberanian kata

    Sangat bagus, juga beberapa alasan yang anda dedahkan adalah alasan biasa yang akan diberikan oleh fanboy Anti Linux tertutup dari Hasefroch dan tidak ada kaki dan kepala

  10.   Daneel_Olivaw kata

    Baiklah, tetapi beberapa perkara mesti memenuhi syarat. Sebagai contoh, di Ubuntu saya mempunyai banyak masalah untuk menjalankan antena Wi-Fi melalui USB yang di Windows keluar dari kotak. Pemacu kad video adalah omong kosong (berlaku pada saya dengan GeForce dan Radeon bahawa percepatan perkakasan meninggalkan banyak yang diinginkan). Menjalankan pencetak melalui rangkaian cukup rumit dan (sekurang-kurangnya menggunakan HP MFP) sokongannya tidak begitu standard walaupun disambungkan secara langsung.

    Saya tidak mengatakan bahawa masalah ini tidak ada jalan penyelesaian, tetapi jika ada, ia jauh lebih rumit daripada ... sistem operasi lain di mana perkakasan ini berfungsi dengan baik di luar kotak dan tanpa juggling.

    Saya telah membaca beberapa 'manifesto' ini yang memihak kepada perisian percuma dan nampaknya mereka mengalami sedikit kebutaan ketika menyedari masalah yang dialaminya.

  11.   Hyogaasegard kata

    Mitos yang mengabaikan kejahilan saya, pada masa itu, ada yang saya percaya, tetapi semuanya berubah dan menjadi lebih baik, ketika saya memutuskan untuk mencuba sistem operasi yang disebut Kubuntu.
    Artikel yang sangat baik.

  12.   Keberanian kata

    Adakah anda juga dapat keluar dari krisis? Atau kanser telah menyembuhkan anda?

    Adakah itu ubunto ini selalu membawa segala-galanya ...

  13.   Makmal Cm kata

    Artikel yang baik untuk menghilangkan mitos mengenai perisian percuma.

  14.   Makmal Cm kata

    Artikel yang baik untuk menghilangkan mitos mengenai perisian percuma.

  15.   Mari gunakan Linux kata

    Hai Daneel! Saya dapati komen anda menarik. Saya bersetuju bahawa dalam isu-isu ini sangat mudah untuk menjadi fanatik untuk satu kedudukan atau yang lain. Saya percaya bahawa perisian percuma bukan tanpa masalahnya. Sokongan perkakasan boleh menjadi salah satunya? Baiklah, saya rasa perkara itu boleh diperdebatkan.
    Dengan cara yang sama dengan anda berkongsi pengalaman "berjaya" dengan Windows, terdapat ribuan orang yang menghadapi masalah dengan Windows ketika membuat satu atau peranti lain berfungsi. Juga, pada kebanyakan masa, untuk menyelesaikan masalah di Windows, anda mesti memasang pemacu yang betul "dengan tangan". Maksud saya, perkara jarang berlaku "di luar kotak" di Windows. Sebaliknya berlaku di Linux. Peraturannya adalah bahawa anda tidak perlu memasang pemacu untuk peranti berfungsi; pengecualian, harus.

    Akhirnya, saya meninggalkan anda soalan berikut untuk anda fikirkan: jika pemacu peranti yang tidak berfungsi untuk anda adalah milik atau ditutup (iaitu, tidak ada yang mempunyai akses ke kod sumber mereka) dan jika syarikat yang mengeluarkan peranti tersebut jangan melepaskan pemacu masing-masing untuk Linux (seperti yang berlaku untuk Windows atau Mac), siapa yang harus dipersalahkan? Ke Linux? Atau pengeluar? Mengenai masalah ini, saya cadangkan membaca artikel lama: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Saya juga fikir anda mungkin berminat dengan artikel lain mengenai perkakasan
    "buka":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Peluk! Paul.

  16.   Mari gunakan Linux kata

    Hai Daneel! Saya dapati komen anda menarik. Saya bersetuju bahawa dalam isu-isu ini sangat mudah untuk menjadi fanatik untuk satu kedudukan atau yang lain. Saya percaya bahawa perisian percuma bukan tanpa masalahnya. Sokongan perkakasan boleh menjadi salah satunya? Baiklah, saya rasa perkara itu boleh diperdebatkan.
    Dengan cara yang sama dengan anda berkongsi pengalaman "berjaya" dengan Windows, terdapat ribuan orang yang menghadapi masalah dengan Windows ketika membuat satu atau peranti lain berfungsi. Juga, pada kebanyakan masa, untuk menyelesaikan masalah di Windows, anda mesti memasang pemacu yang betul "dengan tangan". Maksud saya, perkara jarang berlaku "di luar kotak" di Windows. Sebaliknya berlaku di Linux. Peraturannya adalah bahawa anda tidak perlu memasang pemacu untuk peranti berfungsi; pengecualian, harus.

    Akhirnya, saya meninggalkan anda soalan berikut untuk anda fikirkan: jika pemacu peranti yang tidak berfungsi untuk anda adalah milik atau ditutup (iaitu, tidak ada yang mempunyai akses ke kod sumber mereka) dan jika syarikat yang mengeluarkan peranti tersebut jangan melepaskan pemacu masing-masing untuk Linux (seperti yang berlaku untuk Windows atau Mac), siapa yang harus dipersalahkan? Ke Linux? Atau pengeluar? Mengenai masalah ini, saya cadangkan membaca artikel lama: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Saya juga fikir anda mungkin berminat dengan artikel lain mengenai perkakasan
    "buka":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Peluk! Paul.

  17.   Daneel_Olivaw kata

    Bukan niat saya untuk membuat perang anekdot, tetapi saya ragu bahawa dari segi pemacu, Ubuntu (untuk membincangkan sebaran Linux tertentu) mengalahkan Windows. Sama seperti contohnya ialah masalah pemacu video yang diakui secara universal sebagai hilang) dan hakikat bahawa anda sendiri mengakui adanya masalah ini di salah satu catatan yang anda pautkan.

    Tetapi yang lebih penting lagi, saya rasa titik salah adalah satu lagi taktik biasa tetapi sama sekali tidak relevan (herring merah. Pengguna tidak peduli jika mereka "disalahkan" kerana tidak dapat bermain Mass Effect 3 (sekali lagi, misalnya) di Ubuntu adalah Ubuntu kerana terbuka, di Bioware kerana tidak dikembangkan untuk Ubuntu, di Nvidia kerana mempunyai pemacu subnormal, atau di "X" kerana ia tidak mencipta cara yang baik untuk bermain di Ubuntu. Yang tidak dapat anda ambil kelebihan sepenuhnya pencetak anda adalah dari Ubuntu kerana terbuka atau dari HP kerana tidak mempunyai pemacu Ubuntu yang baik. Bercakap tentang "rasa bersalah" untuk menghilangkan masalah tidak dapat menyelesaikannya. Selain itu, ia adalah sesuatu yang tidak akan meyakinkan orang bahawa tempat itu pentingnya kebolehgunaan terhadap isu "kebebasan" ideologi dan, lebih buruk lagi, ia mengelirukan kerana anda secara berkesan menolak aduan yang sah.

    2012/3/27 Disqus <>

  18.   Daneel_Olivaw kata

    Saya setuju, tetapi terpulang kepada pemaju. Mengatakan bahawa itu adalah "mitos" bahawa Ubuntu mempunyai masalah perkakasan nampaknya menyesatkan.

    2012/3/28 Disqus <>

  19.   Envi kata

    Pasti, tidak ada yang akan meletakkan kotoran pada diri mereka sendiri. Cari mana-mana artikel Windows rasmi yang menerangkan perkara buruk mengenai sistem.

    Inilah yang dimiliki oleh Perisian Percuma, bahawa lebih dari sekadar teknologi, ia adalah gerakan ideologi, dan seperti semua ideologi, ia mempunyai kekurangan dan sangat tebal.

    "Membuang Mitos Perisian Percuma" ... untuk semua yang lain:

    http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php?lang=es
    Bahagian «Beberapa kes di mana anda harus menggunakan Windows (buat masa ini)»