Mungkin saya salah, mungkin tidak, tetapi pada pendapat saya konsepnya KISS adalah konsep paling subjektif yang boleh wujud di dunia ini GNU / Linux dan saya menyedari ini setelah perbincangan panjang dengan beberapa rakan di kolej.
Anda mesti melihatnya dari perspektif yang lebih peribadi daripada "teknik". Bagi anda, apa itu? KISS? Apa yang anda anggap KISS? Bagaimana anda membuat perkara mudah? Dan lebih subjektif ... Apa yang "sederhana" bagi anda?
Banyak panggilan ArchLinux distro KISS kecemerlangan setara, dan walaupun benar bahawa pada tahap kod dan pakej itu ringan dan sangat sederhana, ia akhirnya menjadi tidak produktif dan langsung "sedikit KISS".
Mari kita lihat secara perspektif, Arch bermegah KISS kerana ia tidak membawa lebih dari sekadar yang diperlukan untuk bekerja dalam mod teks, dari sana anda harus melakukan segalanya dan berusaha untuk memiliki sistem anda "ke rambut"Untuk menjadikannya lebih selesa untuk anda. Kemudian kita ada Gentoo, jika kita mengikuti syarat Arch, ia sangat hebat KISS kerana anda mesti menyusun semuanya.
Tetapi, sekarang, dengan meletakkan sesuatu yang bertentangan, seseorang dapat menyedari bahawa ia bergantung pada sudut yang anda lihat, Arch, Gentoo dan apa-apa distro yang serupa hanyalah KISS tahap pengguna. Beraninya saya menghujat sedemikian rupa? Oh baiklah, semestinya KISS perkara-perkara haruslah bodoh sederhana dan, saya fikir, tidak mudah untuk meninggalkannya Arch jauh daripadanya Gentoo, hanya untuk menyebut perkara lain ...
Sekarang dengan cara lain kita dapat melihat bahawa sebenarnya, distro suka sabayon, Linux Mint atau mana-mana OOTB (keluar dari kotak) boleh dianggap sebagai KISS. Adakah awakKISS? Saya akan menjadi gila untuk beberapa tetapi mari kita objektif, bodoh mudah menghidupkan komputer dan menjalankan semuanya, tanpa perlu menggunakan lebih banyak, tempoh, tidak ada yang boleh dikonfigurasi, semuanya ada untuk digunakan dan itu sahaja.
Itulah sebabnya saya berani mengatakan bahawa KISS adalah konsep yang paling subjektif (dan mengecewakan) yang saya tahu pada tahap GNU / Linux dan pengaturcaraan; Harus diingat bahawa bagi saya sebagai pengaturcara, menjaga kod yang mudah dan mudah dibaca akan meningkatkan hasil program saya, tetapi bagi saya sebagai pengguna, segala-galanya siap meningkatkan pengalaman pengguna saya.
Tetapi anda juga boleh memikirkan konsep anda, mengapa tidak memaparkannya dalam komen?
Cukup tidak masuk akal… .. Sesuatu yang sederhana tidak semestinya harus sederhana. Sama seperti sesuatu yang kompleks, tidak semestinya sukar.
Tidak ada subjektiviti di mana sahaja. Mereka adalah istilah yang berbeza dengan makna yang berbeza yang orang gunakan dengan tidak betul.
Mana-mana orang yang tidak berguna boleh memasang Arch, yang mereka tidak mahu (kebanyakannya ada di mana-mana) adalah kisah lain.
Ia tidak mudah, tetapi mudah, yang tidak sama.
Mereka bersama-sama dengan Keberanian, sangat mudah untuk menyediakan segala-galanya di Sabayon. Dan di Arch adalah lebih menjengkelkan untuk memasang semua yang anda mahu pasang dan anda tahu dengan baik, anda perlu melakukan lebih banyak perkara untuk dapat menyediakan sesuatu yang siap di Arch daripada di Sabayon ... yang tidak lagi mudah.
adakah ini intinya, kemudahan itu tidak sama dengan kesederhanaan, pendekatan terhadap pengguna adalah kemudahan, tetapi Arch adalah kesederhanaan dalam hal "tanpa penambahan yang tidak perlu", dan tentu saja ini
Kesederhanaan ... kesederhanaan di sini sepertinya alasan untuk manusia yang berpenampilan unggul untuk membual tentang menduduki sistem yang tidak rumit. Kesederhanaan ke dwm (pengurus tetingkap, 2.000 baris kod, sangat cepat, tetapi jika anda ingin mengubah warna tetingkap, anda harus mengedit tajuk di C dan mengumpul semula)
Seperti yang saya ceritakan beberapa bulan yang lalu di blog Malcer.
Anda adalah pemenang kejuaraan
Saya rasa orang harus mengkaji definisi "sederhana" dalam bahasa Sepanyol, salah satunya ialah:
Mudah, sederhana, dan tanpa komplikasi.
Istilah KISS mesti merujuk kepada melakukannya "bukti bodoh." Bahawa sesiapa sahaja dapat menggunakan, mengubah, dan memasang sistem tanpa merumitkan kehidupan. Apa yang berputar dalam kontroversi sederhana mungkin kekeliruan kerana terjemahan frasa dalam bentuk literal dari bahasa Inggeris.
Oleh itu, sesiapa sahaja boleh memasang Slackware, Debian, Trisquel, Ubuntu, Mageia, dll.
Seperti yang anda cadangkan, ini subjektif. Pada tahap pengaturcaraan konsepnya masuk akal, tetapi pada tahap kebolehgunaan untuk pengguna "normal", itu tidak berlaku. Mungkin "Keep It Basic Stupid" akan lebih sesuai untuk pengedaran, tetapi tidak "melekit" (KIBS).
Tepat, maksud saya bukanlah untuk memutarbelitkan KISS, maksud saya adalah bahawa KISS bersifat subjektif, yang benar-benar KISS dapat dari kesederhanaan pada tahap sistem, hingga kesederhanaan di tingkat kemudahan ... Saya mengulangi perbincangan lucu dengan beberapa rakan tentang topik ini, jangan anggap ini sebagai serangan ke atas Arch atau Gentoo atau seumpamanya.
(ops, saya salah dalam data)
Baiklah, saya masih mengesyorkan nosonja, distro berasaskan lengkungan, dengan xfe, yang disiarkan secara langsung, dan pemasang akan membiarkan sistem siap, tanpa komplikasi, jika lebih dekat dengan ciuman
terima kasih! Saya sudah memuat turunnya
Sangat betul! Perkara yang SEDERHANA sangat subjektif. Seorang pengguna pakar boleh mengatakan bahawa SEDERHANA adalah apabila semuanya dilakukan oleh konsol dan berjalan kaki. Pendatang baru lain di Linux mungkin lebih suka sesuatu yang benar-benar grafik. Kedua-dua pandangan tentang apa yang mudah bagi mereka adalah sah.
Secara peribadi, saya lebih suka menyembunyikan kerumitan sistem yang wujud semestinya mungkin. Bagi saya sesuatu yang sederhana adalah sesuatu yang tidak perlu banyak saya fikirkan. Namun, bukan untuk itu, saya berhenti turun ke tahap konsol sekiranya saya memerlukan sesuatu yang spesifik; Tetapi kerana ini bukan hari saya, saya berpegang pada apa yang menjadikan saya produktif.
Dan ya, saya menggunakan Xubuntu, tetapi bukan itu sebabnya saya kelihatan buruk kepada mereka yang menggunakan Arch (untuk menamakan satu) Selagi kita menggunakan Linux, selamat datang semua warna.
Ia tidak ada kena mengena dengannya.
Gentoo bukan KISS, Arch adalah.
Bandingkan dengan melakukan yang mudah: "pacman -S nvidia" untuk memasang pemacu Nvidia ke kelek yang anda perlu lakukan di Gentoo ... anda tidak mengkonfigurasi FLAGS di Arch, dan anda boleh memasangnya dalam masa kurang dari 1 jam , Gentoo tidak.
Mengapa Gento tidak KISS?
Dalam gentoo:
nvidia muncul
dalam debian:
kebolehan nvida-kernel-dkms
di Ubuntu anda bahkan mendapat sedikit tetingkap yang bertanya sama ada anda ingin memasang pemandu peribadi.
di Fedora:
yum pasang akmod-nvidia
yang sangat serupa dengan
pacman -S nvidia
Pepatah ini mula digunakan pada tahun enam puluhan. Prinsip KISS adalah yang mengesyorkan pembangunan menggunakan bahagian yang mudah difahami dengan kesalahan yang mudah dikesan dan diperbetulkan, menolak yang rumit dan tidak perlu dalam pengembangan sistem kejuruteraan yang kompleks.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
Ia tidak begitu subjektif, ini adalah konsep untuk menjaga perkara-perkara mudah dari aspek teknikal, bukan pengguna.
Ya, tetapi ia adalah apa nano tidak memahami
Tidak ada keberanian, anda tidak faham. Banyak orang menyatakan KISS sebagai Alkitab mereka atau sebagai mantera Arch dan bahawa ini atau itu, neraka, dia akhirnya memahami bahawa saya memenuhi syarat perbincangan antara rakan-rakan yang membawa KISS ke tahap pengguna.
Nak, anda adalah sepakan bola ketika mereka menyentuh anda xD
Anda belum menyentuh saya.
Apa yang berlaku ialah KISS bukan di peringkat pengguna, tetapi di peringkat sistem
Tepat, maksudnya ialah orang menganggapnya sebagai tahap pengguna.
Adakah anda akan memberitahu saya bahawa saya mempelajarinya?
Ada orang untuk semuanya, saya mengambilnya di peringkat sistem.
Sudah tentu, jangan berfikir untuk membincangkan apa-apa mengenai kesihatan xD
tepat, tepat ... lengkungan tidak mudah untuk yang "bodoh", jangan mengambil jalan yang salah, ini adalah untuk menjaga sistem semudah "anda boleh", dalam hal ini pemaju memastikan sistem ini sangat mudah di tahap kod, itu KISS, adalah kesalahan untuk berfikir bahawa ia harus mudah bagi pengguna.
Itulah sebabnya tidak ada gui, kerana mereka berpendapat bahawa pengguna harus tahu bagaimana memperbaikinya., Mari kita pergi jika suatu hari anda harus menyusun bahawa anda tahu apa itu abs (baik juga kereta 🙂), itu adalah distro jadi sangat penting untuk mengetahui apa yang dilakukan dan mengapa.
Terdapat perbezaan sebenar antara lengkungan dan fedora, misalnya
Sebaliknya, Keberanian seperti cegukan setelah ditendang dalam bola. Dan selalu, bukan hanya ketika mereka menyerang saraf 😛
Saya datang untuk memberi komen mengenai itu, bahawa orang-orang mengejek tentang KISS apabila mereka tidak tahu apa itu, ia menghasilkan siaran seperti ini.
Tetapi kita berada di tahun 2012. Iaitu, kira-kira 50 tahun yang lalu dari penyebutan pertama konsep (walaupun Wiki Inggeris nampaknya mengatakan bahawa kurang). Maksud saya adalah bahawa definisi seperti ini terus berubah dan salah satunya dapat menyesuaikan diri atau tetap.
Pada masa itu kad tebuk mungkin sesuai dengan konsep sesuatu KISS tetapi kad tebuk hari ini ada di muzium. Saya tidak tahu sama ada anda memahami analogi ini. Apa yang SEDERHANA pada awal 60-an tidak semestinya sama pada ketika ini.
Tetapi tentu saja, mengenai perkara-perkara ini, setiap orang dapat memberikan pendapat mereka apa yang mereka mahukan dan pendapat tersebut mesti dihormati.
Saya berkeras, semasa kita menggunakan Linux, apa warna dan rasa distro itu penting?
Ini adalah bahawa kita tidak bercakap mengenai distro seperti itu tetapi mengenai subjektiviti yang sesuai dengan konsep itu. Semua rakan saya dan saya cuba menerapkan KISS pada kod yang kita buat, masalahnya adalah bahawa KISS tidak dapat diterapkan secara langsung pada pengalaman sistem operasi kerana tidak produktif, tidak bertambah, tidak sesuai kerana ketika membuat dan menjaga "sederhana" sistem untuk pengguna (iaitu, bukan di peringkat organisasi teras, dll.) jatuh ke dalam banyak masalah.
Apa yang berlaku ialah Courage suka menyentuh bola, itu semua xD
Anda tidak tahu, seperti dengan € 15, itu pasti usia
Tetapi Courage menggunakan Windows. Jadi saya tidak melihat KISS itu in
Cakera keras ¬
Tetapi anda menggunakannya
MWAHAHAHAHAHAH!
Dan apa yang salah dengan windows xd? Ubuntu mempunyai lebih banyak perkara yang telah dipasang xD
Haha sangat bagus
Jelas bahawa istilah tersebut mempunyai makna sederhana di peringkat teknikal dan bukan di peringkat pengguna. Sekarang, saya rasa Nano tidak memahami perkara ini, tetapi ingin mengetengahkan fakta bahawa istilah itu, kepada pengguna tanpa pengetahuan teknikal komputer, mungkin menyesatkan. Mungkin saya harus meletakkan ini dengan lebih tepat.
Greetings.
Ya, betul.
Terlepas dari aplikasi yang dapat dimiliki KISS dalam seribu bidang kehidupan, KISS tetap = minimalis, tidak hanya dalam kegunaan, tetapi dalam operasi, maksud saya?
Saya melihat apa KISS dengan cara yang lebih sederhana dan tidak tepat kerana mudah bagi pengguna, tetapi sebaliknya. Untuk saya KISS Ia tidak lebih daripada memiliki kemungkinan tidak bergantung pada MetaPaquets, sehingga paket dapat dipasang tanpa menyeret begitu banyak kebergantungan.
Itulah sebabnya saya tidak melihatnya semudah pengguna, kerana anda mesti mengetahui dengan tepat pakej mana yang hendak dipasang. Sekiranya saya dibimbing oleh: "Bodoh dan senang" maka kita boleh mengatakan bahawa pengedaran berorientasikan pengguna akhir seperti Ubuntu y linuxmint Mereka adalah KISS dan tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran.
Seorang lagi yang tidak mendapatnya
Saya rasa yang "bodoh" adalah lebih baik, untuk menunjukkan kepada seseorang "menjaganya sederhana" atau "bersederhanalah kawan saya", tidak bodoh kerana kekurangan kecerdasan bodoh, walaupun ada juga ironi bahawa bodohnya mudah memasang program dengan garis kecil di terminal, topik ini mempunyai masa yang lama 😎
Tepatnya, istilah bodoh dalam kes ini sangat samar-samar, tetapi seperti yang anda katakan, menunjukkan bahawa sesuatu yang bodoh mudah dipasang, seperti mengatakan bahawa sesiapa yang dapat memasangnya dengan cara itu berpotensi bodoh, mungkin kerana kekurangan kecerdasannya atau kemampuan yang lemah untuk melakukannya dengan cara yang lebih rumit. Apa yang masih ada bagi orang yang hanya mempunyai pengetahuan tetapi tidak mahu menghabiskan kerja? 😀
Bagaimanapun, untuk KISS ia hanya apa Apa yang saya katakan dan tiada lagi.
Kawan, awak masih tidak menangkapnya.
Apa KISS tidak Ia berada di peringkat pengguna, ADALAH DI TINGKAT SISTEM.
Mari berjumpa dengan guru, jelaskan saya. Pertama, saya tidak mengatakan apa-apa melainkan apa yang saya rasa KISS bagi saya, jika anda berfikir secara berbeza, maka anda berpegang pada. Kedua, bilakah saya mengatakannya KISS adakah di peringkat pengguna?
Dijawab di IRC
di sana jika saya berbeza dengan anda Keberanian, kerana KISS, sekurang-kurangnya saya, saya menerapkannya pada semua yang dapat diterapkan, contoh:
Semalam saya berjumpa dengan seseorang untuk keluar hari ini, dan saya memberitahunya, -sampai jumpa di tempat X pada jam Z, -ok saya akan menghubungi anda ketika saya tiba dan bla bla bla bla-jangan menyusahkan diri anda wanita, anda tiba pada waktu itu pada tempat itu dan sekarang
anda nampak? KISS di alam liar!
elav Saya tidak bermaksud bahawa dengan menggunakan kaedah "mudah bodoh" anda adalah makhluk bodoh yang berpotensi atau rata, ia hanya melayani anda, menggunakannya, tekankan bahawa, jika tidak C: (wajah gembira)
Tidak tidak, saya tidak bermaksud mengatakan bahawa anda mengatakannya hahaha.
Ini sama jelasnya dengan istilah "Rolling Release" yang belum ada orang.
elav <° Linux .. Saya faham anda
Jawapan anda ada di baris pertama di sini: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
KISS adalah istilah yang ditujukan kepada jurutera dan pengaturcara. Saya ingin berorientasi kepada pengguna, tetapi tidak dibangkitkan seperti itu. Sekiranya anda dapat membuat jambatan dengan empat tiang dan satu papan, jangan merancang yang tergantung dengan enam tiang, dua puluh pendakap, dan seratus bilah. Itulah falsafah KISS.
Ada yang memanfaatkan ini untuk bekerja kurang. Apabila pengguna membantah mereka keluar dengan itu mereka mengikuti prinsip KISS. Mereka malas 😛.
Topik yang sangat baik, saya juga membincangkannya, kerana pengedaran yang harus anda pasangkan ke persekitaran boleh menjadi mudah, tetapi ini juga bergantung pada pengetahuan yang dimiliki oleh setiap orang, saya menggunakan chakra dan sangat mudah untuk memasang pakej dengan pacman seperti ini bahawa bahagian itu kebenarannya mudah.
Kesederhanaan dan kesederhanaan tidak sama untuk melihat apakah kita mula membezakan.
Berani, mari kita bincangkan kesihatan untuk melihat bagaimana anda pergi ke Pengajian!
Saya rasa ciuman tidak subjektif, ciuman dibuat untuk kesederhanaan pakej, bukan untuk pengguna.
Oleh itu ungkapannya menjadikannya mudah. Maksudnya, jangan kacau, jangan letakkan perkara yang tidak perlu di atasnya.
Distros seperti Ubuntu, begitu ramah menjadikan kita mempunyai seribu kisah yang tidak berguna.
Contoh editor fail Gedit, apa gedit jika kita mempunyai nano. Dan jangan beritahu saya bahawa nano itu rumit !!!
Di sini anda juga boleh mengatakan bahawa lengkungan mempunyai dua fail teks nano dan vim, walaupun mereka membiarkan anda mengeluarkan yang anda mahukan;)))
Di sini saya melihatnya saya menciumnya, jadi ciuman juga dapat memilih yang anda mahukan :))))
Saya memprogram di Gedit .. dan saya tidak melihatnya sebagai tidak perlu dalam sistem .. ¬
Jamin samuel
bagi anda itu tidak perlu tetapi pasti nano atau membukanya, mengapa mempunyai dua program yang sama persis ????
Saya tidak nampak akal… ..
Saya tidak pernah melihat metapackages masuk akal (dalam arti saya sangat minimalis, mungkin terlalu banyak)
Saya setuju dengan ianpocks, hanya sama kerana gedit menggunakan gtk dan nano tidak
Asuarto mempunyai 2 editor teks seperti mempunyai 5 penyemak imbas internet ……
Saya tidak nampak akal ...
Dengan satu sudah cukup, lebih lebih lagi jika kita mula mempelajari sesuatu yang ada di unix-seperti yang kita lihat (Tunggu…. Sekiranya Nano kita tidak perlu belajar apa-apa kerana sesuatu adalah menu tekstualnya tetapi ia adalah menu !!!)
Mereka adalah dua editor yang memfokus pada perkara yang sangat berbeza, saya minta maaf
Saya tidak menggunakan nano kerana saya tidak menyokong editor konsol. Saya ingat tugas kuliah adalah mengumpulkan editor jenis Vi di Haskell. Saya lulus tugas, tetapi sangat menyeronokkan untuk ditangani.
Saya suka menggunakan nano ... mengedit secara langsung di terminal saya merasa sangat berguna dan menjimatkan masa saya.
Yang benar adalah bahawa saya sangat suka lengkungan kerana ringan tetapi memasangnya dan menyiapkannya adalah sakit kepala ... Saya menganggap bahawa tidak ada pengguna biasa yang ingin menghabiskan seminggu untuk mengkonfigurasi sistem
Bukan seminggu, dalam satu hari saya sudah siap semuanya
Keberanian
Mereka tidak menyedari bahawa lengkungan, slackware, freebsd wiki adalah yang paling terperinci dan jelas,
Tidak ada misteri, perkara lain yang anda buat untuk gentoo di sana kami akan melihat bahawa walaupun anda mengikuti wiki anda mempunyai peratusan yang tinggi dalam panik kernel
Uff Gentoo, saya menyerah di barisan hadapan
Saya tidak pernah tahu seperti apa gentoo pada suatu hari ini, saya memuat turunnya untuk mengujinya
assuarto
Saya mengesyorkan buku panduan dan banyak kesabaran, walaupun keseronokan menyusun tidak ternilai harganya.
Gentoo menggembirakan jika semuanya berjalan lancar, dan jika anda mempunyai ethernet, anda adalah tuannya !!!
Kerana seperti wifi, anda akan melihatnya !!!!
Saya harap anda tidak mendapat panik kernel tetapi mari kita pergi ke xula ini, yang saya juga suka membuang masa adalah slackware 🙂
Saya rasa saya akan menyukainya kerana boleh di-boot dari usb, saya mahukan FreeBSD kerana saya tidak pernah boot, saya sudah menjumpai buku panduan, suatu hari saya dengan tenang membacanya
assuarto
Tenang tidak begitu rumit !!!
Perkara yang baik mengenai distro ini adalah bahawa mereka mempunyai dokumentasi yang sangat baik dan luas.
Dan lebih banyak lagi bahasa Inggeris, ayolah mereka tidak berjaya atau apa-apa!
Ingat Netbsd menjalankan apa sahaja 😉
Sayang sekali lesen anda tidak sebaik yang sepatutnya
cerita
untuk memasang distro mesra yang berasal dari ciuman saya tidak nampak yang ...
Keberanian
Saya tinggal dengan kernel dan saya tidak tahu apa yang berlaku dengan portage yang menghilang XDDDD
keberanian menggunakan tingkap lebih banyak ciuman daripada apa yang ada ???
Saya setuju sepenuhnya dengan anda, sebenarnya, jika anda memasang program asas di Arch, banyak kali kemas kini sekurang-kurangnya 100 megabit, itu jauh dari KISS. Sedikit demi sedikit tanpa menyedarinya, Arch mengambil banyak ruang pada cakera keras anda.
Diego
Saya setuju sepenuhnya dengan anda, sebenarnya, jika anda memasang program asas di Arch, banyak kali kemas kini sekurang-kurangnya 100 megabit, itu jauh dari KISS. Sedikit demi sedikit tanpa menyedarinya, Arch mengambil banyak ruang pada cakera keras anda.
Saya tidak tahu apa itu 100 megabit… 🙁
100 megabait
DIEGO
Nah, apabila anda mengemas kini dengan Ubuntu….
Hari ini dengan 100 megabait PC moden adalah kentang Cina, ayolah saya tidak mempunyai banyak ruang tetapi ketika saya menggunakan lengkungan saya tidak pernah kehabisan ruang!
Ia tidak akan sampai ke tengah cakera keras saya
Anda harus fokus pada topik posting, iaitu KISS. Sekiranya seseorang mengira kemas kini yang dibuat Arch dalam jangka masa, katakanlah 6 bulan, itu boleh menjadi kejutan besar, ia boleh beratus-ratus dan megabait pada cakera keras anda dan itu jauh, jauh dari KISS walaupun anda mempunyai 95% cakera keras percuma anda.
Diego
Menurut apa yang anda katakan, Minix akan lebih banyak ciuman daripada lengkungan, dan lengkungan lebih banyak ciuman daripada slackware dan gentoo.
Saya tidak fikir bahawa dengan mengemas kini cakera keras akan mengisi sebanyak yang anda katakan, jika benar bahawa untuk dicium, dia hanya akan menggunakan wm
Seperti yang dikatakan oleh orang yang membuat siaran ini, masalah KISS ini sangat subjektif, bergantung kepada bagaimana anda melihatnya.
dan apa masalahnya dengan memasang sistem baru setiap 6 atau 8 bulan? SIAPA?
¬¬
Tidak semua orang mempunyai masa untuk memasang sistem setiap 6 bulan, sekurang-kurangnya saya tidak mempunyai masa itu
Tolong ¬ .. jangan melempar batu .. bercakap perkara dengan makna dan koheren, apa yang anda katakan bukan jawapan yang sesuai untuk saya.
Sekiranya anda tidak mempunyai masa untuk memasang sistem yang apa yang dilakukannya memberi manfaat kepada anda, apa yang anda buat kemudian menulis di sini? Apa yang anda buat menonton video di Youtube? o Apa yang telah lama anda lakukan di rangkaian sosial?
Memasang distro dengan sistem pemasangan berpandukan seperti (fedora, mint, ubuntu atau apa sahaja) tidak mengeluarkan HOOORASSSSSSS daripada hidup anda ¬
Saya rasa kita kehilangan rasa kemanusiaan dan kesedaran kita dengan memikirkan perkara-perkara seperti misalnya: Itu lebih baik daripada ini, atau ini lebih baik daripada itu.
Mari kita menjadi lebih "Rasional" ini berlaku untuk semua orang yang sering mengunjungi laman web ini ... Bukannya melihat maklumat dan mengetahui bagaimana inovasi dan kemajuan perisian percuma berlaku (YANG ADALAH BAIK UMUM UNTUK SEMUA ORANG), mereka mengubahnya menjadi gelanggang tinju dan bertengkar seperti dalam perbahasan politik hanya berdasarkan pendapat peribadi masing-masing dan bagaimana mereka melihat sesuatu secara individu.
Dan ini salah
Mari kita menjadi manusia .. dan jangan membandingkan diri kita dengan siapa pun .. bahawa jika seseorang mempunyai lebih banyak masa lapang untuk mendedikasikan dan belajar lebih banyak daripada yang lain, bahawa jika DIA tahu lebih banyak tentang X distro daripada yang lain kerana dia tidak mempunyai masa dan menganggap bahawa ia adalah distro yang lebih baik daripada yang lain, STOP Sudah tiba masanya kita berhenti.
Kita harus berubah, kita harus memperbaiki ..
Berkata Kami Jadi mesejnya juga saya sampaikan.
Linux bukan kehendak seseorang, itu adalah kebaikan bersama bagi SEMUA ORANG dan SEMUA ORANG, mari kita manfaatkan sumber itu yang sehingga kini percuma dan mudah diakses dan bantu dengan cara apa sahaja yang boleh kita bantu untuk mengekalkannya seperti itu, dan tunjukkan kepada siapa pun kita dapatkah ini bermanfaat sehingga bersama-sama kita juga mempunyai kualiti hidup yang lebih baik, sekurang-kurangnya di kawasan komputer.
Bahawa apa yang baru saja saya katakan itu berlaku juga dalam bidang kehidupan apa pun dan tidak tetap ditulis di sini, kita harus bertindak.
Saya harap mesej itu difahami
Terima kasih banyak-banyak ..
Persoalannya bukan, persoalannya adalah:
Adakah anda benar-benar perlu mengemas kini distro anda setiap 6 atau 8 bulan? Terdapat orang di dunia yang masih menggunakan windows xp dan ia adalah sejak tahun 2001 dan mereka tidak mengadu atau mahu berubah, hanya di linux terdapat penyakit serius kerana menghidap yang terbaru dan sering tidak stabil.
katakan "selalunya tidak stabil"
anda mengatakan bahawa apabila kernel baru keluar maka ia tidak akan berfungsi kerana tidak stabil
anda mengatakan bahawa apabila KDE melepaskan persekitaran baru, ia tidak stabil.
Anda mengatakan bahawa apabila Gnome Shell mengeluarkan versi baru maka ia tidak stabil.
adakah anda mengatakan bahawa apabila LibreOffice mengeluarkan versi baru dengan pembaikan dalam bentuk apa pun maka ia tidak stabil.
Dan contohnya terus berjalan tanpa henti.
Bagaimanapun ... ia tidak mempunyai yang terbaru, ia mempunyai PENAMBAHBAIKAN SESUATU.
kerana jika bahagian anda untuk mengemas kini ke versi baru pakej mempunyai ketidakstabilan, maka pembangun dan perkara-perkara di dunia Linux tidak berfungsi .. kerana apabila mereka melepaskan sesuatu, ia tidak stabil.
adakah itu yang anda cuba sampaikan?
pandev92
kebenarannya adalah bahawa kita mengemas kini untuk mempunyai yang terbaru, itu benar dan selalunya lembut. Ia tidak membawa sesuatu yang baru dan jika ia dimuatkan dengan pepijat.
Sekiranya saya memikirkannya dengan sejuk saya akan kembali kepada Debian Lenny !!!
Tiada distro sekuat itu,
anda mengatakan bahawa apabila KDE melepaskan persekitaran baru, ia tidak stabil.
Anda mengatakan bahawa apabila Gnome Shell mengeluarkan versi baru maka ia tidak stabil.
Untuk soalan-soalan ini saya jawab dengan ya yang kuat, dengan kernel juga, misalnya dengan kde, berkali-kali mereka mesti melepaskan versi 4.x.1 dengan cepat untuk membetulkan puluhan bug yang dimilikinya, begitu.
Oleh itu, mengapa memberikan keyakinan sepenuhnya kepada sesuatu yang menurut anda tidak berfungsi?
Tolak sistem anda, tinggalkan Linux .. dan gunakan sesuatu yang stabil untuk anda, bukan?
Ya, tetapi program minggu lalu berguna untuk xp dan linux, cuba letakkan cermin atau repo yang lebih baru daripada sistem anda dan anda akan melihat bagaimana cara melakukannya
Apa kaitan semua ini dengan latar belakang tema saya yang terpotong? Saya bercakap mengenai KISS bersikap subjektif dalam aplikasi yang pengguna berikan, apa yang berlaku adalah bahawa saya tidak tahu bagaimana untuk mencerminkan sepenuhnya apa yang saya katakan dalam siaran ...
jamin samuel sebelum trolling, belajar melakukannya sekurang-kurangnya, apa yang saya katakan mengenai ketidakstabilan, ia berlaku di linux, di windows dan di osx dan ibu yang melahirkannya, dan jika saya menggunakan osx, tetapi saya menggunakan versi 10.6.8 ketika di sebenarnya pergi ke 10.7.3 :), kestabilan hadiah.
Saya setuju dengan awak. Walaupun saya menganggap bahawa lebih daripada masalah distro adalah masalah program yang menyusunnya.
Sebagai contoh. Apabila pakej keluar, sokongan untuk versi sebelumnya biasanya dihentikan, yang membuat distro hampir selalu mahu atau mesti memasukkan versi terbaru, walaupun tidak diuji sepenuhnya.
Jamin Samuel, saya setuju dengan anda walaupun saya tidak mempunyai banyak masa.
Kami telah meninggalkan bareta, siaran ini adalah untuk membincangkan mengenai ciuman, bukan cadangan distro
Jangan risau ayah .. Saya faham 😉 kita sama
Tepat ... memasang semula setiap 6 bulan mengingatkan saya pada WindowsXP 🙂
Tiada. Masalahnya ialah a) distro beku di mana mereka tidak mengemas kini APA SAJA dalam 6 bulan tersebut, kecuali kemas kini keselamatan atau penyemak imbas. b) tarian PPA atau repositori tidak rasmi untuk mengatasi perkara di atas.
Mengapa mereka tidak membuatnya seperti Chakra? (asas stabil + kemas kini berterusan semua program)
Baiklah saya juga berpendapat sama tetapi sudah ada pengguna di sana yang mengatakan bahawa tidak semua yang "BARU" di linux adalah "Tidak stabil" dan tidak berfungsi ¬ (menurutnya)
ini adalah nama pengguna (pandev92)
Apa yang dikatakan oleh karsamal pandev92 Ia juga bergantung pada repos yang anda aktifkan. Sekiranya anda mengaktifkan Pengujian dan Pengujian Komuniti di Lengkungan, tidak hairanlah jika sistem ini tidak stabil
Sekiranya kita menerimanya dengan cara orang menafsirkannya, semuanya subjektif ¬
Jangan salah, semuanya subjektif, malah si rambut coklat di tingkat 5 itu subjektif 🙂
Satu perkara adalah "subjektif" dan bahawa dalam pertimbangan sederhana saya tidak sesuai dengan perkataan "saudara" dalam siaran ini.
Si rambut coklat yang diinginkan kelima adalah relatif kerana anda suka atau tidak, tetapi tidak boleh menjadi subjektif bagi anda, ia hanya boleh untuknya. Jika tidak, kita akan menjadi pemain solips.
Si rambut coklat dari tingkat 5 bagi saya adalah subjektif kerana saya melihatnya hebat 🙂 🙂
Sekiranya anda mengatakan bahawa untuk anda adalah saudara, saya tidak tahu ...
Tetapi mari kita hebat ini 😉
ia sangat sesuai kerana anda mengatakan KISS itu sederhana bukan KISS lebih sederhana daripada ..
Anda melakukan perkara di luar topik lagi. Saya tidak tahu apakah ini sangat biasa di blog ini tetapi ayuh, dia ingin membuka siaran mengenai siapa yang suka pakej yang dikemas kini dan yang suka pakej yang dibekukan
Nano benar, ia sangat subjektif, tetapi lihatlah KISS kerana pemaju benar-benar melihatnya, 'sistem mudah pada tahap kod' di forum komuniti atau wiki mengatakan ia semestinya mudah di semua bidang, pemasangan, penyelenggaraan (walaupun mengekalkan sistem sama sekali tidak kompleks), penyelesaian masalah, dll. Pada akhirnya anda sentiasa mempunyai sistem yang stabil dan bersih.
Dengan cara saya berjaya memasangnya di mesin maya tetapi di komputer saya tidak dapat melakukannya, satu-satunya sambungan internet saya adalah melalui modem USB 3G dan walaupun sudah hampir sebulan saya berjuang, saya tidak dapat memasang persekitaran desktop ... semoga satu pada hari saya dapat memiliki ethernet dan oleh itu saya memasang sehingga Gentoo atau Slackware.
nxs.davis
Saya mempunyai seorang rakan yang memberikannya modem USB 3G percuma, dan dia pergi menonton wayang
Nah, kawan, beritahu saya bagaimana anda melakukannya seperti itu, setelah saya menyingkirkan yang tidak percuma
Dan anda tidak akan mempunyai komputer riba di sana dengan kad percuma (saya banyak bertanya!)
jika anda banyak bertanya .. !!
komputer riba saya dari sony bayangkan, tidak ada yang percuma hanya cakera keras, saya fikir?
Kad wifi apa yang anda ada ???
Ia dari intel, tetapi saya tidak tahu model yang saya tidak pernah ada masalah dengannya, satu-satunya perkara yang memberi masalah ialah modem USB, wvdial tidak mengkonfigurasinya, atau tidak mengenalinya, saya tahu.
haha apa idea yang bagus .. !! Tetapi memalukan saya tidak dapat menggunakannya, di sini di bandar kecil ini tidak ada wifi percuma, lihat tetapi perpustakaan tidak mempunyai internet, bayangkan, khususnya di tempat saya tinggal sekarang tidak ada liputan ethernet, jadi perkara modem ... baik, saya harus menempuh perjalanan beberapa jam, setengah hari memasang, melakukan beberapa perkara lain, seharian keluar, kerana hanya untuk memasang lengkungan saya masih tidak dapat menyakitkan, saya akan menunggu sehingga mereka memindahkan saya ke tempat lain ...
Saya membayangkan bahawa tidak akan ada wimax….
anda mempunyai wifi percuma, jika ia berfungsi untuk anda, anda boleh pergi ke perpustakaan awam dan dengan sedikit keberuntungan, anda boleh memasangnya di sana, lihat pakej apa yang anda perlukan untuk modem dan guala
haha apa idea yang bagus .. !! Tetapi memalukan saya tidak dapat menggunakannya, di sini di bandar kecil ini tidak ada wifi percuma, lihat tetapi perpustakaan tidak mempunyai internet, bayangkan, khususnya di tempat saya tinggal sekarang tidak ada liputan ethernet, jadi perkara modem ... baik, saya harus menempuh perjalanan beberapa jam, setengah hari memasang, melakukan beberapa perkara lain, seharian keluar, kerana hanya untuk memasang lengkungan saya masih tidak dapat menyakitkan, saya akan menunggu sehingga mereka memindahkan saya ke tempat lain ...
KISS, merujuk kepada sesuatu yang sangat bodoh pada tahap teknikal bukan pengguna dalam fail ini dan gentoo adalah KISS (Dan bagi mereka yang tidak mendapatkannya, ini untuk Pengaturcara dan Jurutera).
Contohnya Simple boleh menjadi versi minimalis dengan linux kecil atau bahkan lengkungan dengan lxde dan izinkan saya memberitahu anda bahawa seorang rakan memasang lengkungan dengan lxde dan ia menggunakan ram hanya di bawah 20mb. Itu sangat mudah, untuk pengguna biasa yang tidak mudah (saya masih tidak dapat memasang sistem grafik dalam keadaan lengkung).
Oleh itu, konsep KISS tidak wujud untuk Pengguna Baru atau Pengguna Akhir.
Secara tegas untuk pengaturcara dan jurutera tidak ada yang subjektif.
Sekarang jika seseorang mengatakan untuk menerapkan KISS dari sudut pandang pengguna akhir, itu akan berhenti menjadi KISS dan akan menjadi Ketidaktahuan, kerana KISS tidak berlaku untuk pengguna seperti saya katakan AKHIR.
Saya menggunakan debian dan sistem saya menggunakan XFCE dan saya cuba memasang minimum yang boleh kami katakan bahawa saya mempunyai Debian KISS, tetapi saya mengambil masa hampir 2 hari untuk mengkonfigurasinya mengikut keinginan saya dan ia menggunakan ram 256mb, dan untuk rekod ia adalah debian Menguji Yang Saya gunakan.
Walaupun sistem saya tidak begitu KISS (Dia lebih baik menjelaskannya sebelum mereka mengacaukan saya), mereka sudah mempunyai idea tentang apa itu KISS.
Ia merujuk kepada sesuatu yang bodoh dengan cara yang sederhana kerana pengguna yang hanya menggunakan konsol yang bermain di konsol, sebenarnya saya tidak akan melakukan itu kerana saya suka bermain glest dan saya memerlukan persekitaran grafik untuk bermain, melakukan kerja U, terutamanya Saya terpaksa menggunakan wain kerana mereka memaksa saya menggunakan perisian windows di U dan sebenarnya saya mendapati bahawa ort0.
Sederhana adalah sesuatu yang hanya mempunyai apa yang anda perlukan.
Mudah adalah perkara yang mudah dilakukan.
Anda akan melihat bahawa konsep tidak sama.
Saya rasa saya memanjangkan XD sedikit.
dari debian ke lengkungan ada perbezaannya, debian tidak sekodular seperti lengkungan sekurang-kurangnya pada awalnya.
Contoh debian yang konyol anda tidak perlu meletakkan pengguna anda ke kumpulan mana yang menjadi milik audio, video, blablabla, jika anda tidak….
Saya rasa ia tidak unik untuk pengaturcara dan jurutera ...
Saya tidak pernah mengatakan yang boleh disesuaikan dan lengkung adalah yang terbaik dari segi itu tetapi KISS adalah untuk pengaturcara dan jurutera konsep yang berasal dari persekitaran itu.
Contoh: Windows mudah dan mesra, tetapi bukan itu sebabnya KISS atau ya? Adalah konyol untuk mengatakan ya, Arch itu sederhana, dan ingat bahawa sesuatu yang mudah boleh menjadi gambar hitam putih, sangat mudah tetapi lebih mudah untuk mengambil gambar dengan kamera digital yang berwarna dan dicetak pada pencetak anda.
Ingatlah bahawa jika sesuatu itu sederhana, anda tahu bagaimana ia berfungsi, yang mudah tidak mudah, dan yang mudah tidak mudah.
Menerapkan Konsep KISS untuk pengguna akhir adalah tidak masuk akal, kerana pengguna akhir bekerja, belajar, bermain, melayari laman web dengan santai, memuat turun filem, dll.
Sekiranya ini KISS, pengguna hanya perlu bekerja dan belajar di komputer mereka kerana melayari laman web dengan tidak sengaja, dan memuat turun filem tidak perlu tetapi ia adalah sesuatu yang dilakukan oleh pengguna dan pengaturcara juga.
Jadi KISS hanya berlaku untuk persekitaran kerja, syarikat dan, seperti yang saya katakan, jurutera dan pengaturcara.
Oleh itu, saya tidak mempunyai sistem yang KISS, dan kerana saya mempunyai permainan di lengkungan, sistem itu berhenti menjadi KISS kerana tidak perlu bekerja atau melakukan sesuatu yang produktif.
KISS tidak mesra, sederhana dan ingat bahawa yang paling mudah biasanya sukar.
Saya ingin menjelaskan beberapa perkara ...
Pertama sekali, saya sangat jelas mengenai perbezaan antara KISS dan Mesra, tetapi tidak banyak orang yang jelas mengenainya dan mereka percaya bahawa KISS mempunyai sistem "telanjang" di mana mereka harus melakukan semuanya. Arch menjadi sesak sehingga ada yang memasangnya tanpa mengetahui cita-cita atau falsafahnya.
KISS menjadi subyektif pada ketika ini, ketika berlaku di luar pembangunan dan bahkan menjadi samar-samar; Saya meminta maaf sekiranya saya tidak dapat memfokuskan pandangan saya dengan betul atau membuat latar belakang jelas kerana saya fikir ia tersirat (melupakan prinsip python yang "lebih jelas daripada yang tersirat" yang saya sangat suka).
Apa yang saya ingin difahami adalah bahawa saya tidak berusaha untuk mendekati KISS sebagai sesuatu yang teknikal tetapi secara langsung sebagai pendekatan yang diberikan oleh orang-orang dan apa yang menjadikannya subjektif, membawanya keluar dari lingkungan di mana ia disusun, pengembangan.
Saya setuju dengan awak. KISS adalah konsep yang tidak jelas. Untuk mempermudah sistem sebanyak mungkin, automatik tertentu yang ada di distro lain dihapuskan, yang membolehkan pengguna mempunyai kawalan sebagai pertukaran untuk melaksanakan fungsi-fungsi yang automatik atau lebih mesra pengguna dalam sistem yang bukan KISS. Sistem itu lebih mudah tidak dapat dinafikan. Bahawa penggunaannya lebih sederhana sudah tentu tahap penguasaan sistem dan tahap konfigurasi yang ingin anda laksanakan. Untuk konfigurasi total hingga terperinci terkecil, lebih mudah untuk melakukannya secara lengkung daripada di ubuntu.
Masalahnya adalah dua perkara berikut:
(Apa yang ditulis di bawah ini mungkin terdengar kasar, tetapi)
Sesiapa yang percaya bahawa Kiss hanya mempunyai konsol tidak mengetahui.
KISS tidak boleh dikeluarkan dari dunia pengembangan atau teknikal dan sesiapa yang mencuba akan mencari sesuatu yang subjektif yang lebih seperti cara berfikir mereka dan tidak akan sama persis dengan prinsip KISS. Oleh itu, cubaan memperkenalkan KISS kepada pengguna akhir.
1. Saya akan berhenti menjadi KISS dan akan Mesra
2. Ini akan menjadi kejahilan dan kebodohan
3. Tidak jelas dan subjektif dan KISS akan menjadi apa sahaja yang anda mahukan, kami jatuh ke dalam ini dan kembali ke titik nombor 1.
4. Sekiranya anda memasukkan pengguna akhir sebagaimana mestinya, ia tidak lagi tepat; "pengguna akhir".
5. Ini akan menjadi prinsip lain yang sama sekali asing bagi KISS
Untuk apa yang disimpulkan dan dengan segala rasa hormat dan cinta di dunia, adalah bodoh untuk membuang KISS dari persekitaran tempat ia dilahirkan.
+1
Itulah sebabnya saya tidak berminat dengan prinsip KISS. Sebagai pengguna, saya lebih gemar istilah mesra pengguna dan OOTB.
Bukan lelaki, apa yang berlaku adalah anda Kubuntoso dan sebab itulah anda tidak suka KISS hahaha
Saya Kubuntus, Sabayan, coklat, chakractic dan mageist ... dengan penuh penghormatan 😉.
Sabayon adalah KISS dan OOBT, ia tidak menggunakan pakej meta, rapi dan ringkas, tetapi tanpa mengabaikan pengguna akhir.
Sabayon bukan Kiss, ia mempunyai pemasang grafik dan telur farrowing bersiri yang bahkan tidak menggunakannya.
Dan apa yang saya dapat dengan menciumnya kecuali saya mesti memasang semuanya sendiri? Berhenti mengganggu dengan begitu banyak permainan komputer, hanya kerana ciuman itu tidak bermaksud lebih baik.
Saya memberitahu anda melalui sembang, apa yang berlaku ialah anda malas.
Jika tidak KISS atau bersusah payah memasangnya, saya tidak perlu banyak masalah pada sistem yang bahkan tidak menggunakannya.
Oleh itu, saya memasang apa yang saya mahukan tanpa dikenakan kepada saya.
Keberanian bukan tentang malas, tetapi untuk apa? ada perkara yang lebih baik dalam hidup, jika sesuatu yang anda tidak mahu anda pergi ke pemasang pakej atau dari terminal pacman -R blabalabalabalaba
Terdapat sedikit perkara yang mesti ada dalam sistem dan yang saya fikir adalah desktop, programnya adalah perkara lain.
Bagi kita yang tidak mempunyai kehidupan, lebih baik pergi ke bahagian yang sukar, semua teks dan yang serupa.
Sekarang, tetapi lihat keraguan yang akan dimiliki oleh pembangun, bagaimana kita menetapkan persekitaran? Pangkalan atau penuh?
Yang lengkap membawa omong kosong, yang lain tidak dan dengan desktop sedikit demi sedikit kita memuatkan KISS, juga jika mereka mahu ia dimulakan dengan desktop mereka harus meletakkan boot manager, yang merupakan perkara masing-masing, tetapi sama mereka mahu meletakkan yang lain dan kemudian anda harus mengubahnya.
Saya juga faham bahawa menghapus perkara di distro bukan KISS adalah sesuatu yang rumit.
Keberanian cuba menghapus evolusi di ubuntu.
Lihat apa yang berlaku !!!
Yang disebut metapackage, lebih ubuntu tidak membawa segala-galanya atau lmde.
Mari pergi siapa sahaja yang mengatakan sebaliknya untuk memberitahu saya versi lmde yang telah dimuat turun untuk mengaktifkan wifi dengan broadcom !!!
Fedora melakukan dan tidak menyingkirkan membawa seribu satu.
Walaupun saya juga tidak memahaminya jika fedora bebas seumur hidup, kerana ada firmware eksklusif (yang dari broadcom) di sana sebagai standard *
Saya bosan dengan jawatan ini. Banyak KISS dan ini penuh dengan lelaki.
Saya pergi ke tempat lain di mana saya mendapat anak ayam mencium.
Selamat tinggal ...
(Mod troll: AKTIF)
AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
KISS yang diterapkan pada antara muka grafik adalah rumit, selalu ada minimum 4 cara untuk melakukan perkara yang sama ... EMACS, Vim, StumpWM, dan lain-lain, ini adalah program "sederhana".
Untuk melihatnya dengan cara ini, untuk membuat perbandingan, mungkin berlebihan, mungkin tidak, tetapi cukup mudah.
Fernando Alonso boleh mengatakan bahawa mengemudi F2012 itu mudah atau mudah, sekarang kita harus melihat berapa banyak fana duduk di Formula 1 mereka akan melihatnya seperti dia. Kadang-kadang pengetahuan adalah segalanya, jika anda mengetahui segalanya, itu kelihatan sangat indah bagi anda, tetapi kerana anda tidak mempunyai idea, apa-apa perkara kecil sepertinya akhir dunia.
Saya tidak memahami perbincangan dengan baik, distro yang dipasang tanpa persekitaran adalah sesuatu yang mudah tetapi bagi banyak orang, ia bukanlah sesuatu yang mudah. Dengan cara yang sama, bagi banyak orang sangat mudah untuk membuka terminal dan mula memasang persekitaran, program, mengkonfigurasi sistem ...
Walau apa pun, sederhana dan sederhana bukanlah perkara yang sama, jadi yang perlu anda lakukan adalah membezakan konsep-konsep tersebut.
Membaca komen saya melihat bahawa hanya ada yang mendapat mesej dari pos tersebut, saya setuju dengan maklumat tersebut.
Saya tidak dapat menyebutnya, tetapi banyak dari mereka yang mengesyorkan Arch, selalu mengibarkan bendera kesederhanaan, tanpa memperincikan apa yang dimaksudkannya, kesederhanaan sistem, bukan pemasangan.
Saya tidak memperlekehkan Arch, saya bukan satu-satunya untuk itu, tetapi pemasangan yang saya lakukan adalah sistem asas dan hanya yang saya perlukan, tentu saja ia tidak pada tahap yang sama dengan lengkungan, tetapi lebih ringan daripada memasang keseluruhan cd.
Salam
Ya, tetapi kadang-kadang kita semua mendapatkan Taliban yang kita bawa. Dalam kes Courage, ia adalah Troll XD
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
Pertama, mari kita lihat definisi ringkas yang diberikan oleh rujukan kata untuk perkataan «sederhana» dalam bahasa Inggeris, tidak masuk akal untuk menggunakan kamus dalam bahasa Sepanyol untuk frasa yang ditulis dalam bahasa Inggeris:
http://www.wordreference.com/definition/simple
Dengan jelas falsafah KISS merujuk kepada definisi kedua:
«Polos dan tidak rumit dalam bentuk, sifat, atau reka bentuk. »
Sederhana tidak harus bermaksud sederhana, contoh sempurna yang dapat saya fikirkan tidak berkaitan dengan pengaturcaraan adalah Masalah 3-badan, masalah sederhana bodoh dalam pendekatannya dan sukar diselesaikan.
Sekiranya seseorang berpendapat bahawa kerana orang lain memberitahu mereka bahawa sesuatu itu mudah, ia akan senang digunakan atau diselesaikan, orang itu tidak beralasan dengan baik pada pendapat saya.
Bagi saya, dalam konsep KISS praktikalnya tidak ada subjektiviti kerana semua orang yang mengetahuinya atau pernah bekerja dengannya tidak ragu akan maknanya.
Saya terlupa menutup tag HTML dalam komen di atas. Maaf atas kesilapan: P.
Semua perbincangan ini (dan mungkin artikel itu) dapat disimpan sekiranya seseorang telah bersusah payah untuk berkonsultasi dengan Wikipedia:
"Arch Linux mendefinisikan kesederhanaan sebagai '... struktur dasar ringan tanpa penambahan, pengubahsuaian, atau komplikasi yang tidak perlu, yang membolehkan pengguna individu memodelkan sistem mengikut keperluan mereka sendiri.' Kesederhanaan strukturnya tidak menunjukkan kesederhanaan dalam pengendaliannya. "
Amin. Seperti yang mereka katakan di atas, kesederhanaan KISS adalah di peringkat sistem. Kesederhanaan di peringkat pengguna adalah sesuatu yang lain dan ia dipanggil Mesra Pengguna. Bahawa kedua-dua konsep itu keliru bukanlah subjektiviti, tetapi salah maklumat.
Poserpedia boleh diubahsuai oleh trollaco mana pun, ia boleh dipercayai tetapi tidak 100%
Perkara "Wikipedia yang bijaksana" selalu saya katakan sebagai gurauan (seperti ada yang mengatakan "Saint Google"), tetapi perenggan yang saya petik tetap betul.
Baiklah, saya pemula di dunia linux tetapi saya sudah berjaya memasang archlinux di komputer saya walaupun saya masih belum mempunyai beberapa konfigurasi, saya menyukainya kerana selalu mempunyai yang terbaru dan mempunyai segalanya. tetapi butiran yang masih perlu saya perbetulkan menjadikan saya kembali ke linux mint pasti lengkungan tidak mudah dipasang dan digunakan, sekurang-kurangnya pada mulanya. Ceria!
Dan adakah LM tidak perlu dikonfigurasikan?
Tidak betul! anda memasangnya dan sekaligus anda boleh memainkan audio dan video dalam bentuk apa pun ... anda sudah mempunyai aplikasi yang diperlukan untuk mengedit gambar, anda sudah mempunyai suite pejabat lengkap, pemain video. dan banyak perkara yang perlu digunakan ..
Yang saya maksudkan ialah tidak ada OS yang sejak anda memasangnya sesuai dengan selera semua orang
LM membawa Java, Flash, Codec ... jika tidak dengan Ubuntu anda harus memasang semua ini setelah pemasangan sistem selesai (jika pengguna lebih suka) .. Jika tidak, maka biarkan seperti itu dan itu sahaja ..
Itu menjimatkan masa dan banyak .. Perkara yang sama berlaku dengan Sabayon ia mempunyai semua LM yang disebutkan tetapi ia dilengkapi dengan KDE.
Percaya atau tidak .. distro seperti itu perlu! semuanya ada alasan untuk menjadi .. Itulah sebabnya ada sesuatu untuk semua orang ..
Arch, Fedora, Suse (distro .rpm)
Debian, Ubuntu, Linux Mint (distro .dep)
Ia bergantung pada pengguna dan jenis pekerjaan yang akan dilakukan.
Kita semua terlalu jelas mengenai perkara ini .. 😉
tetapi selalu baik untuk mengkaji semula pengetahuan asas
Tidak, Arch bukan RPM, ia mempunyai sistem pakejnya sendiri
ahh sungguh menyesal kerana ketika saya menulis ini saya tertidur setengah ahahaha
Saya tidak percaya, ini akan menjadi usia
Sabayon tidak hanya memiliki KDE4, ia juga mempunyai xfce4, gnome 3 [gnome shell and cinnamon], lxde, e17, awesome, openbox, fluxbox.
sebenarnya anda harus mengkonfigurasinya lebih banyak, terlebih dahulu keluarkan semua yang dibawanya dan kemudian pasang apa yang anda mahukan
Ha! perbincangan yang menarik ... tetapi ...
Kita harus bermula dari pangkalan ... ada yang sudah menyebutnya ... dan semuanya akan menjadi lebih jelas jika kita pertama kali melihat definisi apa yang kita bicarakan ...
1- KISS merujuk kepada prinsip yang mengesyorkan kesederhanaan dalam pembangunan perisian, iaitu, berkaitan dengan penggunaan arahan yang mudah dan mudah difahami, menolak yang berbelit-belit dan tidak perlu, pada tahap kod ...
Kemudahan 2-Kegunaan (user-friendly) dengan mana orang dapat menggunakan alat tertentu atau objek buatan manusia yang lain untuk mencapai tujuan tertentu. Dalam kes ini kita bercakap mengenai perisian.
Dengan definisi ini, kita dapat mengatakan bahawa aplikasi yang dibuat dengan prinsip KISS boleh menjadi aplikasi yang mesra pengguna atau tidak. Dan sebaliknya, aplikasi yang ternyata mesra pengguna, pada tahap kod tidak mungkin dikembangkan dengan menggunakan prinsip KISS, iaitu dengan kod yang berlimpah, tidak kemas dan hampir tidak dapat difahami ... dll ...
Sekarang, menuju pendekatan Nano, saya rasa tidak dirumuskan dengan baik ... kerana tidak ada KISS di tingkat pengguna, di tingkat pengguna ada yang disebut mesra pengguna. Akan berbeza jika pendekatannya adalah mengembangkan aplikasi yang mengikuti prinsip KISS dan mencapai, pada masa yang sama, aplikasi yang ramah pengguna ...
Halo Nano, membaca artikel anda, saya tidak boleh bersetuju dengan tafsiran percuma yang dicadangkan oleh istilah KISS. Sebagai contoh, saya menggunakan Salix OS, turunan Slackware. Yang terakhir mendefinisikan Kiss sebagai "Keep it Simple and Stable", iaitu, untuk menghilangkan penggunaan dan penyalahgunaan beberapa aplikasi grafik (atau GUI) untuk melakukan sesuatu, berusaha menggantinya dengan aplikasi terminal yang seharusnya lebih ringan dan menghasilkan lebih sedikit kesilapan. Tetapi slack distro yang saya gunakan (Salix OS) kerana bermaksud mencapai persekitaran desktop yang mudah digunakan, mendefinisikan KISS dengan prinsip satu aplikasi per tugas: tidak masalah sama ada GUI atau terminal, yang penting adalah bahawa ada satu spesifik untuk setiap tugas "di luar kotak" (pidgin = chat, libreoffice = office, brazier = disc burner, music = exaile, development = geany, dll).
Dengan ini, apa yang ingin saya bahas lebih mendalam daripada apa yang anda cadangkan dalam artikel anda, dan itu adalah bahawa objektiviti tidak ada. Sebenarnya, jika ada pendapat yang kurang lebih kita semua, bahawa dalam epistemologi disebut "konsensus subjektiviti", atau perjanjian sementara atau generasi, pada istilah tertentu, jika mereka disokong oleh sains, perjanjian tersebut lebih tahan lama pada waktunya, sehingga idea lain menggantikannya. Pada tahap umum dalam masyarakat, ada perjanjian tertentu yang tidak perlu bersifat ilmiah, seperti demokrasi, ia boleh mempunyai kesalahannya tetapi tidak ada yang ingin hidup hari ini dalam pemerintahan diktator, misalnya.
Kembali ke topik kita dengan pukulan luas, kita dapat bersetuju bahawa prinsip ciuman umumnya mencari kesederhanaan sistem operasi, itu tidak bermaksud mudah digunakan, tetapi yang satu tetap penting untuk berfungsi. Setelah itu, setiap orang dapat menentukan apa yang mereka anggap sebagai "sederhana dan stabil": bagi beberapa orang, ia akan menggunakan persekitaran desktop, ringan, untuk yang lain itu akan menjadi aplikasi per tugas, untuk yang lain adalah menggunakan terminal. Tetapi meminta "objektiviti" mengenai idea manusia adalah ilusi, yang bersempadan dengan bidang utopia. Bahkan ilmu-ilmu keras pada tahun-tahun ini telah mempertimbangkan semula konsep yang tidak bergerak dan "objektif" seperti teori evolusi, atau relativiti.
Sebagai catatan, Arch Linux menggunakan sistem boot bsd, di mana hanya ada satu fail konfigurasi (saya rasa rc.conf) dari mana perkhidmatan, modul, dan lain-lain diuruskan. but sistem. Itulah KISS di peringkat sistem. Perbezaan antara KISS (Tetap sederhana, bodoh) dan Mesra Pengguna nampaknya betul bagi saya, yang pertama adalah prinsip kejuruteraan, yang kedua adalah ciri khas untuk pengguna akhir. Tidak lebih. Salam.
Saya rasa anda belum mengetahui dengan baik,… Kiss adalah prinsip / falsafah mengenai reka bentuk pengedaran, bukan sama ada pengguna menganggap konfigurasinya mudah atau tidak, ..
Distro yang mengemas dengan mengubah dan mengubah fail konfigurasi, menghubungkan pakej dengan seribu kebergantungan (sebahagian besarnya tidak diperlukan) dan juga menambal segala yang mungkin untuk memberikan sentuhan warna yang menjadi ciri khas distro adalah segalanya. bertentangan dengan ciuman (Lihat Ubuntu).
PS: Konsep ciuman adalah apa adanya, bukan konsep yang dimiliki oleh semua orang, dan ya, Arch bersama Slackware adalah Kiss yang paling banyak.
Saya harap saya menjelaskan sedikit perkara,
Saya telah menggunakan Ubuntu selama dua tahun. Berbanding dengan Windows, ia adalah pengalaman hebat. Mengenai KISS, pendapat saya adalah: apa yang akan kita lakukan, KISS? Kodnya? Atau adakah kita akan menjadikan KISS kebolehgunaan? Mereka adalah dua cabaran yang berbeza dan keduanya masuk akal: adalah satu cabaran untuk membuat sistem dengan kod termudah dan termudah yang ada untuk keperluan kita (pengoptimuman) dan juga cabaran bagi pembangun untuk membuat sistem yang ramah dengan pengguna akhir dan bahawa ia stabil dan tanpa masalah besar (universalisasi saya akan menyebutnya). Ia bergantung pada masalah kejuruteraan mana yang digunakan untuk istilah ini (kerana keduanya adalah masalah kejuruteraan reka bentuk dan masing-masing mempunyai cabaran tersendiri). Istilah KISS berlaku untuk kedua-dua masalah kejuruteraan. Selebihnya adalah penggunaan logik yang curang.
Anda hanya jahil yang tidak dapat membezakan yang mudah dengan yang mudah, jika anda ingin memuatkan sistem anda dengan fungsi yang tidak berguna, persekitaran yang berat dan pakej yang tidak akan anda gunakan, saya meminta anda untuk tidak meninggalkan Ubuntu,
Seperti yang dikatakan oleh Albert Einstein, "Semuanya harus dibuat sesederhana mungkin, yang tidak bermaksud sesederhana mungkin"
Sekiranya mudah, mudah digunakan, kita harus berhenti menggunakan Linux dan beralih ke Windows kerana anda biasanya tidak perlu memasangnya kerana sudah terpasang di kebanyakan komputer, ia dilengkapi dengan banyak program yang telah diinstal sebelumnya dan bahkan dengan beberapa alternatif untuk tugas yang sama. Untuk memasang sesuatu, anda harus memuat turun pemasang dari laman web dan klik pada butang "seterusnya". Untuk menjalankan sesuatu sebagai pentadbir, anda hanya perlu mengklik "ya" apabila ia meminta anda. Dan ia menjadi "sangat pantas" pada komputer dengan sedikit sumber. Tidak lebih KISS jika kita memahaminya semudah itu.