Bagaimana, adalah wajar apabila seseorang memulakan di GNU / Linux, mereka menderita versiitis, ada yang tidak.
Sebagai contoh, saya bermula di Ubuntu, saya ingin mengetahui pengedaran lain tetapi saya selalu tinggal di Ubuntu, tetapi memandangkan keputusan yang dibuat oleh Canonical mengenai sistem ini, dan mungkin bahawa tanggalkan pemasangan ganti, dan menjadi sedikit paranoid, mungkin juga kehilangan minicd, dan kerana saya telah lama melakukan pemasangan minimum, saya mula menguji sistem lain untuk kemungkinan migrasi.
Pilihan pertama saya adalah debian, tetapi tidak ada yang berlaku kepada saya jika saya melihat pilihan lain, salah satunya adalah GhostBSD.
Saya ingin memasang FreeBSD untuk masa yang lama, tetapi saya tidak mempunyai pengalaman dan saya mahu meluangkan masa untuk belajar, jadi saya memberitahu diri saya bahawa sudah waktunya untuk mencuba BSD.
Kemudian mula bekerja, saya memuat turun GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso, selama kira-kira 2 bulan, tetapi sehingga sekarang saya belum memasangnya.
Perkara pertama adalah skrin di mana ia memberi kita pilihan boot:
Sama ada kita membiarkan pemasa pergi ke sifar atau masuk demo memulakan cd langsung, setelah bermula kita dapat melihat desktop tanpa begitu banyak ikon di atasnya, selain memiliki latar belakang LXDE khas.
Pengedaran ini mempunyai lebih banyak pilihan untuk menukar kertas dinding daripada yang ditawarkan oleh pengedaran lain dengan LXDE
Walaupun berada di live cd, ia sangat pantas, saya melayari internet, untuk sementara waktu, dan sama sekali tidak melambatkan
Oleh itu, setelah membaca dan mempunyai manual pemasangan FreeBSD (GhostBSD berdasarkan FreeBSD) saya memulakan pemasangan, perkara pertama adalah memilih bahasa, kemudian susun atur papan kekunci
semasa berpisah saya meninggalkan pilihan untuk menggunakan cakera penuh kerana ia di virtualisasi dan saya tidak memasang sistem operasi lain
setelah berpisah, kami diminta untuk data pengguna, kata laluan root, dll.
Selepas tetingkap pengesahan
Apabila kita tekan pasang hasil yang sama
pada ketika ini saya menyedari bahawa saya tidak menggunakan manual pemasangan, bahagian ini adalah yang paling lama, setelah selesai kami diminta untuk memulakan semula
semasa memulakan semula kita mempunyai sistem dengan ciri LXDE, ringan, tidak terlalu dimuatkan
Saya mesti mengatakan bahawa pemasangannya lebih mudah, beberapa langkah, kerja hebat dari pihak pembangun.
Semasa permulaan cd langsung dan sistem yang dipasang, terdapat proses yang mengatakan lebih kurang 8 kerana kelajuan, saya tidak dapat membacanya dengan baik) konfigurasi wayarles pemandu, ini memberi saya bahawa saya tidak mempunyai, tetapi ia akan berlaku kerana saya berada di kotak maya, saya tidak Saya tahu.
Kesan pertama yang saya terima semasa proses pengujian dan pemasangan sangat baik,
Ini adalah pilihan yang baik untuk setiap pengguna yang bermula dengan keprihatinan untuk mencari pilihan ke Mswindows.
salam
Nah, pemasang tidak kelihatan sukar, adakah ia bergulir atau bagaimana ia diedarkan dan dikemas kini?
Kebetulan, saya sedang memuat turun GhostBSD sekarang untuk mengujinya dan saya menjumpai artikel ini xD
Ia mengejutkan saya untuk menggunakan salah satu BSD (freebsd untuk menjadi spesifik) tetapi saya ingin mengetahui bagaimana BSD bergaul dengan PC, iaitu apa bezanya dengan ArchLinux (yang merupakan distro yang saya tempati sekarang), cara kerjanya atau yang lain. Persoalannya timbul dari artikel yang saya baca (saya tidak ingat di mana) yang menyebutkan bahawa BSD adalah yang paling serupa dengan UNIX yang ada dan bahawa Linux agak merupakan turunan dari UNIX, jadi saya agak takut untuk berpindah ke BSD
BSD bukanlah perkara yang paling dekat dengan UNIX, ia adalah UNIX. Mereka adalah derivatif langsung.
Salam notfrombroklyn dan Rots87 !! Nah, dalam kes BSD, bukan berasal dari Unix, tetapi mereka "ADALAH" asas Unix, sebilangan besar kod asal dari apa yang Unix dikembangkan oleh University of Berkley dan kemudian dengan berjalannya dan Berasal dari "siapa yang memilikinya", Berkley mengembangkan varian mereka sendiri berdasarkan kod yang mereka kembangkan sendiri dan ia ditulis semula sehingga dilahirkan sebagai BSD ... baik, itulah yang saya tahu.
Mengenai persamaan dan perbezaan dengan Linux, diasumsikan bahawa apa yang dapat kita lakukan dengan Linux semestinya dapat kita lakukan dengan BSD, walaupun harus memperhatikan lebih banyak, kerana mungkin kita harus menyusun banyak perisian dengan tangan. Di sini saya melihat 2 pilihan untuk bermula dengan BSD, yang pertama, untuk apa yang mereka datang dari linux mungkin untuk memasang Debian kBSD, walaupun dari apa yang saya lihat pemasangannya lebih membebankan daripada yang ditunjukkan oleh Alf hari ini di GhostBSD, yang kedua adalah untuk menguji Versi BSD untuk "manusia biasa", saya pernah mendengar sekali dari DragonFly, tetapi hari ini saya melihat lebih banyak yang "fana" ini dari Ghost.
Saya menasihatkan agar kita melakukan apa yang banyak dilakukan oleh kita semasa mengenali Linux, menggunakan LiveCD, melihat bagaimana kelakuannya, mungkin memasang mesin maya dan juga, jika ia meyakinkan kita untuk mengambil langkah besar… «pemasangannya !!!
Salam dan saya harap data ini berfungsi !!
Saya mesti mengaku bahawa * BSD adalah tugas yang belum selesai yang saya laksanakan, yang berlaku kerana fakta mudah tidak mempunyai komputer saya sendiri, dan harus menyimpan data saya kerana masalah perubahan Sistem Fail, kerana ia membuat saya berhenti.
WellBSBS adalah pilihan yang bagus dan semestinya sistem yang tidak boleh dilewatkan oleh Unixero, saya telah menggunakannya sejak sekian lama dan sangat bagus, hanya pakej yang agak ketinggalan zaman di sebelah pengedaran Linux yang paling terkenal
salam
Saya, seperti elav, tidak mendedikasikan masa untuk BSD yang sepatutnya, tetapi saya berharap dengan pembebasan Debian kBSD dan pakej pelbagai lengkungnya dan siaran ini oleh Alf bukan sahaja saya, jika tidak lebih banyak orang digalakkan, bahkan untuk mengetahuinya ...
Mudah-mudahan hackloper775 ingin berkongsi dengan kami lebih banyak mengenai pengalamannya dengan BSD, kerana ketika ia digunakan, kebaikan dan keburukan yang dimilikinya dan cadangannya mengenai BSD
Khourt, saya telah mencuba Debian kfreebsd. Ramai orang menyukainya, saya kecewa. Saya ingin mencuba FreeBSD sejak sekian lama, tetapi belum membuat keputusan.
Masalah apa yang anda ada? Beritahu kami, kerana ini adalah sesuatu yang anda ingin cuba 🙁
Ya ya ya !! Beritahu kami, apa yang membuat anda kecewa (lihat bahawa saya mempunyai harapan yang tinggi ...)
Maksud saya, mungkin saya akan berusaha, tetapi setelah mendapat ulasan daripada seseorang yang sudah menggunakannya, saya sudah tahu apa yang saya hadapi
dalam kes saya adalah sama. Saya cuba memasang PCBSD dan FreeBSD, tetapi dalam kedua-dua kes ini, kernel panik menghalang saya daripada memasang sistem. Saya telah beberapa kali berunding di forum rasmi dan mencari di internet, tetapi saya tidak pernah menemui jalan penyelesaiannya. nampaknya BSD tidak akur dengan Dell saya.
Ummm, mari muat turun dan lihat caranya!
Salam dan terima kasih atas petua!
Saya memasang dua hari yang lalu pada mesin maya Isotop PC-BSD 9.0, pemasangannya cukup mudah dan memberi anda pilihan untuk memasang pelbagai persekitaran desktop dan utiliti lain seperti samba, saya belum sempat bermain-main dengannya,
tetapi mencari maklumat mengenai BSD saya tidak menemui banyak dokumentasi dalam bahasa Sepanyol
Saya akan bercakap mengenai PC-BSD, yang nampaknya lebih sederhana daripada GhostBSD ini. Adakah anda sudah memerhatikannya? http://www.pcbsd.org/es/
Secara lalai ia memiliki KDE, walaupun memiliki lingkungan lain seperti yang dikatakan oleh Davidlg, dan memasang program semudah memuat turun yang dapat dijalankan dari repositorinya, dan mengklik Next -> Next.
Saya telah mencubanya lama dahulu dan saya mengaku bahawa saya terkejut dengan kemudahan penggunaannya.
Berkenaan dengan BSD, yang paling meyakinkan saya adalah PCBSD, tetapi tentu saja, jika saya memasang sesuatu, saya memerlukan semua perkakasan saya untuk menyokong grafik intel dan Wi-Fi (dan sepertinya tidak sesuai).
BSD masih bertahun-tahun dari GNU / Linux dari segi sokongan multimedia desktop dan perkakasan esoterik, anda mesti mempunyai alasan yang sangat pasti untuk menggunakan BSD dan dalam hal ini ia pasti disebabkan oleh salah satu derivatif FreeBSD , Net, DragonFly, dll.) Kerana tidak ada gunanya menggunakan FreeBSD kecuali seseorang memerlukan ZFS dengan distro GNU / Linux yang luar biasa! 😀
Atau pasangkan pelayan !! Seperti yang kita ketahui, BSD dicirikan dengan menawarkan keamanan yang lebih besar, khususnya OpenBSD, atau adakah itu NetBSD ??? Saya mesti memeriksa analisis keselamatan hari ini.
Dan kerana BSD bertahun-tahun lagi, saya hanya akan memberitahu anda bahawa diandaikan bahawa kod sumber yang sama dari banyak aplikasi dapat disusun di BSD, walaupun tentu saja, pengguna akhir lebih banyak bekerja di Linux
Anda membuat saya ingat ketika saya menggunakan sedikit FreeBSD (berapa kali) xD
Artikel yang bagus. Saya mencuba pc-bsd selama 1 bulan dan saya menyukainya, tetapi bungkusannya agak lama. Jika tidak, terasa cepat, lancar, stabil dan sangat mudah digunakan. Saya harap ada lebih banyak artikel seperti ini.
BSD disarankan untuk memasang pelayan, untuk pengguna juga dapat digunakan tetapi memiliki dukungan yang jauh lebih sedikit daripada linux pada bagian menggunakannya sebagai sistem desktop. Saya menguji pc-bsd dan walaupun kelihatan seperti linux, ia tidak sama, kerana ia berfungsi berbeza dalam aspek tertentu. Walaupun anda berasal dari Linux, anda mesti mempunyai masa yang tepat untuk mempelajarinya.
Terima kasih Alf, untuk maklumatnya, saya akan mengikuti nota anda mengenai bagaimana BSD anda berkelakuan, dan ada baiknya kita tidak hanya tinggal di Linux, kerana kita mesti menyedari bahawa ada dunia di luar GNU / Linux yang perlu diketahui, BSD, Indiana, Minix ...
Sekiranya anda dapat memberitahu saya bagaimana GhostBSD vs DragonFly dan Pc-BSD akan berjalan
–Khourt Sekiranya anda dapat memberitahu saya bagaimana GhostBSD vs DragonFly dan Pc-BSD berjalan, -
Saya hampir tidak akan membandingkan distro dengan xxx klasik vs xxx, kerana setiap pengedaran mempunyai yang tersendiri.
Apa yang dapat saya lakukan dalam apa jua keadaan adalah menunjukkan bagaimana prosesnya di sini, memberi komen yang sepertinya saya lakukan, dan paling banyak mengatakan jika saya akan terus menggunakannya, kerana semua orang dapat menggunakannya dan membuat kesimpulan mereka sendiri mengenai apakah selesa untuk menggunakan satu atau distro yang lain.
Permintaan maaf atas kesalahan ejaan, kerana papan kekunci tinggal di saya tidak tahu bahasa apa dan saya tidak dapat mencari loghat.
salam
Permintaan maaf Alf, dan apa kejayaan yang baik dan menjelaskan "versus", hanya bahawa saya merujuk lebih banyak lagi kepada perbandingan praktikal, misalnya saya akan memulakan dengan pemasangan mudah yang anda tunjukkan di Ghost, berbanding dengan FreeBSD 8 (yang saya uji sudah sebentar), atau mod teks Debian kBSD ... dan yang lain, kita tahu bahawa pakejnya tidak berkualiti, tetapi bagaimana dengan penyusunannya? Adakah sama persis seperti di Linux? Saya ingat, sebagai contoh, masalah yang saya hadapi dengan pakej lama dahulu yang meminta pergantungan "XFree86" atau sesuatu seperti itu, yang saya fikir adalah versi lama Xorg ... adakah anda bertengkar dengan yang ini ??? Dan bagaimana pula dengan menggabungkan pengawal? Bahawa sumbernya semestinya berfungsi ... dan semua yang sudah kita ketahui secara teori, tetapi bagaimana dengan praktiknya ???
Salam dan terima kasih atas jawapan yang pantas
Dalam kotak maya ia berjalan dengan baik, masalahnya timbul apabila dipasang pada mesin sebenar, memang betul bahawa dengan nvidia sekurang-kurangnya pc-bsd berfungsi tetapi ati dan intel tidak sesuai dan tanpa bercakap mengenai tanpa wayar, semoga anda dapat menggunakan Pemacu Windows dengan penemuan hebat itu adalah ndisgen tetapi, saya katakan, mudah-mudahan. Tanpa keraguan, BSD lebih tertumpu pada pelayan daripada desktop, walaupun pc-bsd dan Ghostbsd berusaha sedaya upaya untuk mempermudah sesuatu.
Saya secara peribadi sangat menyukai pc-bsd, ia membolehkan anda minum bir dari semasa ke semasa. Memang benar ia mempunyai app-café tetapi juga mempunyai port untuk hari-hari di mana kita bangun ingin bekerja sedikit. Saya harap projek-projek ini dapat bertahan.
Artikel yang bagus. Yang benar adalah bahawa saya tidak lagi menceburkan diri ke Sistem Operasi yang lain. Perpindahan ke Linux sudah agak rumit untuk mengingatkan saya lagi.
Nah, jika anda berhenti memikirkannya, mereka tidak begitu rumit, sejak awal dari segi asasnya ia sangat mirip dengan GNU / Linux, desktop serupa, KDE, Gnome, LXDE, E17, dengan WinManger juga, OpenBOX, Flux , RazorQT,… .etc dan pada dasarnya ia juga mempunyai repositori, dan program yang tidak dapat anda temukan kerana anda menyusunnya (yang mungkin inilah yang sedikit sebanyak dapat menyulitkan). Masalahnya adalah pengembaraan dan mengetahui sistem, struktur, bentuk dan alatnya, tetapi seperti yang saya nyatakan sebelumnya, kami dapat mencubanya dari Live CD dan mesin maya, dan jika kami menyukainya, maka semua orang memutuskan.
Sekiranya anda juga mempunyai pemikiran debian, maka anda boleh mencuba Debian gnu / kfreebsd
Suatu hari nanti saya akan mencuba BSD, saya rasa perubahannya tidak begitu sukar, tetapi dalam mod konsol perubahannya harus lebih dihargai. Untuk lebih daripada itu peluang untuk Merancang 9, itu akan menarik 🙂
Alfa:
Salam dan terima kasih atas artikel tersebut. Hanya satu perincian yang saya kongsikan: kata kerja untuk menyatakan bahawa sesuatu yang "melambatkan" bukanlah "mendorong" (seperti yang anda gunakan dalam artikel anda) tetapi Lambat dan Lambat. 😉
Adakah ia mendorong perlambatan?
Saya juga menderita "versiitis" dan mencuba banyak distro sebelum memutuskan untuk membiarkan "Güin2" tidak pernah mencuba BSD, pilihan terakhir saya dan mesin mudah alih saya "terbang" adalah LM-13-KDE-64 dengan kernel 3.5.3 dan KDE 4.9.0 Saya meninggalkannya sebagai satu-satunya OS
Saya mengesyorkannya untuk pemula seperti saya.
PCBSD!
Pada masa ini saya menggunakan ubuntu untuk malas dan saya merancang untuk meletakkan minnetbook winbugs atas sebab kerja tetapi saya membandingkan Ghostbsd dan pcbsd untuk dipasang di buku neet saya apabila saya melihat mana yang berjaya mengenal pasti semua yang saya duduki sebagai kad wayarles bersepadu yang jahat; Baiklah, walaupun saya memulakan di Linux sebagai debianite yang layak dan kemudian sebagai slackero yang sangat layak (slackware itu cantik x3), saya mengenali OpenBSD dan freeBSD dan jatuh cinta, saya sampai ke tahap meletakkan OpenBSD di komputer saya dan separuh berjaya meletakkannya sebagai sistem desktop dengan segala-galanya dan multimedia dan saya meletakkan datuk saya di freeBSD untuk sementara waktu, adalah lucu untuk melihat bagaimana kita tidak dapat melakukan apa-apa walaupun pada hakikatnya dengan berminggu-minggu kepintaran saya berjaya menjadikannya sangat mirip dengan windows xDDnya. Saya OpenBSDero dan freeBSDero di hati> u <, dengan cara OpenBSD didasarkan pada NetBSD dan DragonflyBSD saya berani mengatakan bahawa ia lebih sukar daripada openbsd yang begitu diskriminasi kerana ia berfungsi dengan nod yang meletakkan HD di komputer, internet dalam yang lain dan seperti ini: P. Salam dari ubuntu yang jahat dan saya minta maaf atas kesalahan ejaan tetapi pukul 1.12 pagi dan dengan kerja saya tekan papan kekunci ...
anda harus melihat dengan jelas bahawa semua sistem bsd bukan gnu / linux, kerana sebilangan orang boleh keliru
menarik
Baiklah, sekarang saya menggunakan getah ArchBsd, ada baiknya ia dilancarkan, tetapi saya terjebak, saya tidak faham apa-apa saya pengguna linux tetapi sekarang ini saya ada sekiranya seseorang ingin memberi saya sambutan, justeru kerana misalnya saya belum dapat memasang terminator, kami jumpa di sana bye
Ngomong-ngomong, versi baru GhostBSD 4 RELEASE sudah habis, sangat bagus.
Asus EeePC 1201HA lama saya dengan RAM 2Gb terlalu perlahan dengan Windows 7, dan ia juga menjadi panas. Saya mencuba Windows 8.1 dan tidak yakin, walaupun sedikit lebih ringan. Dengan Linux ada masalah dan edisi baru menjadi lebih berat. Linux mint berhenti berguna kepada saya. Akhirnya, dengan memasang Gosht BSD 4.0, pasukan saya kembali bersemangat. Ia dilengkapi dengan minimum yang diperlukan. Saya masih tidak menjelaskan dengan repositori, tetapi buat masa ini saya juga tidak memerlukannya. Satu masalah ialah anda harus mengatur untuk membaca fail NTFS, walaupun membaca partisi FAT dengan baik. Pendapat saya adalah bahawa ia kukuh dan stabil. Ia mengingatkan saya sedikit komputer pertama yang saya miliki, Macintosh LC-III.
Amaran: Walaupun ini adalah UNIX, perintahnya tidak sama seperti di Linux. Bantuan konsol arahan baik-baik saja.
BSD bukan linux, ia adalah UNIX
dan mereka tidak dipanggil Distros atau Distribusi.
mereka adalah sistem operasi yang lengkap.
Tidak seperti sebaran Linux adalah Kernel (Linux itu sendiri) dan paket program yang dikelompokkan dalam persekitaran, BSD adalah sistem yang dikembangkan sepenuhnya
Saya baru saja meninggalkan ubuntu 18.04, dan pemasangan windows 10 dr lite yang gagal, menguji Ghostbsd, sebenarnya saya memasang dengan cepat secara langsung, kemudian saya melihatnya menyala pada cakera, pada optiplex Dell Gx 680, 3 gig ram seperti sutera, dengan firefox, 64 bit, saya bayangkan ia mesti terbang dengan mesin baru! Kali terakhir saya mencuba sesuatu yang serupa ialah freebsd pada tahun 2011, kita akan melihat sama ada kita kekal, bahawa jika cakera lain yang saya tidak nampak, mereka dalam format lain ...