Sudah lama saya berfikir untuk menulis artikel mengenai Microsoft baru yang dia jalankan. Satya Nadella, yang sangat berbeza dengan syarikat jahat yang menjalankan monopolinya di mana sahaja mahu merangkumi sebahagian besar pasaran, tetapi untuk satu sebab atau yang lain saya tidak menyusun idea dan saya telah menerangkannya dalam blog ini.
Saya jelaskan, bukan sekarang orang Redmond telah menjadi orang baik dalam filem ini, atau mereka telah berhenti melakukan tindakan monopoli, tetapi tidak dapat dinafikan bahawa sejak kebelakangan ini kita telah menyaksikan serangkaian tindakan dan perubahan yang sekurang-kurangnya mereka banyak memikirkan.
Sebilangan perubahan
Anda mungkin tertanya-tanya apa perubahan yang saya bicarakan? Baiklah, saya mulakan dengan yang paling penting: Microsoft telah mula mendengar penggunanya. Pada pandangan pertama, bukan lagi syarikat yang memutuskan untuk melaksanakan sesuatu di Windows dan tetap seperti itu tidak kira seberapa banyak protes penggunanya (seperti ketika mereka meninggalkan menu permulaan), dan Windows 10 Ini adalah contoh terbaik dari ini.
Di Windows 10 sendiri, mereka telah melaksanakan satu siri perubahan yang paling tidak menarik, misalnya, cara mengurus rangkaian sangat serupa dengan NetworkManager hingga satu titik, dan akhirnya, dengan mengubah saiz tetingkap CMD, ini tidak kekal dalam bingkai tetap kecil ... ramai yang akan mengetahui apa yang saya bicarakan.
Kerana dengan dia Sumber terbuka beberapa perubahan menarik juga telah dibuat. Kami sudah melihat bagaimana Microsoft mengenali Debian sebagai platform terbaik untuk melaksanakan projek anda Azure, perkhidmatan cloud yang jika anda ragu, saya percaya bahawa pada tahun-tahun akan datang akan menjadi sumber pendapatan utama syarikat ini. Di samping itu, dikatakan bahawa aplikasi dapat dibuat di ASP.NET 5 dengan sokongan Linux.
Percaya atau tidak (dan saya sendiri tidak mempercayainya), Microsoft telah bekerjasama atau bekerja secara langsung di a sekumpulan projek OpenSource, cuba menjadi syarikat "jauh lebih terbuka".
Tetapi seperti yang kita katakan di sini, saya tidak membakar tangan saya untuk sesiapa pun. Dengan ini yang saya katakan sebelumnya saya tidak bermaksud (bernilai redundansi), bahawa Microsoft yang sebelum ini buruk sekarang baik. Saya hanya mengakui dalam beberapa cara keputusan baik yang telah mereka buat sejak kebelakangan ini. Di sinilah saya datang dengan topik awal artikel ini: Kod Studio Visual.
Kod Studio Visual
Microsoft mengejutkan banyak orang dengan menyediakan semua orang secara percuma, Kod Studio Visual, yang saya masih tidak tahu apakah itu penyunting teks lanjutan atau IDE, tetapi nampaknya sangat biasa bagi saya. Teks Sublime, Atom o Kurungan, bukan hanya pada penampilan, tetapi dalam beberapa pilihan dan fungsinya. Sebenarnya, ia ditulis menggunakan Jenis Skrip / JavaScript dan menggunakan NodeJS. Sebagai fakta yang menarik, ia mempunyai sokongan untuk menguruskan repositori Git kami.
Kod Studio Visual (aka VSCode) menyokong a banyak bahasa yang menawarkan sorotan sintaksis, termasuk: Batch, C ++, Penutupan, Skrip Kopi, DockerFile, F #, Go, Jade, Java, Bar Hendal, Ini, Lua, Makefile, Penurunan harga, Objektif-C, Perl, PHP, PowerShell, Python, R, pisau cukur, Ruby, SQL, VisualBasic, XML. Di samping itu, ia mempunyai pelengkap automatik untuk CSS, HTML, JavaScript, JSON, Kurang, Sass dan refactoring untuk C# y TypeScript.
Mengenai penyesuaian, ia menawarkan tema terang dan gelap, dan dalam hal GNU / Linux, kami dapat mengedit fail secara manual:
$HOME/.config/Code/User/settings.json.
dan tambahkan pilihan tertentu. Di samping itu, ia mempunyai banyak jalan pintas papan kekunci untuk menjadikan hidup lebih mudah. Anda boleh membaca semua ini di laman web Dokumentasi.
Walaupun ia bukan alat OpenSource sejauh yang saya tahu, ia mempunyai lesen agak membenarkan sehingga tahap tertentu untuk kepentingan pemaju. Sebagai contoh:
- Am. Anda boleh menggunakan perisian untuk mengembangkan dan menguji aplikasi anda.
- Penggunaan demo. Penggunaan yang dibenarkan di atas termasuk penggunaan perisian dalam demonstrasi aplikasi anda.
- Salinan sandaran. Anda boleh membuat salinan sandaran perisian, untuk memasang semula perisian.
- Perisian ini mengandungi komponen pihak ketiga yang dilesenkan di bawah lesen sumber terbuka dengan kewajipan ketersediaan kod sumber. Salinan lesen ini disertakan dalam fail ThirdPartyNotices atau fail kredit yang disertakan. Anda boleh mendapatkan kod sumber penuh yang sesuai dari kami jika dan seperti yang diperlukan di bawah lesen sumber terbuka yang berkaitan dengan menghantar pesanan wang atau cek $ 5.00 kepada: Pasukan Pematuhan Kod Sumber, Microsoft Corporation, 1 Microsoft Way, Redmond, WA 98052 Amerika Syarikat
Walaupun tidak semuanya cantik, seperti kata lesen yang sama:
- DATA. Perisian boleh mengumpulkan maklumat mengenai anda dan penggunaan perisian anda, dan mengirimkannya kepada Microsoft. Microsoft mungkin menggunakan maklumat ini untuk menyediakan perkhidmatan dan meningkatkan produk dan perkhidmatan kami. Untuk versi pra-rilis ini, pengguna tidak dapat memilih untuk tidak ikut serta dalam pengumpulan data. Beberapa ciri perisian mungkin memungkinkan pengumpulan data dari pengguna aplikasi yang dikembangkan dengan perisian. Sekiranya anda menggunakan ciri-ciri ini untuk mengizinkan pengumpulan data dalam aplikasi anda, anda harus mematuhi undang-undang yang berlaku, termasuk pemberitahuan pemberitahuan yang sesuai kepada pengguna aplikasi anda. Anda boleh mengetahui lebih lanjut mengenai pengumpulan data dan penggunaannya dalam dokumentasi bantuan dan pernyataan privasi di http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409. Penggunaan perisian anda bertindak sebagai persetujuan anda terhadap amalan ini.
Ini adalah beberapa perkara yang paling menarik yang saya baca mengenai lesen tersebut, dan kerana saya bukan peguam, saya tidak dapat menentukan apakah itu perkara baik atau buruk. Tetapi bagaimanapun.
Muat turun dan pasang Kod Visual Studio
Pengguna Archlinux boleh memasang Kod Visual Studio dari AUR:
$ yaourt -S vscode-bin
Namun, tidak perlu dilakukan kerana kita hanya perlu memuat turun fail yang dimampatkan yang mereka tawarkan di laman web mereka, dan melaksanakan binari yang terkandung di dalamnya. Dan itu sahaja.
Kesimpulan Kod Visual Studio
Adakah layak meninggalkan pilihan yang kita ada sekarang di GNU / Linux yang dibuka dan percuma oleh VSCode? Tentu saja tidak, tetapi sejujurnya, sekurang-kurangnya untuk kerja saya sebagai FrontEnd, VSCode adalah alat yang sangat baik (walaupun saya ulangi, saya belum menerokainya 100%).
Perlu juga dijelaskan bahawa ini bukan versi terakhir, jadi Perisian mungkin menunjukkan kesilapan, namun setakat ini saya tidak menghadapi masalah menggunakannya. Antaramuka cukup mesra dan berfungsi dengan pantas.
Apa yang bukan OpenSource? Saya ulangi, saya tidak tahu sama ada ia ditutup sepenuhnya, tetapi ia menggunakan teknologi terbuka dan pada akhirnya, berapa banyak yang menggunakan Opera atau aplikasi serupa? Oleh itu, ia adalah selera semua orang.
@elav Adakah anda fikir Debian menjual dirinya kepada syaitan (Mikro… ..t)?
Tidak, saya rasa tidak ... walaupun anda tidak pernah tahu.
Ia tidak mempunyai banyak perkara seperti pelengkap automatik, saya telah merancang untuk mengganti blok kod dengan Kod, tetapi akhirnya saya berjaya memasang sekatan kod dalam Debian 8.
Pelengkap automatik bahasa apa atau jenis apa?
Memasang binari yang dikompilasi tanpa kod sumber (perisian percuma) adalah setara dengan menjual jiwa anda kepada syaitan ... dan lebih-lebih lagi dengan memasangnya melalui folder sistem dengan izin root yang diberikan oleh pengurus pakej distro kepada anda.
Sejujurnya, saya tidak lagi memahami apakah kecenderungan orang untuk melupakan atau menutup asas perisian percuma atau hanya idea bahawa apa yang dilarang adalah lebih baik.
Kerana microsoft tidak membuka semua yang diinginkannya untuk sistem operasi "hebat" dan berhenti mengongkong orang gnu untuk sekali.
Saya mempunyai banyak binari yang dikompilasi yang berjalan di ArchLinux saya, dan walaupun dengan kod sumber yang ada, saya tidak pernah peduli untuk mengetahui bagaimana ia berfungsi, terutamanya kerana walaupun dengan kod sumber di tangan, apa yang boleh saya lakukan? Sekiranya anda adalah salah satu orang yang mempunyai pengetahuan yang diperlukan untuk melakukannya, tahniah, tetapi saya hampir pasti bahawa 90% daripada kita yang menggunakan GNU / Linux tidak tahu cara memprogram atau menyemak kod sumber kebanyakan aplikasi yang kami gunakan.
Tidak pernah saya mengatakan bahawa VSCode adalah yang terbaik, lebih-lebih lagi, saya sangat menyedari bahawa dengan menguji aplikasi ini, saya mungkin akan mendedahkan komputer saya dalam beberapa cara, tetapi saya akan jujur: Saya meragukannya! Dan bahawa saya tidak paranoid, ada yang menggunakan firewall lebih teruk daripada orang Cina ..
Satu lagi perkara kecil .. tidak perlu menjadi ROOT untuk menguji aplikasi itu .. 😉
"Sekiranya anda salah satu daripada orang yang mempunyai pengetahuan yang diperlukan untuk melakukannya, tahniah, tetapi saya hampir pasti bahawa 90% daripada kita yang menggunakan GNU / Linux tidak tahu cara memprogram atau menyemak kod sumber kebanyakan aplikasi kami guna."
Sekiranya sebilangan Linuxero Taliban membaca ini, mereka pasti akan menghantar anda ke tahap yang dipertaruhkan. Itu tidak bermaksud bahawa saya dapati anda betul. Apa yang akan saya tuju ialah saya tidak terlalu peduli untuk mengkaji kod sumber dari apa yang saya pasang, pada dasarnya kerana saya tidak mempunyai kemahiran untuk mengatasinya, apalagi untuk mengubahnya mengikut keinginan saya, dan itu tidak membuat saya kurang peminat GNU / Linux daripada anda atau mana-mana yang kami komen di sini. Saya juga tidak bimbang untuk memasang program "proprietari" seperti Opera atau Vivaldi. Bagi saya, selagi ia berfungsi dengan baik, itu sudah cukup untuk saya. Seperti yang saya baca di halaman rakan, "bukan kerana kita mencintai ibu, kita harus membunuh ayah, bukan?"
«Saya mempunyai banyak binari yang dikompilasi yang berjalan di ArchLinux saya, dan walaupun dengan kod sumber yang ada, saya tidak pernah peduli untuk mengetahui bagaimana ia berfungsi, terutamanya kerana walaupun dengan kod sumber di tangan, apa yang boleh saya lakukan? »
Saya tidak pernah menyukai hujah ini, perisian percuma bukan mengenai mengetahui perisian yang kita jalankan dari atas ke bawah (ungkapan lama jika ada). Tetapi kebebasan, kepercayaan dan etika.
Sejujurnya bagi saya jika saya tidak menggunakan perisian proprietari di PC saya kerana saya tidak menyukai sikap perisian proprietari. Sikap menyembunyikan kod mengatakan banyak tentang seseorang, dan bercakap tentang beberapa etika yang sangat buruk. Saya percaya bahawa secara etika adalah salah untuk memotong kebebasan pengguna, seperti melihat dan mengubah suai program jika mereka mahu, dan lebih buruk lagi, membatasi pilihan yang mereka ada untuk mengagihkannya semula. Tentunya saya tidak akan pernah membuka kod Xorg, tetapi jika saya terpaksa mengambil jalan keluar untuk mengubah sesuatu yang saya perlukan, sepertinya perkara yang sangat baik dapat dilakukan (seperti yang berlaku pada saya dengan Zoneminder dan beberapa program lain misalnya) dan sangat buruk tidak dapat melakukannya, kerana pada akhirnya program yang dijalankan di komputer saya mesti dapat berjalan seperti yang saya mahukan (tentu saja dalam kemampuan teknikal saya).
Saya tahu bahawa hujah ini tidak meyakinkan semua orang, tetapi untuk berfikir bahawa kita yang menggunakan SL menggunakannya kerana kita paranoid malware sehingga menggunakan SL, yang merupakan kebebasan dan etika.
Perlu ada kod sumber untuk melakukan audit, ada sesuatu yang disebut wireshark dan jika perduaan yang disebutkan di atas berlaku untuk "menelepon ke rumah" seseorang dapat menangkap paket-paket yang memberikannya, kemudian dengan kode sumber seseorang melihat bahagian tersebut kod adalah orang yang menelefon rumah ... dengan maklumat yang ada, anda boleh menyebarkan reputasi "syarikat" yang bersangkutan di beberapa blog.
Juga, jika microsoft begitu suci, mengapa mereka tidak memberikan kod sumber? Mengapa taktik komersial tidak mahu menyampaikan kod sumber? Mungkinkah perkara pelacakan tersembunyi di dalamnya sehingga mereka tidak mahu masyarakat tahu?
Anda tidak perlu kelihatan baik ... anda harus membuktikannya! dan cara terbaik untuk memberikan apa yang akan anda berikan adalah dengan menggunakan lesen GPL dan memberikan kod sumber.
Sekiranya ia berjalan tanpa izin root, ia adalah penyusunan statik yang luar biasa ... kekurangan RAM yang mengerikan dan jika ia ditafsirkan oleh ular sawa katakanlah ... maka apa yang saya katakan mengenai kod tersebut tidak berlaku.
Akhirnya, hakikat bahawa banyak pengguna tidak dapat membaca kod tidak bermaksud bahawa seluruh dunia tidak dapat membaca kod dan mencari lubang yang masih belum dijaga "hello openssh".
Keselamatan hampir selalu melibatkan kod "memanggil pulang" melaporkan maklumat mengenai perkakasan komputer di mana ia berjalan untuk mengesan "susulan", setiap orang yang menggunakan distro linux harus tahu bahawa tidak ada program yang dapat mengakses maklumat dari perkakasan mereka, seperti nombor siri hard disk, maklumat itu tidak dapat diubah, oleh itu ia merupakan titik utama untuk pemantauan syarikat yang berdedikasi untuk mengumpulkan dan menjual maklumat kepada syarikat dan / atau pemerintah lain.
Tanyakan pada diri anda sendiri mengapa kedua-dua TOR tersebut jika pada akhirnya mereka memasang program yang mengumpulkan maklumat dari cakera keras mereka dan mendedahkannya dengan jelas.
Saya tidak faham mengapa menjual jiwa kepada syaitan.
Anda harus menggunakan perisian yang paling sesuai dengan anda, sama ada terbuka atau tidak. Saya selalu menganggap perburuan penyihir yang tidak perlu tidak masuk akal. Sekiranya seseorang mempunyai pilihan, atau wang untuk menggunakan perisian yang tidak terbuka, gembira dia.
Di samping itu, terdapat banyak kes perkara sehari-hari yang tidak begitu "terbuka", dan jika anda mahu, anda boleh menutup kod tersebut kerana lesen membenarkannya.
Adalah baik untuk mempunyai falsafah tetapi ada perkara yang tidak berjalan di persekitaran, misalnya, saya tidak tahu syarikat serius yang menggunakan openjdk, kerana ia mempunyai banyak kesalahan dan semuanya pasti akan ke oracle jdk, atau juga mengakui bahawa pemacu nvidia dan ati sakit hati berbanding dengan yang ditawarkan oleh mereka. Saya tahu pereka grafik dan orang yang menggunakan CAD yang bahkan tidak mabuk menggunakan pemacu terbuka kerana persembahannya sangat menyedihkan.
Juga, mari kita bersetuju, Android Java Java tidak dibuka, dan semua orang menggunakan android, saya rasa semua pengguna di sini tidak menggunakan OS Firefox.
Adakah anda sudah mengetahui bahasa pengaturcaraan profesional Assenbler, C, C ++, Python, Java, LISP dan lain-lain ke belakang dan ke depan? Sekiranya ada, tahniah.
Apa yang anda katakan adalah seperti mengatakan kepada seorang buta huruf bahawa apa yang dijanjikan oleh seorang politikus adalah palsu.
Saya tidak tahu apa yang anda sebutkan, hanya sekutu sebagai akal sehat, berani memasuki dunia teknologi yang indah itu
Internet terdiri daripada orang, perkakasan dan perisian, dengan peralatan yang sesuai di kedua hujungnya.
salam.
Saya tidak akan mempercayai niat baik MS hanya kerana mereka adalah orang yang baik MS adalah syarikat yang mempunyai kecenderungan monopoli yang jelas dan melakukan apa sahaja untuk mencapai kawalan pasti terhadap apa yang dicari.
Beberapa waktu yang lalu dia menyedari bahawa perang terbuka yang dilancarkannya terhadap Open Source adalah kehilangannya, bahawa strategi konfrontasinya tidak memberikan hasil yang diharapkan dan ketika itulah, dalam semalam, mereka muncul dengan wajah baru 'teman seumur hidup' yang menawarkan alat percuma ( tanpa benar-benar mengetahui apa yang ada di dalamnya) untuk Debian dan dengan segala harapan baik untuk Open Source.
Saya tidak tahu, mungkin saya mencurigakan secara semula jadi atau mungkin itu adalah pengalaman saya, tetapi nampaknya sangat mencurigakan saya bahawa MS membina hubungan dengan Debian, yang kodnya terdapat dalam banyak pengedaran GNU / Linux yang digunakan secara besar-besaran (Ubuntu, Mint, dll.).
Saya hanya mengatakan ini, berhati-hati!
Dan apakah kelebihan yang anda dapati dalam menggunakan VSCode berbanding dengan SublimeText, Atom atau Bracket?
Kerana saya secara peribadi mendapati Atom lebih selesa digunakan daripada VSCode (walaupun pada Windows), kerana ia mempunyai banyak pilihan lagi.
Salam 🙂
Betul hahahahahahaha
Saya tidak pernah bercakap mengenai kebaikan dan keburukan, saya bahkan tidak membuat perbandingan berbanding dengan penampilan dan beberapa pilihan. Jelas VSCode pada masa ini tidak mampu menggantikan Kurungan dalam hampir semua aspek, walaupun beberapa perkara lebih baik daripada alternatif Adobe. Saya tidak bercakap tentang Sublime, kerana kerana itu bukan OpenSource dan itu, seseorang di luar sana mungkin melemparkan dirinya ke leher saya .. 😉
Saya secara peribadi menganggap diri saya sebagai "antiMicrosoft". Justru kerana cara yang luar biasa (yang sudah ada dan mungkin tidak banyak lagi) bertindak sebelum pengguna pada umumnya. Saya berkongsi falsafah yang mendorong perisian percuma, tetapi saya juga memahami bahawa di dunia di mana kita hidup dan berkembang, semuanya adalah "tolak dan tarikan". Dan walaupun saya tidak melihat kelemahan dari Projek Debian, lebih-lebih lagi jika saya melakukannya, dan saya telah melihatnya selama lebih dari setahun, di pihak Multinasional.
Sayangnya, dipandu oleh pengalaman masa lalu, yang ditandai dengan ciri pintu belakang gelap yang sebenarnya dari perisian proprietari pada umumnya, paranoia ada di masyarakat. Saya tidak menafikannya. Tetapi saya juga percaya bahawa sudah waktunya untuk memberi peluang kedua, tanpa menurunkan penjaga kita, kepada Ventanita yang terkenal. Mempercayai bahawa jika pada suatu ketika perisian bebas telah mengetahui cara menggunakan kaedahnya sendiri, hari ini dan esok juga akan mengetahui cara melakukannya. Muhibah sentiasa ada!
Sebagai contoh, dalam kes saya, kerana Kurungan gagal saya dari hari ke hari, Atom ketika mengemas kini APInya, banyak plugin yang tidak mendapat kemas kini selama berminggu-minggu, dan kerana VS nampaknya kuat dan serius.
Saya tidak menjijikkan VS. Saya selalu memilih OpenSource, tetapi dalam kes tertentu saya tidak melihat apa-apa selain menggunakan perisian proprietari, yang betul, ya.
Alamatnya adalah howtogeek.com….
Terdapat artikel mengenai Win 10…! Saya harap anda membacanya…
Bersorak !!!
Saya banyak mencuba php. Dan pada akhirnya saya selalu berakhir dengan Kate.
Saya suka komen / tidak puas hati dengan butang.
Penanda buku pantas.
Simpan sesi yang berbeza.
Urus warna.
Itu berat sedikit dan RAM berjalan hampir tanpa sedar.
Edit butang dan ikon mengikut keinginan saya.
Fon, dll.
Saya tidak tahu tombol C, C ++, Java, dll atau apa-apa yang menyusun. Oleh itu, saya tidak memerlukan idea yang berat dengan java atau seumpamanya.
Salam dari… rumah saya !!!
Mari lihat Elav, Visual Studio Code tidak lebih dari Atom yang dilucutkan ... Ia berdasarkannya.
http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/
Saya fikir begitu, tetapi saya tidak pasti .. terima kasih atas maklumatnya.
Oleh itu, mereka mengambil kod "lama" Atom, menambahkan Spyware mereka ke dalamnya ("Perisian boleh mengumpulkan maklumat tentang anda dan penggunaan perisian anda, dan mengirimkannya ke Microsoft. Microsoft dapat menggunakan maklumat ini") dan mematikannya (muncul bahawa lesen anda membenarkannya: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) dan apa sekarang dalam «desde linux» Adakah kita mengiklankannya?
Biarkan saya sama sekali tidak setuju dengan artikel ini tanpa menerima tuduhan "Taliban" klasik (dan tidak masuk akal).
Sekiranya ada satu perkara yang lebih buruk daripada mempunyai syarikat "jahat" (tidak seperti "syaitan", benar-benar jahat, kerana amalannya yang jelas terhadap pengguna dan pesaingnya), maka kita yang tidak mempercayainya bermula untuk mempercayai kebaikan barunya, dan lebih lagi dengan contoh seperti ini !!!
Sorakan…
Artikel ini http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ Ini akan memberi anda lebih banyak penjelasan mengenai perkara ini.
Tetapi Microsoft tidak membantu perisian percuma dengan cara apa pun, ia hanya memanfaatkannya.
Banyak Microsoft menyukai Linux tetapi bagaimana ia ditunjukkan? Mengapa tidak menghilangkan perkara itu dari UEFI dan Secure Boot, adakah sekarang lebih sukar daripada sebelumnya, kerana pejabat microsoft tidak lebih serasi daripada sebelumnya dengan ODF?
Apa niat anda untuk menyokong Cynamon selain memusnahkan Android?
Dari sudut pandangan saya, syarikat itu hanya menggunakan pengguna perisian percuma, ia seperti serigala yang sama dalam pakaian domba.
Ya Tuhan, apa yang perlu dibaca, mari kita lihat jika kita belajar dengan lebih baik, bahawa UEFI adalah sebuah persatuan syarikat yang ditubuhkan untuk memperbaiki BIOS, yang bukan dari Microsoft dan boot selamat adalah ciri UEFI, yang Anda mahu, anda boleh memasuki forum UEFI, dan jika Microsoft ingin menggunakan ciri itu kerana terdapat di UEFI dan meningkatkan keselamatan, maka memang ada, ini sangat menyusahkan pengguna kerana menyukarkan kita memasang OS lain, tetapi kesalahannya terletak pada UEFI yang dibuatnya fungsi itu.
Anda lihat, begitu banyak keinginan untuk menjadi orang yang paling tahu akhirnya bersetuju dengan saya tanpa menyedarinya.
Mengapa membuang UEFI? Cakera 2TB atau lebih akan menjadikan berat kertas yang bagus. Semua ciri ini adalah untuk masalah keselamatan. Adalah tidak wajar untuk mencuba OS "ultra-safe", tetapi membiarkan pintu terbuka untuk bootloader lanun, seperti dengan BIOS. Sejak awal ia mesti menjadi sistem yang selamat.
Perkara CyanogenMOD adalah kisah lama dan contoh buruk dalam kes anda, kerana itu berlaku ketika CyanogenMOD memasukkan aplikasi Google dalam ROMnya, sesuatu yang tidak disukai oleh Google dan mereka menenangkan telinga mereka dengan ancaman tindakan undang-undang terhadap CM, dan atas sebab itu mereka berhenti memasukkan Gapp dalam ROM lalai mereka.
Status quo telah dikekalkan, tetapi Cyanogen tidak berminat dalam hal itu, mereka ingin menggunakan pangkalan mereka untuk mendapatkan keuntungan (mereka kini menjadi syarikat) dan di situlah Microsoft dan perkhidmatannya masuk (yang tidak dapat ditawarkan Cyanogen buat masa ini). Situasi ini dengan cara tertentu adalah kesalahan Google, kerana tidak mahu berkongsi sebilangan keuntungan yang diperolehnya dari Android dengan Cyanogen, jadi yang terakhir terpaksa mencari keuntungan dengan bersekutu dengan Microsoft. Satu kemenangan untuk mereka, sementara mereka bersaing dengan Google. Hancurkan Android untuk itu? Sama sekali tidak, Google berada pada posisi yang baik dengan Android, dan panorama itu tidak akan berubah dalam jangka waktu paling tidak.
Ubuntu, RHEL, dan Fedora menyokong UEFI dengan Secure Boot; Google Docs telah mengoptimumkan sokongannya untuk ODF dan Android berkat AOSP yang memberikan lampu hijau untuk membuat ROM sesuka hati mereka (seperti Mozilla yang mengitar semula AOSP untuk membuat Firefox OS). Malah komen anda menunjukkan bahawa anda menggunakan garpu komersial Chromium (Google Chrome) yang disokong oleh Google.
Pendek kata, semua orang memanfaatkan perisian percuma dalam satu atau lain cara.
"Ini adalah beberapa perkara paling menarik yang saya baca mengenai lesen tersebut, dan kerana saya bukan peguam, saya tidak dapat menentukan apakah itu perkara baik atau buruk. Tetapi bagaimanapun. "
Tetapi agak lambat jika, atau mungkin anda tidak tahu apa maksudnya Microsoft mengumpulkan semua data yang anda masukkan dalam IDEnya, adakah ini Microsoft baru? Saya takut, mereka menjadi begitu terbuka dan moden kerana Microsoft tidak tahu ke mana hendak pergi, dan semasa kehilangan wang, saya tidak tahu, mungkin ada pengaturcara yang sebenar menghasilkan projek yang menggunakan ini dan setelah beberapa bulan Microsoft muncul sesuatu yang serupa ... anda pasti bodoh untuk menggunakan program ini mempunyai alternatif yang lebih lengkap dan benar-benar terbuka.
Kusam? Arnab memanggil keldai telinga besar. Kata seseorang yang menggunakan Chrome dan Android .. Berapa banyak kemunafikan!
Saya belum mencubanya hanya kerana mesin 64bit jadi saya akan tetap mengikut keinginan. Satu-satunya kelemahan yang saya lihat ialah ia mengumpulkan data tetapi mungkin untuk memperbaiki-debug program atau jadi saya mahu mempercayai.
Saya berharap bahawa VSCode adalah pintu masuk untuk mengembangkan aplikasi untuk WindowsPhone di GNU / Linux, kerana Microsoft kehilangan pembangun GNU / Linux dan OSX
dengan xamarin dan mono anda boleh melakukannya, saya rasa
Maaf, saya tahu bahawa perkara itu tidak sesuai dengan perkara itu tetapi sesuatu yang berlaku menarik perhatian saya.
Malam tadi saya menggunakan Gmail melalui penyemak imbas Firefox di Ubuntu (saya tidak menggunakan Thunderbird) dan hari ini saya menerima e-mel dari Gmail yang mengesahkan jika saya adalah orang yang log masuk kerana saya melakukannya dari Firefox dan Linux dan ini memberi saya justifikasi berikut (bukan untuk mengatakan alasan):
Mengapa kami menghantarnya? Kami memandang serius keselamatan dan ingin anda dimaklumkan mengenai tindakan penting yang berlaku di akaun anda.
Kami belum dapat menentukan sama ada anda pernah menggunakan penyemak imbas atau peranti ini dengan akaun anda sebelum ini. Ini boleh berlaku pada kali pertama anda log masuk ke komputer, telefon atau penyemak imbas baru, ketika anda menggunakan mod penyamaran atau mod penyemakan peribadi anda, semasa anda menghapus kuki, atau ketika orang lain mengakses akaun anda. »
Ada apa dengan ini? Oleh itu, jika bukan Internet Explorer atau Google Chrome, ia mesti menjadi kelemahan ... sedikit ...
Apa pendapat anda tentang ini?
By the way, ini mendorong saya untuk mempertimbangkan untuk menghapuskan Gmail sepenuhnya dan hanya tinggal di Open Mail Box ...
Sekiranya ia berlaku pada saya hari ini, itu hanya langkah keselamatan, sesuatu yang nampaknya baik bagi saya kerana saya tidak mahu ada orang yang masuk ke dalam surat saya, yang berlaku lebih banyak daripada yang kita bayangkan, jika kita mengambil kira kecuaian bahawa mereka adalah orang-orang tertentu dengan membiarkan sesi mereka terbuka di komputer awam.
Ada apa dengan ini? Oleh itu, jika bukan Internet Explorer atau Google Chrome, ia mesti menjadi kelemahan ... sedikit ... »
Yang benar adalah bahawa pemberitahuan akan diberikan kepada anda tanpa mengira penyemak imbas yang anda gunakan, itu hanya langkah keselamatan.
Mmmmhh, baiklah, lihat, saya telah menggunakan banyak komputer dan penyemak imbas untuk memeriksa e-mel saya (internet awam) dan kebenaran tidak pernah berlaku kepada saya, ia menarik perhatian saya kerana kerana kerja, saya terpaksa menggunakan komputer awam untuk memeriksa dan ia hanya datang keluar sekarang. Saya tidak pernah melihatnya sebelum ini.
Perkara itu berlaku pada saya semalam, dan pada kesempatan lain, saya mempunyai pemberitahuan serupa, terutamanya kerana saya telah mengaktifkan pengesahan berganda, dan pemberitahuan sambungan juga.
Itu biasa, ini bukan kerentanan. Apabila anda bersetuju dengan syarat google, mereka memberitahu anda bahawa mereka dapat mengumpulkan semula maklumat anda dengan alasan.
Firefox tidak dapat menghalang gmail atau halaman mana pun untuk melakukan ini, apa yang dimiliki oleh firefox ialah, tidak seperti penyemak imbas lain, ia tidak mengumpulkan maklumat anda dan percuma.
Adakah anda mempunyai masalah dengan pengurus tetingkap atau antara muka? Saya membaca di sana bahawa ia hanya berfungsi dengan baik di ubuntu dan persekitaran perpaduan ubuntu itu sendiri, tetapi dalam persekitaran dengan KDE seperti kubuntu itu buruk atau memberi masalah lain.
Lihat tangkapan skrin .. itu KDE di ArchLinux 😀
menarik, terima kasih
Mengapa Microsoft orang jahat?
Ya pasti!! Microsoft lebih terbuka !!
Bagaimana dengan boot keselamatan untuk windows 10 apa?
Sekarang ternyata bahawa mocosoft menjadi "baik" dan memberikan sedikit perkara kepada dunia liar, secara peribadi saya gembira kerana mereka telah menyedari strategi jahat mocosoft berkenaan dengan perisian percuma, saya sangat curiga pada kenyataan bahawa ia telah meletup roket ke tayangan perdana devian 8, betapa peliknya bukan? devian8, systemd, nsa, usa, dan lain-lain, adakah anda mahukannya lebih dikunyah? (:
Sebilangan besar orang suci yang telah memberi komen di sini telah melupakan sesuatu yang sangat penting, dan itu adalah bahawa mereka hidup dengan cara di mana hampir semua yang kita gunakan mempunyai komponen milik. Sekiranya anda tidak mempercayai saya, ingat bahawa telefon bimbit, komputer anda, dan kebanyakan alat elektronik berfungsi berdasarkan komponen proprietari yang berbeza dan bukan sebaliknya (seperti yang diinginkan oleh ramai orang, termasuk saya).
Komputer tidak hanya berfungsi berdasarkan OS, tetapi terdapat banyak perkara lain yang terlibat, seperti; BIOS, firmware komponen elektronik yang berbeza (dari pengawal perkakasan HDD hingga firmware pemproses) dan semua ini adalah tertutup, dan itu tidak akan berubah dalam jangka pendek dan sederhana, mungkin tidak akan berubah walaupun dalam jangka panjang.
Tidak mengapa menginginkan kebebasan, kita memilih OS percuma kerana ia membolehkan kita melakukan perkara-perkara seperti yang kita mahukan, tetapi tidak terlalu baik untuk melampau. Saya tidak mengatakan bahawa apa yang sedang dilakukan oleh Microsoft sekarang bukanlah menjana keuntungan, ia adalah syarikat, tujuannya adalah untuk memperoleh keuntungan dari apa yang dilakukannya. Tetapi fikirkan sedikit, langkah ini dapat membuat banyak syarikat kurang keberatan untuk memindahkan perisian mereka ke Linux, dan bahkan banyak projek tersebut mungkin sebahagiannya adalah perisian percuma (lesen BSD), yang memberi banyak manfaat kepada masyarakat.
Pada tahun-tahun mendatang banyak perubahan akan datang, kita akan melihat bagaimana masyarakat menyesuaikan diri dengan mereka, tanpa harus menjual jiwa mereka kepada syaitan.
Greetings.
memang benar bahawa microsoft adalah syarikat yang berusaha untuk meningkatkan modal ekonominya, dan seperti yang dinyatakan oleh vidal pada tahun 2004 dalam buku "internet, penggodam dan perisian percuma." "Apa yang baik untuk syarikat baik untuk syarikat. Dan tidak lebih dari itu. " jenis strategi microsoft ini terus meningkat, hanya untuk memonopoli lebih banyak pengikut OS proprietari, dan sasaran utamanya adalah syarikat dan pentadbir. Anda menerbitkan, kerana jenis perisian ini dapat berlaku seperti yang anda katakan, bahawa syarikat tidak takut perubahan dari SP ke SL, kerana lebih banyak jenis perisian ini dapat dihasilkan dan amperesas dan admin dikekalkan. Anda menerbitkan dalam baris SP, mesti diingat bahawa banyak ketakutan berubah dan ada kepentingan peribadi yang dipertaruhkan, tetapi jenis "alternatif" ini adalah pedang bermata dua, semoga syarikat pembangunan perkakasan suatu hari nanti akan mendedikasikan diri mereka untuk meningkatkan keserasian dengan OS percuma, tetapi seperti yang anda katakan ini adalah proses jangka panjang, dan seperti yang saya katakan, terdapat beberapa kepentingan tersendiri di sebalik semua ini. dan topik lain yang telah disentuh seperti pengawasan dan penjejakan, hebat dll.
Saya tidak bersetuju dengan anda, beritahu saya jika tidak benar bahawa terima kasih kepada Windows hari ini semua orang mempunyai komputer di rumah? Perkara yang logik adalah cepat atau lambat kita akan sampai pada perkara yang sama, tetapi ketika MS memulakan gerakan, banyak yang memanggil mereka gila, jadi kita dapat bersyukur untuk itu, dan tentu saja tidak semuanya buruk, sebenarnya berkat peribadi syarikat ekonomi negara berkembang. Beritahu saya jika anda pergi ke pusat membeli-belah, anda tidak menikmati berkat modal peribadi, atau membeli kereta, atau membeli telefon. Atau mungkin anda mahu beribu-ribu orang bekerja untuk memberi anda komputer, telefon, kereta secara percuma, perkara yang sama berlaku dengan perisian. Bagaimanapun, saya adalah pengguna Linux dan saya sangat mengagumi perisian percuma, tetapi jika anda adalah pengaturcara sesuatu yang harus anda makan, anda tidak boleh hidup dengan derma jadi perisian proprietari diperlukan.
Yang benar adalah, saya rasa hanya berkat Windows yang dapat menggunakan atau membeli komputer untuk rumah mereka, banyak penggodam institusi, syarikat, syarikat atau apa sahaja yang mereka mahu namakannya, dan juga penggodam di luar institusi ini membantu dalam penciptaan kakitangan komputer dengan harga yang lebih berpatutan.
Mengenai pelaburan syarikat swasta, satu perkara adalah melabur dan yang lain adalah menawarkan perkhidmatan, memang benar bahawa ada syarikat swasta yang melabur di sebuah negara dan menawarkan perkhidmatan mereka, misalnya: peningkatan jalan raya nasional, (tidak semua ) di mana syarikat swasta menubuhkan apa yang disebut "tol" untuk mengumpulkan sejumlah wang dari semua kereta yang boleh bergerak di dalamnya, majoriti penduduk mendapat keuntungan dalam kes ini, dan syarikat juga mendapat keuntungan dari pembayaran dari Cukai untuk transit (di mana saya tinggal ini adalah perkara biasa), di sini ia melabur untuk menawarkan perkhidmatan yang akan dibayar kepada syarikat yang memperbaiki jalan tersebut.
Sekarang, FTA, contoh Colombia dengan Israel, kononnya Israel akan mengimport teknologi berkualiti tinggi ke Colombia (risiko, dan saya tidak ingat perkara lain untuk meningkatkan pertanian Colombia) yang berlaku, kerana jenis produk ini adalah yang paling rendah. pergi dari Israel ke Colombia, kebanyakannya adalah senjata, dan seolah-olah itu tidak mencukupi, ada Colombia yang perlu membayar lesen untuk setiap senjata, sementara itu, yang paling banyak dieksport Colombia adalah arang batu dan saya tidak ingat apa lagi perkara. Walaupun benar bahawa banyak syarikat menawarkan produk mereka, di Colombia banyak produk yang diimport dari segi teknologi, apa yang anda katakan, kereta, telefon bimbit, dll.
Dan tentu saja banyak orang menyukai produk ini, dan memang benar bahawa mereka tidak boleh diberikan kerana syarikat akan muflis, masalahnya ialah apabila mereka mengenakan bayaran yang cukup tinggi untuk produk ini, atau mungkin anda belum melihat harga yang dibelanjakan oleh syarikat buat produk dan kemudian menjualnya, keuntungan atau keuntungan modal kapitalis cukup tinggi dan pekerja tidak diberi gaji yang setimpal untuk membuat produk tersebut, dan tentunya penggodam, pengaturcara, pemaju atau apa sahaja yang mereka mahu memanggilnya perlu dikenakan bayaran kerja mereka untuk bertahan, tetapi tidak semestinya FP, Encik Richard Stallman sudah banyak kali berusaha menjelaskan masalah ini, apa yang berlaku adalah bahawa dalam hal ini tuan-tuan Microsoft memberikan produk dengan strategi apa? kesimpulan mereka, tetapi saya tidak pernah mengatakan bahawa semuanya harus percuma, ada syarikat yang sudah cukup digabungkan di pasaran dan mereka tidak akan melonggarkan tali, tetapi dalam hal ini perisian semula adalah masalah yang agak rumit, saya tidak tahu jika suatu hari semua perisian akan menjadi sumber terbuka, atau akan bebas (menghormati kebebasan perisian), atau akan menjadi hak milik, atau akan tetap seperti sekarang, sedikit dari ini dan Sedikit yang lain, saya tidak tahu apa trendnya, di samping itu anda harus tahu bahawa SL tidak semestinya percuma, boleh dijual, dan mungkin berlaku pada suatu masa anda perlu membayar untuk memperoleh perisian jenis ini.
Dengan kata lain, kita masih belum mencapai nirvana sains komputer, di mana perisian dan perkakasannya benar-benar bebas (sayang sekali bahawa Leemote tidak mempunyai penyebaran yang cukup untuk bersaing dengan Rasperry Pi atau Arduino).
Dalam versi asal Little Red Riding Hood, oleh Charles Perrault, serigala akhirnya memakan Little Red Riding Hood dan Granny, kedua-duanya tersingkir. Kemudian saudara-saudara Grimm datang dan memperbaikinya yang berdarah, tetapi saya tetap berpegang pada versi pertama kerana ... Big Bad Wolf akan selalu menjadi Big Bad Wolf walaupun dia menyamar sebagai "nenek".
Ini adalah salah satu penyunting kod terbaik, jika Microsoft mengikutinya, mereka membenarkan pemalam pihak ketiga, dll. Dll.
tidak lama lagi saya dapat membuang yang luar biasa dari pasar,
kebenaran yang telah saya nyahpasang dari geany komputer, luhur dan atom
sungguh mengagumkan !!!
«ELAV, pagar ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
Hanya bergurau, saya tidak berada di tahap itu, anda telah menandai banyak artikel, sangat baik dan objektif, tetapi saya rasa formula ini menunjukkan kualiti sebenar VSCode yang benar-benar unggul daripada yang lain.
Kualiti VSCode pada tahun 3000 = Jumlah Pengguna Windows * 100 / bilangan pepijat = 0
Refleksi matematik SAYA
Ada yang boleh menolong saya? Saya telah mengikuti langkah-langkah yang dijelaskan dari halaman Rasmi (https://code.visualstudio.com/Docs/setup) untuk dapat menggunakan VS Code di Linux (saya baru sahaja memasang Debian 8) dan sebenarnya saya tidak dapat menjalankannya walaupun dengan mengklik dua kali pada fail «Code». Sekiranya ada yang memberi saya petunjuk mengenai apa punca masalahnya, saya akan sangat menghargainya. Dari sudah terima kasih banyak.
CATATAN: ia sudah mempunyai semua kebenaran (untuk mengelakkan masalah saya berikan kepada 777) dan ia ditandakan sebagai boleh dilaksanakan.
Saya rasa saya sudah menemui masalahnya. Visual Studio adalah untuk sistem X64. Debian saya adalah 32 bit. Saya rasa itu mesti menjadi masalah 🙁
Nah ... Microfoft kehilangannya uu
Saya sedang membaca aplikasinya dan saya ingin mengedit kod python sehingga sekarang saya tidak melihat bagaimana memukul lari atau bagaimana "melancarkan aplikasi" dari
Falsafah perisian sangat berbeza dengan falsafah perisian proprietari.
Sekiranya tidak ada kod sumber percuma, ini bukan perisian percuma.
Microsoft ingin mengkaji data anda dengan apa jua kos, tidak ada yang lebih baik daripada mengetahui bahawa anda menggunakan perisian percuma 100%.
Bagi saya adalah lebih praktikal untuk memprogram perisian percuma dari perisian percuma, perisian proprietari untuk perisian proprietari dari perisian proprietari.
Menggunakan perisian GNU bermaksud kebalikan dari dasar perisian Microsoft.
GNU = Kebebasan
Hai. Saya telah menguji suite yang anda bicarakan minggu ini dan, sejujurnya, saya harus mengakui bahawa saya menyukainya. Pada dasarnya kerana seberapa cepat ia berjalan. Saya telah "memasangkan" ke mesin yang dengan aplikasi serupa cenderung tersentak dan saya pasti tidak menyedari apa-apa. Bagaimanapun, saya masih perlu memberikan beberapa perisian untuk melihat bagaimana ia berlaku di kawasan lain, tentu saja. Salam dan tahniah di blog!
Jumlah fanboy sangat mengejutkan. Apabila dikira, kami pembangun menggunakan apa yang harus kami lakukan, sama ada Windows / Linux / Mac ... Atau apa sahaja yang mereka bayar untuk kami bangunkan.
Bah dengan semua guru Linux itu dan perkara lain... Siapa boleh beritahu saya jika desde linux tiada “SKEEP PANGGILAN KE RUMAH” untuk melihat semua maklumat yang anda perlukan daripada perkakasan dan perisian anda!!! Sesiapa yang membuat undang-undang juga melanggarnya... Biarkan paranoia dengan Windows, kerana ia adalah OS yang paling banyak digunakan atas sebab tertentu, malah syarikat perisian besar mencipta perisian mereka dengan mengambil kira Windows. Untuk membangunkan kami menggunakan apa yang benar-benar sesuai dengan kami kerana kemudahan penggunaannya, sokongan, pluggin antara lain, dan mereka tidak semestinya LINUX... Saya seorang pembangun dan saya tidak pernah membiasakan diri dengan SOL
ibu sialan ... ini hanya tinjauan mengenai apa yang dibawa oleh VSCode ... banyak kontroversi oleh "orang puris" yang tahu sama ada mereka benar-benar atau tidak ... ada yang ingin menggunakan alat yang dibuat OS (terbuka sumber) oleh MS dan itulah masalah mereka ...
artikel yang baik dihargai
anda menyentuh poin yang baik ... anda tidak sependapat dengan pendapat saya
Idea pelik dari Microsoft sendiri. Walaupun saya sudah berhenti menghancurkan Bill Gates dan Microsoftnya sejak senang saya menggunakan kebanyakan GNU / Linux. Nampaknya patut dicuba, lebih daripada apa-apa sekarang bahawa mereka telah meminta saya untuk projek di Visual Studio .NET