Berzikir, agensi penilaian sumber terbuka

Pada tiga besar agensi penarafan yang membuat dunia gementar dengan keputusan mereka telah muncul dengan pesaing yang tidak dijangka: Berzikir, platform dari sumber terbuka di mana mana-mana pengguna boleh menilai negara atau syarikat.

Seperti model Wikipedia, Berzikir ia mendasarkan seluruh kekuatannya pada kecerdasan kolektif para penggunanya: sesiapa sahaja dapat memberikan catatan kesolvenan atau bahkan mengembangkan metodologi analisis baru. Dan lebih daripada 5.000 orang telah mengambil bahagian.

"Wikirating adalah instrumen penarafan bebas, bebas dan telus pertama di Internet," kata salah seorang dari dua pengasasnya, ahli matematik Austria, Dorian Credé, 37 tahun.

Projek bukan untung ini telah beroperasi sejak Oktober lalu, tetapi pelaksanaannya bermula pada Mei 2010, didorong oleh apa yang digambarkan oleh Credé sebagai penghinaan agensi, yang gagal memberikan skor tertinggi untuk produk kewangan "toksik" dan tidak meramalkan kebankrapan pada tahun 2008 bank pelaburan Lehmann Brothers.

Oleh itu, saya berfikir: mengapa tidak melakukan sesuatu seperti Wikipedia yang berkaitan dengan penilaian? Ini akan mengelakkan pengaruh dari dunia ekonomi dan politik, kerana semua orang dapat mengendalikan operasinya, yang juga terbuka dan telus, "jelasnya.

Setelah seribu jam bekerja dengan pasangannya, Erwan Salembier, projek ini telah dimulakan dan mempunyai kira-kira 150 pengguna berdaftar, tetapi 5.000 telah berpartisipasi dalam laman digital, yang telah melakukan 20.000 lawatan.

Credé memastikan bahawa dalam Wikirating kawalan terhadap data yang digunakan untuk penilaian telah diperkuat, kerana kerumitan subjek dan sehingga tidak ada petunjuk manipulasi.

Bagi ahli matematik ini, yang bekerja di sebuah syarikat perisian, penurunan masa depan tiga agensi besar yang menguasai 95% pasaran (Standard & Poor's (S&P), Moody's dan Fitch) tidak diragukan lagi. Persoalannya ialah berapa lama proses itu akan berlangsung.

"Kekuatan agensi disebabkan oleh fakta bahawa pasaran masih mempercayainya, tetapi semakin kurang. Apabila pasaran tahu ada alternatif, mereka akan menghargainya. Dan yang paling berkesan adalah yang akhirnya mereka percayai, ”dia meramalkan.

Alternatif sebenar?

Credé tidak menyembunyikan bahawa cita-citanya adalah untuk Wikirating menjadi alternatif yang nyata di masa depan, seperti sekarang Wikipedia adalah kenyataan yang tidak dapat dipertanyakan walaupun banyak yang mentertawakan projek itu pada awalnya.

Sehingga kini, ada dua kaedah untuk meletakkan gred, dari matricula de honor ("AAA") hingga penangguhan pembayaran ("D"). Yang satu adalah suara sederhana dan yang lain berdasarkan model matematik dengan pemboleh ubah ekonomi klasik, seperti hutang negara dan pertumbuhan ekonomi, yang kemudian disesuaikan dengan nilai-nilai lain seperti Indeks Pembangunan Manusia PBB.

Gred Chile dalam agensi 'percuma' ini adalah A +, berbeza dengan AS, yang mempunyai persetujuan (BBB-). Di samping itu, dua kaedah lain yang lebih kompleks yang dicadangkan oleh pengguna ditimbang oleh pengasas Wikirating, yang masalah utamanya adalah kekurangan masa kerana mereka juga disebabkan oleh pekerjaan mereka sebagai pekerja bergaji.

Tetapi jika salah satu kaedahnya adalah suara, bukankah itu juga formula legap untuk menilai negara?

Kaedah seperti mengundi. Credé berpendapat, ia juga dapat memberikan maklumat kerana, bagaimanapun, «pasar terdiri daripada orang-orang yang pada akhirnya juga bertindak secara subjektif dan emosional. Pasar tidak selalu bertindak balas secara rasional. '

Dan, di atas semua, «mereka hanya kaedah, kita tidak mengatakan bahawa itu adalah kaedah yang betul. Dan semua orang dapat menilai mengapa mereka bekerja secara terbuka ", yang berbeza dengan agensi besar, yang" tidak menjelaskan apa formula pengiraan mereka kerana mereka adalah rahsia perniagaan mereka. "

Kejutan lain adalah bahawa dengan model analisis matematik, yang disebut Wikirating Sovereign Index (SWI), skor negara perindustrian jauh lebih buruk daripada yang ditawarkan oleh agensi klasik.

Dalam Wikirating, AS hampir tidak memiliki hantaran (BBB-) sementara Perancis tidak hanya kehilangan tiga A, tetapi ia adalah ikatan sampah (BB-), seperti Jerman (BB +) dan Sepanyol (BB), yang berbeza dengan nota terang dari Chile (A +).

Penjelasannya adalah bahawa dalam SWI, hutang awam mempunyai bobot negatif yang menentukan berbanding dengan pemboleh ubah lain.

"Situasi di negara-negara perindustrian sangat buruk, terutama jika kita mempertimbangkan tingkat hutang yang ada. Sekiranya wang diserahkan kepada seseorang, hutang adalah aspek asas untuk menilai apakah mereka dapat mengembalikan wang itu, "katanya.

Fuente: 20 minit