Biasa dengan sikap Canonical dan beberapa pengguna Ubuntu

kanonik-redhat-microsoft

Saya bosan dengan sikap Ubuntu dan beberapa pengguna distro ini, terhadap apa itu OpenSource dan sumber dari mana mereka telah menghisap selama bertahun-tahun.

Akhir-akhir ini seperti yang anda ketahui, Ubuntu telah memutuskan untuk membuat pelayan grafiknya sendiri, yang disebut Mir, yang merupakan tendangan di selangkangan kepada pemaju Wayland, ya Wayland, pelayan yang mereka katakan, sejak Ubuntu 10.04, bahawa mereka akan menggunakan.

Pada akhirnya didapati bahawa Ubuntu telah mengembangkan pelayan grafiknya sendiri sejak tahun 2012, di belakang masyarakat. Baiklah, saya tidak akan menekankan betapa buruknya menganggap semua orang bodoh dan ketelusan Canonical, tetapi di atas semua itu saya ingin menegaskan kembali diri saya tentang mengapa apa yang dilakukan oleh Ubuntu mengerikan, sekurang-kurangnya dalam bentuknya.

Pelayan grafik adalah kunci utama, Xorg sudah ketinggalan zaman dan juga sukar untuk menerapkan perkara-perkara tertentu padanya, kerana tidak pernah memikirkan apa keperluan hari ini. Penggunaan pelayan grafik atau yang lain, dapat menunjukkan secara sederhana dan sederhana, yang lain dibiarkan tanpa sokongan dari pengeluar, menyerahkannya kepada sokongan mudah pemandu percuma, yang dalam hal Intel atau AMD, masih dapat diterima, tetapi dalam kes NVidia….

Di sinilah, di mana Canonical, dengan fakta mudah mempunyai projek di mana ia dapat menjalankan kawalan sepenuhnya dan mutlaknya, yang mana diktator, memutuskan untuk membuat pelayan grafik lain, mewujudkan lebih banyak pembahagian dalam panorama (dan memikirkan bahawa penggunanya adalah yang yang paling banyak mengadu yang mempunyai distro), yang tidak mempunyai apa-apa yang belum dimiliki oleh Wayland.

Pengkhianatan telah dilakukan, mengubah seluruh masyarakat, pengembang GNOME, KDE, dan persekitaran lain yang sudah berusaha mengadopsi Wayland. Contoh yang jelas adalah bahawa GNOME 3.10 (September 2013?) Akan mempunyai banyak sokongan untuk Wayland.

Komuniti, seperti biasa, melambung, kebanyakan orang bekerja secara percuma di sebuah projek, dan separuh bekerja, seseorang keluar untuk memberitahu anda bahawa pekerjaan anda tidak lagi berharga, wajah apa yang akan mereka tinggali?

Ini adalah bagaimana pembangun seperti kwin menyatakan perkara seperti:

Sebelum saya memperincikan dengan lebih terperinci, saya ingin menjelaskan satu perkara: Canonical dibenarkan sepenuhnya untuk mengembangkan apa sahaja yang mereka mahukan. Saya baik-baik saja dengan ini dan tidak peduli sama ada mereka mengembangkan pelayan paparan lain, kernel os sendiri atau shell komputer lain. Saya tidak peduli. Ini wang Canonical / Mark dan dia boleh melaburkannya dengan cara yang difikirkannya berguna. Saya tidak akan peduli sama ada perisian proprietari, itu baik-baik saja.

Apa yang tidak baik adalah gangguan besar dalam ekosistem perisian percuma dengan memberikan hujah teknikal palsu dan membuat pernyataan berani mengenai perisian yang tidak disumbangkan oleh Canonical. Ini tidak boleh diterima. Ini sangat mengecewakan dan menghancurkan banyak kepercayaan yang saya miliki dalam Canonical. Akan sukar untuk membina semula kepercayaan ini. Canonical boleh gembira kerana ini adalah dunia perisian percuma dan bukan dunia korporat biasa. Terdapat beberapa kenyataan yang boleh meningkatkan jabatan undang-undang dalam dunia korporat biasa [3]. Ia juga memerlukan banyak motivasi sekurang-kurangnya di pihak saya dan saya juga mempersoalkan adakah masih layak untuk menjadi ahli ekosistem perisian percuma. Daripada bekerjasama, kita sekarang mempunyai keadaan di mana anggota ekosistem menjadi pesaing dan mana yang menjadi bahagian perisian dalam kumpulan perisian. Keadaan yang sangat mengecewakan.

Sudah tentu ada alasan yang tepat untuk mengembangkan Mir yang juga masuk akal. Malangnya mereka belum dipersembahkan setakat ini. Saya cukup yakin bahawa saya tahu sebab-sebabnya dan sekiranya mereka dapat dinyatakan dengan segera, ini mungkin bagi saya dan projek lain mungkin lebih mudah. Ini akan menghilangkan kekecewaan yang disebabkan oleh pengumuman itu dan kita tidak perlu membincangkannya sama sekali, kerana tanda tanya itu tidak akan ada. Tetapi nampaknya Canonical memutuskan untuk memberikan hujah teknikal palsu berbanding yang sebenarnya.

Adalah normal bagi pembangun untuk disengat, bolehkah anda bayangkan dunia, di mana satu-satunya persekitaran yang mampu menjalankan Mir adalah Unity, dan semua yang lain yang tidak mahu atau tidak menyukai Unity, tidak dapat menggunakan persekitaran dengan sokongan pemandu tertutup?

Tetapi mari kita pergi lebih jauh, mari kita lihat kegilaan, yang akan menimbulkan KDE pada Mir:

Mir tidak mempunyai protokol sebenar. "Inti dalaman" digambarkan sebagai "protokol-agnostik". Ini memberikan masalah kepada kita sekiranya kita ingin menggunakannya. Seni bina kami berbeza (seperti yang dijelaskan di atas) dan kami memerlukan protokol antara shell desktop dan komposer. Sekiranya Mir tidak memberikannya, kita perlu menggunakan protokol kita sendiri. Dan itu sudah ada, disebut "Wayland". Jadi walaupun kita menyokong Mir, kita memerlukan protokol Wayland?!? Itu tidak masuk akal bagi saya. Sekiranya kita perlu menjalankan Wayland di atas Mir hanya untuk mendapatkan ciri yang kita perlukan, mengapa kita harus menjalankan Mir sama sekali?

Untuk membuat persekitaran seperti KDE berfungsi, pada Mir, Wayland masih diperlukan, sesuatu yang tidak masuk akal, oleh itu, lebih baik menggunakan hanya Wayland, bukan?

Nah, Canonical masih dalam perjalanan anda, yang boleh menjadi betul atau salah bagi anda. Sebagai contoh, saya ingin ingat bahawa hari ini, Canonical bukan syarikat pelarut, dan juga tidak mendominasi di pasaran syarikat dan pelayan besar, di mana Red Hat cenderung mendominasi, jadi akhirnya, keputusan yang dibuat oleh distro seperti Red Hat atau Suse , akan memberi keseimbangan dengan satu cara atau yang lain.

Masalahnya timbul, apabila anda menghabiskan berjam-jam, membaca komen dari pengguna Ubuntu, di halaman seperti Phoronix, anda dapati komen seperti ini:

Tidak, tidak tidak ... Anda tidak mengerti. NOBODY memintanya untuk menyokong MIR. Kwin tidak relevan untuk Canonical, dan itu sahaja. NOBODY meminta pendapatnya mengenai apa yang dilakukan Canonical dengan MIR dan Unity. Tidak ada protokol untuk desktop lain kerana tidak perlu. Saya telah menyatakan bahawa dia tidak berminat dengan MIR, dan dengan alasan yang baik kerana kwin tidak relevan.

Canonical memutuskan, dan merupakan hal yang baik pada pendapat saya, bahawa mereka tidak boleh bergantung pada projek hulu pihak ketiga yang tidak peduli dengan perkara lain kecuali projek mereka sendiri, misalnya, gnome shell dan kde. Wayland, gnome dan kde tidak memenuhi matlamat mereka, mengapa kanonik mengikutinya? itu tidak masuk akal.

Tambahan pula, saya berpendapat bahawa kanonik harus melupakan kde dan gnome untuk kebaikan, dan entah bagaimana menjauhkan diri daripada paradigma distro linux sekolah lama yang terdiri daripada pembungkusan projek hulu yang berkaitan, tidak berkaitan atau bahkan bertentangan

Pembangun ini harus menumpukan usaha pada prestasi, keserasian perkakasan dan penggunaan sumber, sesuatu yang ditunjukkan olehnya tidak begitu diminati. Dia memutuskan untuk pergi untuk waylaid, baiklah, mulai mengerjakannya, KWIn akan menjadi tidak relevan pula.

Melihat ini, saya hanya dapat mengatakan, OpenSource live, lama hidup, betapa mentalnya ..., saya rasa sebilangan pengguna mempunyai sistem operasi yang salah, ada yang sepertinya pengguna Mac OS X, dan bukan GNU / Linux.

Dan jika saya menggunakan GNU / Linux hari ini dan bukan OS X di komputer saya, ini hanya untuk kebebasan untuk dapat menggunakan distro apa pun yang saya mahukan, dengan sokongan dari Nvidia, dan tanpa harus mengikuti ideologi orang tertentu. Kerana hanya bergantung pada satu orang, saya lebih baik menggunakan OS X, bahawa sekurang-kurangnya apa yang mereka lakukan, walaupun caranya boleh diperdebatkan, mereka melakukannya dengan baik.

Bagaimanapun, api dihidangkan. Tetapi jika saya menyimpan sesuatu, semua orang bebas melakukan apa yang mereka mahukan, tetapi inti GNU / Linux harus sama untuk semua orang, dan tidak berusaha menimbulkan perpecahan yang begitu besar dan menyakitkan. Ini bukan Windows, ini tidak akan menjadi Apple, kerana begitu banyak hobi memaksakan sesuatu kepada orang lain, ketika komuniti ini selalu membezakan dirinya dalam kebebasan dan berkongsi perkara dengan semua orang?

Sumber:

Mir di Kubuntu

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface


365 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Phytoschido kata

    "Blowjobs" apa yang boleh dibaca di sini dari semasa ke semasa, bukan?

    1.    PT kata

      Seperti yang anda lakukan dari semasa ke semasa?

      1.    Phytoschido kata

        Untuk makluman anda, dalam komen ironis saya di atas, saya hanya menggunakan salah satu perkataan terbaik yang dikumpulkan oleh entri blog yang salah eja ini. Sekarang, terima kasih atas jawapan anda, saya menyedari jenis diri anda, dan oleh itu saya dapat menyampaikan pendapat anda - begitu juga pendapat pengarang entri - melalui lengkungan kemenangan, kerana saya tidak mengambil kira orang biasa buruk. Salam.

      2.    vicky kata

        Komen ini harus disederhanakan: /

    2.    Alexandrim kata

      Inilah yang berlaku apabila orang takut bahawa pengedaran Linux yang mereka gunakan mungkin dibiarkan tanpa sokongan pemandu proprietari untuk peranti mereka yang terkunci. Oleh itu, mereka tidak akan dapat menggunakan kad wayarles mereka untuk memasukkan apa-apa pengintip Facebook mereka semasa mereka menggunakan Google untuk mencari di Internet untuk apa yang mereka ditugaskan untuk menyiasat dan yang pasti mereka tidak akan merujuk seolah-olah ia berlaku kepada mereka kerana Roh Kudus. Belum lagi memasang pemacu NVIDIA untuk bermain di Steam. 🙂

      PS: Semua peristiwa dan watak yang dilaporkan di sini adalah rekaan dan tidak bertujuan untuk menyinggung perasaan sesiapa. Facebook, Google, NVIDIA, dan Steam adalah tanda dagang pemiliknya masing-masing.

  2.   syaitan kata

    Wuao, subjeknya membara, dari semasa ke semasa, kita harus menunggu untuk melihat apa yang berlaku.

    1.    Gibran kata

      Saya rasa kemungkinan terbuka, pemecahan yang dialami oleh GNU / Linux bukan hanya teknikal tetapi falsafah, di satu pihak kita mempunyai Ubuntu yang telah mengembangkan rangkaian produk yang merespon pasaran, mereka telah membincangkan mengenai Wayland untuk lebih banyak lagi dari 5 tahun dan tidak ada. Ini bukan masa untuk strategi pasaran, Mir adalah jawapan yang paling logik; kerana urgensi pasar dengan Android (Linux, tetapi bukan GNU / Linux) melahap pasar Windows yang menjunam, ada ruang, tetapi kecil dan pintunya terbuka untuk waktu yang singkat.

      Tidak ada ruang untuk pengembangan 30 tahun, Ubuntu merespon pasar bukan kepada masyarakat, dan pasar baik-baik saja, pasar menginginkan produk berkualiti yang sesuai dengan keperluan (secepat mungkin), saya ingin menggunakan Debian dan kestabilannya di desktop tetapi sebenarnya ia masih mempunyai reka bentuk yang kurang dijaga dan konfigurasinya lambat, di dunia di mana masa bernilai wang, saya dibayar untuk memasangnya di pelayan, Ubuntu LTS berkuasa di desktop saya, mudah, cantik dan stabil. Apabila Debian mempunyai OS yang tidak memerlukan pemasangan lebih banyak pemacu pada Thinkpad T410 saya, desktop yang bersih dan cantik (lihat Xubuntu) pada hari itu saya berubah.

      Dalam dunia yang dimonopoli oleh pasar, saya tidak dapat menawarkan Fedore, Suse atau Mageia, kerana ini memerlukan ribuan dolar, sumber dan masa untuk melatih 500 orang, saya lebih suka Ubuntu, yang mempunyai komuniti besar dan sangat intuitif.

      Akhirnya saya mengatakan bahawa kemungkinan itu terbuka kerana pada akhirnya pengguna yang menginginkannya mempunyai Ubuntu Mini Remix dan UCK bersih, sederhana dan ringan, anda boleh menjadikan Ubuntu anda untuk mengukur atau lebih baik lagi menggunakan garpu, begitulah GNU / Linux adakah keputusan terpulang kepada pengguna akhir.

      1.    Paul kata

        Sangat setuju.

        Saya tidak mempunyai masa untuk membaca tutorial dan tutorial, saya menggunakan komputer untuk bekerja dan saya akan lebih cekap jika melakukan lebih banyak kerja dalam masa sesingkat mungkin. Ketika memberi kepuasan kepada pelanggan dari segi masa dan kos, saya tidak boleh mengambil risiko menghantar katalog dalam ODT, atau tar.gz. Sekiranya mereka tidak dapat membukanya, mereka menghantar saya untuk mengongkong pantat dan pergi dengan persaingan.

        Sekiranya sisadmin saya takut dengan ubuntu, bayangkan apa yang akan difikirkannya tentang Arch atau Gentoo.

        Sekarang kembali kepada subjek, kami berminat untuk membuat sesuatu berjalan lancar dan dapat dilakukan dengan cepat, kami tidak mempunyai masa untuk menunggu aplikasi yang bebas, terbuka, stabil dan falsafah dapat dikembangkan. Pelanggan tidak menunggu kami. DAN APA YANG Saya BENARKAN PALING MENGENAI FLOSS ialah anak jiran membuat aplikasi atau distro dan memberikannya nama pelik yang tidak stabil dan hanya memberikan kebaharuan 0.002%. Saya sudah muak dengan aplikasi biasa-biasa saja atau belum selesai yang menjanjikan banyak pada versi seterusnya yang akan dilancarkan dalam dua tahun tetapi tidak akan ada di Debian stabil selama 4 tahun lagi.

        Bagaimana anda berharap anda mempunyai perisian yang dikemas kini, bersepadu, cekap dan selesai. Biarkan ada sinergi dan penyegerakan. Semua bekerja untuk pengguna biasa (bukan jurutera, pelajar sains komputer).

        Sekiranya Canonical ingin menjadi otoriter, maka untuk sistem operasi yang lebih baik daripada anarki reka bentuk, fungsi dan kestabilan. Oleh itu, saya harap Ubuntu bersepadu, berorientasikan pengguna, cekap, cantik, stabil, dan selamat. Dan bahawa mereka akan melepaskan pantat berdarah yang mereka sumbangkan adalah kekeliruan.

        1.    pandev92 kata

          Pclinux os, opensuse, bahkan debian, mereka adalah distro yang mudah, cukup untuk membuat orang percaya bahawa ubuntu itu mudah dan anda tidak perlu melakukan apa-apa, lihat saja semua masalah yang biasanya dialaminya ketika versi baru keluar, dan jika anda ingin melihatnya, lihat masalah yang diterbitkan di omg ubuntu, dengan skype, dengan krom dll ...

          1.    Paul kata

            @ pandev92

            Pengedaran yang anda sebutkan bukanlah pengedaran yang mudah bagi orang yang bukan jurutera sistem atau pengguna yang mempunyai kemahiran yang serupa. Dalam debian, penyemak imbas lalai ditutup secara berterusan dan pidgin tidak menyambung ke MSN dan memberikan banyak masalah dengan video komputer riba saya. Saya tidak dapat memasang OpenSuse kerana menunjukkan ralat pada partition pada cakera keras saya. Saya tidak tahu Pclinux, saya tidak tahu apa yang digunakan pengurus pakej dan saya tidak akan menggunakannya kerana seperti yang saya katakan, saya tidak mempunyai masa untuk melakukan geek. Selain itu, saya sudah tahu bagaimana menggunakan apt dan synaptic, saya tidak fikir Pclinux menawarkan pakej yang tidak dapat dijumpai di Ubuntu.

            Apa yang saya tidak berpuas hati adalah aplikasi, mereka tidak cukup baik, itu adalah omong kosong yang sama dalam semua pengedaran. Itulah yang membuat penggunaan linux pada desktop menjadi mustahil, yang sangat melelahkan untuk mengkonfigurasi pelayan samba untuk pejabat kecil, di tingkap yang sangat mudah. Pembangun Floss tidak memanfaatkan pengalaman pengguna windows dan mereka selalu mahu bermain dengan keren dengan "merancang" UI pelik, jelek, dan tidak ramah. Saya tertanya-tanya: Adakah antara muka panel kawalan MS adalah hak milik? Adakah utopia bahawa SAMBA dapat dikonfigurasi sama dengan windows? Adakah itu bidaah? atau hanya mengitar semula pengetahuan sebelumnya. Kita bukan semua geeks, ada orang yang kita lakukan dengan komputer adalah kerja dan kita tidak menghabiskan sepanjang hari makan tutorial atau membunuh masa di xvideos.

          2.    pandev92 kata

            @Pablo

            Saya mempunyai kesilapan yang sama dari yang lebih teruk ke yang lebih teruk di Ubuntu, dan saya tidak mahu menjadi seorang geek.
            Juga, jika anda datang untuk bercakap dengan saya tentang UI yang indah, jangan beri nama tetingkap kepada saya, bagaimanapun juga.

        2.    Saul kata

          @Pablo

          Ciri-ciri yang anda cari dalam sebaran, seperti yang anda sebutkan, masih belum dapat dicapai. Apa kemudahan penggunaan untuk anda? Klik dua kali, * .exe yang biasa kita gunakan oleh microsoft?

          "Kemudahan" penggunaan itu adalah berkaitan dengan pengetahuan pengguna mengenai OS. Kerana setelah bertahun-tahun menggunakan Windows, anda mengetahui bahawa selalu ada alat yang anda tidak tahu apa yang harus dilakukan dan yang akan menjadikan hidup anda lebih mudah. Saya tidak fikir Apple menjual pada harga yang ada, garis dan garis kod; mereka menjual pengalaman pengguna. Pengalaman di mana lebih daripada tempat lain, konsep kotak hitam terangkum. Orang yang menggunakan iOS tidak membayar untuk mengetahui cara menggigit epal, tetapi bagaimana melakukan apa yang mereka lakukan tanpa mengetahui bagaimana ia dilakukan.

          Anda tidak menyukai falsafah distro? kelahiran dan perkembangan projek yang juga dapat berfungsi, seberapa teruk ia menjadi kegagalan tetapi pada akhirnya ia dicuba? Jangan gunakannya dan itu sahaja.

          Kemudahan penggunaan yang anda cari, untuk orang dengan gaya anda, dibeli dengan wang. Kemudahan penggunaan yang dicari oleh komuniti GNU / Linux dibeli dengan usaha.

          1.    Paul kata

            Komen anda diminta dan dijawab sendiri:

            Q: Apakah kemudahan penggunaan untuk anda? Klik dua kali, * .exe yang biasa kita gunakan oleh Microsoft?
            J: Kemudahan penggunaan yang anda cari, bagi orang dengan gaya anda, dibeli dengan wang. Ciri-ciri yang anda cari dalam sebaran, seperti yang anda sebutkan, masih belum dapat dicapai.

  3.   elendilnarsil kata

    Di mana kita harus mengambil obor itu ??? Walaupun saya sudah membacanya, saya bersetuju dengan koma terakhir dengan siaran tersebut. Lebih jelas bahawa Canonical tidak mementingkan komuniti Linux.

    1.    betul kata

      Sepanjang yang saya ingat, ia tidak pernah menjadi masalah.

      1.    elendilnarsil kata

        Benar, tetapi ketika saya mula menggunakan Ubuntu (8.04), saya merasakan sekurang-kurangnya kerjasama yang minimum. Sekarang bukan lagi tusukan di belakang, untuk menjadi tembakan kosong.

      2.    elendilnarsil kata

        Nasib baik, terdapat banyak pilihan untuk dipilih di dunia Linux kita.

  4.   kerameki kata

    Artikel yang sangat baik. Perkara seperti ini mengesahkan pendapat yang saya tulis dalam catatan format pembungkusan Ubuntu yang baru, Canonical berusaha setiap hari untuk meningkatkan jarak antara pengedarannya dan komuniti Perisian Percuma. Saya merasa kesal kerana mereka percaya bahawa satu-satunya cara untuk memperbaiki diri adalah dengan membelakangkan "akar" mereka di SL.
    PS: dengan komen pengguna yang muncul dalam catatan, saya tidak tahu mahu ketawa atau menangis.

  5.   charlie vegan kata

    Ini adalah artikel yang paling saya sukai di blog ini dan saya setuju, satu sebabnya ialah desentralisasi dalam perisian percuma, yang nampaknya positif bagi saya, yang lain adalah, pemisahan, sikap tidak peduli dan mementingkan diri sendiri, semuanya hadir dalam kanonik, cuba menjadi "unik "Dan" berbeza "ketika cuba menjadi seperti Apple

  6.   Luas kata

    Ini adalah pilihan, jelas bahawa dia tidak pernah peduli dengan perisian percuma atau hanya menggunakannya sesuka hati

  7.   rangka kerja kata

    Keluarkan kebencian anda.

    1.    freebsdick kata

      Ia bukan kebencian ... khususnya Ubuntu telah lama menetapkan dunia utopis di mana pengguna boleh sampai ... Sekarang perkembangan hanya bertujuan untuk menguasai orang lain ... untuk menunjukkan butang titik melihat ... saya lakukan tidak menyangka perkembangannya bahkan telah dirundingkan dengan pangkalan pengguna yang mereka miliki dan pembangunnya ... Lihat semuanya dengan jelas dan anda akan menyedari bahawa Cannonicallah yang menghasilkan perkara bodoh seperti ini

  8.   MetalByte kata

    Di satu pihak, saya memahami keributan anda, di sisi lain, petikan terakhir yang anda masukkan adalah sebahagian betul, memahami bahawa kedudukan Canonical adalah untuk menjaga minat mereka, yang menurut isu apa yang tidak bertepatan dengan kepentingan komuniti perisian bebas . Sekarang, selain terlibat dengan Canonical ketika dia bermain, yang saya rasa sangat sesuai (saya juga berlatih sukan xD), kita juga harus menyelidiki sedikit lorong gelap yang telah dibuat oleh Red Hat. Sebenarnya, tidak lama dahulu anda menerbitkan artikel di sini mengenai perkara itu ("konspirasi") dan perkara-perkara yang agak suram.

    Saya menginginkan keberuntungan Canonical di syarikat anda, desktop GNU / Linux tidak bergantung pada Ubuntu, walaupun pada masa ini ia adalah salah satu projek yang paling penting.

    1.    pandev92 kata

      Saya baru tahu, bahawa jika dalam setahun dari sekarang shell gnome saya dibiarkan satu atau yang lain tanpa sokongan pemandu nvidia, di situlah pengembaraan saya di linux berakhir, saya tidak akan menggunakan ubuntu atau "wine jarto" xD

      1.    DanielC kata

        Banyak perkara boleh berlaku setahun dari sekarang, kita belum lagi mendengar pendapat mereka yang mengedarkan pemacu proprietari mengenainya.

        Saya masih berpendapat bahawa di satu pihak adalah baik baginya untuk memperhatikan kepentingan Canonisnya, seperti yang dilakukan oleh RedHat dengan mengambil jalan Gnome seperti yang dia mahukan, tetapi di sisi lain, saya tidak melihat bagaimana dia boleh memenangkan perang "ini ":

        -Jika ia adalah untuk wang, Canonical didesak untuk mulai membuat Ubuntu yang menguntungkan yang tidak lagi mencari langkah apa yang harus diambil untuk mula mengumpulkan shilling melalui penggunanya, sebaliknya RedHat dan SuSe bersama-sama memiliki jalan (atau paling tidak lebih mudah daripada Canonical ) untuk membuat perjanjian komersial untuk mendapatkan pemacu hak milik untuk Wayland.

        -Jika ia disebabkan oleh jumlah pengguna, sesuatu di mana Canonical, RedHat, SuSe atau sesiapa sahaja yang tidak semestinya perlu masuk untuk meminta pemandu memerlukan Wayland, tetapi syarikat yang sama dengan pemandu proprietari dapat mengukur sasaran terbesar, itu adalah jelas bahawa Gnome dan KDE jauh lebih banyak digunakan daripada Unity, di sisi itu juga harus kehilangan Canonical.

        Dia ... Saya tidak tahu hendak memanggilnya, bangga mungkin .... Shuttleworth telah membawanya ke jalan di mana dia akan mengalami masa yang sangat, sangat, sangat sukar untuk melepaskannya tanpa membuat kerjasama penting untuk dunia Linux.

        1.    kakitangan kata

          Menjual maklumat peribadi pengguna yang dikumpulkan dengan perisian intip dan mengisi wajah dengan iklan adalah salah satu cara untuk menjana banyak wang, lihat google.
          Kami akan melihat sejauh mana Amazon membawa anda ...

          1.    eliotime3000 kata

            Paling tidak, pusat perisian 5 yang terdapat di Debian Wheezy tidak mempunyai perisian intip yang disertakan di Ubuntu (tentu saja dari Amazon). Bagaimanapun, Cannonical telah memberi saya satu lagi alasan untuk terus menggunakan Debian hingga akhir zaman saya.

          2.    DanielC kata

            Ya, kakitangan, begitu banyak wang yang sampai kepada mereka sehingga mereka terpaksa meminta sumbangan ketika memuat turun ISO Ubuntu.

          3.    kakitangan kata

            @DanielC
            Saya berpendapat bahawa kerana ringkasnya mesej saya, saya tidak membuat diri saya faham.
            Apa yang saya maksudkan ialah, seperti yang anda nyatakan, Canonical tidak mempunyai banyak pilihan untuk menjana wang dengan OS itu (Menjualnya sebagai Mac OS X atau Window $ yang dijual tidak dapat difikirkan.).
            Oleh itu, yang tinggal adalah menjadi sistem yang penuh dengan perisian intip dan spam, dan saya katakan LENGKAP, kerana hanya sebilangan kecil yang tidak mencukupi, itulah sebabnya saya menyatakan bahawa "Kami akan melihat berapa banyak amazon membawa anda ..."

      2.    Kenny.J kata

        Saya tidak menggunakan wain Windows dan os x.

  9.   Bahasa Jerman kata

    Saya rasa yang kanonik cuba melakukan perkara yang sama seperti google dengan android dan chromeOS jika mereka dapat memakan sedikit pangsa pasar, tetapi bagi saya satu-satunya perkara yang akan mereka capai adalah merosot lebih jauh.

    1.    freebsdick kata

      orang kano sakit mental

    2.    mitco kata

      Saya setuju dengan anda, Google menggunakan kernel Linux di Chrome OS dan Android untuk menjalankan perniagaannya, yang berfungsi dengan baik untuk evolusi kernel tetapi untuk seluruh ekosistem - GNU - TIDAK

      Ubuntu ingin mengikuti jalan itu, dan itu adalah haknya, tidak akan menjadi GNU / Linux biasa, atau bahkan GNU / Linux, tetapi Linux - kernel - dengan ekosistemnya sendiri, adalah keputusan bahawa sebagai Syarikat Mereka mempunyai hak di dunia, dan kita yang tidak mahu menggunakannya akan menggunakan Mint atau Manjaro atau Sabayon.

      Masalahnya adalah menonjol "di belakang" kerjasama yang merupakan distro, persaingan dan kolaborasi, kerana Mir, sebagai GNU, tidak dibuat untuk seluruh komuniti untuk berkolaborasi dan menikmatinya, seperti Wayland, walaupun sudah sepadan dengan Wayland Juga mengganggu garisan pengembang percuma tunggal yang diabaikan baru-baru ini, biarkan dia melihat apakah dia betul, dan jika demikian, memasukkan peningkatannya.

      Terlalu banyak ego dilihat di dunia Linux yang menunjukkan bahawa ia menjadi semakin banyak perniagaan, dan oleh itu semakin banyak orang yang tidak cekap bergabung - Prinsip Peter -

  10.   Lupin_3 kata

    Penulis jawatan itu mengisi mulutnya bercakap tentang kebebasan, kebebasan dan kebebasan, tetapi ternyata jika syarikat (atau seseorang) ingin memprogram sesuatu yang baru dalam perisian percuma, itu salah. Sekarang ternyata bahawa jika anda memasuki dunia ini, anda harus berkolaborasi dengan apa yang sudah ada, dan jangan sekali-kali keluar dari lipatan, kerana kemudian kritikan menghujani anda. Saya tidak bersetuju. Kebebasan adalah untuk segalanya. Dan kemudian dia bercakap tentang apakah mustahil untuk menjalankan kde secara langsung pada mir dan bla bla bla. Kritikan itu tidak masuk akal dengan mengatakan bahawa Arch atau Debian adalah sampah kerana mereka tidak menggunakan pembungkusan yang sama dengan Red Hat. Sekiranya perisian percuma berkolaborasi dengan apa yang ada atau diluar (yang sepertinya dicadangkan oleh siaran), maka memang saya telah membuat kesilapan ketika memilihnya untuk komputer saya.

    1.    pandev92 kata

      dengan tulus anda telah melalui perbukitan ubeda, dan anda telah membuat perbandingan yang layak untuk demagog politik, tahniah kerana anda kurang berdebat.

      1.    Lupin_3 kata

        Yang benar adalah bahawa komen anda penuh dengan hujah. Bagaimanapun.

        Saya belum membaca satu hujah yang cukup koheren mengapa fakta bahawa Canonicla mengembangkan pelayan grafik atau sistem bungkusannya sendiri tidak baik. Tiada satu. Saya hanya membaca crybabies yang mengatakan bahawa jika dia tidak akan menyokong ini atau itu, atau bahawa dia tidak bekerjasama dengan projek ini atau itu. Ia sangat mudah, Canonical mengembangkan sistem operasinya dan jelas melakukan perkara-perkara untuknya. Anda tidak akan mengembangkan sesuatu yang tidak akan anda gunakan (seperti sokongan kde). Ia tidak masuk akal. Sama tidak masuk akalnya dengan contoh yang pernah saya kemukakan sebelumnya (dan yang anda sebut sebagai demagog; kata yang sangat bergaya akhir-akhir ini ketika mereka berfikir sebaliknya daripada anda) Dan untuk mengatakan bahawa apa yang dilakukan oleh Canonical adalah buruk kerana apa yang sebenarnya diinginkannya adalah mempunyai kawalan pelayan grafiknya sendiri ... baik. Ia adalah bahawa saya ketawa di kerusi saya sambil membaca begitu banyak omong kosong. Serius, apa salahnya?

        1.    Martin kata

          Hai Lupine_3rd, saya hanya ingin membuat analogi tentang apa yang mungkin dirasakan oleh pembangun dan mengapa mereka banyak mengeluh.

          Mari kita bayangkan bahawa sejak sebelum 2012 anda mempunyai teman wanita, mereka sangat menyayangi dan mula merancang perkahwinan. Anda sudah mula membuat persiapan dan anda sangat gembira. Pada awal tahun ini anda mengetahui bahawa teman wanita anda secara diam-diam berkencan dengan orang lain sejak 2012, sekarang bagaimana perasaan anda?

          Saya rasa ini adalah analogi yang hampir sama, bukan?

          Salam!

          1.    giskard kata

            Analoginya bagus, tetapi tidak memiliki pendekatan ini: SEMUA ORANG mendapatkan tangannya kepada SEMUA ORANG kerana dia menginginkannya seperti itu. Dia bebas. Jadi apa masalahnya? Cemburu kerana salah seorang yang meletakkan tangannya di atasnya, adakah ia lebih baik?
            Maksud saya, untuk meneruskan analogi 😉

          2.    Martin kata

            Saya menjawab sendiri kerana saya tidak dapat membalas mesej Giskard.

            Ya, mereka boleh menyerahkan teman wanita anda semua yang mereka mahukan dan semua yang mereka mahukan, tetapi apa yang salah adalah menyalahgunakan kepercayaan dan janji anda. Sekiranya persetujuan dicapai, sama ada tertulis atau diucapkan, adalah perkara biasa jika seseorang ditipu, banyak yang akan melihatnya dengan pandangan buruk.

            Membundarkan, jika Canonical memberi anda tangan anda akan menyukainya :-D?

          3.    giskard kata

            Dude, saya hanya mengikuti analogi anda. Pengantin dalam kes ini adalah PERISIAN PERCUMA. Di mana semua orang boleh menolong. Maaf kerana anda tidak memahami kiasannya.

          4.    pandev92 kata

            apa yang berlaku adalah bahawa teman wanita itu adalah xDD jalang

            https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s

            xD

          5.    Martin kata

            Giskard, sekarang saya faham ke mana anda pergi. Saya menarik dengan cara lain.

            Bagaimanapun, jawapan anda sangat lucu!

        2.    memberikan kata

          Kebebasan untuk menjadi kebebasan juga harus mempunyai had dan batasannya. Saya tidak boleh mengalahkan yang lain kerana kenyataan bahawa saya bebas dan boleh melakukan apa sahaja yang saya mahukan. Dan apa yang telah dilakukan ubuntu ketika membuat pelayan grafiknya sendiri adalah memberi tamparan rendah kepada protokol yang telah lama dibangkitkan dan menjelaskan bahawa mereka tidak berminat atau tidak peduli dengan falsafah perisian, ia hanya dikenakan oleh mereka yang nampaknya tidak kira sama ada sesuai dengan perisian percuma atau tidak.

          1.    Seperti siapa kata

            Apa yang anda maksudkan adalah "pesta pora."

          2.    Tuxifer kata

            Tepat, ia telah menimbulkan SETIAP TAHUN, dan sebelum MIR nampaknya ia tidak akan pernah selesai formal, dan kanonik itu tidak boleh membiarkannya….

        3.    giskard kata

          Saya setuju dengan awak. Canonical adalah syarikat dan ia mesti melihat sendiri. Selebihnya adalah sama ada dia mempunyai etika atau tidak dan itu adalah masalah lain. Tetapi saya rasa kami telah menjadi salah satu dari sedikit yang membaca artikel itu dan kami hanya melihatnya: menangis tanpa sebab.
          Sekarang, jika semua yang dinyatakan dalam artikel itu menjadi kenyataan, mungkin jawatan seperti itu akan menjadi kenyataan.
          Saya tidak tahu, saya rasa benci. Seperti saya benci remaja. Sesuatu seperti "MTV tidak lagi menunjukkan video, betapa marahnya saya, anda tidak akan lagi melihat saluran itu, bagaimanapun saya tidak mahu"

        4.    pandev92 kata

          Anda masih tidak memberikan penjelasan, kecuali bahawa anda adalah penggemar ubuntu atau anda telah dibayar oleh ubuntu. Dari komen anda dinyatakan bahawa anda tidak mementingkan standard, anda tidak peduli dengan opensource dan anda tidak peduli bahawa keputusan Ubuntu boleh meninggalkan LInux kebanyakannya, dengan keadaan pemacu grafik seperti bsd, walaupun bagus, Dalam kes apa pun, saya melihat lebih mudah untuk kehabisan sokongan daripada wayland, kerana yang terakhir mempunyai topi merah, intel dan syarikat besar lain di belakangnya. (tetapi saya salah samsung dan tizen juga)
          Itulah hujahnya, jika ada yang merancang untuk membuat linux, epal, yang percaya bahawa mereka boleh bermain dengan linux seperti yang mereka mahukan di belakang masyarakat, mereka boleh, tetapi kemudian tidak mengadu bahawa kebencian terhadap orang-orang ini semakin meningkat . Saya lebih suka menggunakan osx atau windows, bukannya ubuntu, sekarang.

          1.    giskard kata

            Saya minta maaf kerana hari ini anda bangun dari tempat tidur bayi yang salah dan menulis catatan ini.

          2.    pandev92 kata

            Saya ingin menulis catatan ini selama beberapa hari, hanya kerana saya sangat malas untuk menulis, jadi saya akan bangun semula dari sebelah kanan buaian, kebebasan, dan sumber terbuka, setiap hari.

          3.    Tammuz kata

            Kebebasan menurut FSF adalah tidak menggunakan pemandu proprietari, jadi anda tidak perlu peduli apa yang berlaku dengan mir, wayland dll, terus menggunakan driver percuma

          4.    Lupin_3 kata

            Yang benar adalah bahawa saya tidak mahu terus berdebat mengenai omong kosong ini. Saya hanya akan menjawab satu perkara. Anda mengatakan saya penggemar ubuntu atau dia membayar saya (seolah-olah itu buruk). Saya sebenarnya menggunakan Ubuntu, TAPI saya menggunakannya dengan Gnome Shell. Oleh itu, jika suatu hari semua yang anda katakan kepada saya menjadi kenyataan, itu juga akan mengganggu saya, kerana saya harus memutuskan antara pergi ke pengedaran lain yang menyokongnya atau pergi ke Unity. Namun begitu, saya tidak akan mengkritik apa yang dilakukan atau tidak dilakukan oleh Canonical, kerana sehingga kini mereka telah menawarkan produk yang bagi saya sangat bagus dan percuma. Jadi, sepanjang saya menggunakannya, saya rasa saya tidak berhak menangis dan menendang kerana mereka mengubah ini atau perkara itu. Seolah-olah seorang rakan mengajak saya makan di rumahnya dan saya tidak menyukai apa yang dimasaknya dan saya membuangnya ke wajahnya. Perkara lain yang berbeza adalah jika saya membayarnya, atau mereka memaksa saya meletakkannya di komputer saya ya atau ya. Tetapi itu tidak berlaku, jadi….

            Dan sebelum anda memberitahu saya untuk mencuba distro lain dan jika ya dan jika ya, saya akan memberitahu anda bahawa saya sudah mempunyai. Saya telah menggunakan Linux selama beberapa tahun sekarang dan saya masih menggunakan Ubuntu (ia adalah yang saya mulakan), kerana saya tidak lagi mempunyai masa atau keinginan untuk mengkonfigurasi Debian atau Arch, seperti yang saya lakukan sebelumnya dan Ubuntu berfungsi keajaiban bagi saya dan pada masa yang sama memberi saya kemudahan yang saya cari.

    2.    noti66 kata

      Komen anda nampaknya sangat berjaya 😀

  11.   somarropelejo kata

    Saya telah menggunakan Ubuntu sejak Hardy, dan yang sebenarnya adalah bahawa saya telah menyelesaikan sistem asas dan pakej debnya dengan baik, saya telah menggunakan yang lain juga, seperti fedora dan melewati Chakra dll, dan sejauh yang saya jalankan jelas bahawa Uncle Shuttleworth adalah orang yang meletakkan «pasta» untuk melakukan apa yang dia lakukan dan tentu saja demi kepentingan dan kemudahannya, menjauhkan diri dari apa yang Gnu / Linux, untuk bahagian ini apa yang dia lakukan adalah salah, tetapi dia adalah pemilik dan penguasa "kerajaannya", tetapi di dunia kecil ini tidak ada yang dipaksa, jika anda menyukainya anda mengikutinya dan jika tidak "pintu".
    Tetapi janganlah kita menarik rambut kita atau melemparkan tangan ke kepala kita kerana terdapat projek yang lebih baik atau lebih baik daripada projek «ayam» ini, contoh Manjaro atau SolusOs, Chakra dan sebagainya dalam senarai panjang.
    Ini adalah pendapat saya yang paling rendah hati. Tetapi ini membawa dan akan membawa musim yang baik.

    Salam rakan Linux

    1.    pandev92 kata

      Sekiranya masalahnya tidak berlaku, di sini kita bercakap mengenai keinginan kanonik untuk mengubah sesuatu inti gnu / linux dan dapat meninggalkan semua yang lain ..., tanpa ada akal.

      1.    somarropelejo kata

        Sekiranya jawatan itu merujuk kepadanya, tetapi apa yang dikatakan sebelumnya, lelaki itu dilindungi dan dengan hukuman ilahi untuk menjadi kaya dan dia membelanjakan wang itu dalam perniagaannya dan dia akan mahu menjadikan sistem operasinya (perhatikan bahawa saya mengatakan sistem operasi dan bukan sebaran) mengikut citarasa dan kehendak anda, contohnya mac os berasal dari unix, baru-baru ini Andriod sebuah "linux" yang berasal dari Google, di sini "ca" seseorang membawa ember ke sardinnya.
        Pada penghujung hari akan ada orang yang menggunakan "Ubuntu OS", Windows lain, Mac lain dan Linux lain, dan masing-masing apa yang mereka ...

  12.   penipu kata

    Bau kanonik dari 4 angin, menuruni kapal yang tenggelam.

    1.    eliotime3000 kata

      Ucapan yang bagus! Sekarang, turun dari kapal kubuntu dan lompat pelayaran Debian yang hebat.

      1.    Anonymous kata

        Kubuntu adalah sesuatu yang sedikit berbeza sekarang, ia tidak lagi bergantung secara langsung pada Canonical tetapi pada masyarakat, dan jika Ubuntu tenggelam, walaupun Kubuntu dan Xubuntu mempunyai masa yang sukar, mereka mempunyai lebih banyak kemungkinan untuk bertanding sendiri dan misalnya bergantung terus di Debian.

  13.   galaksi kata

    pelayan grafik yang berjaya disokong oleh pengeluar grafik akan menjadi yang berjaya, dan saya rasa itu akan menjadi MIR. kerana sedikit demi sedikit kedua-dua nvidia, amd dan intel adalah yang mula bekerjasama dengan kanonik, dan tentu saja wap ini akan disalurkan ke mir, dan mir akhirnya akan menjadi standard.

    1.    pandev92 kata

      wang di linux berada dalam persekitaran perniagaan, di mana ubuntu tidak menguasai. Walau apa pun dengan nvidia, kemungkinan besar ia akan terus menyokong x untuk masa yang lama, sama seperti sokongan frebsd

    2.    kakitangan kata

      Soalannya akan menjadi standard apa?
      Kerana sejauh yang saya tahu, standard merujuk kepada standard yang boleh diikuti (dan harus) oleh semua orang. Tetapi dalam kes ini hanya berlaku untuk produk Canonical,
      Seperti Unity, anda boleh mendakwa bahawa ia seindah dan moden seperti yang anda mahukan (masalahnya sangat subjektif) tetapi dari itu menjadi atau akan menjadi standard terdapat banyak perbezaan.
      Apa yang akan berlaku ialah Canonical dan OSnya akan benar-benar terpisah dari komuniti dan mewujudkan alternatif lain untuk semua pihak yang menghargai "kebebasan" untuk bermain permainan generasi seterusnya lebih daripada kebebasan untuk tidak digunakan dan diintip.
      Dan itu bukan perkara baru, sudah lama wujud, hanya sekarang akan ada satu pilihan lagi untuk kelas pengguna tersebut.

    3.    r @ y kata

      Intel telah lama bekerja dengan Wayland, di sisi lain telah terbukti bahawa Wayland dapat menggunakan Mesa-Android

      1.    Jrstz kata

        Mir juga dapat menggunakan meja android semasa anda memanggilnya

        Saya melihat lebih banyak yang berlaku untuk kawalan daripada yang lain

  14.   ahdezzz kata

    Saya menyokong penuh Ubuntu. Terdapat lebih daripada 300 pengedaran linux, di mana sebahagian besarnya tidak menyumbang sesuatu yang baru, sebaliknya Ubuntu bereksperimen dengan projek baru seperti desktop Unity, telefon Ubuntu, mir, dll. dan kemudian mereka pergi ke Ubuntu dengan mengatakan bahawa ia tidak menyokong perisian percuma dan hanya mencari faedahnya sendiri, tetapi saya bertanya pada diri sendiri, adakah Unity, Mir dan yang lain bukan perisian percuma? sedemikian rupa sehingga sesiapa sahaja (yang tahu) boleh memuat turun kod sumber dan menyesuaikannya dengan kemudahan mereka. Saya juga membaca bahawa ada yang mengatakan bahawa kanonik tidak pernah berminat dengan perisian percuma namun laman utama GNOME dihoskan (jika perkataan itu ada: P) oleh kanonik dan pada tahun 2006 Mark Shuttleworth menyumbangkan sejumlah besar wang untuk projek KDE menjadi satu dari penaja utama KDE, ringkasnya saya fikir mereka memberi banyak kepentingan kepada distro yang mungkin tidak mereka gunakan.

    1.    pandev92 kata

      Masalahnya bukan, gnome dan kde dibawa ke jalan, mereka tidak akan mengubah rancangan mereka kerana kanonik percaya sebaliknya, yang tidak membawa apa-apa faedah ke atas jalan raya, hanya kerana keinginan kanonik. Ada masalah.

      1.    kebebasan kata

        Dan apa masalahnya? gnome dan kde tidak akan mati kerana sokongan kanonik atau berhenti menyokong jalan raya. Masing-masing memilih jalan yang mereka mahukan. Bagi saya Ubuntu adalah syarikat yang menyokong perisian percuma dengan membuat projek baru. Sekiranya daripada menyokong projek yang sedang dijalankan, mereka membuat yang baru, ini kerana mereka mempunyai kekurangan tertentu untuk kepentingan mereka. Jangan cuba mencari sisi gelap di mana tidak ada.
        Adakah perlu disalahkan bahawa nvidia tidak mempunyai pemandu percuma? Daripada mengkritiknya kerana tidak memilikinya, lebih mudah mengkritik kanonik, yang lebih sejuk dan lebih bergaya.

        1.    pandev92 kata

          Sekiranya mir tidak mendapat sokongan nvidia atau amd, saya ingin melihat wajah yang anda miliki, anda dan egoisme anda. di sana ditunjukkan kepada saya bahawa anda tidak mementingkan komuniti, linux, dan opensource, tetapi hanya ubuntu.

          1.    kebebasan kata

            Pertama sekali, jangan menilai saya tanpa mengenali saya, lebih-lebih lagi untuk komen yang tidak bertentangan dengan opensource atau linux secara umum. Saya telah menggunakan Gnu / linux selama 13 tahun, dan saya telah banyak menyumbang kepada dunia ini, terima kasih juga untuk kerja saya. Sebagai pengarang siaran, anda harus memberi contoh.

            Satu-satunya keegoisan dalam kata-kata saya adalah yang anda mahu lihat. Anda cuba menyalahkan kanonik untuk sesuatu yang anda jangkakan atau tidak, dan bukannya menyalahkan mereka. Ia adalah laci. Saya mementingkan Ubuntu sama seperti sebaran lain, saya tidak pernah menggunakannya dalam pokome saya, tetapi itu tidak menghalang saya untuk melihat keinginan sebahagian daripada anda untuk semua yang berbau Ubuntu.

            Saya mengesahkan, lebih mudah untuk menyalahkan kanonik daripada yang lain.

          2.    pandev92 kata

            Anda terus salah, nvidia dan amd tidak mempunyai kesalahan bahawa kanonik akan memecah linux lebih banyak lagi, membuat pelayan grafik yang terpisah, hanya kerana mereka merasakannya. Mereka bahkan tidak mementingkan linux dan anda tidak boleh meminta mereka untuk menyokong 4 ribu perkara, jadi dalam hal ini tidak wajar disalahkan, nama panggilan anda tidak mempercayai apa yang anda tulis.

      2.    eliotime3000 kata

        Jerami terakhir sebenarnya ialah Debian menggunakan Mir dan bukannya Xorg dan / atau jalan.

        Sekiranya PC anda menggunakan NVIDIA sebagai kad video pilihan, maka penggunaan RHEL, Mint atau Ubuntu adalah sah (lebih banyak Mint kerana di Ubuntu saya tersesat di Unity).

        1.    pandev92 kata

          Mari kita lihat ..., kerana saya berfikir untuk mempercayai bahawa Ubuntu boleh kecewa secara historis, kerana kerana ia tidak mendapat sokongan yang dipercayainya, kita akan melihat.

          1.    Tammuz kata

            mungkin anda mengambilnya

    2.    blitzkrieg kata

      Komen yang sangat baik.

    3.    VaryHeavy kata

      Intinya adalah bahawa sumbangan Ubuntu, sebahagian besarnya, hanya dapat digunakan di Ubuntu, seperti Ubuntu One, iaitu, mereka tidak memiliki mentaliti untuk mengembangkan sesuatu yang dapat digunakan untuk dunia Linux secara umum, tetapi hanya dan eksklusif untuk Ubuntu, dan di sinilah orang-orang merasa kesal, kerana tidak semua dari kita berkomunikasi dengan Ubuntu dan Canonical dan kita juga tidak harus dipaksa untuk melakukannya, tidak kira berapa banyak sumbangan yang dilakukan oleh Mr. Shuttleworth pada zamannya.
      Dan lihat, jika itu adalah aplikasi tertentu, atau pusat kawalan tertentu, lulus, tetapi ketika apa yang dimainkan adalah sokongan grafik dari semua persekitaran desktop sama sekali saya fikir Canonical harus memaksakan apa yang mereka inginkan.

      1.    pandev92 kata

        Anda boleh mengatakan lebih tinggi, tetapi tidak lebih jelas

        1.    Seperti siapa kata

          Walaupun saya tidak menggunakannya, saya telah memasang Ubuntu One di Arch saya, sama seperti saya pernah memasang Unity di atasnya.

          1.    Seperti siapa kata

            Jawapannya adalah untuk komen XD sebelumnya

          2.    pandev92 kata

            dalam lengkungan ia boleh dipasang dari semua xDD, tetapi seperti yang anda lihat, kerana banyaknya perkara yang ditambal dan pergantungan hanya dari Ubuntu, ia tidak akan pernah ada di repositori.

          3.    pandev92 kata

            ahh lol! maaf, jika terdapat di repo komuniti, anda dapat melihat bahawa ia telah meninggalkan aur xD

          4.    ahdezzz kata

            Lebih jernih, tidak juga air

          5.    vicky kata

            Semuanya boleh dipasang di lengkungan, tetapi menjalankan kesatuan di lengkungan memerlukan banyak kerja dan tampalan dari pengguna (ada catatan di forum lengkungan mengenai hal ini).

    4.    martinez kata

      Saya fikir sama, anda tidak keseorangan.

  15.   José Miguel kata

    Bertahun-tahun yang lalu saya pasti meninggalkan Ubuntu, Canonical, dan yang paling penting, semua yang mereka wakili.

    Topik Wayland adalah yang terakhir, sehingga saya memutuskan untuk menghapus kira-kira 80 siaran yang dikhaskan untuk Ubuntu dari blog saya.

    Canonical dan akibatnya Ubuntu, mereka sendiri, dan saya fikir ia "baik", tetapi mereka tidak mendapat sokongan daripada komuniti perisian percuma.

    Greetings.

    Mereka seperti parasit yang memberi makan tanpa memberikan apa-apa sebagai balasan, jalan yang telah mereka pilih.

    1.    eliotime3000 kata

      Cannonical adalah syarikat paling tidak bersyukur yang saya lihat ketika datang ke perisian percuma akhir-akhir ini.

      Saya mengucapkan terima kasih kerana membuat pusat perisian, kerana tanpanya, saya tidak akan tahu dengan tepat apa pakej dipanggil jika saya tidak ingat (versi dalam Debian jauh lebih baik daripada yang merangkumi Ubuntu dan keluarga), GDebi dan pelancaran.

      Tetapi jika anda ingin tahu jika ada syarikat yang lebih teruk daripada Cannonical, baik saya memberitahu anda bahawa Apple adalah syarikat yang mengalahkannya (pelayan mereka menggunakan Linux dan Windows Server 2008 dan setakat ini tidak ada aduan dari kebanyakan pengguna mereka kerana mereka mendapati mereka terpesona oleh antara muka Aqua dan kemudahan pemasangan aplikasi mereka).

      Api yang bagus dibuat oleh pandev92. Saya harap ia menyalakan api tetapi didedikasikan untuk Debian.

      1.    pandev92 kata

        Perbezaannya adalah bahawa epal tidak menjual perisian percuma kepada anda, jadi ia adalah sesuatu yang menakutkan atau apa sahaja, sejak awal ia memberitahu anda apa yang ada.

        1.    Jrstz kata

          Nah, Mac mempunyai Bash dan Bash adalah GPL # dan saya tidak melihat bahawa patch yang mereka gunakan untuk menjalankannya secara langsung atau sesuatu

          tapi betul, masa akan memberitahu Quen Win, tetapi dari apa yang saya lihat SEMUA dari tiga pihak kita akan berakhir dengan kejutan yang luar biasa

  16.   Dani kata

    Saya tidak melihat apa-apa yang salah dengan Canonical yang ingin membuat perisian mereka sendiri mengikut minat mereka. Pada hari Canonical berusaha memaksa orang lain untuk menyesuaikan diri dengan perisian mereka, akan ada masalah, tetapi KDE sudah mengatakan bahawa mereka tidak akan mengadopsi Mir. Dan sesuatu berlaku? TIDAK, siapa sahaja yang mahu menyesuaikan diri dengan Mir harus melakukannya, dan siapa sahaja yang tidak mahu tidak melakukannya.

    Canonical adalah syarikat dan mesti memperhatikan minat anda, sesederhana itu. Apa salahnya mereka mahu menyatukan platform mereka dengan Mir? Mereka mahukan pelayan yang dapat digunakan untuk PC, tablet, telefon bimbit, dan lain-lain, dan nampaknya Wayland tidak membenarkan mereka berfungsi seperti itu, dan di situlah Mir dilahirkan, siap.

    1.    pandev92 kata

      Sekiranya suatu hari anda perlu menggunakan kde dengan pemandu nouveau, kami akan bercakap.

      1.    giskard kata

        Saya mesti menggunakan pemacu sumber terbuka ATI saya kerana orang AMD (dan bukan Canonical) tidak mahu mengekalkan sokongan untuk kad saya.
        Dan ya, kad ATI saya sudah lama. Dan sebelum anda memberitahu saya untuk membeli yang baru, berikan wang kepada saya. Jadi dari pandangan saya orang jahat adalah AMD. Tetapi tidak. Saya melihatnya sebagai Planned Obsolescence. Itu saya kacau? Baiklah, apa yang akan kita lakukan? Tetapi bukan itu sebabnya saya menangis.
        Anda akan melihat bahawa pada akhirnya semua ini tidak akan berakhir dan akan ada sokongan untuk semuanya.

      2.    Windousian kata

        @ pandev92, anda menangis kerana satu hit yang belum anda terima. Kita akan melihat apa yang berlaku dengan Wayland dan Mir. Pada masa ini anda berdasarkan hipotesis berisiko seperti ahli falsafah murah.

        Sekiranya projek dalam lampin dapat mencabut projek lain yang lebih maju dan dengan sokongan yang lebih banyak ... Anak-anak lelaki Wayland akan kelihatan sangat buruk walaupun mereka sudah marah (saya rasa ia tidak akan berlaku). Sama ada kita mempunyai pemacu proprietari akan bergantung pada keputusan AMD dan NVIDIA. Jadi kelab untuk mereka yang layak mendapatkannya (pada masa itu).

        1.    pandev92 kata

          Anda mesti menangis sebelum ini untuk mencegahnya, jika tidak terlambat kemudian, duduk menunggu semua penyakit datang kepada anda, tidak bijak.

          1.    Windousian kata

            Pasti, menangis kerana tidak ada yang sangat bijak. Apa yang anda katakan XD.

            Pemaju KDE sendiri telah mengatakan bahawa mereka akan menunggu perkembangannya. Pada masa ini mereka tidak akan menyokong Mir kerana tidak berfungsi dan tidak mempunyai kelebihan berbanding Wayland (tetapi mereka tidak menolak bekerja dengan Mir di masa depan jika mereka menganggapnya perlu).

          2.    pandev92 kata

            Dia yang tidak menangis, tidak menyusu.

          3.    r @ y kata

            @ Windóusico: Apa yang dikatakan oleh pembangun KDE adalah bahawa mereka tidak akan menyokong Mir sehingga ia adalah pelayan untuk satu platform (Ubuntu), selain mengubah jenis lesen Mir dan juga teknik yang tidak berdasarkan TDD (Test Driven Pembangunan). Saya tidak fikir Ubuntu mahu mengubah aspek-aspek tersebut dan saya tidak fikir orang KDE akan mengendur (saya harap tidak).

    2.    DanielC kata

      Dani, bukan "tidak ada yang terjadi" kerana KDE tidak pergi bersama Mir tetapi dengan Wayland, perubahan belum berlaku, hasil keputusan ini akan kita lihat mulai tahun depan ketika KDE dan Gnome sepenuhnya (atau di bahagian yang sangat baik) dibawa ke Wayland, dan Perpaduan di Mir.

  17.   blitzkrieg kata

    Fanatik? sudah tentu
    Saya tidak melihat apa-apa yang salah dengan Ubuntu dengan cara yang tersendiri, adalah percuma untuk melakukannya.

  18.   kike kata

    Apa yang saya tidak faham ialah isu ingin menguburkan X11 / X.org, semua orang bercakap tentang Wayland menjadi lebih baik dan X.org sudah usang dan perkara-perkara lain, apabila ia sangat stabil, ia berfungsi dengan baik dan merupakan sesuatu matang bahawa ia telah berkembang selama bertahun-tahun. Di Windows tidak ada yang serupa dengan sistem X grafik yang membolehkan beribu-ribu perkara yang dapat anda lakukan di rangkaian kerana struktur pelayan-pelanggannya, tetapi tidak ada yang mengatakan bahawa Windows sudah usang mengenai perkara itu. Bolehkah seseorang menjelaskan kepada saya apa batasan dan ketinggalan zaman X11 / X.org yang ingin digantinya?

    1.    vicky kata

      Pembangun Xorg sendiri merancang jalan raya. Ringkasnya, kod X.org sangat sukar untuk dijaga, memerlukan banyak pembangun.

      1.    kike kata

        Dalam hal itu tidak menjadi masalah, kerana itu bermaksud bahawa mereka akan merancang lapisan keserasian yang baik sehingga aplikasi yang menggunakan Xorg berfungsi dengan betul di Wayland.

        1.    Jrstz kata

          Setahu saya tidak ada Pemandu 'Vesa' untuk Wayland dan selagi itu tidak diselesaikan, tidak ada yang perlu ditakuti dengan X11

    1.    Alexandrim kata

      Komen yang indah dan tanpa tepukan. :') *tepuk tangan anda*

    2.    Zironide kata

      LOL! Mi post. De paso pido disculpas a la comunidad de DesdeLinux por haber escogido un mal título para el post…

      1.    eliotime3000 kata

        Tidak menjadi masalah. Artikel anda lebih baik ditulis daripada tulisan saya (lihat https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).

        1.    Zironide kata

          Saya suka yang itu, ditulis dengan baik atau tidak. Saya akan melihat apakah saya mempraktikkannya dengan rakan yang MENYUKAI Windows (bapanya adalah salah seorang yang membawa Win2 ke Colombia).

  19.   Raul kata

    Adakah mereka menuduh Canonical mementingkan diri sendiri?
    Ketika Linus Torvalds mengatakan "Linux berjaya berkat egoisme dan kepercayaan," ada banyak yang bertepuk tangan sampai mati. Tetapi sekarang jika Canonical membuktikan ucapan Torvalds dengan perkembangannya yang mementingkan diri sendiri, Ubuntu adalah iblis.
    Canonical mengacaukan iklan lensa Amazon tanpa batas, hanya kerana tidak memberi amaran kepada pengguna apa yang dilakukan lensa itu dan tidak memaparkan maklumat dasar privasi sejak awal.
    Tetapi saya tidak melihat hanya banyak kritikan terhadap Canonical oleh Mir.
    Mengenai pemacu nvidia, yakinlah bahawa jika RedHat atau SUSE menggabungkan Wayland, saya yakin mereka akan menyokongnya.
    Sebagai pengguna Kubuntu dan KDE, kita akan melihat. Pasti akan terus ada repositori yang menyokong X dan Wayland. Atau kita akan melihat apa yang ditentukan oleh pengurus Kubuntu.

    1.    Raul kata

      "Saya sebenarnya berpendapat idea sebenar sumber terbuka adalah untuk membolehkan semua orang menjadi" mementingkan diri sendiri ", bukan tentang berusaha membuat semua orang menyumbang kepada kebaikan bersama."

      http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231

      Saya harus mengatakan bahawa saya tidak setuju untuk mengambil kata-kata itu secara harfiah, tetapi dia betul.

      1.    eliotime3000 kata

        Menterjemahkan apa yang dikatakan oleh Linus Trovals:

        "Pada masa ini saya rasa idea sebenar sumber terbuka adalah untuk membiarkan semua orang 'mementingkan diri sendiri', ini bukan tentang berusaha membuat semua orang menyumbang sesuatu untuk kebaikan bersama."

        Apa pendapat kamu?

        1.    DanielC kata

          Bahawa dia betul. Kami telah melihatnya selama beberapa dekad di desktop dan perisian yang merupakan garpu dan garpu garpu, masing-masing dibuat dengan visi sendiri, sama ada kerana yang asli tidak membenarkan perubahan atau yang kedua tidak mahu menyumbang idea mereka dan melancarkan idea mereka secara langsung ke awam tanpa perantara.

        2.    Raul kata

          Mari lihat, saya belum menerjemahkannya kerana penterjemah Google melakukannya dengan cukup baik. Terjemahannya adalah:
          "Sebenarnya, saya berpendapat bahawa idea OpenSource adalah untuk membiarkan semua orang menjadi 'mementingkan diri sendiri', bukan untuk berusaha membuat semua orang menyumbang kepada kebaikan bersama."

          Jika diterjemahkan dengan "Saat ini", seolah-olah Torvalds berpendapat bahawa pada masa ini idea OpenSource yang dimilikinya, telah diputarbelitkan oleh orang lain, dan tidak. Torvalds berpendapat bahawa kejayaan OpenSource selalu disebabkan oleh sifat mementingkan projek.
          Greetings.

          1.    eliotime3000 kata

            Oleh itu, anda betul, tetapi ingat bahawa pada masa lalu, terdapat kekeliruan di kalangan masyarakat umum antara istilah "perisian percuma" dan "sumber terbuka." Di samping itu, pada tahun 90-an, mereka mendukung falsafah perisian bebas daripada sumber terbuka kerana perisian proprietari pada masa itu belum mencapai Linux dan jauh lebih terpinggirkan oleh monopoli Williamsoft Microsoft.

            Sekarang, terima kasih kepada gumpalan NVIDIA, ATI dan lain-lain, banyak yang beralih dari falsafah perisian percuma ke sumber terbuka, berkat kenyataan bahawa "4 kebebasan" mempunyai kelemahan besar dalam kebebasan 3, kerana ia memfokuskan pada perkara umum baik dan bukan dari perspektif peribadi.

  20.   PEP kata

    Saya tidak mempunyai banyak maklumat mengenai projek Mir, tetapi saya ingin bertanya kepada mereka yang lebih berpengetahuan apakah itu adalah projek Perisian Percuma? Jika ya, mengapa perlu mengkritik bahawa Ubuntu tidak mencadangkan perkara baru? Mengapa mengkritik bahawa mereka memilih untuk membuat projek lain selain Wayland? Atau adakah projek tertutup? Dan itulah sebabnya kegusaran yang tidak ada yang dapat mengubah atau menggunakannya sesuka hati?

    Seperti yang anda lihat, mereka hanya keraguan, masing-masing mempunyai hak untuk mengambil kedudukan yang mereka inginkan atau menentang pengedaran, pada akhirnya saya berpendapat bahawa kita yang menggunakan GNU / Linux adalah kerana kita tidak mahu Perisian ditutup.

    1.    pandev92 kata

      1- Ini adalah projek open source yang bertujuan secara eksklusif untuk menjadi sejenis perpaduan dengan perpaduan
      2- Menjadi projek opensource, ini tidak menunjukkan bahawa projek ini dapat diubahsuai oleh orang lain sesuka mereka, dalam hal ini, kanonik dapat mematahkan api kapanpun ia mahu dan tidak ada yang dapat dilakukan.
      3- Seseorang menjadi marah, kerana pertama kali berbohong kanonik, kemudian dia berbohong lagi dengan mengatakan bahawa jalan raya tidak melakukan apa yang dilakukan oleh mir (dan jika dia melakukan segala-galanya) dan akhirnya kerana seluruh masyarakat yang bekerja di jalan raya telah diambil untuk orang bodoh, kde, gnome, e17, gtk, qt dll,
      4-Sekiranya anda mengubahnya sesuka hati, mungkin pemacu tertutup tidak akan berfungsi xddddddddddddddd

      1.    mitco kata

        Saya telah memahami - dan sama buruknya - bahawa Mir hanyalah Wayland yang diselaraskan untuk menyokong pemacu Android dan tidak perlu menunggu Wayland dan pemacu - untuk dilakukan - untuk dapat tiba tepat pada waktunya dengan telefon Ubuntu, sejak Xwindows untuk GPU ARM perlahan.

        Oleh kerana Nvidia dan AMD untuk x86_64 tidak mempunyai pemacu proprietari untuk Android, Intel bebas akan mudah menyesuaikan diri dan hampir mustahil untuk menggunakan alternatif tetapi prestasi rendah daripada Nvidia dan AMD,

        Jadi di desktop, Ubuntu mungkin akan memberikan Wayland sekurang-kurangnya secara pilihan, tetapi pada telefon dan tablet mereka memerlukan MIR, dan kerana mereka melakukannya, jika mereka dapat menyelesaikan kerja di desktop, mereka menyelamatkan diri.

        Wayland terlalu lama, dan memerlukan sedikit masa untuk mula menyalin perkara dari MIR seperti menerima pemacu android, dengan alasan.

        Masalah dengan segala-galanya berasal dari ego satu sama lain, yang, dan mari kita berterima kasih, Linux sudah menjadi perniagaan yang hebat, dan jurutera Wayland jika MIR berjaya mereka harus mencari pekerjaan lain, dan jika maju lebih jauh mereka akan mempunyai untuk membenarkan ketidakcekapan mereka.

        Selamat datang ke pertandingan - bersama - bahawa kod MIR adalah GNU, walaupun pada hakikatnya cara orang-orang Wayland merasa dikhianati, tetapi Ubuntu dengan banyak garpu, beberapa yang berjaya seperti Mint tidak merasa dikhianati pada akhirnya, penampilan masih ada menipu

        1.    Tammuz kata

          itu sahaja, anda tidak boleh mengatakan yang lebih baik atau lebih tinggi

        2.    eliotime3000 kata

          Ucapan yang bagus!

  21.   Seperti siapa kata

    Saya betul-betul tidak memahaminya. Sekiranya Canonical membuat "x" berubah menjadi Ubuntu, mereka selalu mengkritik bahawa ia "hanya memikirkan penggunanya, bukan pengguna distro lain", bahawa "ia lupa siapa yang telah memungkinkan Ubuntu", bahawa "setiap kali ia kelihatan lebih seperti OS X ». Bagaimanapun, ia boleh berterusan dan masih belum selesai.
    Saya bersetuju dengan beberapa perkara itu, dan juga bahawa kebanyakan pengguna Ubuntu adalah fanatik yang melampau, tetapi jangan terlalu berlebihan. Sebagai contoh, ketika Manjaro (saya rasa itulah namanya) memutuskan untuk meninggalkan Cinnamon dan semua itu (lebih baik membaca artikel yang diterbitkan di sini), ada keluhan dan celaan yang tidak berkesudahan terhadap GNOME, kerana itu adalah kesalahan mereka dan bla bla bla.
    Oleh itu, sebagai Cinnamon sekarang, dalam beberapa cara, eksklusif untuk Mint, tidak ada yang mengatakan apa-apa mengenainya, walaupun ia selalu dianggap sebagai persekitaran eksklusif untuk distro itu, tanpa mengira ia boleh dipasang di lain.
    Seperti yang saya katakan pada awalnya, saya tidak memahaminya.

    Saya tidak menggunakan Ubuntu selama bertahun-tahun, saya jelaskan.

    1.    pandev92 kata

      adalah bahawa persekitaran bukanlah sesuatu dari inti gnu / linux, masing-masing menggunakan yang dia mahukan, kerana ia tidak mempengaruhi pengurangan, tetapi pelayan grafik dapat dibandingkan dengan mengubah kernel.

      1.    Seperti siapa kata

        Walaupun Ubuntu beralih ke BSD atau OpenSolaris garpu (untuk memberikan contoh yang melampau), saya tidak melihat masalahnya, mereka tidak akan melanggar konsep "perisian percuma" dengan cara apa pun, tentu saja, selagi lesen kernel tersebut sesuai dengan perisian yang digunakan di distro, yang saya tidak tahu.
        Ya, saya setuju bahawa terdapat tuntutan mengenai bagaimana Canonical melupakan pengguna dan semua itu, tetapi hakikat bahawa kebebasan untuk melakukannya telah ada, wujud dan akan terus ada.

        1.    pandev92 kata

          sekiranya berlaku kepada bsd tidak ada masalah. kerana tidak ada yang memberikan sokongan untuk lebih banyak ubuntu di luar sana, dan pemaju pemacu akan terus menyokong linux seperti xDDDDDDD seumur hidup

          1.    Tuxifer kata

            Ikuti logik komen anda, dan ingat bahawa anda adalah pengarang siaran:

            Sekiranya anda ingin melakukan MIR tidak ada masalah. kerana tidak kira seberapa banyak ubuntu, pemaju pemacu akan terus menyokong linux seperti xDDDDDDD seumur hidup

            Mohon maaf terlebih dahulu, jangan sampai dengan mengambil komen anda sebagai asas dan membuat beberapa perubahan dan mendedahkannya kepada masyarakat secara bebas, anda menghasilkan entri lain yang muak dengan sikap saya dan pengguna Ubuntu yang lain

          2.    pandev92 kata

            Sama sekali tidak betul, kenel adalah sesuatu yang jauh lebih mendalam daripada pelayan grafik dan dengan mengambil kira bahawa jika ubuntu pergi ke bsd, ia akan berhenti berfungsi pada ribuan komputer di dunia, ia tidak akan mendapat sokongan daripada sesiapa pun.

        2.    Martin kata

          Ini adalah masalah kepercayaan dan kejujuran!

  22.   koratsuki kata

    FlameWar di piring perak ... Ini adalah salah satu aspek mengapa Ubuntu, sekurang-kurangnya bagi saya ia tidak menarik perhatian saya sama sekali ... Bagi saya, saya terus mengikuti berita mengenai Debian dan Slackware, Ubuntu sudah pergi banyak yang dikehendaki ...

  23.   Mariano O. kata

    Artikel itu menunjukkan bahawa Ubuntu telah berjaya atas apa yang telah lama gagal oleh orang lain kerana berfikir seperti pengarang nota itu.

    1.    pandev92 kata

      ubuntu telah berjaya ..., ya, itulah sebabnya semua orang menggunakannya (lihat ironi)

      1.    Mariano O. kata

        Sekiranya tidak berjaya, tidak menjadi masalah bagi anda bahawa mereka membuat pelayan grafik kerana tidak akan mempengaruhi sesiapa pun.

        1.    pandev92 kata

          itu penting bagi saya! kerana mempengaruhi saya bahawa saya menggunakan Gnu / linux 🙂 dan bukan ubuntu

          1.    Tammuz kata

            dan bagaimana ia mempengaruhi anda? tidak mempunyai jalan raya, gnome dan topi merah? Nah, kurang benci dan lebih hebat

          2.    pandev92 kata

            Sekiranya anda pernah membaca artikel tammux, anda tidak akan bertanya perkara ini. Tetapi kerana anda tidak, saya akan menulis bahagian yang paling penting kepada anda:

            Adalah normal bagi pemaju untuk disengat, mereka membayangkan dunia, di mana satu-satunya persekitaran yang mampu menjalankan mir adalah kesatuan, dan semua yang lain yang tidak mahu atau tidak menyukai kesatuan, tidakkah kita dapat menggunakan persekitaran dengan sokongan pemandu tertutup?

          3.    Tammuz kata

            menganggap teori tidak bermaksud realiti

          4.    pandev92 kata

            Saya hanya menganggap apa yang dikatakan oleh para dev kde dan gnome, tidak lebih dari itu 🙂

          5.    Tammuz kata

            kebetulan gnome dan topi merah bergandengan tangan, sekali lagi, jika anda tidak menggunakan ubuntu dengan baik untuk diri sendiri tetapi berhenti mengepam bola anda, kami tidak mengecam KDE, fedora atau apa sahaja yang anda gunakan, berpegang teguh dan biarkan yang lain atau seperti yang mereka katakan dalam lagu: hidup dan biarkan mati

          6.    pandev92 kata

            [kutipan] dengan santai gnome dan topi merah bergandengan tangan, sekali lagi, jika anda tidak menggunakan ubuntu dengan baik untuk anda tetapi berhenti mengepam bola anda, kami tidak mengecam KDE, fedora atau apa sahaja yang anda gunakan, berpegang teguh dan tinggalkan kepada yang lain atau seperti yang mereka katakan dalam lagu: hidup dan biarkan mati [/ petikan]

            Sudah tentu saya akan tetap bertahan, dan dengan kde, dan dengan e17, tetapi selagi seseorang cuba mengacaukan dunia gnu / linux dengan penuh kehendak, saya akan mengatakannya sama ada anda suka atau tidak.

          7.    Tammuz kata

            secara amnya tidak selalu mengatakan dunia linux mengongkong sikap penggunanya dan melafazkan posting anda: »muak dengan sikap sebilangan pengguna linux»

          8.    pandev92 kata

            Oleh kerana, ubuntu minum dari linux, jika anda sudah muak, gunakan osx xDDDDDDDDDDDDD

          9.    Tammuz kata

            jawapan yang sama dapat digunakan untuk anda

      2.    Mariano O. kata

        haha, anda memadamkan komen saya, anda kehabisan hujah ?????

        1.    pandev92 kata

          Saya tidak dapat memadam komen, hantu.

  24.   Jose kata

    Satu-satunya cara untuk mengekalkan Canonical adalah dengan alternatif yang jelas untuk Ubuntu. Jelas tidak ada satu untuk pengguna pertama kali, yang mencari kemudahan dan projek yang kukuh di belakang, yang tidak larut pada perubahan pertama. Dengan syarikat yang kukuh di belakang, tidak terlalu banyak: Fedora, terlalu banyak tempat tidur ujian atau OpenSUSE, terlalu kaku untuk persekitaran rumah. Selebihnya adalah projek segelintir peminat, selalu dengan bahaya ketidakselesaan atau rumit untuk dipasang dan, terutama sekali, konfigurasi. Semalam saya mencuba kesekian kalinya untuk mencopot tanda Ubuntu, Antergos. Saya dapati bahawa ia hampir tidak dipasang sebagai standard…. jadi saya mengesyaki pasca pemasangan mesti menjadi penderitaan. Saya tidak merujuk kepada program tertentu seperti LibreOffice…. Saya lebih suka memilih apa yang ingin saya pasang…. tetapi untuk perkara seperti pakej sehingga pencetak berfungsi, atau wifi, atau kad TV…. dan kemudian konfigurasikannya…. uuuufffff. Itulah yang telah diberikan oleh Ubuntu: sebuah projek dengan sedikit peluang untuk hilang dan sistem untuk digunakan sejak awal. Hari ini ini hanya diberikan oleh derivatif Ubuntu itu sendiri…. walaupun tanpa Canonical di belakang. Saya telah mencuba hampir semua perkara dan saya selalu kembali ke Ubuntu kerana masalah selalu berakhir dan saya selalu berjuang di konsol, sesuatu yang saya lupakan dengan Ubuntu. Fedora adalah perkara yang paling dekat…. tapi saya rasa itu tidak stabil. Arch selalu meminati RR tetapi berdasarkan komuniti peminat yang saya curiga jauh lebih berbahaya daripada Debian.

    1.    pandev92 kata

      Saya tidak tahu yang sebenarnya, sangat subjektif, saya telah memasang chakra linux kepada dua rakan yang tidak tahu apa-apa mengenai linux, dan hari ini saya melihat mereka sangat gembira menggunakan kde dan chakra, dan mereka tidak tahu banyak perkara sebenarnya, tetapi mereka dapat mengkonfigurasi semuanya sendiri, seperti tema pencetak atau tablet wacom.

      Bagi saya ada alternatif yang baik untuk ubuntu, seperti opensuse, pclinux os, bahkan sabayaon sendiri (pemasang memberikannya kepada automaico dan sangat mudah) dll dan lain-lain, yang boleh digunakan oleh pengguna biasa. Apa yang berlaku ialah mereka tidak mempunyai wang untuk mengisi internet dengan iklan.

    2.    meriah kata

      Saya boleh memberitahu anda, tanpa rasa takut akan salah, bahawa Linux Mint adalah projek yang boleh hidup tanpa Ubuntu. Terdapat sebaran lain yang semudah itu digunakan: Manjaro, Chakra, Neptune OS ... pula. Ubuntu bukan lagi satu-satunya yang menyediakan "sesuatu yang mudah" kepada pengguna.

      1.    Jose kata

        Saya bercakap dengan anda dari pengalaman peribadi saya. Saya suka Gnome dan saya suka Debian dan tidak ada yang tidak memberi saya masalah. Hanya di Ubuntu mereka kurang.

        Mengenai Mint…. Saya rasa anda tidak dapat membandingkan kekuatan Canonical dan perancangannya. Saya rasa setanding dengan Canonical hanya ada distro seperti Fedora.

      2.    r @ y kata

        Tanglu baru tetapi menjanjikan Debian + KDE

        1.    giskard kata

          Tapi saya rasa ia belum keluar. Adakah anda melihat SolydXK? Adakah Debian + KDE atau Debian + XFCE

      3.    Luas kata

        Linux Mint Debian adalah contoh yang jelas

      4.    mtamasi kata

        Saya rasa Mint sudah lebih dari sekadar projek. Debian Edition (LMDE) telah berkembang tanpa jeda, ia lebih ringan daripada yang dibina di Ubuntu dan, walaupun berdasarkan distro yang tidak stabil (Debian Testing), ia berfungsi dengan sempurna. Saya telah menggunakannya selama lebih dari satu tahun dan saya harus mengakui bahawa ia telah membawa saya lebih sedikit masalah daripada Ubuntu dan kemas kini tetapnya.

        1.    Anonymous kata

          LMDE telah berjalan dengan cepat selama bertahun-tahun, tetapi perlu diingat bahawa sayangnya hampir selalu menjadi latar belakang pasukan Linux Mint, jadi mereka tidak menggilapnya sebagaimana mestinya, yang telah menyebabkan kekecewaan berlebihan dari beberapa orang yang mereka pergi untuk memandang rendah sedangkan pada hakikatnya ia juga bukan pembaharuan yang buruk.

          Sebelum ini saya tidak melihat buruk bahawa Mint lebih suka menggunakan Ubuntu daripada pada Debian kerana dengan cara itu mereka menjimatkan kerja, tetapi sekarang memikirkannya lebih banyak saya rasa akan lebih baik jika yang utama didasarkan pada Debian dan (misalnya) mereka mempunyai edisi sekunder yang hanya berdasarkan LTS Ubuntu untuk menyenangkan sebahagian besar penggunanya, itulah yang biasanya mereka cuba.

    3.    Jose kata

      Untuk banyak versi, saya telah mencuba mencabut tanda keluar dari Ubuntu dan juga menyelesaikan versi saya. Saya pun mencuba Mint…. Tapi tiada apa-apa. Walaupun apa yang saya baca, Ubuntu masih merupakan langkah di atas dalam usaha menyelesaikan kehidupan anda. Saya selalu menemui lebih sedikit masalah di Ubuntu daripada yang lain.

      Tetapi masalah Unity, pelayan grafik baru, garis pengembangan yang kadang-kadang jelas dan kadang-kadang membingungkan, dll ... dan akhirnya keputusan beberapa tahun kebelakangan ini seperti Steve Jobs yang murah .... Ini menggerakkan saya dalam usaha saya melupakan Ubuntu.

      Pada masa ini saya terus menggunakan Ubuntu GNOME dan harapan saya sekarang adalah OS GNOME yang saya harapkan adalah kenyataan berdasarkan Debian, Antergos tetapi lebih banyak currada sekali dipasang atau bahkan Debian tulen jika menggunakan evolusi atau RR yang agak pantas.

      Musim panas ini, dengan sedikit masa saya mungkin akan turun ke Debian yang baru.

      1.    Triana Tuxedo kata

        @jose, saya kenal sepenuhnya dengan anda, saya juga bersabar dengan Ubuntu Gnome kerana masalah selesa, tetapi sikap Canonical pada akhirnya akan membuat saya meninggalkan Ubuntu

    4.    Seperti siapa kata

      Saya tidak bersetuju. Saya memasang Fedora di buku nota kakak saya, dia tidak tahu apa-apa mengenai Linux. Juga, ke desktop yang biasa, saya memasang openSUSE dengan GNOME dan tidak ada satu pun aduan.

    5.    curefox kata

      Kegunaan terbuka untuk persekitaran desktop?
      Tetapi dari mana anda memperolehnya, jika sebaliknya.
      Apa yang ada untuk dibaca.

    6.    eliotime3000 kata

      Ubuntu didasarkan pada Debian, yang merupakan pelopor sebenar konsep kemudahan penggunaan dalam setiap pengertian kata (desktop, pelayan, peranti ARM…). Juga, saya mulakan dengan Mandrake 9, yang saya kecewa dengan cara memproses pakej .rpm yang akhirnya jatuh ke bawah yang diberikan oleh Debian (versi pertama yang saya gunakan adalah 5 yang disebut Lenny, mempunyai beberapa cegukan yang diperbaiki oleh Squeeze di Fungsi PC desktop), tetapi ideologinya sama dan saya cuba mencari distro yang serupa dengan Debian yang berasal daripadanya, tetapi saya akhirnya kembali ke Debian (Terima kasih Ubuntu kerana menggunakan Sid sebagai pangkalan dalam siaran terbaru anda dan Pengujian di LTS anda), Selain itu, distro lain seperti Slackware dan CentOS mempunyai asas yang sama stabil, tetapi kurang dihuni peminat dan peminat daripada Debian (Terima kasih, EsDebian kerana membuat nama buruk bagi pengguna distro yang luar biasa ini , tetapi saya lebih suka mendengarkan anggota FSF kerana sekurang-kurangnya mereka tahu bagaimana menyokong asasnya).

      Untuk pengguna Ubuntu, saya cadangkan untuk menggunakan LTS, kerana mereka paling tidak terkini daripada versi Rolling Release biasa.

    7.    i kata

      Saya memasang openSUSE untuk rakan yang dia gunakan untuk menonton filem, menavigasi, hampir sebagai pusat media, dan dia telah menggunakannya selama 2 bulan dan dia gembira, dan bahawa dia hanya tahu tingkap dan sedikit. Perkara openSUSE terlalu kaku, saya tidak tahu maksud anda dengan tepat.
      Sudah tentu, pada hari Canonical membuat alat seperti Build Service terbuka, di mana anda boleh menyusun pakej untuk distro yang anda mahukan, kami akan bercakap. Saya tidak akan sekali lagi menyokong Canonical kerana, kerana mereka telah fokus pada sentuhan dan istana mereka di udara, mereka tidak melakukan apa-apa untuk perisian percuma, tidak seperti, Suse.

  25.   Harun kata

    Dan seperti lagu itu berkata:
    Di mana kita akan berhenti?
    dengan sikap menyakitkan dan tidak masuk akal ini
    mari kita memberi jalan kepada kerendahan hati ...

    tapi hei, saya akan menggunakan jalan raya kerana saya menggunakan Fedora, selebihnya adalah yang paling sedikit.

    Greetings.

    1.    Alexandrim kata
  26.   Malaikat_Le_Blanc kata

    Saya akan mengatakan bahawa saya tidak peduli tetapi yang sebenarnya adalah jika ia benar, tidak etika untuk berbohong dan jalan boleh diambil kesempatan, atau adakah alasan yang baik untuk berpisah?
    Saya lebih suka distro lain daripada Ubuntu, dan Unity tidak banyak masalah, penyelesaiannya adalah pemasangan bersih, XFCE dan hanya itu, buat masa ini.
    Mengapa saya menggunakan Ubuntu pada masa ini? Saya mengacaukan Arch dan saya mahukan sistem yang dapat segera memberi saya apa yang saya perlukan dalam keadaan kecemasan. Dan hari ini adalah hari itu.
    Kejutan kerana saya dapati artikel ini, sudah tiba masanya untuk mula memikirkan Debian.

    1.    Zironide kata

      Letakkan Debian selari dengan Arch, jadi anda mendapatkannya dari "fallback".

    2.    eliotime3000 kata

      Itu. Ikut Debian.

    3.    mitco kata

      Ponte Manjaro pada dasarnya melakukan dengan apa yang dibuat oleh Ubuntu pada mulanya mempermudah pemasangan dan penggunaannya

      1.    Jose kata

        Manjaro tidak banyak menarik perhatian saya dan saya rasa sama seperti anda. Satu-satunya keraguan saya adalah kesinambungan projek, yang dengan versi pertama Ubuntu, sebelum naik ke pokok anggur, dijamin oleh bCanonical. Saya menjangkakan perkara yang sama dengan Antergos.

  27.   peterczech kata

    Saya percaya bahawa Ubuntu (Canonical) tidak akan mempunyai pilihan dan perlu memastikan Mir, Wailand dan xorg baik di repos rasmi pada masa akan datang untuk menyokong Ubuntu dengan Unity, KDE, Gnome dll.

    Adalah sangat disarankan untuk terus menjadi salah satu distro yang paling kerap digunakan.

    Sekarang, ada kemungkinan kebebasan sepenuhnya dari sistem linux yang lain. Itu memerlukan penghapusan persekitaran selain Unity dari Ubuntu, membuat format pakejnya sendiri dan memasuki Windows, Red Hat, SUSE dan APPLE dalam dunia sistem pembayaran .. Untuk mengetahui apa yang akan dilakukan oleh Canonical ..

    1.    eliotime3000 kata

      Mudah: Saya akan muflis dan Valve akan bertaruh lebih banyak pada Debian / Arch / Mint daripada Ubuntu.

      Cannonical semestinya kurang berterima kasih kepada komunitinya yang melakukan yang terbaik untuk memastikan projek seperti Kubuntu, Xubuntu dan keluarga tetap hidup (saya tetap menggunakan Debian kerana fleksibiliti dan kesederhanaannya yang luar biasa dengan mana anda boleh memasang distro ini di hampir semua peranti).

  28.   kucing kata

    Sayangnya, Ubuntu diedarkan oleh syarikat dan mereka tidak peduli tentang masyarakat, mereka hanya berminat untuk menjana pendapatan.

    1.    pandev92 kata

      Dan mereka tidak mampu ...

    2.    Alexandrim kata

      Tidak ada seorang pun di [masukkan organisasi bukan untung Perisian Percuma pro anda] yang meminta pendapat saya atau bertanya kepada saya jika distro mereka berfungsi dengan baik di komputer riba saya. Ah tentu! Ini kerana saya minoriti dan saya tidak mengutamakan ...

    3.    Phytoschido kata

      Itu tidak ada kena mengena dengannya. Bukankah Fedora ditaja oleh syarikat?

  29.   gambi kata

    Saya menggunakan ubuntu kerana saya tidak mempunyai pilihan dan saya memasangnya kerana tidak tahu. Dalam beberapa bulan telah menjadi jelas bagi saya bahawa Canonical percaya dirinya Apple dan bercita-cita menjadi lebih kotor dan kotor daripada pendahulunya. Hasilnya adalah apa yang saya alami sebagai seorang pemuda kerana kemarahan Jobbs, langkah mundur yang benar, usia pertengahan teknologi yang merupakan kedatangan Mac. Ini mengerikan, selama beberapa dekad kami tidak melampaui MSDOS.
    Apabila boleh, saya akan membuat Devian tulen dan sederhana, atau linux mint atau bahkan archlinux, saya tidak mahu menyokong perisian ini dengan cara apa pun.

  30.   Delfino kata

    Untuk memahami lebih lanjut mengenai subjek, baca pendapat Malcer yang terlibat dalam pengembangan chakra: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756

  31.   Ruben kata

    Saya minta maaf tetapi Xubuntu saya berfungsi dengan baik dan buat masa ini saya tidak mahu meninggalkannya.

    1.    giskard kata

      Perhatikan mereka. Hari ini mereka bangun di tempat tidur bayi yang salah dan inilah yang berlaku.

      Pasti Mark membaca catatan ini akan goyah! Putuskan untuk menukar haluan dan segalanya. HAHAHA. Bagaimanapun, perkara-perkara yang dibaca di sini.

      Ah, saya lupa, untuk menggembirakan trend siaran:
      Betapa buruknya Ubuntu. BU-BU-BU. Betapa teruknya!

      1.    Alexandrim kata

        Lihat bahawa menurut statistik, kajian ilmiah, demografi, budaya dan teknikal yang terbukti menyokong siaran ini, mereka telah membuka mata saya kepada kebenaran sehingga saya membakar semua jejak sesuatu yang tidak percuma di komputer riba saya. Saya bermula dengan Ubuntu tetapi kemudian muncul bahawa HDD bukan "perkakasan terbuka" dan satu perkara menyebabkan yang lain ... Btw Saya akan pergi kerana masa saya hampir habis di kafe siber kerana lucu ...: C

  32.   Tammuz kata

    nampaknya dan baca di sini apa yang dikatakan oleh anti-ubuntu bahawa anda tidak tahu apa yang sebenarnya berlaku dan anda hanya menyokong SL kerana ia percuma dan PC anda layak untuk zaman batu dan jika anda tidak tergesa-gesa untuk maju atau centOS, juga tidak seharusnya menjalankannya, jadi kurang fundamentalisme dan lebih banyak pragmatisme walaupun menyakitkan dan jika tidak, bayar salinan windows atau OSX

    1.    pandev92 kata

      ya ..., komputer saya dengan intel i5 3570k dan nvidia gtx670, dan 8 gb ram, berasal dari zaman batu, pergi dan berbaring ...

      1.    Tammuz kata

        Kalau begitu kurang taliban roll

        1.    pandev92 kata

          Baiklah, baca artikel, gunakan pemahaman anda untuk memahami apa yang mereka katakan dan kemudian tulis, terapkan ceritanya.

          1.    Tammuz kata

            Saya membacanya, dan saya faham dengan sempurna, menulis catatan seperti ini tidak menaikkan tahap blog, sebaliknya menurunkannya ke lumpur, saya harap sumbangan anda seterusnya membina

          2.    pandev92 kata

            Sekiranya mengatakan yang sebenarnya adalah pertengkaran, maka mulai esok saya akan mula mengatakan bahawa Ubuntu adalah yang terbaik di alam semesta, bahawa tidak ada yang lebih baik daripada kesatuan dan bahawa kanonik adalah Yesus Kristus yang dijelmakan semula, jadi anda akan gembira dan sebagai agama, anda akan memuji penyelamat anda dengan penuh kegembiraan.

            oleee

          3.    sinoop kata

            Tidak, nampaknya Yesus Kristus adalah anda, yang mempunyai kebenaran mutlak. Daripada bercakap pendapat, anda bercakap tentang kebenaran, sebagai satu-satunya dan mutlak. Cerrazónico kepada eksponen maksimum.

          4.    pandev92 kata

            Baiklah, saya akan menjadi Yesus Kristus, apa yang anda mahu saya ceritakan? XDDDD

  33.   r @ y kata

    Jangan risau, orang Mir menggunakan TDD dan semuanya akan berjalan lancar, dan Unity akan menjadi versi kedua Minehunt dalam QML.

  34.   KONZENTRIX kata

    Canonical tahu dengan tepat apa yang diinginkannya. Windows baru, tetapi menggunakan Linux. Semua perkara lain yang anda katakan tidak perlu, kerana anda baik-baik saja. Apakah cara penyelesaiannya? Pengguna Linux menggunakan sistem ini untuk "kebebasan", sangat berbeza dengan Windows atau Mac. Adakah Ubuntu tidak lagi mewakili kebebasan itu? Ia berhenti menggunakan dan itu sahaja. Secara peribadi saya tidak pernah menyukai Ubuntu dan saya tidak menelan Canonical, kerana semua ini telah diketahui dan dilihat telah lama wujud.

  35.   Jose kata

    Ini adalah kajian tentang segala yang sepatutnya Ubuntu mahir…. tetapi juga segala yang menyakitkan. Terutama terlalu banyak pengenalpastian Linux dengan Ubuntu ... untuk yang lebih buruk dan pertumbuhan pergerakan kuasi-Itali memihak kepada satu distro atau yang lain.

    Secara peribadi saya akan terus menggunakan Linux; tidak lagi kerana ia adalah percuma atau untuk mengelakkan prosedur penggodaman atau retak, yang semakin bermasalah ... tetapi kerana saya berpendapat bahawa sehingga satu tahap, perisian sangat mendasar dalam kehidupan kita sehingga tidak boleh dimiliki. Ia seperti kebaikan asas.

  36.   Gabriel kata

    ini kelihatan sangat linux.

    1.    Filomatik kata

      +1

      1.    kucing kata

        +2

    2.    Alexandrim kata

      +1 # tidak ternilai

    3.    eliotime3000 kata

      Anda betul, tetapi sekurang-kurangnya ada lebih banyak peminat di sini daripada yang ada di MuyLinux dan EsDebian (bagaimana mungkin ia menjadi busuk dengan peminat dan peminat dalam masa yang singkat!).

      Bagaimanapun, saya berunding dengan komuniti ini atau juga forum Inggeris Debian, Arch dan lain-lain (tentu saja dengan pengetahuan saya mengenai bahasa Inggeris pertengahan).

      1.    kucing kata

        tambah dengan troll

    4.    vicky kata

      XD . Y pensar que DesdeLinux era mi refugio, donde podía leer comentarios sin tener miedo a ver insultos varios y trolles.

      Agar orang memahami apa yang salah dengan Mir, saya rasa lebih baik menerjemahkan artikel dari pembangun kwin di mana dia menjelaskan semuanya dengan sederhana.

  37.   Filomatik kata

    Saya tidak faham banyak keributan, sungguh ...

    Saya percaya Canonical mempunyai hak di dunia untuk menjalankan perniagaan mereka mengikut kehendak mereka. Begitu jelas. Kod anda ada supaya sesiapa yang mahu dapat memalsukannya. Juga, jika seseorang mengalami alergi terhadap Ubuntu, mereka dapat memilih salah satu distro di alam semesta Linux: penggunaannya tidak wajib.

    Sekarang ternyata bahawa Canonical adalah syaitan kerana ia tidak melakukan apa yang "masyarakat" mahukannya ... adakah kita sudah gila atau apa?

    Tampak jelas bagi saya bahawa Canonical ingin mengembangkan distro yang sangat berpatutan untuk pengguna "bukan teknikal", iaitu, untuk semua orang. Mempopularkannya, ayolah. Dan itu memberi saya firasat bahawa dia akan mendapatkannya. Saya juga tidak melihat masalah dengan itu. Lebih-lebih lagi, sama ada "komuniti" suka atau tidak, seluruh dunia Linux akan mendapat manfaat daripadanya.

    Bagaimanapun, saya melihat ada ketidakselesaan mengenai Ubuntu di sini;). Lebih produktif untuk menjadi positif.

    Sesuatu ucapan.

    1.    pandev92 kata

      diterjemahkan, anda belum membaca artikel dan anda belum memahami pemandu tertutup.

      1.    Tammuz kata

        anda satu-satunya yang telah membacanya

        1.    pandev92 kata

          troll dan mereka yang tidak tahu bagaimana melakukannya dengan baik.

          1.    eliotime3000 kata

            Dengan cara itu anda tidak melakukan troll! Untuk troll mesti ada sarkasme dan keasidan dalam lelucon mereka.

          2.    Tammuz kata

            Saya tidak mencari apa-apa, saya bahkan tidak mempunyai 2 akaun untuk itu, sebagai pengguna Ubuntu saya menganggap diri saya terpengaruh dengan catatan anda

    2.    Zironide kata

      Saya rasa tidak betul bahawa ia akan menguntungkan semua orang dari Linux. Itu akan menguntungkan dunia Ubuntu.

      Kita telah melihat bahawa BANYAK orang berpendapat bahawa Linux adalah Ubuntu, yang tidak benar, Ubuntu adalah Linux. Saya sudah mempunyai rakan yang berkata: "Ia mempunyai bar di satu sisi, seperti Linux."

      Perkara pengguna "bukan teknikal", bukan hanya Ubuntu, OpenSUSE dan Sabayon adalah distro yang sangat baik untuk tujuan itu (dari sudut pandangan saya)

      1.    eliotime3000 kata

        Bergantung, tetapi di antara kestabilan Three Marys (RHEL / CentOS, Debian, Slackware), banyak yang memilih Debian kerana Ubuntu menggunakan banyak kawalannya sebagai pangkalan, dan jika anda mahukan pengalaman lebih banyak windowser, saya cadangkan CentOS / RHEL ( tambah RHEL jika anda ingin membayar langganan untuk akses "eksklusif" ke repositori dan gumpalan berharga mereka).

    3.    i kata

      Ubuntu hanya akan menguntungkan Ubuntu. Dengan roti mereka mereka memakannya.

  38.   Jumpa kata

    Sikap Ubuntu yang tidak rasional, mementingkan diri sendiri, khianat dan bahkan fasis adalah sesuatu yang dapat disahkan oleh semua orang yang mempunyai akal sehat di tempat kerja. Fanatik muylinux.com sudah tentu tidak termasuk.

    Sejak tahun 2010 ini nampaknya akan datang ... Saya sedih mengingat versi seperti Hardy Heron atau Karmic Koala, versi yang saya gunakan dan galakkan, untuk menjadi ini ...

    1.    Juan Carlos kata

      Aha! Saya menemui anda di sini juga, "Nostradamus." Itu berlaku kepada anda kerana tidak menggunakan kuasa anda pada waktu itu….

      1.    Jumpa kata

        Pasti, anda menjumpai saya, apa bodohnya saya untuk tidak menukar nama panggilan saya dan apatah lagi forum lain agar tidak ditemui, bukan?

        1.    Juan Carlos kata

          Hahaha ... akhirnya memang benar, dunia ini adalah sapu tangan.

  39.   pandev92 kata

    by the way, bagi mereka yang ingin melihat kemajuan kwin di wayland

    https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded

  40.   NayosX kata

    Saya rasa anda melupakan sesuatu yang diberikan oleh falsafah perisian percuma kepada anda, JUMLAH KEBEBASAN dan di situlah anda boleh membuat atau memecahkan, bahawa ada yang seperti itu adalah masalah, yang lain menerimanya adalah masalah lain dan lebih lagi sekarang kita memerlukan alternatif untuk Window 8 kotoran, pengguna akan mencari alternatif yang cukup mudah digunakan seperti lama mereka seterusnya dan saya rasa bahawa ini adalah alternatif yang dibuat oleh Canonical, serupa dengan Mac tetapi dengan alternatif "bebas" (dalam ambiguity total) untuk itu ditambahkan "miun" (amazon dan lain-lain) sesuatu yang banyak digunakan oleh jenis pengguna lain, untuk selebihnya kita mempunyai apa yang sudah kita ketahui, kita mempunyai klasik yang menarik bagi kita dan memberi inspirasi kepada kita untuk terus memberikan ini adalah sentuhan khas untuk GNU / Linux, memang benar banyak yang tersisa dengan rasa tidak enak, tetapi apa yang kita tahu belum selesai

    1.    eliotime3000 kata

      Ucapan yang bagus. Tetapi penulis merujuk kepada "4 kebebasan" yang telah diisytiharkan oleh Yayasan Perisian Percuma, di mana Cannonical tidak menghormati kebebasan 3 atau 4. kebebasan.

    2.    vicky kata

      Perkara mengenai kebebasan total adalah mitos. Ada lesen (ini adalah salah satu masalah besar Mir).

    3.    vicky kata

      Saya rasa bahawa mereka yang akan berakhir dengan teruk di sini adalah kanonik.
      Dari sudut pandangan kami (kebanyakan pengguna linux desktop) Canonical adalah raksasa, tetapi sebenarnya ia agak kecil (di linux wang tidak ada di desktop).
      Di sebalik jalan ada raksasa teknologi selain protokol yang berfokus pada kestabilan dan ia mempunyai lesen MIT (dari apa yang saya baca, jauh lebih baik dari segi komersial dan lebih serasi daripada GPLv3 dengan Mir's CLA)
      Mir adalah "protokol-agnostik" yang hanya menyasarkan ubuntu dan setakat ini tidak mempunyai kelebihan teknikal yang jelas berbanding jalan raya.

      Saya tidak mahu ubuntu melakukan yang buruk, saya memulakan pengembaraan saya dengan linux di Karmic Koala dan hingga hari ini saya suka distro ini, tetapi saya tidak fikir Mir adalah langkah pintar. Sumber-sumber tersebut akan dilaburkan dengan lebih baik di tempat lain.

      Bagaimanapun, anda tidak perlu bersikap pesimis, semakin banyak usaha menjadikan pemacu bebas daripada pelayan grafik, yang akan menyelesaikan banyak masalah 😀

      1.    vicky kata

        Maaf, komen ini tidak ditujukan kepada anda NayosX XD

  41.   Tango kata

    Ubuntu telah menjadi hampir standard untuk pembangun perisian proprietari. Perisian dihasilkan yang mengesahkan bahawa ia berjalan pada versi Ubuntu.

    Saya tidak mahu bersikap jahat, tetapi sangat sedikit orang yang menggunakan linux. Dan sebahagian besarnya menggunakan Ubuntu. Sekiranya saya harus membangunkan perisian proprietari, (saya ragu bahawa saya akan melakukannya untuk linux, tetapi jika saya melakukannya, saya akan melakukannya sehingga hanya berjalan di Ubuntu, saya hanya akan risau) Mereka juga mempunyai kedai perisian. Saluran di mana produk saya akan dijual.

    Di sini rengekan adalah untuk perisian dan pemacu proprietari. Apa yang mereka lari dari Windows atau tidak?

    Debian atau archlinux anda akan terus berfungsi dengan baik dengan perisian percuma dan pemacu percuma. Sekiranya anda mahukan privatif dan pergi ke Windows.

    1.    Tango kata

      Sekiranya anda mahukan penggunaan Ubuntu, atau pergi ke Windows. Saya harap Ubuntu menjauhkan diri dari banyak fanatik dan merangkumi pemacu proprietari secara lalai, dan codec proprietari secara lalai.

      Di ArchLinux, mereka bahkan tidak berpisah bebas daripada perisian proprietari. Dalam Debian jika mereka berpisah dan nampaknya bodoh bagi saya.

  42.   Pembunuh sampah kata

    Pandev92 tidak akan mempengaruhi ejen pengguna saya: h

    1.    pandev92 kata

      xDDDDDDDDDDDDDDDD

    2.    eliotime3000 kata

      Saya tidak terganggu dengan apa-apa mengenai Ejen Pengguna anda. Lebih-lebih lagi, saya iri kerana anda menggunakan RHEL (untuk mengatakan yang sebenarnya, ia sangat dekat dengan MS Windows di GNU / Linux).

  43.   Alexander kata

    Apa kanonik atau apa yang saya tidak kisah jika mereka mengatakan bahawa mereka tidak menyokong jalan raya, mungkin orang Ubuntu adalah satu-satunya, pasti ada pemaju yang lebih baik, mereka melakukannya untuk kegunaan mereka. Sepertinya mereka berdasarkan debian dan menggunakan yang terbaik yang dimiliki Debian. Selalu seperti itu, tidak ada masalah, ini bukan pertama kalinya dan pasti bukan yang terakhir, hahaha, jadi anda tidak perlu membuat ribut di segelas air. Perkara terbaik adalah mempunyai pilihan dan dapat memilih, keputusan yang anda buat untuk kemudahan, prinsip atau citarasa sekurang-kurangnya mempunyai pelbagai pilihan!

  44.   Windows7 kata

    Sungguh menyakitkan siapa yang menyakitkan Ubuntu adalah satu-satunya distro yang dapat bersaing dengan Windows 7 untuk penggunaan desktop (Tonton filem, Mainkan, Dengarkan muzik, melayari Internet, menulis dalam perkataan?). Dalam semua perkara lain, anda harus mula membaiki perkara-perkara yang tidak seharusnya anda perbaiki. (Kecuali dalam turunan Ubuntu ...)

    Walau bagaimanapun. Windows lebih hebat haha. Kacau.

    1.    Juan Carlos kata

      Mmmmm ... Saya tidak setuju, saya tidak fikir Windows 7, tetapi omong kosong terbaru mungkin.

  45.   Zironide kata

    Pandev92, komuniti kami adalah tongkat dinamit dan anda hanya menyalakan sekering. TEMPAHAN! Saya belum selesai membaca komen, tetapi nampaknya ia akan menjadi ledakan BESAR 😀. Saya doakan anda berjaya 😉

  46.   rafigarcia kata

    Ubuntu. Ia mengingatkan saya pada windows 8.

    1.    eliotime3000 kata

      Saya juga

  47.   ferchmetal kata

    Sejujurnya, saya telah melihat Ubuntu datang dengan "niat" untuk memonopoli segalanya dan ketika saya membincangkan semua perkara, bukan hanya dengan mentaliti mengalahkan windows dan mac tetapi juga perisian percuma, sangat luar biasa bagaimana giliran kanonik ini dilakukan, tetapi kurang baik Tidak ada pengedaran seperti Debian, yang tidak akan pernah meninggalkan cita-cita mereka dan banyak lagi seperti Trisquel yang akan terus mengongkong Ubuntu sehingga memberontak sehingga ia telah disucikan hanya dengan perisian percuma, mentaliti syarikat adalah sama dengan Microsoft dan Apple lebih baik Sekarang Microsoft vs Apple vs Canonical, kerana bahkan Red Hat tidak begitu banyak kebodohan, dan maafkan saya kerana menjawab anda dari Windows Vista, tetapi saya berada di rumah seorang rakan yang setengah degil dan mempunyai tidak mahu beralih ke GNU / Linux hehehehe. Ceria!

    1.    Zironide kata

      Sangat setuju.

    2.    eliotime3000 kata

      Saya memaafkan anda kerana masalah Windows Vista, kerana itu juga kegagalan kegemaran saya (saya akan menggunakannya pada Core i7 dengan video NVIDIA 1.5GB, RAM 7GB dan anda tahu semua kelucuan itu). Bagaimanapun, Trisquel bukan satu-satunya distro GNU / Linux yang disahkan FSF, tetapi juga garpu lain seperti Parabola, yang merupakan garpu Arch dengan perisian percuma 100%.

      Bagi Debian, ia masih menjadi distro GNU / Linux terbaik di luar sana, kerana ia adalah yang ke-2. distro dengan mana saya benar-benar memperkenalkan diri saya ke alam semesta GNU / Linux dan sekarang saya mengulas dari PC saya dengan Debian Oldtable (memeras) bahawa ia sangat memerlukan F5 gergasi yang memerlukan pemasangan Wheezy dengan XFCE (Maafkan saya jika ejen pengguna saya tidak beritahu saya jika saya menggunakan benar-benar Debian, tetapi saya mengulas dari Google Chrome 26).

  48.   Alf kata

    Mari lihat, mari kita lihat sama ada saya memahami siaran itu, dan saya mengambil komen yang telah diberikan
    «Syarikat berkali-kali ketika mereka mengembangkan untuk linux, mereka hanya menghasilkan pakej .deb, jika Canonical meneruskan rancangan mereka dan syarikat X memutuskan untuk membangun untuk linux ... mungkin hanya melakukannya untuk Ubuntu, contohnya Steam hanya tersedia untuk Ubuntu dalam pakej .deb (maksud saya secara rasmi) »

    Jadi jika saya faham dengan betul:
    * Oleh kerana pelayan grafik ubuntu sedang dikembangkan, dan produk tablet, televisyen dan apa yang berlaku kepada saya akan menggunakan pelayan grafik tersebut.

    * Kerana mereka adalah produk berbayar, mereka akan lebih menarik bagi pengeluar pemandu, dan ini, seperti wap, hanya akan dikembangkan untuk Ubuntu.

    * Ketika hanya membangun untuk Ubuntu, kita semua akan tersisa dengan rentang hidung, kita hanya perlu memperoleh peralatan intel.

    Betulkan saya jika saya tidak faham, tetapi jika penilaian saya betul, tidak akan bernilai mengubah sebarannya.

    Sekarang, dengan janji ubuntu untuk sentiasa bebas dan mudah diakses, bukankah ubuntu boleh melakukan seperti redhat, pengedaran berbayar (perkara baru yang anda buat) dan percuma (yang merupakan ubuntu tanpa perubahan pada pelayan anda dll)?

    Buat masa ini semuanya adalah anggapan, kerana itu tidak berlaku.

    Artikel yang bagus

    1.    eliotime3000 kata

      Sekiranya repositori versi LTS Ubuntu sepenuhnya serasi dengan versi Debian Stable. Saya tidak faham mengapa ucapan peminat fanboy begitu banyak.

      [sarkasme] Walau apa pun @ pandev92, jika anda tidak bersetuju dengan perisian proprietari, saya mengesyorkan agar anda menggunakan perkakasan Intel dan memasang garpu Arch yang disebut Parabola, yang diperakui oleh Yayasan Perisian Percuma melalui Project GNU [/ sarkasme ].

      1.    pandev92 kata

        Oleh kerana kernel 3.8 saya tidak dapat boot distro: / dengan grafik intel hd4000, saya melaporkan kesalahan, tetapi nampaknya di kernel 3.9.2 itu belum dapat diselesaikan, saya hanya menerima skrin hitam ...

        1.    eliotime3000 kata

          Ini menunjukkan bahawa Red Hat mempunyai alasan penting mengapa terpaksa menyimpan kernel versi 2.6.x

    2.    pandev92 kata

      Saya akan menerangkan kepada anda, sekiranya pemaju pemacu proprietari tidak dapat atau tidak mahu membuat pemacu bebas daripada pelayan grafik, mungkin pemacu ini hanya berjalan di mir, yang hanya berfungsi di Ubuntu. Jadi ia tidak lagi menjadi pemacu untuk linux, tetapi akan menjadi pemacu untuk ubuntu, kerana pada umumnya pemacu untuk android biasanya tidak serasi dengan linux (yang sedang berubah).
      Walau apa pun, jika apa yang saya katakan berlaku, ia akan setanding dengan membuat pemacu windows berfungsi di linux ..., ia tidak akan berfungsi.

  49.   aldo kata

    Bagi saya, yang kanonis menjadi tajuk utama $$$$$$

    1.    Phytoschido kata

      Sekiranya mereka "dinaikkan" (ia adalah syarikat, bagaimanapun), saya bahkan tidak mahu membayangkan jumlah tiket yang telah dikumpulkan oleh Red Hat!

      Ringkasnya, hujah anda tidak mempunyai asas atau kesahan dalam masalah ini api dikumpulkan oleh pengarang catatan ini: mereka memperjuangkan kebodohan.

      1.    pandev92 kata

        baik, anda adalah pengguna ubuntu, meminta anda untuk berkecuali dan berfikir untuk orang lain seperti meminta pendapat dari maquero mengenai sistem operasi lain.

      2.    ferchmetal kata

        Sekurang-kurangnya pihak Red Hat melakukan perkara dengan telus dan tidak menghantar data statistik mengenai apa yang dilakukan pengguna mereka, Red Hat adalah syarikat yang terlalu serius untuk menangani perkara tersebut.

  50.   arianfornaris kata

    Perkara-perkara harus berada di bawah berat badan mereka sendiri (maksud saya sokongan dari Nvidia dan lain-lain), saya rasa ada keraguan dan bahkan ketakutan pihak yang menaiki kereta wayang, Ubuntu belum menyabotase Wayland, mungkin dia mengatakan perkara yang seharusnya Tidak ada yang mengatakan mengenai apa yang boleh atau tidak dapat dilakukan oleh Wayland, saya rasa itu satu-satunya perkara yang tidak dapat dipertimbangkan dan Canonical harus lebih berhati-hati dalam hal itu. Sekarang saya tidak menganggap Canonical mementingkan diri sendiri kerana ingin melakukan perkara yang difahami, siri egois hanya jika ia tidak berkongsi produknya dengan masyarakat nanti.

    1.    r @ y kata

      Sekiranya anda tidak membagikannya, apa masalahnya, walaupun membagikannya, tidak ada masalah kerana mereka adalah produk tersuai (Ubuntu-> Mir-> Unity)

  51.   eliotime3000 kata

    Saya rasa Mark sudah bosan dengan falsafah yang menghidupkan distro ini >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)

  52.   Ultras kata

    Mengatakan bahawa Ubuntu semakin memisahkan Linux agak lucu apabila seluruh dunia Linux mega-fragmenting, puff

  53.   DevilTroll kata

    Perisian percuma, atau jika kita ingin mempermudah Linux, selalu ada, mari kita hadapi, "rumah pelacur besar." Canonical tidak melakukan apa-apa selain menyiapkan lupanarnya sendiri. Sekiranya dia baik atau buruk, masa akan menghakimi dia, tetapi pelacur itu adalah miliknya dan dia mengongkong mereka setiap kali dia mahu.
    Semua orang tahu bahawa menyerang Ubuntu adalah arus perdana, sebuah distro tanpa banyak orang hari ini masih akan membuka dan menutup tingkap. Seperti yang mereka katakan "Angkat gagak dan mereka akan mengalihkan pandangan anda."

    1.    Tammuz kata

      ini adalah jawapan yang jelas dan berhujah, sangat setuju dengan anda +1

    2.    r @ y kata

      Anda menghormati nama panggilan anda

      1.    DevilTroll kata

        Mungkin anda meragui? tetapi troll x troll = troll ^ 2
        Sekiranya pengguna membenci pengguna dengan Fedora atau Suse dengan openSuse dengan menjadikan mereka BetaTesters tersembunyi dari sistem komersial mereka, itu bagus dan tidak ada yang mengatakan apa-apa.
        Tetapi jika Ubuntu memutuskan untuk meneruskan perjalanannya nampaknya wabak wabak jatuh di bumi.
        Pendek kata "Pembenci Akan Benci".

  54.   eeariel kata

    Bagus sekali distro menggegarkan dunia PERISIAN PERCUMA.
    Selama bertahun-tahun, seperti yang dipercayai oleh kebanyakan orang, saya telah mencuba sebilangan besar pengedaran dan secara jujur, saya selalu kembali ke Ubuntu.

    Secara peribadi saya bosan dengan Arch dan muat turunnya yang tidak berkesudahan, sikap tidak peduli masyarakat Debian dan sikap pasifnya terhadap pengguna, perubahan Chakra yang berterusan dan tiba-tiba, besarnya (tidak berguna) perisian Sabayon, kelambatan Linux Mint dan sebagainya mengenai perkara-perkara yang akhirnya meletihkan pengguna biasa.

    Bercakap beberapa tahun yang lalu dengan rakan, kami memberi komen bahawa memasang Ubuntu dan menggunakannya memerlukan waktu kurang dari dua jam, jika anda memasang pada komputer baru, pasti ia mengenali segalanya, peratusan besar perkakasan. Distro yang lain meninggalkan anda di tengah jalan, anda harus berjuang untuk mengkonfigurasi pemandu atau butang kunci Fn (siapa yang tidak berlaku kepadanya?)

    Yang terbaik dari semua ini, perkara yang paling bermanfaat yang saya lihat adalah bahawa di dalam dunia SL kita mempunyai pelbagai kemungkinan yang tidak terbatas untuk menggunakan apa sahaja yang memberi kita hadiah.

    Hari ini saya menggunakan Ubuntu, buku nota BARU saya menghargainya kerana semua yang saya cuba adalah yang paling sukar dikenali. Esok mungkin saya akan memasang distro lain dan tetap gembira, dan sebagai pengguna akhir tidak mengukur apakah itu Wayland, Mir, atau Xorg lama. Selagi ia berfungsi, selamat datang!

    Api dan inti sama ada betul atau salah ... Saya rasa itu membuang masa, tuan-tuan. Ini adalah pendapat saya yang rendah hati-

    Salam!

  55.   Scorponox kata

    Pada pendapat saya, orang yang paling menggemari perkembangan pemandu bukan Canonical dan RH. Bagi saya jelas Valve. Pada penghujung hari, grafik mentah digunakan untuk bermain kebanyakan.

    Saya rasa saya membaca baru-baru ini bahawa bahkan Blizzard akan melepaskan klien WoW untuk linux. Saya memberi jaminan bahawa jika Valve dan Blizzard berkembang untuk Linux nvidia akan melakukannya, dan mungkin ATI juga ...

  56.   membunuh tikus kata

    Catatan ini adalah sampah ...

  57.   HQ kata

    1 - Untuk ada pengkhianatan mesti ada sumpah setia.
    2 - Bahawa dua orang mengusahakan berbagai perkembangan yang merangkumi keperluan yang sama tidak menjadi masalah. Sekiranya bagi anda itu adalah alasan kritikan, berapa banyak lagi yang harus anda kritik?
    3 - Masalah besar kanonik bukan untuk BERKOMUNIKASI, tetapi itu adalah keputusan mereka, mereka TIDAK PERNAH menjanjikan apa-apa, kepada seseorang ya? Perkara jalan bukan janji, saya tidak akan memandang serius syarikat yang mengatakan "Kami berjanji akan memasukkan pembangunan seperti itu" dan jika ia tidak memenuhi keperluan anda?

    Selebihnya, saya ingin CANONICAL berkolaborasi dengan jalan raya, tetapi bagaimanapun.

    PS: Sebuah syarikat tidak mempunyai MORAL atau ETIKA, orang ...
    Terdapat banyak orang yang bekerja dalam kanonik dan banyak menyokong perisian percuma, mengatakan Canonical ini, Canonical itu, melibatkan mereka ...

    Terima kasih kerana membiarkan saya membaca, jawatan yang sangat baik.

  58.   Gambar kata

    Luar biasa apa masalah ini merosot. Hari ini mustahil untuk membicarakan perkara-perkara tertentu, itu adalah fanatik, tidak kira apa yang dikatakan, jika tidak mencium pantat «Tuhan» yang sesuai, pesta sudah siap
    Walau banyak yang dijelaskan, dikatakan dan seberapa baik dinyatakan, hasilnya selalu sama.

    Saya rasa ini adalah artikel di mana situasinya dijelaskan dengan lebih jelas, perkara tidak diselesaikan dengan baik, ia adalah apa yang ada dan apa yang harus kita hadapi, baik yang melihat sesuatu dari perspektif lain dan ada yang takut dari pihak lain , seperti mereka yang "terpukau" melihat dari dalam dan siapa yang paling mungkin menderita jika perkara berakhir seperti yang mereka nampaknya berakhir.

    1.    Juan Carlos kata

      Seperti yang saya selalu katakan, kebelakangan ini sangat sukar untuk mendapatkan pendapat objektif dalam dunia Linux.

  59.   Wisp kata

    Sekiranya mereka sangat bergantung pada "kejayaan" dan "inovasi" Suttleworth, maka saya rasa semuanya sudah salah. Apa yang dilakukan perisian khas? Sejak anda memanfaatkan komuniti sumber terbuka dan tidak ada yang kembali? Sudah tentu, Ubuntu adalah "Linux for Subhuman makhluk" yang tidak mahu menyusun apa-apa atau menggunakan konsol; tidak menyumbang atau memberi mereka pelayan grafik standard (dan siapa yang mahu mereka menyeragamkan perisian? untuk apa? untuk Apple baru? hahaha). Apa Ubuntu Windows yang baru? Untuk masa yang lama sebenarnya (mereka mahu menjadi Mac OS baru, tetapi Unity sangat mengerikan sehingga tidak digunakan oleh nenek ubuntera Suttleworth, yang memasang Gnome Classic secepat mungkin sehingga ia hanya tiruan seperti Redmond) dan juga jika kita menangis seperti muffin setiap kali pemain Linux tidak dapat menjalankan permainan kecil kesayangan mereka dengan grafik lama dari dekad sebelumnya kerana terdapat partition mereka dengan Windows 7 piratota sehingga mereka terus memainkan omong kosong mereka, jangan lakukannya. Pandev92 ini apabila ia teruk, sangat menggembirakan.

    1.    pandev92 kata

      xDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD

  60.   artbgz kata

    Canonical nampaknya lupa bahawa komuniti yang menjadikannya hebat, tanpa sokongan daripada komuniti itu tidak akan terlalu jauh.

  61.   kondur05 kata

    Untuk mempunyai anak jangan melawan! ini tidak SANGAT UBUNTU! HEH. serius, jangan lupa syarikat swasta adalah SYARIKAT SWASTA! Dan saya belum melihat yang pertama lebih suka memberi daripada menerima pendapatan kanonik dan apa yang menarik minatnya untuk menang atas topi, topi merah dan bahkan lebih daripada Microsoft daripada apa yang boleh berlaku kepada masyarakat. Sudah jelas pada ketika ini semua manuver ini adalah normal dan tidak aneh bahawa satu hari nanti ubuntu adalah windows atau osx lain. Jadi tenang.

    Mereka tidak mahu menggunakan jalan atau xorg atau yang lain dalam komuniti, kerana MEREKA MEREKA, MEREKA AKAN MELIHAT APA YANG MEREKA LAKUKAN, MEREKA AKAN MELIHAT BAGAIMANA MEREKA MENYELESAIKAN DAN JIKA MEREKA TIDAK MEREKA TIDAK MELAKUKANNYA! sesuatu seperti Tuan Liuns berkata sebentar tadi saya TAHU….!

    komuniti akan bertahan, tidak akan menjadi akhir gnu / linux, dan saya mengatakan bahawa saya menggunakan Kubuntu dan turunan dari debian.

    Bagaimana jika saya menganggapnya aneh adalah cara melayan masyarakat, seperti apa yang dikatakan oleh komen terakhir, seperti (baik, saya memahaminya), pergi ke kotoran ... Saya tidak lagi memerlukannya dan saya tidak memerlukan anda , Saya sudah menggunakan semua yang anda perlukan ... apa pipi

    Apa yang mesti berlaku ialah secara beransur-ansur masyarakat harus kembali menggunakan Canon seperti yang mereka lakukan sekarang (kubuntu, lubuntu xubuntu ... ingat? Dan itulah akhir masalahnya.

  62.   meriah kata

    Canonical dapat melakukan apa sahaja yang dia mahu, apa sahaja yang difahami, apa sahaja yang keluar dari jiwa Mark Shuttleworth. Pengguna bergantung kepada kita untuk menentukan apakah rancangan dan tujuan mereka akan berjaya atau tidak.

    Ubuntu bukan GNU / Linux, juga GNU / Linux Ubuntu. Ingatlah bahawa Ubuntu tanpa Debian tidak ada apa-apa, dan bukan juga sebaran pseudo yang berasal daripadanya, tetapi ada masalah yang nyata: Ubuntu masih menjadi rujukan untuk "semua orang yang tidak tahu" apa itu GNU / Linux, apabila anda mengatakan Linux, anda mengatakan Ubuntu, dan jika memburukkan lagi keadaan, pengeluarnya mempercayai hal yang sama, kami tidak tahu.

    Sekiranya Intel, AMD, NVidia, hanya memberi sokongan dan kepentingan kepada Mir, karya Xorg atau Wayland akan jauh lebih membebankan. Walaupun bagus, saya faham bahawa Mir tanpa Wayland adalah apa-apa. Bagaimanapun.

    Saya berharap dan banyak pengguna Ubuntu berhenti menggunakan distro ini, kerana itulah satu-satunya cara Canonical meletakkan kepalanya di tempatnya dan berhenti begitu banyak. Baiklah, mereka mahu menjana wang, tidak mengapa jika ia adalah syarikat, tetapi jangan datang dan merosakkan hidup kita.

    1.    vicky kata

      Intel berada di belakang jalan raya dan AMD dan nvidia tidak akan menyokong salah satu daripada mereka dalam masa terdekat, kemungkinan besar anda harus menggunakan pemacu percuma untuk masa yang lama, walaupun saya rasa membuat pemandu untuk Mir atau wayland harus lebih mudah daripada X.org.

      1.    meriah kata

        Saya tidak dapat memberitahu anda mengapa saya bukan pemaju. Mudah-mudahan ini tidak menjadi masalah, kerana jika anda tidak menggunakan Intel, lupakan kad AMD atau NVidia.

        1.    vicky kata

          Nampaknya ada juga usaha untuk mengembangkan pemacu pelayan grafik bebas. Itu akan menjadi langkah besar ke hadapan.

        2.    r @ y kata

          kerana saya melihat bahawa anda menggunakan Debian, saya perlu mengetahui apakah Intel HD4000 berfungsi dengan baik di distro ini

          1.    meriah kata

            Sejujurnya saya tidak dapat memberitahu anda. Chipset saya, saya rasa tidak begitu maju.

          2.    pandev92 kata

            Bekerja dengan baik, tetapi saya selalu menasihati anda untuk menggunakan ujian, untuk intel hd4000, kerana mereka cenderung bertambah baik dengan setiap kernel baru ...

          3.    r @ y kata

            @ pandev92:
            Terima kasih, tidak lama lagi saya akan mempunyai satu dan saya ingin meneruskan debian

    2.    Peminat Mark kata

      uhhh! dan semangat keseluruhan perbincangan ini disimpulkan dalam satu kalimat oleh Elav yang hebat "Saya berharap banyak pengguna Ubuntu berhenti menggunakan distro ini, kerana itulah satu-satunya cara Canonical meletakkan kepalanya di tempatnya dan berhenti bermain-main begitu banyak "

      dengki ...? cemburu dengan apa itu ubuntu? berita buruk bagi semua orang yang ingin ubuntu gagal, semakin banyak pengguna akan datang ke ubuntu, dengan alasan yang mudah, kekecewaan berterusan yang ditimbulkan oleh tetingkap di kalangan penggunanya dan ubuntu adalah pengedaran yang paling indah dan satu-satunya yang berjaya menaklukkan hati mereka yang berhijrah dari dunia gelap Microsoft. Ubuntu hanya jatuh cinta 😉 ia menyakitkan siapa sahaja yang menyakitkan

      1.    meriah kata

        Dengki dan cemburu terhadap Ubuntu? Hahahahaha ... Jangan buat saya ketawa. Apa yang perlu saya iri dengan Ubuntu? Perpaduan? Mir? OS Telefon Ubuntu? Kerana tidak ada yang saya perlukan. Pertama-tama saya menggunakan Debian, yang tidak ada hasad untuk mencemburui Ubuntu, kecuali PPA, yang tidak mereka miliki kerana tidak mahu dan ini bertentangan dengan kestabilan dan keselamatan. Saya tidak menggunakan GNOME, jadi Unity tidak menjadi masalah bagi saya, kerana walaupun saya menyukai falsafah "kami menyalin Mac" mereka, ia sebenarnya perlahan dengan begitu banyak Lens. Mir? Dengan Xorg saya ditinggalkan.

        Saya tidak mengatakan bahawa anda memetik kerana iri Ubuntu, tetapi kerana satu-satunya cara untuk Mark mengetahui bahawa dia salah atau berada di landasan yang betul adalah bergantung pada bagaimana penggunanya bertindak, walaupun terdapat begitu banyak peminat di dunia ini, bahawa walaupun menjadi Ubuntu pengedaran terburuk yang pernah dibuat, mereka tidak akan pernah mengenalinya dan terus menggunakannya kerana mereka fikir mereka istimewa.

        Itu pendapat saya sebelum makan tengah hari.

        1.    Fernando A. kata

          kerana anda tidak mempunyai hasrat untuk mencemburui ubuntu. Elav, mereka mempunyai beratus-ratus projek yang lebih baik daripada blog anda dan mereka telah menyumbang lebih banyak lagi kepada Linux daripada anda, kerana anda tidak perlu iri hati dan sekurang-kurangnya terima kasih.

          1.    meriah kata

            Mereka akan mempunyai beratus-ratus projek yang lebih baik daripada blog saya, tetapi "Blog saya" tidak memanfaatkan OpenSource untuk faedahnya dan selalu mengembalikan "sesuatu" kepada Komuniti, yang pada akhirnya, selalu menjadi objektif utama kami.

          2.    Zironide kata

            Maaf, tetapi jika anda fikir Canonical mempunyai projek yang lebih baik daripada blog ini, mengapa anda berada di sini dan tidak menggunakan "projek" tersebut? Kebenaran nampaknya saya adalah komen yang sangat kasar. Ada baiknya kita berkongsi pendapat, selagi menghormati (baik ... siaran itu tidak begitu menghormati Canonical / Ubuntu atau penggunanya, tetapi sekurang-kurangnya kita mesti memberi contoh).

          3.    pandev92 kata

            Saya tidak tahu bagaimana anda boleh membandingkan blog dengan distro ...., ini adalah keinginan untuk troll.

          4.    Menutup kata

            Mm, troll kelihatan.

        2.    Peminat Mark kata

          apa yang dicemburui semua debianita ubuntu elav ... popularitinya ...! Saya tidak tahu sama ada anda melihat tanda tanya, itu tidak pernah menjadi pernyataan, tetapi seperti yang mereka katakan, jika itu menggigit anda menggaru!

          1.    meriah kata

            Saya tidak gatal .. Pengguna Ubuntu akan gatal apabila menyedari bahawa mereka berada di bawah syarikat yang setiap hari ingin menjadi lebih seperti Apple dan Microsoft .. Dan apabila mereka menyedari dan ingin melarikan diri, maka ia akan ketika saya, dari Debian saya, saya akan melihat anda semua menggaru diri anda sendiri. Muajajajaa

        3.    DevilTroll kata

          Apa yang anda perlu iri? Contohnya, KDE 4.10, yang anda cuba pasangkan pada debian anda melalui ppa. Pembohong ditangkap lebih cepat daripada lelaki yang pincang.

          1.    meriah kata

            Saya tidak memasang KDE 4.10 melalui PPA, namun, seperti yang saya katakan di atas, PPA adalah sesuatu yang harus dicemburui, yang tidak dimiliki oleh Debian kerana tidak mahu, tetapi saya dapat melakukannya tanpa mereka dengan sempurna .. 😛

          2.    DevilTroll kata

            Anda tidak memasangnya dari satu ppa, tetapi sebelum anda melakukan hodgepodge untuk memasangnya, anda telah mencuba

          3.    meriah kata

            Fahami sesuatu, pada akhirnya anda mengikuti trolling dan saya mengikuti alirannya, tetapi tidak menjadi masalah, saya memberitahu anda pula: PPA bukan dari Ubuntu, ia dikendalikan oleh pengguna Komuniti .. jadi .. Saya tidak mempunyai masalah dengan itu.

        4.    kondur05 kata

          Adakah kita iri dengan berjuta-juta yang dimiliki oleh Paman Mark? hehehe, elav ke ubuntu tidak ada yang iri hati, saya berkongsi pendapat anda

      2.    mtamasi kata

        Saya rasa Ubuntu adalah pilihan terbaik bagi mereka yang ingin meninggalkan Windows dan pergi ke dunia Linux. Tetapi setelah beberapa pengalaman diperoleh, itu tidak begitu menarik kerana terdapat distro yang jauh lebih baik. Ubuntu adalah pintu di mana anda memasuki dunia yang mula anda temui kemudian. Ini telah berlaku kepada banyak orang (termasuk saya).

        (Saya menjelaskan bahawa saya menulis dari notebook dengan Mint 13 "Maya", walaupun simbol yang muncul dalam komen adalah Ubuntu. Dan OS utama saya adalah LMDE, di PC).

    3.    Juan Carlos kata

      "... dan jika memburukkan lagi keadaan, pengeluarnya mempercayai hal yang sama, kami tidak tahu ...". Sukar, Elav, mereka yang berada di pasaran itu tahu betul bahawa Linux juga melalui bahagian lain, melalui asas yang lebih penting. Isu ini berlaku dalam perniagaan. Sekiranya mereka melihat bahawa Ubuntu mengembang, mereka akan melihat "kaki" dan pasti mereka akan menyala, tetapi bukan kerana mereka percaya bahawa Ubuntu adalah GNU / Linux.

      1.    DanielC kata

        Ini juga jelas bagi saya, tetapi di sini terdapat banyak paranoia. Mereka memberikan Canonical lebih banyak kekuatan daripada yang ada ... nampaknya pemasaran telah bekerja lebih banyak pada pengguna bukan Ubuntu daripada pada "ubuntoos" mereka sendiri.

    4.    ahdezzz kata

      Nampaknya kadang-kadang mereka lupa bahawa kebanyakan orang yang menggunakan komputer bukan pengaturcara atau mereka tidak berminat dengan cara sistem operasi berfungsi, mereka hanya menggunakan yang terbaik dan yang paling mudah diakses dan walaupun Windows bukan yang terbaik, yang paling mudah diakses kerana sudah dipasang secara lalai dan itu juga yang diketahui oleh sebilangan besar, atau adakah anda akan memasang sistem operasi yang keberadaannya tidak anda ketahui? Dan di situlah Ubuntu menyumbang sebutir pasir kerana, walaupun banyak orang mungkin menyesal, Ubuntu adalah pengedaran yang paling popular dan versi 13.04 tentunya adalah yang paling stabil, sekurang-kurangnya di komputer saya dan saya menjelaskan bahawa saya sudah menguji Debian 7 Sebaliknya, saya telah membaca komen yang mengatakan bahawa Ubutnu tidak mendengarkan masyarakat, dan saya tertanya-tanya sebaran apa dari yang popular? Mungkin Chakra mengambil jajak pendapat untuk berunding dengan masyarakat ketika memutuskan untuk berhenti menyokong peralatan 32-bit atau ketika mereka mengubah sistem Bundles untuk repositori "tambahan" atau mungkin Debian berunding dengan masyarakat ketika menerapkan Gnome-shell sebagai persekitaran utama versi stabil sekarang walaupun terdapat banyak kritikan. Pendek kata, tidak ada buta yang lebih buruk daripada orang yang tidak mahu melihat.

      1.    pandev92 kata

        Saya tidak tahu di dunia mana anda tinggal, tetapi sejak perpaduan wujud, lebih daripada satu orang yang telah pergi dari windows xp ke ubuntu, menyuruh saya memasang distro dengan kde .... Unity adalah percubaan yang gagal untuk menyalin osx, tetapi untuk yang lusuh dan lebih berat.
        Chakra berhenti menggunakan paket kerana semua orang mengadu tentangnya, dalam debian anda boleh memuat turun iso dengan persekitaran yang anda mahukan, jika tidak, saya salah.

        1.    ahdezzz kata

          Dan saya rasa anda sedar bahawa dunia ini sangat besar dan hakikat bahawa rakan anda tidak menyukainya tidak bermaksud kebanyakan mereka tidak menyukainya, misalnya, cukup untuk mengatakan bahawa tiga rakan saya Saya telah memasang Sekiranya anda menyukai ubuntu tetapi bukan itu sebabnya saya mengatakan bahawa perpaduan adalah persekitaran yang terbaik, atau yang seperti itu, itulah sebabnya saya tidak menyebut kesatuan dalam komen saya tetapi, bagaimanapun, kestabilan versi baru didokumentasikan dengan baik dalam internet. Bagi Debian, hujah anda tidak sah kerana jika demikian maka saya tidak faham mengapa anda mengadu tentang Ubuntu dan Kesatuannya ketika ada Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu, dll.

          1.    pandev92 kata

            satu, saya mengadu bahawa kesatuan adalah omong kosong dan salinan osx dan sangat berat (kompiz di dalam), dua tentu anda boleh menggunakan apa sahaja, ia hanya akan hilang, walaupun baik, mungkin sejak 14.04, hanya kesatuan yang dapat digunakan, memandangkan Bahawa orang yang sangat * pintar * kanonik yang mengalami kerugian kewangan dari tahun ke tahun, terpikir oleh mereka untuk bekerja di pelayan grafik yang lain, bahawa apabila mereka melihat karya yang mereka lakukan dengan bersatu, sekurang-kurangnya dua tahun akan dibuang menjadi keadaan huru-hara.

            Tetapi hei, tidak ada yang lebih buta daripada orang yang tidak mahu melihat.

          2.    ahdezzz kata

            Komen ditujukan pada pandev92

            1.- Ketika saya menyebut Debian dan pilihannya sebagai gnome-shell sebagai persekitaran utama, ini menunjukkan bahawa fakta bahawa distro lain mendengarkan komuniti adalah kisah murni dan nampaknya anda kehabisan hujah untuk membantah ini .

            2.- Sejauh mana Unity menganggap anda omong kosong dan salinan OSX, tidak banyak yang boleh diperkatakan kerana ini adalah sesuatu yang subjektif, saya sendiri suka walaupun mempunyai banyak perkara yang perlu diperbaiki.

            3.- Mengenai pelayan grafik dan tentang tidak dapat menggunakan persekitaran desktop yang lain di Ubuntu, saya sangat meragukannya, walaupun saya pasti bukan pengaturcara atau yang seperti itu, tetapi jika manusia dapat mencapai bulan, saya tidak percaya bahawa ini adalah cabaran teknologi yang sangat besar. Selain itu, membuat spekulasi tentang apa yang mungkin atau tidak akan berlaku, tanpa memberikan hujah yang kukuh, tidak masuk akal kerana, seperti anda, saya dapat mengatakan bahawa mir akan menjadi pelayan grafik terbaik yang pernah ada dan KDE juga akan menanggung kesalahannya dan akan menyokong mir, tetapi hanya spekulasi bahawa tidak ada yang menyumbang dan sebaliknya, ia hanya menimbulkan konflik dalam komuniti Linux.

      2.    meriah kata

        Mungkin Debian berunding dengan masyarakat ketika menerapkan Gnome-shell sebagai persekitaran utama versi stabilnya sekarang walaupun terdapat banyak kritikan. Pendek kata, tidak ada buta yang lebih buruk daripada orang yang tidak mahu melihat.

        Tolong, bolehkah anda memberitahu saya di mana semua ulasan itu? Dengan kata lain, Debian memikirkan untuk menggunakan Xfce secara lalai, dan itu disampaikan kepada Komuniti. Sekiranya pada akhirnya mereka memutuskan untuk kembali ke GNOME (yang selalu menjadi Lingkungan Lalai mereka) mereka tidak mengkhianati sesiapa pun, selain itu, Debian mengeluarkan CD / DVD DE lain seperti KDE, XFCE dan LXDE.

        1.    ahdezzz kata

          Oleh itu, anda, anti-ubuntu, jika anda dapat menggunakan argumen seperti: ubuntu tidak mendengarkan komuniti untuk memaksakan perpaduan, ubuntu tidak mendengarkan masyarakat untuk membuat mir, dll, tanpa mengemukakan bukti, tetapi ketika seseorang menyerang pengedaran kegemaran mereka menggunakan hujah yang serupa, maka jika mereka menjerit di langit. Sekiranya anda tidak menunjukkan bukti yang kukuh maka jangan menuntut juga. Selain itu, berkomunikasi tidak sama dengan bertanya, kerana jika kita pergi ke sana, Ubuntu juga melaporkan bahawa ia akan menggunakan kesatuan dalam versi yang akan datang.

    5.    kondur05 kata

      Oleh itu, kerja yang belum selesai agak lama, lelaki tua, kerana anda harus terus menunjukkan kepada semua alternatif lain dan menunjukkan syarikat seperti yang anda namakan bahawa ada kehidupan selepas Ubuntu. By the way blog ini banyak membantu dari segi itu

  63.   vicky kata

    Saya menjumpai artikel mengenai kelebihan wayland di X.org sekiranya ada yang berminat (mereka berbahasa Inggeris)

    http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/

    http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/

  64.   Fernando A. kata

    soalan untuk pengarang:
    1) Berapakah umur anda?
    2) Adakah anda mempunyai kehidupan sosial?
    3) Distro apa yang anda mulakan?

    1.    pandev92 kata

      1) Saya berumur 21 tahun
      2) Saya seorang ahli politik dan saya mempunyai banyak kehidupan sosial, sekurang-kurangnya di persekitaran saya.
      3) Saya mulakan dengan fedora, kemudian linux mint dan akhirnya ubuntu

      1.    kondur05 kata

        pandev, saya perlu bertanya adakah anda mempunyai kekasih, hehe

        1.    pandev92 kata

          xDDD kebelakangan ini saya hanya mempunyai kawan untuk malam xddd, saya tidak berminat untuk kekasih itu ahahhaa

    2.    Raul kata

      Inilah perkara-perkara yang mengganggu sebilangan pengguna Ubuntu.
      Secara praktikal dan tanpa mengatakannya secara eksplisit, Fernando ingin memberitahu penulis bahawa kerana dia mempunyai pendapat yang berbeza, dia masih kecil, dia tidak tahu apa yang dia katakan, dan dia tidak mempunyai kehidupan sosial. Juga, kerana dia menganggap bahawa penulis telah memulai dengan Ubuntu, dia berniat untuk mengurangkan kritikan dengan alasan itu.
      Ya, sebilangan pengguna Ubuntu tidak sabar. Seperti yang saya tahu, mereka adalah yang paling sedikit (lebih kurang) daripada pengguna Ubuntu yang dihormati. Masalahnya adalah bahawa unpresentable ini sangat ketara.
      Dan perhatikan bahawa di atas saya telah memberikan alasan saya untuk tidak bersetuju dengan apa yang penulis katakan.
      Greetings.

  65.   Villiers kata

    Sebilangan besar komen dibuat dengan perut.
    Saya hanya menyimpan komen dari @Acuadros, @Juancarlos dan @ DevilTroll dan tidak ada yang lain.
    Ia adalah apa adanya.

  66.   sombong kata

    Bosan dengan kritikan Canonical oleh pengguna Linux tertutup yang tidak membiarkan kemajuan ini.
    Bosan dengan kritikan Canonical kerana menjadi syarikat yang berjaya menempatkan dirinya di belakang Windows dan Apple dengan perisian percuma, sesuatu yang tidak pernah dicapai oleh siapa pun sebelumnya.
    Anda takut, takut bahawa Ubuntu adalah Linux yang banyak digunakan dan anda berhenti menjadi pengguna tertutup sistem operasi minoriti.
    Linux berhak mendapat Ubuntu, dan wajar ia berjaya, dan sesiapa yang tidak menyokongnya setelah Linux yang berjaya tidak melakukan apa-apa selain membunuh sistem operasi terbaik yang ada.
    Atas sebab itu, jika tidak ada semua massa ini berhenti menyalak dan mendedikasikan dirinya untuk menyokong sistem operasi, bukannya menguncinya lebih banyak, saya meninggalkan Linux, dan kembali ke Windows, di mana walaupun terdapat pendaftarannya, virus-virusnya, dll .. Saya mempunyai ketenangan fikiran lebih daripada Linux dan penggunanya Pakar yang tidak mahu ia muncul.

    1.    meriah kata

      RedHat telah lama menggunakan Windows dan Apple, yang kebetulan mereka hanya menumpukan perhatian pada masalah Server, dan percayalah, Canonical jauh dari menjangkau RedHat.

      Linux layak mendapat Ubuntu, dan ia pantas berjaya

      Tidak ada ayah yang pantas anaknya menolaknya, setelah mendapat semua cinta dan kasih sayang sejak dia dilahirkan. Yang terakhir ialah Ubuntu tidak membincangkan mengenai Kernel Linux, tetapi mengenai Kernel Ubuntu.

      Itulah sebabnya semua gerombolan ini berhenti menyalak dan mendedikasikan dirinya untuk menyokong sistem operasi, dan bukannya menguncinya semakin banyak

      Untuk menyokong Ubuntu? Ubuntu tidak menyokong saya, Ubuntu tidak berminat dengan saya atau pengguna lain yang anda panggil rabble. Ubuntu berminat untuk menjana wang ... lebih daripada apa-apa. Sekurang-kurangnya saya menyokong Debian, Fedora, openSUSE, ArchLinux, dan lain-lain dll.

      Satu perkara terakhir, dan saya memberitahu anda dengan hormat, jika anda kembali ke Windows, ini kerana anda mahu. Jangan gunakan pengguna Linux sebagai alasan, kerana walaupun saya tidak setuju dengan banyak orang, itu bukan sebabnya saya pergi ke OS lain.

      1.    Flavio kata

        Saya kembali ke Windows, di komputer peribadi saya, setelah 5 tahun atau lebih di Gnu / Linux kerana Miguel de Icaza membuat saya melihat kenyataan dengan pengalamannya. Linux, saya akan menggunakannya di pelayan atau di mana sesuai. Tetapi bukan sebagai pengganti Windows untuk PC peribadi.

        1.    meriah kata

          Sepertinya baik bagi saya dari sudut pandangan bahawa ini adalah keputusan anda dan anda harus menghormatinya.

          1.    Juan Carlos kata

            Saya juga menggunakan Win7, seperti yang anda akan lihat, dan dengan alasan yang jelas bahawa kita semua sudah tahu, selain kamera saya, tetapi ini juga.

            Bagaimanapun, artikel seperti ini (@ pandev92, beberapa kali saya setuju dengan komen anda, tetapi artikel itu tidak ditulis dengan perut, tetapi dengan kepala, tetapi objektiviti selalu hilang), dan komen yang mereka memprovokasi adalah yang menyebabkan banyak tidak menggunakan atau meninggalkan Linux.

            Kurangnya kata sepakat, serta penerimaan atau sokongan, tidak hanya menyesatkan pengguna tetapi juga pasaran (dan saya tidak bercakap mengenai pemecahan yang terkenal).

            Bayangkan senario di mana Mir ternyata jauh lebih baik daripada Xorg dan Wayland. Apa yang akan dilakukan oleh mereka yang sedang menulis artikel seperti ini? Awas, kawan-kawan, lihat enema papan kekunci pasti sakit.

            Saya belajar dengan cara yang sukar bahawa ada kalanya anda harus tahu bagaimana merenung, memerhatikan dan bersabar. Saya telah menulis beberapa artikel di Burjans Blog, serta beberapa komen lain, yang kemudian mendorong saya untuk menelan kata-kata saya ketika membandingkan distro lain dengan Fedora dan mencerca yang terakhir, dan semuanya kerana menulis dari kegelisahan saya yang sesaat, dan kemudian selesai kembali ke topi biru dengan kepalanya ke bawah.

            Anda harus menyedari bahawa Linux masih dalam evolusi berterusan, dalam keadaan Beta yang hampir berterusan. Saya telah meyakinkan diri saya bahawa hanya ada dua (YA, DUA sahaja) pengedaran yang benar-benar boleh disebut SISTEM OPERASI LINUX (tidak menjerit) dengan semua huruf: RedHat dan Debian. Satu bayaran, yang lain tidak, jika anda tidak mahu membayar RedHat ada Centos, yang sama. Selebihnya? Selebihnya diambil dari mereka dan membuat versiiticos dan pelbagai peminat lain yang tidak dapat dibaca gembira yang tidak bosan membandingkan Linux dengan Windows, tanpa melihat bahawa satu dan yang lain sama sekali tidak ada kaitan dengannya, bahawa masing-masing sangat baik cara tersendiri.

            Baiklah, saya berkeliling semak….}

            Greetings.

      2.    ahdezzz kata

        1.- Anda mengatakan bahawa Ubuntu menyangkal Debian, dan saya tertanya-tanya apa yang seharusnya dilakukan oleh Ubuntu agar tidak menolak Debian? kerana sekiranya anda tidak perasan di web terdapat banyak maklumat mengenai Ubuntu dan ketergantungannya pada debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
        Atau apa lagi yang anda harapkan? Mungkin ia tidak sama dengan manjaro dengan lengkungan, fuduntu (pada masa itu) dengan fedora, linux mint dengan ubuntu, dll, dll.

        2.- Anda mengatakan bahawa Ubuntu tidak lagi membincangkan kernel linux tetapi mengenai kernel ubuntu, ERROR, untuk menunjukkan butang besar https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
        Sekiranya anda perhatikan ia mengatakan bahawa ubuntu menggunakan "kernel ubuntu linux" yang berdasarkan "kernel linux" dengan kata lain, Ubuntu mengubah perisian percuma, dalam hal ini kernel, dan menukar namanya tetapi merujuk pada yang terakhir, dan saya tanya diri saya (sekali lagi), apakah ini bukan salah satu kelebihan yang dianggap secara meluas daripada perisian percuma? tetapi nampaknya, seperti halnya ubuntu, maka anda harus mencari sisi yang salah dan frasa seperti "ubuntu mengambil kesempatan dari pekerjaan orang lain", "ubuntu ingin mengambil semua kredit", dll. datang naik.

        3.- Anda mengatakan bahawa Ubuntu tidak menyokong anda. Seperti yang saya lihat, Ubuntu menyediakan sebaran untuk muat turun percuma, atau apa lagi yang anda harapkan? Apa yang dilakukan oleh Debian, Arch, OpenSuse, Fedora, dan lain-lain? Bagi anda, apa yang membuat anda percaya bahawa mereka lebih peduli daripada Ubuntu?

        4.- Anda mengatakan bahawa Ubuntu hanya mementingkan wang, adakah kematangan sedikit terlalu banyak untuk ditanyakan? Tidak semuanya hitam putih, jika mereka mahukan wang, mereka harus menawarkan perkhidmatan yang baik, jika tidak, tidak akan ada masa depan, kecuali jika mereka memonopoli seperti Microsoft, atau stesen televisyen negara saya (Mexico) tetapi mari kita hadapi, kemungkinan besar akan ada kehidupan di bawah sinar matahari untuk ubuntu menjadi monopoli.

        1.    meriah kata

          1.- Anda mengatakan bahawa Ubuntu menyangkal Debian, dan saya tertanya-tanya apa yang seharusnya dilakukan oleh Ubuntu agar tidak menolak Debian? kerana sekiranya anda tidak perasan di web terdapat banyak maklumat mengenai Ubuntu dan ketergantungannya pada debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
          Atau apa lagi yang anda harapkan? Mungkin ia tidak sama dengan manjaro dengan lengkungan, fuduntu (pada masa itu) dengan fedora, linux mint dengan ubuntu, dll, dll.

          Baiklah, sebagai permulaan, buat semua yang sesuai dengan usaha Debian. Dan dengan itu saya bermaksud perpustakaan dan pergantungan baru yang hanya menggunakannya, contohnya Unity.

          2.- Anda mengatakan bahawa Ubuntu tidak lagi membincangkan kernel linux tetapi mengenai kernel ubuntu, ERROR, untuk menunjukkan butang besar https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
          Sekiranya anda perhatikan ia mengatakan bahawa ubuntu menggunakan "kernel ubuntu linux" yang berdasarkan "kernel linux" dengan kata lain, Ubuntu mengubah perisian percuma, dalam hal ini kernel, dan menukar namanya tetapi merujuk pada yang terakhir, dan saya hairan (sekali lagi) adakah ini bukan salah satu kelebihan yang diandaikan oleh perisian percuma? tetapi nampaknya, kerana ini mengenai ubuntu, maka anda harus mencari sisi yang salah dan frasa seperti "ubuntu mengambil kesempatan dari pekerjaan orang lain", "ubuntu ingin mengambil semua kredit", dll. datang naik.

          Saya yakin Ubuntu tidak mengubah kernel sama sekali, atau sekurang-kurangnya sangat sedikit. Debian mengubah banyak perkara lagi dan tidak memanggil kernel sebagai "debian linux kernel".

          3.- Anda mengatakan bahawa Ubuntu tidak menyokong anda. Seperti yang saya lihat, Ubuntu menyediakan sebaran untuk muat turun percuma, atau apa lagi yang anda harapkan? Apa yang dilakukan oleh Debian, Arch, OpenSuse, Fedora, dan lain-lain? Bagi anda, apa yang membuat anda percaya bahawa mereka lebih peduli daripada Ubuntu?

          Lihatlah peristiwa terkini yang telah berlaku .. Berapa banyak anggota Komuniti yang telah diambil kira oleh Ubuntu untuk melakukannya? Adakah mereka bertanya kepada anda dengan cara, forum, e-mel, atau yang serupa?

          4.- Anda mengatakan bahawa Ubuntu hanya mementingkan wang, adakah kematangan sedikit terlalu banyak untuk ditanyakan? Tidak semuanya hitam putih, jika mereka mahukan wang, mereka harus menawarkan perkhidmatan yang baik, jika tidak, tidak akan ada masa depan, kecuali jika mereka memonopoli seperti Microsoft, atau stesen televisyen negara saya (Mexico) tetapi mari kita hadapi, kemungkinan besar akan ada kehidupan di bawah sinar matahari untuk ubuntu menjadi monopoli.

          Saya tidak akan membahas masalah kematangan, tetapi saya rasa anda cukup optimis dengan berfikir bahawa Canonical tidak akan menjadi semacam Monopoli dalam dunia GNU / Linux. Masa akan memberitahu kita perkataan terakhir.

  67.   r @ y kata

    Terdapat beberapa perkara yang berbau busuk, Unity Next mengatakan bahawa ia akan dibuat dalam QML dan bahawa pengikatan Qt untuk Mir QMir sedang dalam pembangunan tetapi saya melihat pada launchpad bahawa projek ini belum diubah sejak Mac mmm ... selesai ?

  68.   Ergean kata

    Wow, orang yang terlibat dengan tiang api xD, saya rasa topik ini mempunyai ekor, tetapi anda harus melihat semua sudut pandangan yang berbeza mengenai perkara ini:

    Adakah menyingkirkan Mir yang ada Wayland itu bodoh? Benar-benar ya, kerana menutup Ubuntu, dan Unity. Terlepas dari kenyataan bahawa Mir adalah pelayan pseudo grafik, ia adalah protokol, yang tidak dapat berfungsi (buat masa ini) tanpa X.org atau Wayland.

    Saya juga tidak menganggap bahawa perlu mengurangkan Ubuntu, ia berjaya menjadikan Linux popular, tetapi apa yang boleh dilakukan, tetapi saya tidak berkongsi, adalah menjadikan diri anda popular dan kemudian secara beransur-ansur ditutup dan beralih dari mereka yang mempunyai menjadikan anda popular, meninggalkan intipati Linux dan GNU dan memanfaatkan kerja orang lain tanpa memberikan balasan apa-apa. Itulah yang pasti. Kerana yang terakhir adalah apa yang telah dilakukan oleh Canonical, ia telah memanfaatkan Gnome, alatnya, Debian, pakej dan repositorinya, GNU dan Linux, dan kemudian menyembunyikannya di dalam Ubuntu, dan menyindir bahawa projek-projek ini adalah karyanya, seperti penamaan kernel seolah-olah itu adalah ciptaannya, tidak menamakan Debian di mana sahaja, apalagi Gnome (yang jika tidak kerana beberapa program yang memasukkannya ke dalam "About" dan tidak meninggalkannya). YANG MENGEJUTKAN.

    Kerana anda akan lebih kurang bersetuju dengan falsafah projek, tetapi minimum dengan izin adalah dengan mengatakan siapa pengarangnya, dan itu adalah sesuatu yang tidak dapat dilakukan oleh Canonical.

    Dan jika itu tidak dihormati, mereka menangkap Debian dan menyekat penggunaan repositori Canonical, atau mereka menangkap Gnome dan menghalangnya daripada menggunakan desktop mereka ... ada yang akan memberitahu saya sekarang, tetapi itu bertentangan dengan falsafah atau objektif daripada projek-projek itu, yaaa, seperti tidak mengatakan siapa pengarang perisian, jadi jika mereka menjalani kehidupan melalui sokongan yang baik dan kepengarangan projek-projek orang lain, yang terakhir juga dapat melalui sokongan ini.

    Saya juga akan mengatakan perkara lain, sebelum perpecahan dalam Linux kurang ketara, satu dari satu distro atau yang lain, dari satu desktop atau yang lain, tetapi rasa hormat itu saling berlaku. Sekarang ada yang meletakkan Linux di PC mereka dan menganggap mereka adalah raja mambo, dan mereka datang untuk troll dan memberi pelajaran kepada orang lain. Bagi saya, pengguna ini adalah pengguna yang merosakkan Linux, dan malangnya, kebanyakan dari mereka adalah pembangun Canonical, atau projek lain, dan toleransi mereka yang rendah terhadap orang lain inilah yang menyebabkan masalah.

    Sekiranya anda ingin berfikiran tertutup, dan tidak berterima kasih kepada orang lain kerana menggunakan perisian anda, itu mudah, pergi ke Mac OS atau Windows. Tetapi di Linux, jika anda akan memanfaatkan pekerjaan orang lain, yang paling minimum adalah berterima kasih kepada mereka dan memberi sumbangan, yang dalam Canonical tidak. Dan jika mereka ingin membuat OS tertutup dan tidak serasi, biarkan mereka membuatnya sendiri, dengan intinya, Kesatuan kotoran ** dan alatnya (yang menurut pendapat peribadi saya dibuat dengan sangat buruk) bahawa sudah semestinya bagus tugas orang lain.

    Dan versi terbaru Ubuntu lebih stabil, dan Unity telah meningkatkan kinerjanya, tetapi masih perlahan dan berat, tanpa mengira beratnya.

  69.   Burung Hitam kata

    Saya membaca komennya, dan anda bercakap mengenai Gnu-Linux seolah-olah semua distro memenuhi kriteria yang diperlukan untuk dianggap sebagai perisian percuma. Sekiranya anda mendengarkan Stallman, tidak satu pun yang anda sebutkan dapat dianggap demikian, atau Debian yang merangkumi perisian proprietari.

    Unity adalah projek yang bertujuan untuk menerapkan satu muka, (dengan perubahan kecil) untuk semua peranti, tablet, telefon bimbit, komputer, tv ... Dan memastikan akses ke semua fail anda tanpa mengira peranti yang anda gunakan. Ini bukan yang dicari oleh distro lain, yang tidak mahu keluar dari komputer desktop seumur hidup. Saya faham sebagai logik bahawa Canonical harus mencari alternatifnya sendiri, kerana terbukti bahawa Wayland tidak mencari apa yang dicari oleh syarikat Afrika Selatan.

    Perkara lain adalah bahawa, kerana saya setuju dengan kebanyakan komen, cara melakukannya agak menyeramkan dan saya tidak menyukai sinis mereka, nampaknya saya tidak menghiraukan.

    Kita semua tahu bahawa dalam dunia perisian bebas dan separa bebas, tidak ada cara untuk menyetujui apa-apa. Setiap Distro mempunyai cara pembungkusannya yang tersendiri, dan kita yang terluka dengan pelbagai kesalahpahaman ini adalah pengguna,

    Oleh itu, kami teruskan, setelah bertahun-tahun, bahawa ya .deb ya rpm .., dan sebenarnya, saya rasa tidak sukar untuk menyetujui minimum, apa yang hilang adalah kehendak, itulah yang saya mahukan adakah perisian bebas dan separa bebas itu mempunyai keseragaman, sekurang-kurangnya dalam keperluan.

    Tetapi melihat apa yang telah kita lihat, itu adalah impian yang mustahil, tidak mustahil Windows menjadikan kod "tujuh" untuk umum. Yang rugi sebenarnya adalah kita, pengguna.

  70.   merlin debianite kata

    Mengapa bersusah payah dengan apa yang dilakukan ubuntu seolah-olah kemajuannya yang "besar" mempengaruhi Debian.

    Linux Mint selalu lebih baik daripada Ubuntu, tetapi debian dan lengkungan akan selalu lebih baik.

  71.   Ruben kata

    INI AKHIRNYA MASALAH BESAR YANG DIBERIKAN OLEH "FRAGMENTASI LINUX" YANG KELUARGA.

    MIGUEL DE ICAZA (GNOME DEVELOPER) ADALAH BENAR, BAHAWA DIA MENGELUARKAN MASALAH BESAR INI DAN DIBUKA UNTUK BERUBAH KE MAC, DI MANA DIA PASTI BAHAWA SEMUA AKAN BEKERJA BAIK DAN DIA TIDAK MEMBUAT KEHIDUPAN LEBIH KOMPLIKAT.

    BAIK, INI ADALAH REALITI YANG SUDAH DARI DUNIA LINUX, ITU MENJADI SIAPA YANG BERLAKU, TETAPI INI DATANG KE AKHIR

  72.   orlando kata

    Sekiranya anda bercakap mengenai kebebasan di dunia linux, maka apa masalahnya? Canonical berhak melakukan apa sahaja yang dia mahu dengan distro-nya, jika anda tidak menyukainya, kerana ada banyak pilihan, anda membuang banyak masa untuk menulis jenis posting ini apabila anda harus menerbitkan sesuatu yang menarik lebih banyak pengguna untuk Linux saya fikir ia bahkan tidak mencapai 4% di dunia, mengapa? Untuk jenis penerbitan ini, pengguna baru mencari alternatif selain tingkap dan kesan apa yang mereka ambil dengan tuntutan pasaran ini? pada akhirnya mereka akhirnya kembali tanpa dapat menjelaskan keraguan mereka. Saya melihat banyak fanatik dari satu tempat ke tempat lain dan ini tidak menyumbang kepada penyebaran perisian percuma dengan kekuatan yang lebih besar. Ini adalah pengiklanan tidak langsung kepada Ubuntu sama ada kita suka atau tidak kerana mereka selalu membuat berita menjadi lebih baik atau lebih buruk, dan walaupun menyakitkan ketika bercakap mengenai Linux, perkara pertama yang diberitahu oleh orang-orang di jalanan adalah UBUNTU, baik fedora atau debian atau apalagi yang terkenal sebagai contoh diketahui., dan di sini bukan persoalan untuk mengatakan siapa yang lebih baik, jika kita tidak mencari cara untuk menambahkan penerbitan yang patut dibaca, biarkan Encik Shuttleworth melakukan dengan Ubuntu apa yang difikirkannya terbaik.

  73.   orlando kata

    untuk melakukan apa yang anda mahukan dengan distro anda, jika anda tidak menyukainya, kerana terdapat banyak distro untuk dipilih, anda membuang banyak masa untuk menulis jenis post ini apabila anda harus menerbitkan sesuatu yang menarik lebih banyak pengguna ke Linux daripada yang saya fikir ia bahkan tidak mencapai 4% di dunia, mengapa? Untuk jenis penerbitan ini, pengguna baru mencari alternatif selain tingkap dan kesan apa yang mereka ambil dengan tuntutan pasaran ini? pada akhirnya mereka akhirnya kembali tanpa dapat menjelaskan keraguan mereka. Saya melihat banyak fanatik dari satu pihak ke yang lain dan ini tidak menyumbang kepada penyebaran perisian percuma dengan kekuatan yang lebih besar. Ini adalah pengiklanan tidak langsung kepada Ubuntu sama ada kita suka atau tidak kerana mereka selalu membuat berita menjadi lebih baik atau lebih buruk, dan walaupun menyakitkan ketika bercakap mengenai Linux, perkara pertama yang diberitahu oleh orang-orang di jalanan adalah UBUNTU, baik fedora atau debian atau apalagi yang terkenal sebagai contoh diketahui., dan di sini bukan persoalan untuk mengatakan siapa yang lebih baik, jika kita tidak mencari cara untuk menambahkan penerbitan yang patut dibaca, biarkan Encik Shuttleworth melakukan dengan Ubuntu apa yang difikirkannya terbaik.

    1.    kucing kata

      Oleh kerana perbincangan jenis ini mengasingkan atau menakutkan mereka yang berfikir untuk mencuba Linux, anda benar sekali, sekurang-kurangnya dalam kes saya, saya merancang untuk memulakan dengan Ubuntu tetapi melihat bahawa mereka membuang banyak masalah, saya memutuskan untuk Mint (Walaupun itu bukan keputusan yang buruk, Mint cukup mesra pengguna dalam apa jua keadaan).

      1.    DanielC kata

        Oleh itu, anda menguji sama ada ia mempunyai persetujuan atau tidak dari orang-orang?

        Anda akan terlepas mencuba banyak perkara, kerana orang-orang juga mengeluh tentang kesukaran memasang Arch atau Gentoo; orang mengatakan bahawa KDE adalah desktop terbaik; Dan juga orang mengatakan bahawa penyemak imbas terbaik ialah Chrome ... dan saya dapat meneruskan contoh lain yang dikatakan oleh majoriti dan bahawa, walaupun saya tidak dapat mengatakan bahawa ia adalah sebaliknya, jika saya dapat memastikan bahawa sesuatu yang popular tidak selalu yang terbaik menampung semua orang, termasuk anda.

        Adakah anda mahukan nasihat? Tanya dan dengarkan, tetapi jangan membaca pendapat mengenai masalah selera peribadi dan anggap mereka seolah-olah itu adalah kebenaran.

        1.    Juan Carlos kata

          Dan saya perlu menambah: Uji, uji dan uji dan buat penilaian anda sendiri, mengikuti nasihat yang ganjil.

        2.    kucing kata

          Itu ketika saya baru memulakan Linux, ketika saya memahami utasnya, saya mencuba banyak distro dan dari situ selera saya mula muncul ... maksud saya ialah tidak menyenangkan untuk tiba dengan minat dalam sesuatu perkara dan perkara pertama yang anda lihat ialah perbincangan di mana-mana sahaja. Salam.

          1.    Juan Carlos kata

            Hai kucing yang terhormat, masalahnya bukan perbincangan selagi ia membawa kepada titik yang berguna, masalahnya adalah perbincangan "bajingan" (maaf) yang tidak membawa ke mana-mana, dan itu adalah hasil dari kekurangan objektiviti, seperti sering dilihat akhir-akhir ini di pelbagai blog.

            salam

    2.    pandev92 kata

      Pandangan paling bodoh dan sederhana yang saya lihat, mengapa Linux tidak melepasi 2% di desktop rumah ... pffff
      Sudah tentu, untuk perkara seperti ini ..., maka itu bukan kerana kurangnya pemasaran, kerana kurangnya sokongan dari syarikat perkakasan, kerana kekurangan permainan (sedikit demi sedikit ia akan diperbaiki sedikit seperti di osx), kerana kekurangan pemacu Baik untuk dimainkan oleh amd dan intel, kerana kekurangan pemacu audio yang baik dan universal, yang tidak menimbulkan masalah seperti yang diberikan oleh pulseaudio kepada saya bergantung pada komputer mana, dan lain-lain. .

      Tidak, ini adalah untuk mengatakan yang sebenarnya di blog, BATU telur anda.

    3.    kondur05 kata

      Orlando itu

  74.   ahdezzz kata

    Saya melihat mereka menghapus salah satu komen saya, walaupun tidak mengandungi penghinaan. Saya tidak menyangka mereka akan tenggelam begitu rendah.

    1.    pandev92 kata

      Saya tidak mempunyai kuasa untuk menghapus komen apa pun, dan saya tidak melihat komen yang dipadamkan daripada anda, jadi saya tidak faham apa itu.

  75.   tuxxx kata

    Ubuntu (iaitu, Canonical) seperti rakan sekerja yang suatu hari memberi anda tongkat untuk kepentingannya sendiri, dan anda menyedari bahawa dia tidak begitu ramah seperti yang dia nampak.

    Anda belajar perkara dengan rakan anda dan anda bersenang-senang, anda akan sentiasa berterima kasih kepadanya, tetapi anda menyedari bahawa pada akhirnya ia adalah perkara yang tidak baik.

  76.   i kata

    Apa yang ingin dilakukan oleh Ubuntu adalah menggunakan kedudukan kekuatannya (menjadi distro Linux yang paling banyak digunakan di desktop) dan menerapkan standard dan penyelesaiannya, yang juga akan ditangani oleh mereka, kerana mereka mengembangkan untuk distro mereka, tanpa menyumbang ke hulu.
    Dan yang saya berhalusinasi adalah bahawa ada orang yang mengatakan bahawa mereka pencinta perisian percuma yang menyokong dan mempertahankan mereka, bahawa jika kebebasan, bahawa jika mereka melakukan banyak kebaikan ... pada suatu hari saya membaca komen dari seseorang yang mencuba komputer Dell dengan Ubuntu yang sudah diinstal memasang distro lain, dan mempunyai banyak masalah, kerana nampaknya Dell telah membuat tambalan atau pemacu khusus hanya untuk Ubuntu ... OLÉ!
    Untuk memperbaiki bug # 1 dan memerangi Microsoft, mereka menjadi Microsoft di sepanjang jalan. Biarkan mereka melakukan apa yang mereka mahukan, tetapi jangan bergantung pada saya.

    1.    pandev92 kata

      tepat, dan saya tidak melihat alasannya dengan ikhlas, begitu kanonik mengatakan bahawa visi yang ingin mereka ikuti adalah pandangan osx dan bukan tingkap ..., maka mereka salah kemudian, kerana saya tidak melihat kesatuan di mana ia mengatasi osx, kecuali dalam ahaahahahha yang berat.

  77.   Flareon kata

    Teman-teman, mereka hanya membuang masa dalam perbincangan konyol, saya jelaskan: Saya tidak mengatakan bahawa subjek itu tidak penting…. (dan perbincangan konyol berjalan, kerana tidak ada yang akan berubah pikiran) dalam perbincangan yang cerdas kedua belah pihak mencapai kata sepakat, di mana keduanya harus berunding untuk mencapai kesepakatan yang menguntungkan kedua-duanya. Tetapi ini dari perspektif yang anda lihat, tidak akan membawa sesuatu yang baik, anda hanya dihina, bersenang-senang, marah ...

  78.   heero yuu kata

    Saya ingin mengambil kesempatan untuk meminta penghormatan kepada pentadbir untuk lebih banyak pengguna Ubuntu yang mengunjungi blog. Melawat blog dan melihat bagaimana beberapa pentadbir menerbitkan nota seperti ini, atau membuat komen negatif terhadap ubunto adalah pengalaman yang tidak menyenangkan, Elav anda adalah orang yang sangat pintar, dengan banyak pengetahuan mengenai Linux (dan pastinya di banyak bidang lain) orang siapa walaupun saya tidak tahu mengagumi. Fakta sederhana memiliki sebuah negara yang hebat dan mulia seperti Cuba menjadikan anda istimewa bagi saya. Jangan jatuh ke provokasi yang tidak masuk akal. Salam dengan penuh kasih sayang dari El Salvador.

  79.   Heero yuy kata

    hei betapa buruknya, jika mereka menghapus salah satu komen saya ... yang lucu adalah bahawa ia tidak menyinggung perasaan sesiapa, ia hanya cuba menunjukkan betapa tidak berguna untuk berdebat dengan cara ini.

    1.    Heero yuy kata

      Sekarang jika komen saya muncul, Terima kasih

      1.    meriah kata

        Kebetulan mereka tidak disetujui, tetapi sangat jarang di DLinux kita menghapus komen ... sangat jarang.

  80.   martinez kata

    Menyakitkan.
    Linux semestinya bersatu dan tidak saling bertikai, dan saya tahu mengapa; dengki.
    Saya harap suatu hari perang penghinaan dan keraguan ini akan berakhir.

  81.   kondur05 kata

    Saya telah melihat banyak komen bodoh di sini, maafkan saya rakan kongsi tetapi begitulah keadaannya.

    Semua orang adalah masalah citarasa dan keperluan, lihatlah saya suka linux, di komputer ini milik isteri saya saya mempunyai canaima dan memenangkan vista, kerana ia datang dari kilang dan dia tidak suka linux kerana dia tidak memiliki sabar untuk menempuh jalan seperti saya.

    dalam kakitangan saya, saya mempunyai kubuntu yang saya kemas kini semalam dan saya menyukainya, dan mereka tahu bahawa ia dilupakan oleh canonica dan walaupun mereka tidak melihat saya menulis karut atau kebodohan, jadi saya meminta kesabaran kepada semua orang.

    Sekarang saya mengekalkan titik kanonik saya adalah syarikat SWASTA, dan Ubuntu adalah produk, oleh itu mereka mempunyai hak untuk melakukan apa yang mereka mahukan kerana yang penting adalah keuntungan, bukan komuniti. Akhir cerita, apa yang tidak berterima kasih? Dan apa yang mereka harapkan? keutamaan adalah tujuan mereka, jadi mari kita kembali kepada mereka dan biarkan mereka terus dalam perjalanan.

    Kelengkapannya ialah mereka yang memperkenalkan banyak hal kepada dunia linux, menurut saya jika banyak dari kita melihat tetra, saya rasa yang baru juga tidak menyedarinya.

    Penyelesaian saya adalah dengan meminimumkan berita ubuntu dan tidak memperhitungkannya sebanyak mungkin, serta meningkatkan maklumat dan publisiti semua distro lain. dan sesiapa yang ingin menggunakan ubuntu, maka jika mereka mahu melakukannya.

    1.    DanielC kata

      Mula-mula anda menerima bahawa ini adalah mengenai selera dan keperluan sehubungan dengan apa yang semua orang ingin tawarkan sebagai produk linux dan siapa sahaja yang ingin memakainya, dan pada akhirnya anda keluar dengan fakta bahawa anda harus meminggirkan berita produk milik dunia linux yang hebat. Oleh kerana ia tidak memeriksa apa yang anda katakan menghormati penyelesaian yang anda cadangkan.

      Dengan kata lain, kepelbagaian pemikiran dihormati, tetapi mereka yang berfikir dengan cara tertentu mesti diketepikan.

      1.    kondur05 kata

        Nak, bukan kerana saya ingin mengacaukan kepelbagaian pemikiran, ia bertentangan dengan syarikat yang menggunakan dan menekan sesuka hati. Atau adakah semua peristiwa ini tidak berasal dari tangan mereka? Saya tidak bermaksud menghakimi semua orang yang ingin menggunakan Ubuntu - tidak, kerana semua orang bebas untuk melakukannya, jika tidak, kita tidak lagi mengikuti propaganda dan tindakan Canonical, kerana dua perkara seperti itu boleh berlaku, atau Mereka menyatakan bahawa ia tidak baik untuk menafikan asal-usul seperti yang mereka lakukan, atau sekali dan untuk semua mereka berpisah sepenuhnya dari dunia yang gnu / linux. (yang saya fikir akhirnya adalah apa yang akan mereka lakukan untuk pergerakan mereka yang jelas).

        Salam Daniel, selamat pagi

        1.    DanielC kata

          Nah, "propaganda" dibuat hanya oleh 2 pihak: Canonical yang memihak (dengan blog mereka omgubuntu, misalnya), dan antiubuntu menentang (dengan artikel seperti ini). Di luar kedua-duanya, jarang sekali pengguna Ubuntu melakukan kerja pemasaran, mereka hanya melakukan artikel sistem dan juga pengguna distro lain.

          Perkara mengenai kebebasan berfikir adalah analogi dengan apa yang anda masukkan dalam catatan anda, kerana, saya ulangi, di satu pihak anda menerima bahawa ini adalah masalah selera dan anda memberi contoh apa yang berlaku dengan anda dan pasangan anda, tetapi di sisi lain anda mencadangkan bagaimana Penyelesaiannya adalah dengan menurunkan berita yang ada dalam sebaran, hanya kerana ada peminat yang menyerangnya dan penggunanya atas keputusan yang dibuat oleh syarikat yang diberi kekuatan yang lebih tinggi daripada yang sebenarnya dimiliki.

  82.   r3irm3 m4s kata

    Jangan lupa bahawa orang yang menulis nota itu adalah orang Uruguay; iaitu keganasan sebuah negara yang tinggal di Argentina dan Brazil dan menangis ketika botol itu dikeluarkan.

    1.    diazepam kata

      Anda salah. Orang yang menulis ini adalah orang Itali dan tinggal di Sepanyol.

    2.    pandev92 kata

      wtf lol? xD Saya bukan ahuguhahh Uruguay

    3.    r3irm3 m4s kata

      Saya minta maaf. Komen malang saya. Bukan kerana saya tidak memikirkannya, tetapi bukan tempat yang tepat untuk melakukannya. Di tempat saya tidak bermaksud blog tetapi catatan itu sendiri.

  83.   eliotime3000 kata

    Ubuntu adalah distro hibrid (komuniti + korporat) dan biasa melihat jenis geseran ini. Sekiranya masalahnya adalah MIR, kemudian dapatkan Launchpad, ambil kod sumber itu dan tingkatkan keserasian dengan KDE dan persekitaran desktop yang lain (jika anda berani mengedit kod sumber dan mengujinya secara berterusan, tentu saja). Inilah yang dilakukan oleh masyarakat Mint ketika mereka melihat bahawa sistem pengurusan pakej Ubuntu bermula dari Guatemala ke Guatemala.

    Debian telah menambahkan GDebi dan pusat perisian (kedua-duanya, milik Cannonical) dan jika dalam masa terdekat MIR berjaya berada di repos eksperimen / tidak stabil, maka kemarahan peminat / pembenci yang berada di distro ini akan berhenti dan Mereka akan bersetuju dengan Cannonical seolah-olah tidak ada yang terjadi (ada orang yang menyukai Unity GUI dan saya tidak mengeluh, kerana ia sama seperti permenan Aqua di OS X dan Aero di Windows Vista / 7, tetapi sama saya menghormati mereka dan tidak berusaha untuk bertindak seolah-olah saya adalah penipu evangelis seperti yang mereka ingin lakukan dalam api ini).

    Sekarang, jenaka adalah seperti ini: Bagaimana jika MIR adalah pelayan grafik proprietari? Adakah amukan sekarang masuk akal?

    Semua orang mengeluh tentang Ubuntu kerana omong kosong ini kerana cara menguruskan pakejnya dan hierarki pengguna berkat penyalahgunaan arahan "sudo" (yang saya tidak setuju, kerana tidak membuat pengguna yang datang Windows benar-benar menyedari bahawa sistem anda mungkin tidak dilindungi).

    Selain itu, Launchpad selalu berfungsi apabila Debian Stable tidak meletakkan Chromium yang dikemas kini di bahagian belakangnya ketika ia dalam kemas kini 4 cabang Stablenya dan apa sahaja yang memberi kita kemalasan atau kita ingin menggunakan Debian kita ke tahap stratosfer.

    Dengan pengguna ini, sesiapa sahaja akan menggunakan Crunchbang, CentOS dan / atau slackware.

    1.    Tidak ada apa-apa kata

      Kerja untuk menjadikan semua persekitaran serasi dengan pelayan grafik generasi baru telah dilakukan, ada perbincangan panjang dan sudah beberapa tahun sehingga Wayland selesai. Mengapa roda harus diciptakan semula dua kali dengan kehendak Canonical siapa yang telah dikenakan tanpa mengira siapa ?.
      Terdapat perbezaan besar dalam menyumbangkan / mengubah sesuatu dalam perisian tertentu untuk menjadikannya lebih lengkap atau menyelesaikan masalah yang mungkin anda miliki dan kurang untuk melakukan semuanya lagi untuk sesuatu yang dilakukan dengan niat buruk dan dengan tujuan untuk eksklusif dan kawalan.

      Satu-satunya cara untuk kita melihat Mir dalam distro seperti Debian adalah, malangnya untuk semua, ia dikenakan dan tidak ada pilihan selain menanganinya dan walaupun pada masa itu, tidak mungkin dan bahkan dalam kes hipotesis bahawa sesuatu seperti ini membuahkan hasil. Apabila ia berlaku, komen mengenai Mir tidak dibuat dengan semua alasan di dunia, apa pun sebaran yang menerapkannya, ini bukan mengenai fanatisme atau ego yang terluka, tetapi tentang mempunyai dua jari di garis depan dan melihat perkara dengan perspektif.

      Sekiranya artikel itu dibincangkan mengenai cara pakej diuruskan dan hierarki
      pengguna, anda pasti membaca komen mengenainya, tetapi kerana ini bukan mengenai pelayan grafik, membicarakan OS lain atau topik yang tidak berkaitan tidak relevan dan akan mengalihkan perhatian dari topik utama artikel.

      Launchpad (saya rasa PPA) tidak dikendalikan oleh Canonical, tetapi oleh orang-orang dari komuniti, satu-satunya kelebihan Canonical adalah menyediakan gudang, tidak ada yang lain, selebihnya kerja adalah komuniti semata-mata.

      Adakah masuk akal untuk menyerah kerana orang lain tidak berfikir atau melihat perkara yang sama? Atau ternyata bahawa mempunyai kriteria anda sendiri dan bukannya mengikuti paket tanpa pertanyaan akan menjadi perkara yang tepat untuk dilakukan?
      Seperti yang mereka katakan di sini, ketika anda menabur angin, apa yang anda tuai adalah ribut. Baik karena mereka, atau juga karena cemburu, atau karena ada alasan bagi mereka yang menjadi mangsa alasan, hanya Canonical yang menuai apa yang telah ditaburkan.

      1.    kondur05 kata

        Soalan Mengapa roda harus diciptakan semula dua kali kerana hasrat Canonical yang telah dikenakan tanpa bergantung pada siapa pun?

        Jawapan: kerana ia adalah syarikat swasta dengan kepentingannya sendiri dan tujuan yang ditetapkan yang berbeza dengan kepentingan dan tujuan komuniti)

        1.    eliotime3000 kata

          Hal yang sama dapat dikatakan mengenai Red Hat dan Novell, syarikat yang dalam banyak hal memfokuskan diri pada sektor perniagaan dan menawarkan konsol yang lebih mesra daripada Ubuntu.

          Bagaimanapun, ada lebih dari 300 distro GNU / Linux dan tetap mengecam distro tertentu bukanlah penyelesaiannya. Sekiranya saya lebih suka perkhidmatan premium, maka saya melanggan Red Hat Network, saya membayar langganan saya yang jauh lebih murah daripada lesen Windows Server 2012 dan saya dapat mengakses repo rasmi mereka, dengan mengetahui bahawa saya dapat mengambil kira syarikat yang sebenarnya lihat pengguna dan sumbangan mereka (Sekiranya anda anti korporat, maka anda menggunakan Debian, Slackware, CentOS dan distro lain).

          1.    Baiklah kata

            Perlu diperhatikan satu perkara dan itu adalah, kecuali dalam beberapa kes, saya akan membakar tangan saya kerana Ubuntu (pengedaran) tidak dikritik, melainkan syarikat di belakangnya dan polisinya.
            "Linux untuk Manusia", semakin dekat dengan pengguna, membuat distro yang popular, mengenal dan menyebarkan GNU / Linux…. dan akhirnya idea umum dari mana Ubuntu bermula TIDAK menjadi masalah. Masalahnya adalah bahawa syarikat di belakangnya "menjual" itu tetapi apa yang kemudian ditawarkan adalah sebaliknya.
            Pada asasnya mereka merosakkan projek dengan banyak potensi, seperti Ubuntu (atau) tidak berminat dan minat komersial. Adalah normal bagi orang yang marah ketika mereka cuba "memusnahkan" sesuatu yang baik.

          2.    DanielC kata

            Saya rasa anda perlu memberi perhatian lebih kepada artikel di pelbagai blog, kerana setiap kali Ubuntu dibincangkan (kerana versi baru keluar, kerana mereka mengumumkan beberapa perubahan, dll) tuan rumah orang antiubuntu (bukan anti-kanonik) keluar untuk bersaing dengan Ubuntu, Unity dan pengguna distro ini.

          3.    Baiklah kata

            DanielC, saya rasa mereka terlalu banyak memberi perhatian dan terlalu mementingkan peminat dan troll, anda harus memberi perhatian kepada seluruh kumpulan dan orang-orang dengan dua jari dahi, bukan hanya beberapa orang bodoh, yang sayangnya ada di mana-mana .
            Begitu juga banyak korban yang terlintas dalam fikiran.

        2.    Baiklah kata

          Baiklah, jadi biarkan mereka mengembangkan perisian yang memenuhi minat dan tujuan mereka di luar komuniti, bukannya menjatuhkan mereka dan menghendaki mereka menari dengan anak mereka setiap kali mereka merasakannya.
          Sekarang, selagi mereka memanfaatkan sepenuhnya pekerjaan orang lain, yang paling tidak dapat mereka lakukan adalah memiliki sedikit pertimbangan dan tidak berusaha mengawal dan memaksakan kehendak mereka dengan cara yang mereka lakukan.

    2.    r @ y kata

      Saya bimbang bahawa menyokong KDE untuk Mir bukanlah sesuatu yang ada di tangan segelintir Linuxeros, terdapat banyak perkara yang menghalang sokongan ini, saya mengesyorkan anda jika anda belum membaca catatan ini oleh Martin Gräßlin, pembangun utama KDE :
      http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
      http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
      http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/

  84.   trichomax kata

    Blablablablabla… sebagai pengguna ubuntu, saya bosan membaca amukan pengguna distro lain yang mengadu tentang ubuntu. Sekiranya beberapa hari pemandu hilang, ini kerana komuniti anda yang hebat tidak berfungsi atau tidak dalam erti kata yang salah ... Saya mengatakan komuniti anda kerana saya bukan milik, saya lulus dari anda dan juga kanonik, saya dapati semua kebisingan yang anda buat kerana kanonik bukan pekerjaan anda… .ini adalah perisian percuma… bukan seperti yang anda katakan.

    1.    Tidak ada apa-apa kata

      Tetapi omong kosong apa yang anda katakan? Sekiranya kurang daripada 10% Ubuntu dibuat oleh Canonical, selebihnya adalah perisian yang diambil terus dari komuniti, termasuk pemandu.
      Baiklah, mereka ingin menjauhkan diri dari GNU dan Linux untuk membina "sesuatu yang lain" sendiri, tetapi mereka masih jauh dari mencapainya, jadi mereka dan anda melakukan kebodohan dengan memandang rendah komuniti itu yang hampir semua berfungsi. Ia lebih sedikit daripada meludah atau kencing melawan angin, akhirnya akan memercikkannya.
      Adakah sangat perlu ego dan fanatik hanya untuk mempertahankan syarikat yang telah berkali-kali menunjukkan bahawa ia tidak mempedulikan anda?

    2.    pandev92 kata

      Komen orang yang lebih suka melihat menggunakan tingkap, sebelum meninggalkan linux begitu buruk, mengatakan begitu banyak omong kosong dalam masa kurang dari 10 baris, sungguh memalukan kebenarannya ..., saya harap dia hanya akan mengganggu.

    3.    eliotime3000 kata

      90% Ubuntu: Pembangun Debian, Mozilla Foundation, * pembangun buntu (kubuntu, xubuntu, lubuntu) dan pengguna Ubuntu yang ingin memperbaiki distro.
      10% Ubuntu: Mark Shuttleworth, Cannonical dan rakan kongsi.

    4.    Gustavo kata

      "Sekiranya pemandu satu hari hilang, ini kerana komuniti anda yang hebat tidak berfungsi atau tidak dalam erti kata yang salah" omong kosong macam apa itu?
      Jangan tulis perkara pertama yang terlintas di fikiran, fikirkan lebih banyak.

  85.   Darko kata

    Saya akan memainkan anda lagu GNU / rakyat saya http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg

  86.   Filomatik kata

    Orang Rom ini gila ... Ini mengingatkan saya pada Kehidupan Brian dari Monty Python ...

    »
    -Apakah anda dari Front Yahudi Popular?
    - Kacau awak! Judaic Front yang popular? Kami dari Front Popular Judea! Front Yahudi yang popular ...? Dissees!

    - Satu-satunya yang kita benci lebih daripada orang Rom adalah bajingan dari Front Orang Yahudi, pembangkang!
    - dan Front Popular Orang Yahudi, semua pembangkang!
    - dan Front Popular Judea, pembangkang!
    - Apa?
    - Front Popular Judea, pembangkang!
    - Front Popular Judea adalah kami ...
    - Ya, ini, saya fikir kami berasal dari Kesatuan Popular
    - dari Front Popular
    - Apa yang berlaku kepada Kesatuan Popular, Rex?
    - itu dia (menunjuk pada orang yang duduk sendirian dan pergi)
    - LUAR BIASA!
    "

    Letakkan Ubuntu, Arch, Win $, dll dan bukannya nama puak dan ...

    Mari kita lihat apakah kita semua berhenti menjadi bajingan seperti itu.

    Greetings.

    1.    Tammuz kata

      hahahahahahaha saya tak ingat filem tu, tapi memang betul datangnya rambut xd ini

    2.    giskard kata

      ROMANI ITE DOMUN!

      HAHAHA. Anda betul!

  87.   John kata

    Berapa banyak komen yang terdapat dalam siaran ini? ... pengiklanan yang lebih baik dan lebih buruk untuk ubuntu saya rasa tidak ada

  88.   Mauritius kata

    Oleh kerana semua orang terobsesi dengan "kebebasan", demi Tuhan berhenti berbicara omong kosong, Canonical melakukan apa yang diperlukan untuk membuat produk MEREKA berjaya, ia berusaha untuk membawa Ubuntu ke PC, tablet dan telefon. Cuba bawa LINUX ke dunia luar. Sekiranya mereka mencipta MIR, itu kerana Xor tidak lagi memenuhi harapan mereka dan mereka harus melakukan sesuatu untuk mengubahnya, jika pada suatu ketika pengedaran lain kehabisan pemacu, itu kerana pengedaran tersebut tidak melakukan apa yang diperlukan untuk syarikat lain untuk melihatnya.
    Berhenti omong kosong seperti ini, saya rasa jelas bahawa Canonical tidak berusaha untuk bersaing dengan pengedaran, jika tidak terhadap sistem operasi lain. Dan jika itu bermakna lebih banyak perisian, daya saing, dan lebih banyak sokongan, biarkan mereka melakukan apa yang mereka mahukan untuk saya.
    Saya ingin melihat ubuntu dipasang di komputer, tablet dan telefon.

    1.    Esteban kata

      Akhirnya sedikit akal. Saya menyukai komen anda.

  89.   Elias kata

    Lihat, saya tidak membela sesiapa pun. Tetapi pandangan saya adalah bahawa mungkin Canonical bertujuan untuk pengembangan yang lebih baik, ia tidak tertumpu pada "kerosakan cagaran" yang mungkin disebabkan oleh keputusannya. Walaupun begitu, saya percaya bahawa estrus boleh membawa inovasi. Perubahan menyakitkan, ya, tetapi tidak ada yang tahu masa depan. Saya pasti melihat bahawa Canonical hanya melihat masa depan, dan banyak pengguna melihat masa kini.

    Juga tidak akan terbakar dengan kemarahan, hanya di masa depan, melihat di mana angin bertiup dan membuat keputusan terbaik (pergi ke mana yang sesuai dengan kita).

    Saya akan menunggu masa untuk menunjukkan kepada saya Sementara itu, saya teruskan dengan Debian. Dan saya tahu bahawa apa yang baru saja saya tulis kepada beberapa orang akan membingitkan telinga mereka.

  90.   tidak terkunci kata

    Baik untuk permulaan dan sebagai pengguna Fedora hingga mati; Compiz; Xfce; Fluxbox dan Debian. Saya harus mengatakan bahawa jika Canonical adalah HR pada masa HR dimulakan, ia akan muflis atau syarikat gaya Apple tetapi murah. Mengambil yang terbaik dari OpenSource dan FreeWare untuk menjualnya sebagai milik anda sendiri, kerana itulah Ubuntu, ia tidak lebih daripada banyak pakej yang diadaptasi dari Debian dan RH juga dari SUSE untuk tujuan anda. Mereka tidak mengembangkan asas atau asas, tetapi mereka meletakkan cat di atasnya dan beberapa hiasan yang pada akhirnya tidak begitu penting untuk membuat perbezaan. Dengan kata lain Canonical dengan distro mereka, apa yang dilakukan oleh beberapa leecher nakal adalah menggilap apa yang telah dilakukan. Sejak awal beberapa peniru Apple. Semua ciri falsafah SL-nya lebih daripada sebahagian pemasaran yang jika distro itulah yang selalu mereka tawarkan pemasaran yang sangat baik.

  91.   lilbaron kata

    anda dapat melihat bahawa datang ...

  92.   Hugo kata

    Haha, apa jawatan yang bagus, dan apa kesannya.
    Saya sebenarnya tidak tahu apa masalahnya. Maksud saya, saya melihat Ubuntu dilahirkan, dan tidak pernah menganggapnya sebagai projek yang menarik minat anda dalam perisian percuma. Saya tidak pernah melihat sokongan kanonik ini, saya selalu menumpukan perhatian pada iklan. Sekiranya saya menunjukkan kemudahan di hadapan distro lain kerana orientasi mereka, saya bermaksud perdagangan. Pada tahun-tahun pertama pembangunan, sumbangan kepada masyarakat hampir tidak ada, mereka hanya mengambil karya orang lain, digilap, digabungkan dan digunakan pada distro. Sehingga hari ini saya tidak menganggap bahawa ada sesuatu yang Ubuntu lakukan dan tidak dapat dilakukan oleh Debian. Ia hanya pakej yang tertumpu pada «Next, Next Dll» dan sepertinya hebat bagi saya, ini adalah alternatif bagi orang yang tidak mahu putus asa.
    Sejujurnya, jika kanonik ingin memecah belah atau memisahkan diri dari dunia ini, ini adalah yang terbaik bagi saya. Oleh kerana saya akan memberikan contoh bahawa produk yang menguntungkan dapat dihasilkan dari GNU / Linux. Terdapat banyak distro yang akan berterusan. Mari kita fikirkan bahawa berkat Ubuntu kita sekarang mempunyai Mint, yang saya anggap distro gaya "Next, Next" yang terbaik.

    Dengan cara peribadi. Saya telah lama menguji Linux, dan yang sebenarnya adalah saya melihat kemunduran dalam hal-hal tertentu, bahawa impian saya adalah bahawa pada dekad mereka akan membuat kenyataan, tetapi tidak. Topik ini adalah contoh. Tanpa melangkah lebih jauh pada masa ini saya mempunyai komputer riba dengan grafik Intel HD dan menjijikkan untuk menyambungkan TV melalui HDMI, masalah dengan resolusi, audio, dan secara teori kita bercakap mengenai pemacu percuma yang dihasilkan oleh Intel.
    Saya berpendapat bahawa atas sebab-sebab ini Canonical meraih lembu oleh tanduk, dan saya melihatnya sebagai permata. Saya akan terus menolak debian, kerana saya menyukainya, tetapi sudah pasti Ubuntu akan menambah pengguna lain yang tidak suka memecahkan tengkorak mereka hehe.

  93.   Hugo kata

    Ha bercakap mengenai kebebasan. Mereka memadamkan siaran