Saya selalu menjadi pembela perisian percuma, sekurang-kurangnya selama 6 bulan di mana saya juga menjalani troll Gnu, tempoh di mana saya mengkritik semua yang datang de Windows dan lebih-lebih lagi, yang berasal Apple. Visi saya telah berubah sedikit demi sedikit, mungkin kerana saya tidak lagi percaya bahawa kehidupan di komputer sangat penting untuk mengganggu lesen dan pelbagai jenis ramuan lain, jadi sekarang saya mengabdikan diri untuk menggunakan semua sistem operasi yang berjalan di mesin saya .
Dari semua yang disebutkan di atas, idea untuk mencuba memasang OS X Snow Leopard, pada komputer riba saya yang separuh mati, yang saya dapat setelah seminggu berjuang dan bergelut dengan pemasangan dan kemas kini.
Setelah pemasangan selesai, saya bercakap dengan rakan saya Gaara mengenai membuat artikel untuk membandingkan prestasi osx y Linux dengan grafik AMD Turionx2 PC dan Mobility Radeon 4650.
Apabila anda tiba ke OS X, perkara pertama yang anda lihat ialah desktop, pintasan papan kekunci yang sangat cantik dan beberapa program yang telah dipasang sebelumnya, sangat berguna sebagai Mesin MasaTetapi bagaimana dengan prestasi cip grafik PC?
Cukup berprestasi rendah, tetapi tidak dapat diabaikan, mesin membuang lebih banyak pemproses daripada grafik, kecuali untuk permainan, tetapi yang paling mengejutkan adalah menyedari bahawa hanya ada 4 atau 5 kad, yang memungkinkan menggunakan pecutan grafik untuk menonton filem, jadi Sekiranya anda mempunyai pemproses seperti Intel i3 atau lebih rendah, jangan berharap dapat menonton 1080p dengan lancar, dan juga tidak mengharapkan kilat definisi tinggi.
Dari semua penyemak imbas yang telah saya cuba, Firefox, Safari, Google Chrome y Opera Seterusnya, satu-satunya yang menggunakan pecutan gpu, adalah yang paling saya sayangi beroperasi (untuk mempelbagaikan)jadi saya tidak mempunyai pilihan selain menggunakan yang ini.
Di bahagian permainan, saya terkejut melihat beberapa port seperti Pro Evolution atau Fifa, selain melihat ada komuniti yang berdedikasi untuk memindahkan permainan ini (Saya tidak tahu bagaimana mereka akan melakukannya). Prestasi dalam permainan agak buruk jika anda tidak mempunyai grafik atau cpu yang hebat, tetapi mereka masih boleh dimainkan.
Bilangan aplikasi sepertinya agak rendah bagi saya, dan yang paling saya minati, saya harus membelinya, tetapi ya, sedikit yang ada, sangat berbaloi, kadang-kadang tidak berguna untuk memiliki 5 pemain muzik, jika tidak ada yang memenuhi jangkaan . Mungkin di sini terletak kelebihan utama OS X pada Linux, mempunyai aplikasi komersial seperti MS Office, Dj Virtual, suite Adobe atau Steam.
Kestabilannya cukup hebat dan penyatuannya dengan penampilan yang baik dan rasa hormat terhadap penampilan dan nuansa platform oleh semua aplikasi, menjadikannya alternatif Windows yang baik. (Sekarang jika anda memutuskan sama ada anda ingin mencubanya pada Mac atau a hackintos dengan kepingan yang sama dengan harga 300 atau 400 euro.)
Akhirnya, saya perhatikan bahawa saya cpu memanaskan kurang daripada di Windows o Linux, Saya tidak tahu mengapa….
Semua itu berkata, saya secara terang-terangan mengkritik kesukaran penyesuaiannya OS X, kritikal beberapa pilihan yang ada di panel pilihan, tempat di mana Linux menang dengan tanah runtuh. Sekiranya ada sesuatu yang kita suka Linuxers, boleh dilakukan dengan komputer kita apa sahaja yang kita mahukan: D.
yang ATI en Linux, Saya ulangi, mereka tidak dapat digunakan dalam komputer riba dengan pemandu percuma, hari ini terlalu panas yang menyebabkannya berbahaya. Di Linux kami mempunyai perpustakaan pecutan video untuk semua ATI / AMD perkara yang di OS X tidak ada atau sekurang-kurangnya milik saya tidak berfungsi.
Terminal OS X y Linux Mereka sama, sebenarnya saya dapat mencuba sebahagian besar perintah dan mereka berjaya.
Linux masih kelihatan seperti platform pengembangan yang lebih baik, satu-satunya cara untuk menyusunnya OS X yang anda dapati, ia adalah untuk memasang yang senang Xcode, Saya tidak dapat mencari cara lain untuk melakukannya tanpanya.
Sekiranya anda tidak memerlukan aplikasi komersial, saya masih mempercayainya Linux memenuhi semua syarat dan jika sebaliknya anda ingin menyingkirkan Windows dan mempunyai komputer yang sangat stabil, tetapi tanpa meninggalkan sebahagian besar aplikasi yang anda gunakan, OS X ia adalah perkara anda.
Pada akhir semua ini, saya masih berfikir bahawa tidak ada gunanya ditutup dalam satu sistem operasi, saya masih semangat bebas dan tidak ada yang lebih menarik daripada mengetahui bagaimana menggunakan semuanya.
Tetapi anda belum bersara?
Saya seperti michael schumacher, kadang-kadang saya muncul semula xD
Saudara yang berani, anda muncul, salam, blog anda terlewat, tidakkah anda merancang untuk melakukan sesuatu yang baru?
Saya rasa saya telah mencapai titik di mana membandingkan Windows vs OS X vs Linux nampaknya tidak masuk akal bagi saya.
OS X OS untuk pengguna yang sanggup membayar banyak untuk Perkakasan dan semuanya berfungsi pada kali pertama. Di satu pihak semuanya akan baik, ia akan berfungsi dengan baik, tetapi di sisi lain anda kehilangan 98% (atau lebih) kawalan terhadap Sistem anda. Sesuai untuk Pereka atau pengguna yang bekerja dengan Multimedia dan yang juga mempunyai Kit Gadget penuh (iPhone, iPad, iMac atau MacBook).
Windows OS untuk pengguna yang sanggup membayar banyak untuk Perisian dan semuanya berfungsi setelah meletakkan banyak pemacu. Ia masih cantik tetapi yang paling tidak boleh diakses dan boleh digunakan, di samping itu, anda kehilangan 99% (atau 100%) kawalan terhadap Sistem. Sesuai untuk pemain permainan.
GNU / Linux OS untuk pengguna yang bersedia membayar (mungkin) untuk mengekalkan perkakasan dan projek yang serasi. Ia boleh menjadi cantik seperti yang diinginkan pengguna, asalkan mereka menambahkan kreativiti dan imaginasi ke desktop atau tetingkap pengurus yang mereka gunakan. Ia berfungsi dengan baik pada 90% komputer, dan anda mempunyai kawalan 99% (atau 100%) ke atas sistem anda. Sesuai untuk pengguna yang ingin belajar, pengaturcara atau mereka yang tidak bersedia tunduk pada pengenaan Redmond dan Cupertino.
Lebih kurang di sana saya melihat perkara itu.
Lelaki, saya melihat bahawa bukan satu-satunya perbandingan yang menanggung anda 🙂
+1 Saya bersetuju dengan anda.
Komen itu sempurna. Sangat bagus. Anda merangkum semua yang kami baca di internet selama lima tahun terakhir !!!
Terdapat beberapa perkara lagi yang tidak muncul kerana tidak "objektif" atau "objektif" ... tetapi mari kita lihat sama ada saya berisiko menunjukkannya sedikit:
Os X: OS untuk pengguna yang tercela, sering sombong dan mempunyai daya beli yang tinggi. Fikiran dan kepekaan perniagaan dan duniawi untuk reka bentuk dan penciptaan. Percaya dengan undang-undang pasar sebagai agama. Individu gorila, neoliberalis, dan "bergaya dan avant-garde" memilih sistem ini
Windows: Adakah anda ingin menguruskan mp3 bergaya dan memuat turunnya secara percuma? Adakah anda ingin memberitahu rakan anda melalui rangkaian sosial betapa biasa dan lucah hidup anda? Adakah anda ingin memuat turun banyak filem Hollywood sehingga mata anda jelas? Adakah anda ingin bermain dan bermain kerana ibu bapa dan cinta anda tidak ada. Adakah anda ingin menjalankan SME atau syarikat dan adakah anda memerlukan perisian profesional? Adakah anda ingin merasakan "keselamatan" dan kehebatan antivirus. Pilih sistem ini.
GNU / Linux: Sekiranya sesuatu berlaku dalam hidup anda yang menjauhkan anda dari kejayaan dengan rakan sekolah anda sejak anda kecil dan gadis-gadis itu tidak memandang anda ... jika anda tidak pernah mempunyai bola untuk mengekspresikan diri seperti yang anda mahukan dan banyak kali mereka menguasai anda ... balas dendam melalui linux, cerdas dan tahu lebih banyak daripada semua monyet lain yang juga mengendalikan komputer tetapi tidak memahami apa-apa! Dari sini, pada masa akan datang kita akan menguasai dunia. Khas untuk projek sosial yang tidak berakhir di mana sahaja dan NGO yang mahu membersihkan dosa mereka. Rasa lebih baik daripada manusia kecil anda: Linux.
kelucuan ¿hahahaha !!!! salam orang.
komen ini tidak sesuai dengan tajuk siaran
Ia hanya boleh menjadi satu?
Saya mengatakannya di bawah, saya tidak berpuas hati dengan mengetahui cara menggunakan satu sahaja, anda tidak pernah tahu di mana kehidupan anda akan membawa anda, bahkan kehidupan kerja anda :).
Kemudian saya sudah memenuhi, saya boleh menggunakan semua hahahaha.
Baiklah, BSD kecuali perigi epal tentu saja ...
Tetapi adakah anda telah menghadapi dua sistem tersebut atau tidak? Siapa yang telah memenangi pertarungan terakhir?
Saya akan jujur dengan anda. Untuk tajuk saya mengharapkan entri yang lebih serius. Saya membayangkan video seperti video di YouTube, di mana Tux menentang logo Windows. Atau yang lain di mana ninja Tux menghadapi robot.
Hahaha saya tak dapat buat video, yang dikatakan oleh ramai orang tidak suar flash xD…, ahahahaa. Saya belum mengatakan siapa pemenangnya, ada masing-masing, tetapi saya jelas :).
Di Mac ada aplikasi bernama iMovie sekiranya anda tidak tahu
Mhh saya tidak menyedarinya, saya akan melihat apa yang berlaku.
Anda membuat gambar dan menghidupkannya dengan kanvas CSS3 atau Javascript +. Itu ada bagaimana, ada bagaimana ...
Yang benar adalah bahawa untuk harga MAC, ia kelihatan seperti sombong daripada apa-apa. Tetapi siapa sahaja yang ingin membelanjakannya adalah hak mereka, kerana ia adalah sistem yang baik. Mereka yang tidak, projek asas kelihatan sangat bagus, membawa antara muka yang sangat bergaya tetapi pantas dan ringan untuk digunakan pada komputer yang kurang berkuasa powerful
Agak berlawanan. Hampir tidak ada perbandingan baru-baru ini. Saya ingin melihat perbandingannya dengan perkembangan semasa GNU / Linux, pemacu, persekitaran grafik dll.
Ayuh tetapi dengan harga mac, jika kita membandingkan mac dengan pc, itu adalah perkakasan jika itu adalah sistem operasi, mari kita jujur, menggunakan sistem epal bukanlah cara yang betul, anda tidak akan mendapat sokongan dan pastinya lebih dari sekali anda akan menghadapi masalah seperti yang anda miliki dalam memasangnya baru-baru ini anda menamakannya. (dan anda membayarnya). Setiap sistem mempunyai kebaikan dan keburukannya, sistem mac tidak membenarkannya secara sah, saya mengabaikan windows untuk memasangnya pada perkakasan mac (walaupun boleh) jika microsoft menawarkan ini sebagai sokongan, dan linux dengan baik sekurang-kurangnya ada versi yang ditujukan untuk mac. Sistem mac cukup bersih, tetapi anda harus membayar untuk kedua-dua perkakasan dan perisian (anda boleh menemui mac sumber terbuka atau kompilasi, nampaknya anda tidak mencarinya.) Mereka terlepas butiran asas yang tidak anda namakan.
Baiklah, anda mesti melihat dengan baik, bukan kerana saya berminat dengan sokongan epal, dan juga tingkap dan linux, saya memilikinya tetapi saya membayar redhat atau seumpamanya. Apa yang jelas ialah anda boleh memasang komputer seperti mac, dengan harga 400 atau 500 euro lebih sedikit jika anda tahu bagaimana mencari, ia juga tidak begitu sukar.
Saya rasa album singa berharga 20 euro ...
Album Snow Leopard berharga 29 € dan ojo, kemas kini, anda harus mempunyai Leopard untuk neraka, jika tidak album itu tidak sepadan.
Ingat bahawa anda tidak perlu membayar xD, sebenarnya jika anda memasang leopard lanun, anda tidak pernah tahu, kerana ia tidak meminta siri atau apa-apa.
Sudah tentu, tetapi jumlahnya adalah € 29 bahawa jika mereka tidak tinggal di piggy bank.
Sebenarnya, perincian memiliki Leopard tidak perlu, saya melakukan peningkatan dari Tiger dan juga ketika saya memasang semula saya hanya memerlukan DVD kemas kini, ia tidak melakukan sebarang pengesahan, ya, anda kehilangan keseluruhan pakej aplikasi iLife
Nisbah prestasi / kos sepertinya penipuan bagi saya, secara grafik saya telah melihat desktop KDE yang jauh lebih cantik, juga membayar $ 10 untuk aplikasi yang dapat dilakukan dengan skrip. Dengan cara membayar untuk program dan kemudian untuk kemas kini mereka dengan semua yang disimpan, saya boleh menyalut komputer saya. Kemudian ia memberitahu bahawa komputer anda tidak dapat menjalankan OS baru dan apabila anda melihat yang lama dengan tiga kemas kini.
Manusia di dunia semuanya dibayar, saya tidak melihat masalahnya, saya telah mengatakan bahawa saya tidak akan membeli mac, dapat menjalankannya di komputer saya, jadi jika mereka tidak akan menipu saya xD.
Semuanya dibayar? Itu sangat baik ... Saya belum membayar sesen pun untuk menggunakan pudina Linux. Saya belum membayar cakera keras untuk cakera 140gb yang saya keluarkan dari komputer riba yang rosak dan sekarang saya menggunakan cakera ...
Anda boleh membalas budi dengan nikmat atau kejahatan dengan "karma" yang disebutkan di atas (murphy….) Tapi bagus.
Tetapi di KDE bagaimana anda meletakkan menu aplikasi seperti di OSX dan Unity?
Sangat penting untuk mempunyai ruang kosong dan mengurus semua menu dengan selesa
Sebaliknya, openshot tidak buruk, tetapi perlu membuat tema album buku (seolah-olah anda sedang melalui helaian / foto) atau program gaya Garageband yang bagus (rosegarden secara estetik dari tahun pir). dengan konfigurasi Jackd, dan tekan + jackd kerana mereka saling bertengkar agar OSX lebih rumit
salam
Tahniah !! Catatan terakhir ini sangat baik. Setiap kali saya lebih suka blog ini.
Terima kasih 😀 😀
Baiklah, kerana memberikan pendapat anda ... dan teruskan, tanpa meninggalkan pendapat peribadi semata-mata, saya tahu bahawa banyak orang percaya bahawa itu adalah penipuan, dan sebenarnya adalah harganya sangat tinggi, tetapi misalnya komputer riba Apple ... bateri tahan lama Mereka sangat ringan, tidak panas, pad jejak adalah kegembiraan dan layarnya lebih kurang sama, saya suka sistemnya, tetapi tentu saja, ia memberi anda banyak kebebasan, di sana masing-masing yang menggunakan apa yang mereka mahukan. Walaupun sistem yang paling saya sukai adalah Linux, saya tidak dapat menyembunyikan bahawa komputer riba saya mempunyai hayat bateri kilang selama 40 minit dan ia mempunyai masalah keserasian perkakasan walaupun dengan Windows, jadi 1000 € untuk udara macbook mungkin berbaloi (komputer riba saya berharga 550 ).
Saya ingin mencuba mac-osx, dan saya akan berusaha menjadi pengalih, satu-satunya perkara yang menghentikan saya ialah komputer saya, yang mempunyai ibu "meninggal", tetapi saya membina yang lain.
Sekiranya suatu hari saya memerlukan pertolongan, tanya saja :), saya di sini untuk membantu apa sahaja yang diperlukan, supaya tidak ada yang menghabiskan seminggu mencuba seperti saya ehehe.
Artikel yang bagus! Saya akan mematuhi ayat terakhir anda dan komen Elav.
Saya melihat OS sebagai alat. Masing-masing akan menggunakan yang paling sesuai dengan keperluan mereka.
Salam!
«Penyesuaian dengan keperluan kita» .. dan menyesuaikan diri dengan keperluan kebebasan di mana-mana kawasan (juga yang maya) masyarakat atau dunia, ya, haha .. Saya katakan anda semestinya.
Saya rasa Chromium / Chrome menggunakan GPU Acceleration dari versi 11, dan kita akan mencapai 17 yang stabil, dan 19 dalam pembangunan. Anda mesti menulis di tab about: flags dan mengaktifkan yang sesuai.
Saya telah mencuba, tetapi ketika melakukan ujian percepatan, ia masih tidak berfungsi, di safari saya juga melihat bagaimana melakukannya, tetapi saya tidak menemui jalan.
Saya menggunakan Mac beberapa hari dalam pekerjaan terakhir yang saya miliki, dan jika saya menjimatkan wang untuk membelinya, sama ada dari skrin yang mempunyai CPU tersekat (semuanya dalam satu yang mereka sampaikan kepada mereka) atau macboc udara.
Saya suka pengalaman Mac.
Mweh, saya adalah salah seorang peniaga sampah yang mengambil apa yang mereka dapat dan menghidupkannya semula ... Dan Linux telah melayani saya dengan baik untuk ini. Sebenarnya, beberapa ketika yang lalu saya menjadikan Mac saya yang tua dan kurus di rumah rakan, juga komputer riba tahun 2005, dan hampir tidak dapat dihidupkan ... Setelah pergi dengan rakan elektronik (ya, saya mengelilingi diri saya dengan sejumlah besar geeks dari semua kelas) dan kemudian saya mula membuang distro ke arah itu ... Saya masih tidak dapat mendapatkan yang berfungsi 100% untuk saya tetapi jika mereka membebankan saya maka ia akan berada pada 92% dari kapasitinya (Debian adalah yang terbaik untuk ini, ia menyokong semua kotoran) ...
Linux Kecil Sial
Sangat setuju, walaupun saya berdasarkan itu, tidak semua RAM boleh menjadi 10Gb RAM dan i7, juga kelas rendah yang kita hidup di planet bumi xD.
..sama, kita semua mempunyai kebebasan untuk masuk penjara, tidak ada masalah. LOL !!
Untuk etika ... untuk pengembangan komunikasi (dan bukan kerana anda mempunyai kehidupan anda atau tidak di komputer), jangan gunakan sesuatu yang memprovokasi walaupun itu cantik. Ini tidak ada kaitan dengan kecekapan GNU troll atau sistem operasi. SL adalah perisian sosial. bukan alat dari pasaran swasta. Ayuh, anda sudah tahu semua ini. Beretika !! menolong dunia dan berfikir indah !!
Mac boleh menjadi lebih cepat (dengan mata kasar) tetapi ia terhad, lebih mudah untuk mengoptimumkan sistem operasi ke perkakasan yang terhad seperti mac (kerana mereka memutuskan perkakasan mana yang hendak dikeluarkan dan konfigurasi yang pro sebagai penipu), sebaliknya PC ada begitu banyak, saya ingin dapat mengoptimumkan pemasangan di Linux seperti ini (yang anda boleh tetapi memerlukan masa yang lama, satu-satunya distro yang melakukan itu adalah gentoo). Saya ingin mengetahui apakah ia adalah permulaan dan prestasi yang lebih pantas. Dengan hanya mengoptimumkan kernel untuk perkakasan tertentu, dan penyusunan program untuk cpu. Sekiranya ada pengguna gentoo beritahu saya untuk berkongsi pengalaman itu.
Abang saya akan beralih dari Ubuntu ke MacOSX suatu ketika dahulu, sayangnya setelah pembotolan, dia masih memuat dan tidak melewati percikan dan dia dan saya tidak tahu bagaimana untuk meneruskannya, sebenarnya saya juga sangat malas.
Saya selalu berfikir bahawa itu adalah saudara Ubuntero saya sekiranya MacOSX berjalan: P.
Sesuatu memberi saya GNU. Mereka menyalahkan sikap negatif walaupun tidak ada kaitan dengannya.
Menjadi musuh Microsoft atau Apple yang kritikal dan / atau tidak masuk akal, tidak ada kaitan dengan GNU dan Perisian Percuma.
Untuk GNU, FSF dan Perisian Percuma yang penting ialah perisian itu Percuma dan jika (*) walaupun ia berasal dari Microsoft, ia akan diterima dengan baik. Dan jika tidak, sama ada kecekapan pir lemon atau ia dibuat oleh asas biarawati rawan, tidak.
(*) Hal ini juga dipahami bahawa perisian tersebut tidak boleh mempunyai tujuan untuk mengendalikan, memata-matai, mengorbankan, merosakkan, "menyekat" pengguna.
Bahawa sistem anti-lain dan ketenteraan pro Linux adalah milik LinuxTroll, TuxTrolls, dll; bahawa pengecualian selain itu, alasannya adalah untuk meninggikan semua penguin dan lebih-lebih lagi menyerang apa yang bukan penguin, terutama di bidang kekuatan langsungnya. Orang-orang ini dalam banyak kes mempunyai kriteria dan standard selektif bergantung pada kesempatan, tetapi itu adalah sesuatu yang lain.
Saya yakin tidak ada yang pernah melihat Troll GNU. Saya tidak ingat melihatnya.
Ada perkara lain yang tidak dapat dinafikan, Mac UI memukul siapa sahaja yang mereka letakkan di muka, walaupun anda menyesuaikan linux atau windows anda ...
Saya bahkan tidak selesai membaca artikel itu kerana secara jujur ia cukup bajingan> :(
Bandingkan prestasi Mac, syarikatnya, seperti omong kosongnya seperti kebijakan Orwellian dan kewangannya, adalah peneraju dalam pengembangan dan inovasi produk berteknologi tinggi tertanam, berbanding mesin generik yang menjalankan GNU / distro Linux generik sama sekali bodoh. Apple menonjol untuk mengintegrasikan perisian / perkakasan walaupun sesekali mereka mengambil langkah yang salah (seperti model Mac dari tahun 2010/2011 yang prestasinya meninggalkan banyak yang diinginkan) dan GNU / Linux menonjol untuk berkembang pesat jadi yang memerlukan masa untuk mengejar ketinggalan, saya sendiri menggunakan HP Pavilion 4287cl dengan Intel dan ATi hybrid VGA dengan pemacu open source dan yang sebenarnya ialah mengetahui cara mengubah kedua kernel dan motherboard dan juga menggunakan PowerTop 2 isu pemanasan itu adalah mitos total.
Mengenai sistem operasi: MacOS SUCKS. Saya telah menggunakan SnowLeopard dan Lion (10.6 dan 10.7) untuk beberapa waktu sekarang dan mereka claustrophobic dan tidak tertahankan, mustahil bagi seseorang yang menggunakan kebebasan dan fleksibiliti GNU / Linux untuk digunakan.
Saya telah banyak menggunakan Mac, kedua-dua 23 ″ iMac dan MacBook Pro, dan di luar reka bentuk luaran (dan dalam beberapa kes pembinaan perkakasan) papan kekunci tidak dapat digunakan dan perisiannya lebih teruk ...
Sekiranya saya terpaksa menggunakan perisian khas untuk kerja saya, misalnya Autodesk atau yang serupa dengan penyuntingan audio / video profesional pilihan pertama saya ialah Windows, yang juga menjengkelkan tetapi 20 kali lebih murah daripada harga elit yang mereka kenakan untuk Mac dan anda boleh gunakan perisian yang sama pada perkakasan yang lebih berkuasa.
Ngomong-ngomong, tahukah anda bahawa Mac menjual "pelayan" yang sangat mahal, tetapi pelayannya sendiri menggunakan HP AIX dan Debian GNU / Linux?
Mac menyebalkan, jika anda ingin mencubanya Mammoth mempunyai gambar VMware yang telah dipasang sebelumnya untuk dimuat turun.
Mengenai bajingan saya tidak akan menjawab anda kerana sekurang-kurangnya anda boleh menggunakan bahasa Sepanyol standard, yang lain, bahawa anda tidak suka macs tidak bermaksud mereka kotor, tanya linus torvalds dan anda akan melihat apa yang dia Saya akan memberitahu anda. Saya benar-benar percaya bahawa macbook, dan udara, bersama dengan komputer lenovo adalah satu-satunya komputer yang patut dibeli. Osx adalah sistem yang saya sukai, seperti sebahagiannya saya suka Windows 8 dan chakra saya dengan kde, adalah perkara yang baik untuk tidak menjadi Taliban seperti beberapa sistem.
Mac Saya menerimanya sangat bagus dan kentut, tetapi Windows 8 adakah anda suka peniruan gambar-gambar kacukan antara kesatuan dan Kde ?, kawan berhati-hati dan memakai cermin mata kerana skrin win8 meninggalkan anda XD buta.
Sebenarnya, saya tidak mempunyai apa-apa terhadap mac, ini adalah sistem operasi yang sangat baik tetapi mahal dan jika saya tidak pernah melakukan sesuatu dalam hidup saya adalah membayar perisian.
Untuk windows anda mempunyai 2 pilihan, juggle untuk memberikannya perkhidmatan selama hampir 5 jam, dalam menganalisis dan membasmi kuman, defragmentasi dan kemudian membersihkan daftar dengan regcleaner atau membiarkan sistem menjadi berat dan penuh dengan virus (pengalaman WinXP, WINVISTA DAN WIN7) . Windows boleh digodam dan anda tidak pernah membayarnya.
Sebenarnya saya lebih suka Debian dan Linuxmint saya tidak ada yang lebih baik daripada itu, tetapi ia merangkumi keperluan saya dan dari segi permainan kerana saya suka permainan sederhana seperti Lugaru, opensonic dan Megaglest daripada yang paling berat yang saya miliki, juga kubus serangan .
dan saya bermain-main dengan linux. Bagi prestasi, pemproses saya bukan masalah besar, ia adalah duo inti 2 dengan ram 2gb dan sistem saya bermula dengan ram 100 mb dan maksimum yang dimakannya ialah 520 mb, saya tidak memerlukan lebih banyak.
Tetapi seperti yang telah dikatakan oleh elav, masing-masing menggunakan apa yang sesuai dengan keperluan mereka.
Baiklah, saya suka kotak kecil itu lebih baik daripada antara muka biasa, apa yang anda mahu saya beritahu anda, misalnya saya lebih suka mereka daripada gnome Shell, tetapi tetap untuk selera warna.
Kami sudah mengetahuinya dan kami menghormati agama anda. kawan, salam.
Amin xd
hahahaha ini perang sistem operasi. mereka kelihatan seperti perang agama. Mereka harus melakukan liga keadilan, di mana mac, linux dan windows untuk mencapai kesepakatan.
Kami maqueros adalah liga bayangan ahaha dari batman xd
Saya membaca dalam komen di atas bahawa mereka menganggap perbandingan ketiga-tiga sistem operasi ini tidak masuk akal. Tidak masuk akal? Menurut saya, perbandingan ini (dan perbahasan termasuk) paling sedikit adalah tidak masuk akal. Di komputer desktop, kita hanya mempunyai tiga kekuatan dalam OS (linux dengan kekhususan mempunyai pengedaran yang berbeza dengan antara muka yang berbeza tetapi kernel dan OS dasar yang sama, seperti "topi merah" atau "debian", yang terakhir digunakan oleh "ubuntu") dengan kerja seumur hidup untuk membuat sebilangan besar kod (bernilai jutaan dolar, tidak dibuat dalam sehari atau setahun). Perbahasannya terbuka, tetapi perspektif saya (diringkaskan) adalah bahawa gnu / linux tahu bagaimana memanfaatkan perkakasan dengan banyak, yang menjadikan balang lama dengan, misalnya, Ubuntu 10.10, berjalan jauh lebih baik daripada persaingannya, Windows 7 , atau walaupun anda boleh meletakkan OS X di atasnya, linux akan terus memperoleh prestasi. Jelas ada pengorbanan jika kita hanya mempunyai gnu / linux, tetapi untuk itu kita mempunyai kebebasan untuk memiliki lebih dari satu. Jadi, saya mesti mempunyai Windows untuk membuat dokumen perkataan, atau bermain permainan video menggunakan Windows directX. Jadi adakah perbahasan dan perbandingan ketiga-tiga SO ini masih tidak masuk akal? ... ok, jadi mari terus membeli MacBook dengan OS X kerana ia "keren" (sindiran). Artikel yang bagus.