Ini sudah menjadi jerami terakhir. Berita ini datang dari tangan webup8d dan saya agak marah. Sekarang ternyata bahawa Adobe memutuskan untuk terus menyokong versi 11.2 de Flash Player perenggan GNU / Linux selama 5 tahun, tetapi mereka tidak lagi melepaskannya sebagai pakej yang berdiri sendiri.
Mulai sekarang jika anda ingin melihat video dalam format itu dengan versi baru produk, anda mesti menggunakannya Google Chrome yang merangkumi su API un "Lada" untuk teknologi ini. Google akan menyediakan «Lada» dari Flash Player kerana menjalankan semua platform yang disokong oleh Chrometermasuk Linux untuk 32 dan 64 bit. Mozilla dari pihaknya dia menentang semua ini dan tidak mahu menggunakan kaedah Machiavellian ini buat masa ini.
Saya tertanya-tanya tentang apa ini? Pasti akan Google ada kaitan dengan keputusan ini Adobe untuk apa Chrome menjadi penyemak imbas yang paling banyak digunakan di GNU / Linux? Ia tidak mengejutkan saya.
Saya rasa Google mula menakutkan ... itu akan menjadi imaginasi saya.
Saya bayangkan ya. Saya tidak faham dengan keputusan ini. Adobe tidak mahu teknologi mereka digunakan? Saya rasa tidak, Google sudah mempunyai Youtube, adakah anda juga mahukan teknologi Flash secara eksklusif untuk penyemak imbas Linux anda? Mudah-mudahan, HTML5 menjadi standard dan Flash diganti.
Saya harap html5 tidak memerlukan masa yang lama untuk menggantikan denyar sepenuhnya ...
Chrome bagus, tetapi mahu menjadikan semua orang menggunakannya dengan cara ini, mmm ... sangat Machiavellian 😐
Bagaimanapun, flash chrome adalah perpustakaan. Jadi saya rasa saya ingat bahawa anda boleh menyalinnya ke folder di mana anda mempunyai Flash pada sistem dan berfungsi dengan versi yang sama di Firefox misalnya. jadi saya tidak faham postur ini.
Masalahnya ialah tidak menyalin perpustakaan dari satu tempat ke tempat lain, melainkan API (cara untuk mengakses fungsi perpustakaan) berubah, dan Firefox tidak akan dapat menggunakannya melainkan menyesuaikan kodenya dengan seni bina baru.
Hari ini html5 sama sekali bukan penyelesaian yang dapat dilaksanakan, sebenarnya ia menggunakan lebih banyak cpu daripada flash dan saya tidak dapat melihat video 720p dengan html5 ketika dengan flash dan pemain lain, jadi saya harap ini tidak akan berlaku pada akhirnya …, Kerana saya tidak akan menggunakan krom.
Oleh kerana perkara-perkara ini berlaku, pengembangan skyrockets alternatif, lebih-lebih lagi pada tahap GNU / Linux, yang mempunyai seluruh komuniti pembangun dan rata-rata pengguna GNU / Linux menyedari masalah ini.
Dan saya tidak pernah memahami krom, dan sebenarnya saya tidak menyukainya
Dan saya tidak pernah memahami krom, dan
Saya memang tidak suka
Adakah dia betul atau salah dengan input Google? Menurut anda, saya menulisnya kerana berambut perang yang anda katakan saya suka meniup saya ciuman udara dan saya dilemparkan dari cangkuk, itu sebabnya saya harus menyerang, bukan?
Apabila saya mengatakan bahawa ada sesuatu yang buruk, masa cenderung membuktikan saya betul, dan di sini kita mempunyai buktinya.
Total, saya menggunakan yang percuma, yang ada di repositori Arch
Secara percuma, yang mana yang anda maksudkan? Chromium?
Pemalam percuma
0k, kekeliruan mega.
Apa masalahnya? Menurut http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (dan pengetahuan teknikal saya tidak memberi saya penyelidikan lebih mendalam) PPAPI adalah pengubahsuaian kepada NPAPI yang ada untuk diperbaiki di beberapa bidang. Ini bukan sesuatu yang EKSKLUSIF untuk Chrome, tetapi sesiapa sahaja dapat melaksanakannya. Kini, pemilik Flash yakin ini lebih baik dan akan beralih, tetapi nampaknya Mozilla belum (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Kami pengguna biasa terperangkap, tetapi di sini saya tidak menyangka orang jahat adalah Google, Mozilla atau Adobe. Ini hanyalah perubahan dalam teknologi, untuk lebih baik atau yang lebih buruk, dan seperti semua perubahan ada yang tersentak. Saya fikir Mozilla harus menyesuaikan diri pada akhirnya, dan saya rasa ia tidak akan terlalu mahal dengan sumber yang mereka ada. Hanya sekarang mereka harus menunjukkan komitmen mereka kepada komuniti Linux.
Walaupun penyemak imbas Google sangat bagus, mengenakan sekatan jenis ini kepada pengguna lain tidak wajar, dan juga tidak bijak. Pasti ada banyak wang yang terlibat, tetapi banyak, untuk Adobe menyekat produknya dengan cara ini.
Memang benar ia mempunyai kebaikan, walaupun saya tidak mengubah firefox, tetapi melakukan ini ingin mengambil cara yang sukar dan memaksa anda untuk menggunakan produk anda dengan gaya seperti yang berlaku dengan Win8. Saya tidak mahu membayangkan sejumlah besar pasta yang terlibat ...
Baiklah, saya sudah menggunakan krom hampir secara eksklusif tetapi penyelesaiannya dipanggil html5
* Luar topik: Safari dan Android dafuq ?? !! *
Di Chile terdapat ungkapan untuk ini: "Wajah celah" Mereka akan menjadi kurang ajar di Google jika mereka menggunakan hak istimewa tersebut untuk membuat lebih banyak orang mencuri data pelayaran mereka. Sekiranya bukan untuk Gmail dan Gdocs yang mesti saya gunakan untuk bekerja, saya akan menghantar Google ke puncak untuk waktu yang lama.
Saya rasa Adobe sendiri yang mahu menerapkan "kaedah lada". Lebih mudah bagi anda untuk menyokong sistem tersebut. Dan Mozilla akhirnya akan menerima PPAPI baru atau mencari jalan penyelesaian.
Bolehkah seseorang menjelaskan kepada saya mengapa PPAPI itu Machiavellian?
Saya berpendapat bahawa orang jahat di sini bukan Google tetapi Adobe ..., dengan kebijakannya yang buruk ... Pertama, mereka menolak muat turun apa-apa ke IP Kuba, sekarang dengan isu bahawa jika ia akan menyokong versi Adobe FlashPlayer untuk GNU / Linux OS ... bagaimanapun, seperti yang saya katakan dalam artikel lain, semuanya adalah kepenggunaan dan pemasaran .... yang paling banyak membayar adalah yang berjaya ..., satu-satunya harapan untuk semua kejahatan itu adalah HTML5, mari kita berharap ia dapat mencapai ledakan yang diperlukan untuk menendang Flash ....
lihat lelaki ... mari kita ikuti titik:
1hb. Undang-undang SOPA
Ke-2: Tutup megaupload
Ke-3: Perubahan dasar di Google
Ke-4: Flash untuk linux hanya di chrome….
PELAN KAWALAN SISTEMATIK (dan manipulasi !!
"Tidak ada orang buta yang lebih buruk daripada orang yang tidak mahu melihat"
Saya bersyukur kepada Tuhan atau secara kebetulan setiap kali saya membaca lebih banyak teks dan saya hampir tidak menggunakan YouTube, jika tidak ada "teknologi kilat" web akan menjadi tempat yang lebih baik dan saya akan bersyukur. Nampaknya hanya berfungsi, bersama dengan java, untuk mengumpulkan maklumat peribadi dan menggoda persekitaran web untuk tujuan pengiklanan (sesuatu yang saya rasa tidak disebut sebagai reka bentuk). Flash dan java tidak produktif untuk masyarakat, bagi kita. Bukan kedua-duanya peribadi
Untuk memberitahu anda bahawa saya tidak menggunakan Flash, kerana saya tidak dapat menonton video dalam talian hehe… 😀
SPARTANS !! BERSATU !! kami akan menentang html tulen !!
Yakinlah bahawa seiring dengan berjalannya segalanya, saya rasa kita tidak akan dapat menjatuhkan kolose yang menyerang kebebasan kita tetapi kita akan memerangi mereka. Kita sudah melihat permulaan akhir musim gugur Flash, kita masih harus melihat bagaimana format automasi pejabat proprietari jatuh dan memperjuangkan kebebasan perisian.
Pada akhirnya saya merasakan bahawa semua penyemak imbas harus menggunakan standard ini, ada radio dalam talian yang cuba mendapatkan IP dari radio dan tidak dapat dan tanpa flash mereka tidak dapat didengar.
Setiap kali saya membenci lebih banyak Flash, dan saya mula tidak menyukai Google yang maha kuasa.
Saya berharap bahawa komuniti akan memberi dorongan bahawa kekurangan Flash tidak ada, memandangkan HTML5 tidak begitu baik.
Lebih kurang saya suka krom yang terlalu tinggi
Sekarang saya datang tuan-tuan dan saya meletakkan penyelesaiannya dengan baik:
MINITUBE ... Adakah anda ingat? Youtube tanpa Flash?
Jika tidak… http://www.youtube.com/html5 Dan itu sahaja, siap, hapuskan masalah anda, tidak banyak video yang saya anggap salah dalam versi rasmi (Youtube) itu.
Sedia, berapa? Apa yang ingin dilakukan oleh tuan-tuan yang hebat adalah sangat mustahil untuk saya, saya cukup cerdas dan saya boleh lakukan tanpa dan ganti, untuk sesuatu yang saya gunakan Linux dan untuk sesuatu yang saya adalah pembangun laman web XD
Baiklah, sehingga minitube tidak menyokong web pron, xD tidak berfungsi untuk saya.
Muat turun Lucah dari laman web seperti The Pirate Bay, hapuskan rangkaian P2P seperti amule dan berikan XD putaran
Seee, tetapi melihatnya dalam talian membantu anda mengetahui perkara yang lebih baik untuk dimuat turun dan tidak dimuat turun, ia seperti pratonton xD
Anda berakhir dengan AIDS
Sekiranya keputusan itu benar, saya tidak dapat membayangkan sebab-sebab teknikal yang membenarkannya, atau alasan yang berkaitan dengan manfaat untuk pengguna flash Linuxnya.
Sama ada kos Adobe lebih besar daripada faedahnya dalam memperluas pasarannya di Linux (yang terdengar tidak masuk akal) atau keuntungannya lebih besar dengan pengguna yang lebih sedikit (itu juga tidak masuk akal).
Tetapi, jika eksklusiviti dengan krom menawarkan faedah yang lebih besar walaupun mengurangkan jumlah pengguna, maka itu tidak lagi masuk akal.
Tetapi untuk eksklusiviti itu dengan krom untuk memberi faedah yang lebih besar, ini bermaksud seseorang bersedia membayar atau berunding untuk eksklusif tersebut.
Sekiranya demikian, seseorang yang menyukai Chrome tanpa menjadi Google, atau Google sendiri adalah orang yang boleh membayar atau berunding untuk itu.
Sekiranya anda adalah pencinta krom (bukan google co), itu hanya kehendak, tetapi jika itu adalah Google, mengikuti andaian ini, siapa yang akan membayar atau berunding untuk eksklusif, apa faedah yang anda dapat?
Meningkatkan jumlah pengguna anda di Linux tidak akan mempunyai banyak keuntungan, memandangkan perkadaran pengguna pada sistem operasi yang berbeza.
Tetapi jika Google tidak mencari keuntungan langsung, melainkan senario ujian untuk kemungkinan kesepakatan yang lebih besar, mungkin masuk akal. Nah, dengan cara ini, pengguna Linux akan menjadi contoh (tidak mewakili, tetapi signifikan) dari apa yang boleh terjadi jika membuat perjanjian eksklusif itu di semua platform.
Sekiranya anda mempertimbangkan untuk membayar perjanjian eksklusiviti yang berisiko dan sangat mahal, tidaklah aneh untuk melakukan ujian kos lebih rendah terlebih dahulu untuk menilai kemungkinan akibat dari projek yang lebih besar.
Heh, tentu saja saya hanya membuat spekulasi tanpa maklumat, atau renungan yang cukup. Oleh itu, jangan menganggapnya sebagai pernyataan, tetapi hanya penculikan dadakan.
Greetings.
Berita buruk untuk penyokong html5
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Alasan lain yang baik untuk tidak menggunakan Flash atau Chrome, sebenarnya tidak ada yang menghalang kita untuk menggunakan penyemak imbas lain dan alternatif percuma yang lain.
Greetings.
Saya rasa Google telah habis digunakan oleh kekuatan gelap, hahahaha
Nampaknya saya agak luar biasa. Mula-mula kita mempunyai bahawa Adobe telah meninggalkan plugin asli untuk Linux. Yang benar adalah bahawa berita ini tidak mengejutkan saya, memandangkan tidak lama dahulu mereka berhenti mengembangkan Reader untuk Linux.
Sebaliknya kami mempunyai Google Chrome. Google Chrome menggunakan versi khas Flash pada semua platform dan tidak bergantung pada pemalam asli sehingga ini tidak mempengaruhinya. Titik.
Saya tidak fikir Google telah mengkondisikan apa-apa. Ketika Adobe memutuskan untuk tidak melepaskan versi Shockwave Player untuk Linux, ia telah menjelaskan betapa sedikit yang mementingkan sistem ini sebagai pasaran di desktop.