Pada minggu terakhir saya telah menggunakan Windows 8 sepenuh masa, yang membantu saya mengesahkan dua perkara:
- Saya tidak boleh berhenti menggunakan GNU / Linux tidak kira berapa banyak yang anda mahukan.
- A GNU / Linux alternatif untuk banyak program masih kurang.
Perkara pertama tidak perlu untuk mengatasinya, kerana untuk membincangkan tentang keselesaan yang ditawarkan GNU / Linux dan Persekitaran Desktopnya berbanding dengan Windows, kita akan jatuh ke topik lama yang sama, dan untuk bersikap adil, keperluan saya bukanlah sama dengan pengguna lain.
Bagi titik kedua, tentu saja saya tidak membicarakan semua aplikasi, kerana sudah diketahui bahawa di GNU / Linux kita mempunyai beberapa aplikasi alternatif yang memenuhi fungsi yang sama dan ada di antaranya yang jauh melebihi rakan mereka yang lain. sistem.
Tetapi sesuatu yang semudah permainan Trivia kita tidak dapat menemuinya di repositori dengan mudah. Untuk Windows dan juga Android, kita boleh muat turun Trivia dari banyak laman web di Internet, tetapi dalam GNU / Linux topik ini tidak menjanjikan.
Setelah carian yang meluas, hasil saya hampir tidak ada, jika tidak ada. Sebagai contoh, satu-satunya alternatif yang saya dapati untuk Scrabble, selain pilihan bahawa KZKG ^ Gaara sudah menawarkan kepada kami es Quackle, yang mempunyai pemasang untuk Debian, dan tar.gz untuk sisa pengedaran, tetapi ia bukan melalui Repositori.
Alternatif lain yang dijanjikan adalah kuiz aural, yang mencipta permainan Trivia dengan lagu-lagu yang kami ada dalam koleksi kami, tapi sayangnya ArchLinux ia hanya boleh dipasang dari AUR dan sekurang-kurangnya bagi saya, ini memberi saya ralat ketika cuba menyusun.
Memang benar bahawa banyak aplikasi ini hampir tidak pernah kita gunakan, atau kita tidak memerlukannya dalam banyak keadaan, tetapi bagaimana jika kita mahu memasangnya?
Sudah tentu seseorang akan memberitahu saya: Sekiranya anda mahukan sesuatu yang tidak ada di Linux, buatlah. Dan ya, dari sudut tertentu mungkin kelihatan senang bagi saya untuk memiliki semua barang, siap digunakan, tetapi siapa yang tidak menyukainya?
Bagaimanapun, hakikat bahawa tidak ada rangkaian aplikasi tidak bermaksud bahawa saya tidak selesa dengan yang saya ada. Mereka tidak tahu apa penyeksaan yang saya lalui semasa saya lakukan Windows 8 apa yang biasa saya lakukan ArchLinux y KDE.
Bukankah itu juga aplikasi Sumber terbuka apa yang saya gunakan (Inkscape, GIMP, LibreOffice, Pidgin) mereka berkelakuan sama, kerana di GNU / Linux mereka bekerja lebih baik. Tetapi itu bukan masalahnya.
Ramai yang mengatakan bahawa GNU / Linux masih jauh dari mencapai kedudukan yang baik sebagai OS Desktop, dan saya berpendapat bahawa apa yang kurang adalah aplikasi yang tepat.
Secara kebetulan, saya dan seorang rakan bercakap beberapa hari yang lalu tentang bagaimana homogen aplikasi OS X, dan apa yang tidak Windows ni GNU / Linux Mereka telah menggariskan garis panduan reka bentuk untuk antara muka. Dan adakah GTK di satu pihak dan QT di sisi lain, adalah perkara biasa bagi perkara ini.
Sekiranya standard dicapai dari segi penampilan antara muka, tidak kira sama ada ia ditulis dalam Qt atau Gtk, kita akan hampir memenangi pertempuran.
KDE SC telah menyedari bahawa penampilan penting, dan itulah sebabnya mereka telah membuat Pasukan Reka Bentuk yang sudah mengambil langkah pertama.
Ringkasnya, saya berpendapat bahawa GNU / Linux hanya memerlukan dua perkara:
- Lebih banyak aplikasi.
- Standard pada antara muka.
Apa pendapat kamu?
Saya rasa sangat sukar untuk membuat garis reka bentuk kerana ini akan menjadikan semua pereka perisian berada di jalan yang sama, dan apa yang (sekurang-kurangnya bagi saya) menjadikan GNU / Linux kuat adalah pelbagai kemungkinan yang terbuka. Saya adalah salah satu daripada mereka yang percaya bahawa pengagihan adalah perkara yang baik, bukan perkara yang buruk seperti mereka yang mencadangkan bahawa perlu ada tumpuan usaha.
HTMl5 boleh menjadi alternatif?
Oleh kerana kde terus menggunakan oksigen, aplikasinya tidak akan terlalu elegan. Sekarang, kembali ke topik utama, masalah koherensi aplikasi agak bermasalah, tetapi sesuatu yang mengganggu saya lebih-lebih lagi ialah mereka tidak sepenuhnya menyesuaikan diri walaupun dengan dua persekitaran yang besar, contoh yang jelas adalah menggunakan kotak irama di bawah kde ..., saya tidak akan berjaya. Satu standard mesti dicari dari sana, tetapi, seberapa banyak yang kita mahu berikan, gnome tetap berada di sisinya dan berharap agar pemaju pihak ketiga menerapkan gaya mereka, kde berjalan dengan yang lain dan kesatuan berlaku oleh orang lain, oleh itu, saya tidak mempunyai banyak harapan dalam isu ini.
Beberapa ketika yang lalu saya akan mengatakan Pemandu secara umum, tetapi itu semakin kurang. Dan pemacu video tetapi hampir tidak pada ketika ini. Saya rasa beberapa aplikasi khusus tiada.
Linux adalah untuk Pelayan & aplikasi kritikal seperti Pangkalan Data atau perkara yang lebih penting untuk digunakan sebagai OS desktop yang mudah.
Dalam kes saya, kami menggunakan CentOS sebagai pelayan web; dengan apache & Jboss; Saya tidak merungut.
Di ubuntu saya, saya menggunakan wain & saya suka bagaimana perkataan & excel Microsoft berfungsi.
Disimpan.
Saya rasa apa yang sebenarnya kita kekurangan adalah orang yang tahu mengenai pemasaran di bidang teknologi. Orang yang dapat "mengangkat" nama GNU / Linux, bahawa ini melahirkan sebaran atau pengedaran standard. Masalahnya ialah di dunia Sumber Terbuka setiap orang dapat melakukan sedikit dan menawarkan terlalu banyak pilihan. Saya berpendapat bahawa untuk menyelesaikannya harus ada standard untuk pemaju mematuhi dan dari sana membuat perisian berkualiti. Tidak hanya dalam projek tetapi teknologi yang digunakan sebagai komen (GTK dan QT).
Untuk aplikasi seperti yang anda minta, kami perlu menarik pembangun yang tidak begitu fokus pada sistem tetapi pada desktop. Dan di GNU / Linux terdapat banyak pembangun aplikasi sistem dan itu bagus tetapi kami lebih banyak menggunakan bidang lain (lebih dekat! XD).
Bagaimana jika kita kekurangan adalah pasukan pereka hebat yang menawarkan imaginasi dan bakat mereka untuk membuat sistem dan aplikasi yang lebih menarik. Dan bukan hanya itu, tetapi kami menerapkan standard dalam GUI. Bukan hanya backend yang penting (yang di sini di GNU / Linux "kita" sangat bagus) tetapi juga frontend.
Greetings.
Memang saya setuju dengan apa yang dikatakan oleh artikel berkenaan dengan standard penampilan, namun dari pengalaman di kedua-dua OS ini saya dapat mengatakan bahawa "Saya" merasa lebih selesa di Windows 8 daripada di Gnome, yang merupakan persekitaran semasa yang telah saya pasangkan di komputer kedua saya . Mengapa? Mungkin kerana waktu kerja yang saya habiskan di Windows 8 dan kebiasaan itu menjadikan saya lebih selesa, walaupun di Gnome saya mempunyai banyak kemudahan untuk mengatasinya, saya selalu merasakan ada sesuatu yang hilang dan mungkin integrasi inilah yang kini mempunyai w8. Berkenaan dengan KDE, masa yang anda letakkan nampaknya monitor hidup secara automatik, tidak seperti Gnome yang mematikannya sepenuhnya, ia menyalakannya, namun menurut saya ia ketinggalan tepat di antara muka pengguna.
Malangnya, walaupun saya meletakkan semua keinginan di dunia, nampaknya persekitaran Linux tidak mempunyai giliran, Gnome dan Unity saya percaya mereka berada di jalan itu tetapi mereka hilang sehingga mereka mendapat penerimaan yang besar (jika itulah dimaksudkan). Pada tahap penggunaan untuk pekerjaan tentu saja mereka mewakili gangguan yang lebih sedikit.
Tetapi itu hanya pendapat saya.
Saya tidak tahu apa lagi aplikasi yang diperlukan. Untuk pemain contohnya (ini bukan masalah saya) sudah ada katalog yang semakin besar dalam wap, aplikasi reka bentuk, video dan fotografi yang kita ada Inkscape, gimp, trimage, libreoffice, scribus, krita, calligra, pitivi, lightworks dll dan tanpa bercakap yang mana saya telah menjalankan dengan anggur pada kadar 100% (Photofiltre Studio X, Photoscape). Terdapat banyak pemain, dan hanya dengan VLC lebih dari cukup untuk audio dan tontonan multitasking. ... dan kita teruskan.
Mereka akan membunuh saya untuk komen ini, tetapi jika aplikasi Android dapat disokong secara asli di Linux (mereka adalah kotak virtual atau emulator), ini akan menjadi aplikasi hebat dan permainan tendangan yang bagus. tetapi dia tidak menyangka ia begitu mudah, jika tidak, perkara seperti itu sudah ada
Saya menulis apa sahaja. Saya tidak mahu mengatakan apa-apa mengenai VirtualBox atau emulator.
Ia akan menarik tetapi bagaimanapun saya lebih baik mencari dan memasang andriod
Apa topik yang dangkal .. tingkap digunakan untuk dua sebab dan di sini hanya satu yang membahas masa lapang ..
yang lain adalah perniagaan, di UKM kecil, windo digunakan kerana di sini ia sudah mempunyai penggajian (gaji), CRM (dengan titik penjualan dan perniagaan) menambah nilai tambah yang boleh "retak" tanpa kehilangan sokongan pengilang (curang dan cetak rompak)
Oleh kerana ia sudah digunakan di syarikat, pekerja menggunakannya di rumah, dan anaknya menggunakannya dan dengan itu mengikuti rantaian, dan oleh itu permainan keluar untuk sistem yang telah digunakan oleh WHO PAYS (ayah atau ibu) .
Nah, jika itu sebabnya kawan saya, kita harus mengatakan bahawa Windows menjangkau PKS kerana pengeluar menjual peralatan mereka dengan OS ini sudah terpasang. Dengan kata lain, perkara itu datang dari sedikit lebih tinggi.
Halo, selamat maju jaya, tetapi di UKM apa yang saya perhatikan dalam pekerjaan harian saya ialah tidak ada aplikasi, banyak pelanggan ingin menggunakan mac atau gnu \ linux (lebih banyak mac) tetapi tidak ada penyelesaian untuk PKS di platform ini seperti matang di tingkap 🙁
Yang paling penting: datang terlebih dahulu.
Atau tawarkan pemasangan GNU / Linux mengikut permintaan semasa membeli PC baru (ada lebih banyak wang daripada memasangnya).
Saya setuju dengan apa yang anda tulis, saya tidak menemui pelanggan tumblr yang layak.
Sekiranya kita bercakap semata-mata mengenai antara muka aplikasi grafik, nampaknya kadangkala ia meniru aplikasi yang ada. Yang saya faham di satu pihak dan di sisi lain saya berpendapat bahawa kadang-kadang seseorang harus berusaha membuat atau menyumbang sesuatu yang berbeza.
Perkara lain yang saya tidak setuju adalah dengan "Sekiranya anda menginginkan sesuatu dan ia tidak wujud, buatlah" kerana terdapat banyak orang yang tidak dapat melakukannya dan saya juga menganggap bahawa ia bertentangan dengan paradigma Linux adalah untuk mana-mana pengguna. Hati-hati, anda tidak boleh meminta ada aplikasi tertentu, kerana secara logiknya Linux percuma.
Bagaimanapun, saya berpendapat bahawa pertumbuhan Linux adalah berkat kemurahan hati masyarakat, jadi yang terbaik adalah menyumbangkan apa yang dapat dilakukan olehnya, tidak kira sekecil mana pun.
Helo elav,
Terdapat panduan reka bentuk untuk hampir semua persekitaran:
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_interface_guidelines#Examples_of_HIG
Apa yang berlaku jika anda mengembangkan aplikasi GNOME, anda harus dipandu oleh panduan tersebut dan jelas KDE mempunyai sendiri, menghasilkan gabungan antara muka yang kita miliki sekarang.
Saya suka GNOME kerana kesederhanaannya dan saya lebih suka memasang aplikasi GNOME kerana 2 sebab: Tidak memuatkan perpustakaan KDE dan GNOME.
Aplikasi KDE di GNOME tidak sesuai atau mundur 😛 (berhati-hati, sebaliknya adalah sama).
Saya merasa sukar bagi mereka untuk bersatu kerana pembangun KDE akan selalu menarik untuk KDE dan pembangun GNOME untuk GNOME (saya bercakap mengenai 2 yang paling banyak digunakan).
Salam dan selamat membaca artikel.
Saya bersetuju bahawa aplikasi tidak ada, walaupun saya telah menemui aplikasi di Linux yang belum pernah saya lihat sebelumnya atau yang tidak pernah saya lihat dengan mudah, saya percaya bahawa masih banyak perisian yang tidak seimbang antara Windows dan Linux, kerana contoh. Saya bercakap tentang pengalaman harian saya, terutama memerhatikan isteri saya, yang beralih ke linux untuk menguji, dan merasa selesa, tetapi ... kadang-kadang dia kehilangan sesuatu yang lebih mudah dijumpai di OS lain.
Mengenai reka bentuk, memang tidak ada sedikit koheren, tetapi di "tingkap" itu juga terjadi dan orang tidak banyak mengeluh (atau jika mereka mengeluh, mereka tidak terlalu mementingkannya). Saya hampir tidak pernah melihat tetingkap yang disetel, selalunya apa yang saya lihat adalah latar belakang lalai, dan tema lalai 😀
Itu adalah sesuatu yang mengganggu saya, tidak ada yang mengeluh bahawa di tingkap aplikasi menggunakan toolkit yang berbeza atau terdapat lebih dari dua pemain musca, tetapi di linux mereka membuat skandal ...
Ia seperti meme Joker:
Bagaimanapun, cukup banyak tendangan selangkangan untuk hari ini.
Bercakap mengenai reka bentuk, tidakkah anda melihat sistem penagihan di pusat perisian ubuntu? Khitomer, dibuat dalam Qt + QML, lihat foto di pusat perisian, ia adalah antara muka yang sangat menarik.
Salam dari Colombia.
Yang benar-benar diperlukan dalam GNU / Linux adalah berikut:
-Fokus pada pengalaman pengguna, kerana antara muka grafik yang dimiliki oleh aplikasi GNU / Linux, untuk sebahagian besar, biasa-biasa saja (pengecualian dapat dihitung dengan tangan anda).
-Hentikan melompat bola ketika memilih distro yang ideal, kerana banyak yang memilih distro GNU / Linux yang tidak sesuai dengan keperluan setiap orang (distro yang paling stabil cenderung menyesuaikan diri lebih cepat dengan keperluan setiap jenis pengguna daripada mereka yang direka khas untuk tujuan tersebut).
Dengan "standardisasi" apa yang akan menyebabkannya lebih "fragmentasi" daripada yang sudah ada (apa yang disebut fragmentasi tidak begitu serius seperti yang berlaku di Android), tetapi untuk membuat pesanan yang benar sehingga pilihan yang baik dari perisian aplikasi tertentu boleh dibuat / GNU / Linux distro.
Saya mahu desktop berada di repositori yang berasingan, saya melihat bahawa di gnome dan kde akhir-akhir ini kitaran pembangunan terlalu pendek, contohnya: dalam debian jika anda pergi dari wheezy ke jessi, anda pergi dari gnome 3.4 ke gnome 3.8-3.10 adalah katakan lompatan sangat besar kerana kitaran pengembangan yang pendek dan dengan banyak perubahan, yang merupakan pembakar kelapa ketika membuat perubahan. Sekiranya kitaran adalah 4 atau 5 tahun akan ada masalah yang lebih kurang. Dan jika desktop berada di repos yang berasingan, seseorang boleh berada dalam pengujian dan penyelenggaraan desktop yang lama. Saya katakan xp adalah desktop yang memakan masa 10 tahun dan seseorang dapat menjalankan program yang harus dilakukan di linux apa pun tanpa gila berusaha menyelesaikan masalah
Regards,
Bukan hanya standard Antaramuka, tetapi lebih standard dalam pemasang atau pakej untuk menyebarkan program. Di linux terdapat ".deb", ".rpm", dll.
Ini bermaksud bahawa ruang pada pelayan harus digandakan, dengan mempunyai program yang sama lebih dari sekali untuk pengedaran dan pakejnya yang berbeza, selain dari kod sumber (beberapa).
Atau kadang-kadang, anda tidak dapat mencari pakej anda mengikut linux anda dan anda mesti menyusunnya, itu juga masalah, tetapi berasal kerana pencipta program tidak mempunyai masa atau pengetahuan atau ruang untuk mengemas programnya untuk semua pakej yang ada.
Lihat contoh Java, hanya satu jenis pembungkusan; lihat kes Android, satu jenis pembungkusan. Itulah idea
Tanpa menjadi pakar dalam bidang ini, menurut saya setiap jenis pakej mempunyai kelebihan dan kekurangannya, jadi secara pasti mustahil menetapkan standard. Di samping itu, jelas pengedaran yang tidak menggunakan format tersebut tidak akan bersetuju untuk menukar pengurus pakej mereka, memuat naik semula keseluruhan repositori mereka dalam format yang diputuskan menjadi standard, mengubah dokumentasi mereka, dll ...
Baru ingat skandal yang kita lihat baru-baru ini ketika debian memutuskan untuk menggantikan sysvinit, pertempuran antara mereka yang menyokong systemd dan mereka yang menyokong awal. Dan dalam satu pengedaran, bayangkan senario di mana standard pakej dipilih untuk semua pengedaran (dan saya katakan bayangkan, kerana saya mengulangi ini tidak mungkin).
ehh mereka memadamkan jawapan saya ??? oleh ?? ¬¬
Saya melihat bahawa mereka tidak menghapus apa-apa 😀 hanya beberapa komen yang pernah diterbitkan ada di sana, tetapi setelah beberapa lama mereka menghilang dan setelah beberapa lama mereka muncul semula Oo xddd
Saya setuju sepenuhnya; Walaupun masalahnya adalah bahawa GNU / Linux membuat anda berfikir dengan cara lain, iaitu tidak terus berfikir seperti ketika anda bekerja di Windows ,,, Ia berlaku kepada saya kira-kira 10 bulan yang lalu ketika saya meninggalkan Win 7 untuk LinuxMint Maya.
Terima kasih banyak atas maklumat… .. SALAM !!!
Dengan Antaramuka Koheren, adakah anda bermaksud seperti apa yang dilakukan Google pada Android 4+ dengan antara muka "Holo"?
Mereka mempunyai halaman di mana mereka meletakkan pangkalan antara muka (Font, warna, Gaya dll) sehingga pembangun dapat memiliki Pangkalan
Menarik. Saya percaya bahawa GNOME dan KDE menuju ke arah itu: penyatuan antara muka grafik aplikasi mereka, bukan?
Ceria! Paul.
Saya tidak fikir masalah kekurangan aplikasi. Saya menerangkan:
Di GNU / Linux terdapat banyak aplikasi. Terdapat banyak persekitaran desktop, pemain media, editor teks, suite pejabat, dll. Rata-rata pengguna mempunyai banyak pilihan untuk mereka. Masalahnya mungkin timbul dengan aplikasi tertentu. Walaupun, walaupun memang benar bahawa selalu ada (atau kecuali dalam beberapa kes) alternatif, berkali-kali ini tidak menggantikan yang setara yang digunakan oleh guild yang bertugas. Contohnya, perbincangan khas Photoshop, Autocad, dll.
Menyimpan aplikasi tersebut, kebanyakannya milik. Saya berpendapat bahawa GNU / Linux adalah salah satu sistem di mana terdapat lebih banyak aplikasi. Perkara lain ialah mereka disukai oleh pengguna biasa kerana mempunyai antara muka yang jelek atau bahkan tidak ada antara muka.
Yang membawa kita ke titik seterusnya: antara muka.
Saya tidak begitu penting untuk mempunyai antara muka yang konsisten antara aplikasi. Setiap orang memilih untuk memprogram dalam satu bahasa dan antara muka dalam "bahasa" yang lain. Pilihan itu, selalunya secara kebetulan, mendorong pengaturcara atau pereka untuk membuat sesuatu yang baik. Memaksa penggunaan panduan gaya nampaknya membunuh kreativiti individu setiap orang.
Seseorang akan berkata: "Untuk menggunakan aplikasi KDE, saya harus memuatkan media KDE." Yang akan saya jawab: "Dan?" Sekiranya aplikasi itu berguna untuk anda, seperti apa lagi? Sudah jelas bahawa anda harus memenuhi had tertentu dan tidak membazirkan sumber komputer seperti orang gila. Selain itu ia pasti dapat dilakukan agar tidak memuat KDE, Gnome atau persekitaran lain. Yang saya maksudkan ialah kadang-kadang kita lupa bahawa aplikasi tidak semestinya cantik atau kelihatan bagus di desktop kita. Kegunaannya mesti lebih dititikberatkan.
Saya pernah melihat pemasangan Ubuntu di mana mereka menggunakan Kile (Qt), aplikasi Mono, GTK, dan semuanya kelihatan seperti gabungan program yang pelik. Sebaliknya, PC itu membolehkan anda memerlukan apa yang anda perlukan dapat dilakukan dengan segera. Dan semasa anda benar-benar bekerja, sekurang-kurangnya dalam kes saya, anda tidak peduli bahawa semuanya indah atau terminal. Apa yang anda mahukan adalah praktikal. Saya rasa itu adalah perkara penting.
Salam dan artikel yang sangat baik!
Masalah sebenar dengan GNU / Linux adalah bahawa kebanyakan penggunanya paling baik, mengapa saya mengatakannya? Sederhana, ia berasal dari Gnome Shell dan Unity, ia menyebabkan separuh dunia menimbulkan keributan dan saya tidak tahu bagaimana banyak garpu akan dibuat, dan persekitaran baru, untuk mengelakkan daripada diseragamkan.
Sayangnya, sehingga mereka mengubah falsafah itu, tidak mustahil untuk meningkatkan nama Linux di desktop, kerana akan selalu ada seseorang yang mengatakan, "Saya tidak suka itu, saya akan membuat versi saya sendiri" dan walaupun itu tidak buruk, di dunia Linux yang berterusan setiap hari.
Dari segi reka bentuk aplikasi, saya adalah pelajar pengaturcaraan dan pencinta reka bentuk UI, dan saya selalu bimbang bahawa semuanya kelihatan paling baik, tetapi hanya dapat meyakinkan banyak pihak bahawa mereka hanya peduli bahawa ia berfungsi (walaupun kelihatan mengerikan) sangat sukar; Contoh yang jelas dari ini adalah Libreoffice, yang antara muka, walaupun berfungsi, berasal dari tahun 90-an, sesuatu yang tidak lagi dapat diterima sekarang (ia menyakitkan siapa sahaja yang menyakitkan)
Saya rasa ramai yang menyukai idea untuk memilih antara muka kegemaran mereka. Salam!
Hei.
Ketika datang ke antara muka, anda pasti merujuk kepada semangat antarmuka Windows 8. Saya rasa bahawa dengan aplikasi homogen, anda bermaksud antara muka MS Office 2007, dan hubungan cinta dengan penggunanya sendiri.
Ringkasnya, cari alasan di mana semuanya seharusnya jelas.
Maafkan saya untuk entri yang panjang ini.
Saya fikir kita salah. Keseragaman sepertinya usaha yang buruk bagi saya. Mengapa semuanya mesti mematuhi alasan yang sama dan melakukan perkara yang sama? Untuk itu kita sudah mempunyai Microsoft dan Apple. Adakah mereka panutan?
GNU / Linux tidak tersedia untuk semua orang. Sangat mudah, selesa, tetapi bergantung kepada pengguna. Saya telah memerhatikan bahawa banyak dari kita datang ke SW ini "melarikan diri" dari apa yang dikenakan. Tetapi kita tidak ramai yang berjaya kekal. Anda masih membaca rengekan seperti "Saya akan kembali." Adakah kesalahan OS?
Pertarungan meja adalah palsu. Dia menyokong tanpa apa-apa. Saya telah menggunakan PC dengan desktop asas (KDE, Gnome2, Gnome3, Xfce) dengan program yang menyeret setengah desktop asing. Sekiranya saya menganggap bahawa Okular adalah pembaca terbaik fail campuran (teks-grafik), apa yang akan ada di gtk. Kita lupa bahawa kita harus menganggap desktop sebagai sebahagian daripada OS. Masing-masing menyelesaikan keperluan pengguna dengan cara mereka sendiri, tetapi pengguna itu berdaulat. Saya lebih suka persaingan yang sihat, wujud bersama, daripada keseragaman kawanan. Kritikan terbaik mengenai desktop yang saya baca bukan mengenai sama ada seseorang memperoleh enam nanodetik semasa memulakannya dengan yang lain tetapi mengenai bagaimana ia menjadikan hidup lebih mudah untuk menggunakan ini atau yang lain. Baginya, kepada pengguna.
Syarikat besar mencari keuntungan mereka. Ia sah. Apa yang mereka cari di linux?: Kekukuhan, kestabilan, kapasiti. Di mana mereka mengarahkan usaha mereka?: Penyebaran maksimum (Intel), pelayan besar (IBM), meletakkan perkakasan mereka (Nvidia). Keperluan pengguna GNU / Linux tidak relevan. Kami adalah produk sisa, ergo jika kita tidak memperjuangkan banyak pengguna, semuanya akan kekal seperti sedia kala. Isu segala sesuatu yang percuma (itu relatif, dan semua orang memikirkan wang) adalah pedang bermata dua. Di satu pihak, ia menjadikan program dan OS tersedia untuk sesiapa sahaja; sebaliknya, ia menjadikannya kelihatan kedua. Mendengar: "jika mereka tidak dapat menjualnya." Imej dapat diperbaiki. Kami bercakap mengenai alternatif dalam tahap cemerlang; Di luar, anda mendengar alternatif sebagai tahap "jika anda tidak dapat menggunakan sesuatu yang lain, cuba lihat." Perlukah kita terus menekankan alternatif, dan bebas?
Informatik di sekolah. GNU / Linux seharusnya hilang dari sekolah seperti sekarang. Ini adalah cara yang bodoh dan tidak pedagogi bagi anak-anak kita untuk dibawa ke "makmal komputer" untuk mengajar mereka menggunakan program untuk menyelesaikan jumlah atau meletakkan kata kerja dalam ayat atau melukis dan mewarnai. Saya tidak tahu ada kolej (sekolah) di mana mereka bahkan mengajar mereka untuk memasang OS, atau untuk memeriksa komponen apa yang dimiliki oleh PC yang mereka gunakan, atau untuk apa mereka dapat mendedikasikan sumber yang mereka ada untuk menghubungkannya, misalnya. Untuk membuang masa, Hitman MS sudah melakukannya dengan sangat baik. Saya telah melihat anak-anak melakukan perkara yang luar biasa dengan android, jadi jika terpulang kepada pengguna, jangan biarkan penyelesaian yang tidak sesuai untuk masalah yang tidak ada.
Pengenaan undang-undang sepertinya satu lagi kesalahan. Berita bahawa Gendarmerie Perancis, menurut undang-undang, menanamkan Ubuntu dan dianggap sebagai kedatangan Manusia di Bulan sepertinya bukan berita baik bagi saya. Bahwa dewan bandar raya Munich memberikan alasan undang-undang bahawa "lebih murah" mengejutkan saya. Idea yang mendasari adalah bahawa mereka tidak dapat memperoleh sesuatu yang lebih baik, atau bahawa itu adalah usaha ahli politik yang bertugas. Terutama memandangkan bahawa kemungkinan besar bos akan mempunyai Macbook Air (dengan wang awam) dan pegawai tidak akan.
Saya bersetuju bahawa jika kita menjangkau syarikat, profesional, penyebaran ke rumah akan lebih cepat dan berkesan. Saya terlepas artikel yang dikhaskan untuk profesion. Kita semua bercakap tentang seberapa baik GNU / Linux tetapi kita masih perlu menentukan "untuk siapa". Seorang peguam harus tahu program apa yang akan digunakan, apa yang harus diterapkan, dan bagaimana GNU / Linux LEBIH BAIK daripada apa yang mereka gunakan. Dan saya katakan peguam, dan saya boleh katakan ahli ekonomi, doktor, pekerja pejabat, penjual sayur, tukang kayu ... apa sahaja yang terlintas di fikiran. Sedikit yang tahu bahawa mereka dapat melakukan lebih baik dengan penyelesaian repositori daripada pemuat turun yang retak. Lebih-lebih lagi, kerana mementingkan diri sendiri, kita harus menegaskan bahawa agar semuanya dapat berjalan, kita semua mesti menyumbang agar penyelesaian baik yang mereka gunakan dapat dipertahankan. Kita semua membebankan kerja kita, tetapi asas pengetahuan kita mempunyai akses lebih kurang (dengan kos, saya tidak akan menafikannya). Paling tidak itulah yang kita sebarkan ke empat angin. Sumbangan itu mestilah sesuatu yang semula jadi dan tidak mengikat kita menjadi "percuma atau tidak." Dan saya tidak hanya membincangkan wang, walaupun sumbangan itu sangat dialu-alukan.
Mungkin saya telah menyebarkan sedikit "luar topik". Tetapi saya fikir kadang-kadang keinginan kita bertentangan dengan tindakan kita. Sebagai rekod, saya menganggap ini sebagai salah satu tempat terbaik untuk belajar bagaimana menerapkan dunia GNU / Linux untuk kehidupan pengguna.
Kesimpulannya. Semua pendapat yang anda ungkapkan ini disimpulkan dalam satu perkataan, FRAGMENTATION.
pemecahan pasti masalah besar mengapa Linux tidak berjaya di desktop dan tidak akan pernah berlaku.
Masalahnya ialah ramai yang tidak mahu mengenalinya.
Ya, "pecahan" sialan masalah besar yang dihadapi Ford, Chevrolet, VW, Peugeot, dan lain-lain, dll. dan masing-masing dari beratus-ratus (atau ribuan) model untuk segmen yang berlainan tidak berjaya di pasaran kereta ...
Tolong, perkara terpenting yang dimiliki GNU / Linux adalah kebebasan, yang memungkinkan kita berpecah-belah.
Satu-satunya masalah sebenarnya adalah monopoli yang dikenakan berdasarkan pra-pemasangan OS yang lain.
Selebihnya adalah spekulasi yang tidak perlu.
Nah ubuntu mempunyai corak bagi mereka yang ingin mengikutinya, dan sebenarnya ia kelihatan sangat bagus. Perkara lain ialah orang mahu menggunakannya.
Saya lebih suka menderita ketika menggunakan Mac atau Windows dan saya tidak tahu bagaimana melakukan sesuatu atau semuanya menjadi lebih rumit, terutamanya kerana saya telah memasuki baris perintah di GNU / Linux.
Dan di dalam sistem proprietari, sering kali sakit kepala untuk mendapatkan program atau "retak" untuk memasangnya, sementara di Crunchbang Linux saya dapat memasang hampir semua yang saya perlukan dengan pemasangan apt-get ...
Saya baru-baru ini mula menggunakan GNU / linux, pertama kali saya mencuba Ututo di cd langsung, sekarang saya menggunakan Mint Maya dan sebenarnya, satu-satunya perkara yang saya terlepas menggunakan uindous adalah permainan; jika tidak, saya merasa lebih selesa, Cetakan daripada W8 atau XP, atau yang lain. Saya fikir menggunakan APT-GET pada konsol lebih baik daripada melalui halaman selamanya untuk memasang program 200mb. Kepelbagaian pengedaran, persekitaran dan lain-lain, adalah kekuatan terbesar yang kita ada dalam perisian percuma. Memasuki standardisasi adalah membatasi kreativiti dan akhirnya melakukan sebaliknya yang dicari dengan perisian percuma.