Saya akan memberikan pendapat saya yang rendah hati mengenai perbahasan yang selalu berlaku mengenai perubahan rupa dan "mengemas kini" antara muka pengguna LibreOffice.
Dari pendapat peribadi saya antara muka tidak boleh diubah, saya tidak dapat mencari alasan untuk mengubah paradigma penggunaan aplikasi yang sudah lama menjadi standard aplikasi pejabat.
Sebab saya melampirkan "kemas kini" adalah kerana hasil daripada pembebasan Micro $ oft Office 2007 dan perubahan penampilan antara muka penggunanya, ia menjadikan antara muka grafik dan bar alat berdasarkan menu kelihatan seperti sesuatu yang lama.
Walaupun siapa yang melihat antara muka vim sudah lama dan ketinggalan zaman? Apa yang akan anda katakan sekiranya vim berubah menjadi "kemas kini" dan bergerak lebih dekat ke antara muka nano? Ini adalah perbandingan yang tidak masuk akal tetapi sudah diketahui bahawa produktiviti vim.
Jadi mengapa mengubah sesuatu yang selalu seperti ini dan produktif? Selain itu, kos untuk belajar semula. Sekiranya anda ingin menukar antara muka setiap kali anda menemui pilihan untuk kembali ke menu seperti di Firefox, ketika mereka membuat menu dalam satu butang.
Dari sudut pandangan saya yang harus berubah adalah integrasi dengan sistem operasi, integrasi dengan GTK + dan dengan KDE pada tahap antara muka adalah baik, tanpa mencapai yang sangat baik kerana fakta dari set ikon, dapat menggunakan yang sama ikon untuk seluruh sistem.
Mengenai integrasi dengan orang-orang LibreOffice, di Firefox saya tidak menggunakannya tetapi ada baiknya kita mempunyai kebebasan untuk menyesuaikan program sesuai dengan keinginan kita.
Dan setakat ini pendapat saya mengenainya.
Amin !!
Sepenuhnya bersetuju dengan anda!
Oleh itu, pendapat saya adalah mereka harus melakukan sesuatu, dan bukan sahaja meningkatkan integrasi dengan desktop, yang merupakan idea yang bagus, tetapi juga menyediakannya dengan antara muka di mana, sambil mengekalkan sistem bar alat, penggunaan ruang dengan lebih baik dan di mana ikon lebih tersusun mengikut fungsi daripada pada jalur sederhana.
Jika tidak; Lihat di kanan atas semua ruang yang kosong, ya, anda boleh menambah butang yang anda mahukan, tetapi dengan cara yang sangat tidak glamor.
Saya fikir mereka harus melakukan sesuatu.
PS: Subjek orang, gaya firefox, baiklah ... Saya bukan perancang atau seumpamanya, tetapi saya rasa lebih daripada seorang akan membunuh diri ketika melihatnya.
Saya tahu bahawa itu adalah had GTK, tetapi masalah mengintegrasikan butang simpan, batalkan, ... di bar tajuk selalu kelihatan seperti cara yang sangat baik untuk memanfaatkan ruang dan mendedikasikan ruang untuk tugas tertentu, jika anda jangan perhatikan kemajuan apa yang sedang dilakukan berkat granit (dari elementary os)
Ini bukan mockup (atau bagaimanapun ditulis)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
Kami 3 setuju dengannya 😛 Lebih baik menggunakan ikon + tema GTK / Qt daripada menggunakan Orang (bunuh yang ada dengan ideanya ...).
Tetapi ia pasti lebih mudah dilaksanakan atau berada di belakang teman wanita pengaturcara yang memberitahunya bahawa dia ingin menyatukan gambar mereka berdua.
PS: Maaf, saya agak macho
tidak, sudah sempurna xD
+1 xD
Tanpa membuat perbincangan, dan ingin menyumbangkan sesuatu yang membina, saya telah membuat Libreoffice Mockup baru, sila lihat, walaupun saya ingin anda memasukkannya dalam artikel.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
I sangat suka!
Saya bersetuju untuk menggunakan menu pilihan dan ciri yang berbeza ke dok sisi kerana sangat masuk akal dengan monitor lebar yang kita gunakan hari ini, jika kita menggunakan yang digunakan di Mac untuk reka bentuk selama bertahun-tahun, lebih masuk akal untuk bergerak mereka ke kedudukan teratas.
Yang tidak cukup meyakinkan saya adalah rupa "plastik" yang terdapat di tepi kiri atas dan bawah, hampir seperti antara muka ergonomik "gadget" dan bukannya sistem perisian.
Secara peribadi saya suka garis yang lebih tajam dan lebih jelas dengan sudut tajam, sebenarnya trend reka bentuk untuk beberapa waktu tepat dengan garis lurus dan sudut tajam yang agresif.
Sekiranya anda melihat penampilan KDE 4.10 yang baru, anda akan dapati perbezaan besar antara motif "Udara" terkini yang berbentuk bulat dan bertubuh penuh dan motif bertubuh rata dan lurus.
NoooooooooooooooooOOOOOoOoOoOoOoOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!
Maaf, saya bertindak balas secara berlebihan. Bagi saya, yang banyak bekerja dengan aplikasi seperti ini, persoalannya adalah produktiviti. Saya mahukan sesuatu yang menjadikan saya produktif dan produktiviti (sekurang-kurangnya pada pekerjaan saya) adalah masa. Reka bentuk "bagus" baru ini seperti rekaan M $ sama sekali tidak produktif. Mereka membuang banyak masa. Maket anda kelihatan cantik, tapi itu pendapat saya (walaupun warnanya boleh diperbaiki).
Itu betul. Saya dapat membuktikan bahawa anda betul. Contohnya, Blender, benar-benar luar topik, tetapi Blender hingga versi 2.4 sangat produktif. Curang dan mengerikan, tetapi produktif. Dalam versi 2.5 semua pengguna perisian ini mempunyai rasa tidak enak di mulut mereka kerana perubahan besar, sungguh memalukan. Tetapi lama-kelamaan, saya sudah terbiasa.
Saya suka mockup, tetapi cadangan menu menegak mesra jari ingin ICONS - ideogram - bersarang, dalam susunan 3 × 3 dengan salah satu daripadanya untuk kembali dan hingga 7 atau 8 pilihan dan sisi lain untuk yang menggunakan Unity atau dok menegak lain pada tablet dan telefon masa depan yang menjalankan ubuntu atau Linux lain yang saya harap akan keluar, mempunyai aplikasi menegak berlabuh di sebelah kanan dan menu dok menegak mesra jari di sebelah lain skrin, kedua-duanya tersembunyi dan dilepaskan apabila diperlukan.
Terima kasih banyak atas kerja anda, saya harap anda yakin dengan sumbangan saya untuk meningkatkan idea bahawa kami berkongsi menu menegak dalam bentuk dermaga dengan ikon mesra jari.
Saya membuat mockup dengan Gtk 3
Sidebar
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
////////////////////////////////////////////////// //// ////////////////////////////////////////////// //////// /////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////
Gambar
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
//////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////// //////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
////////////////////////////////////////////////// //// ////////////////////////////////////////////// //////// ///////////////////
Tetapi antara muka LibreOffice didasarkan pada perpustakaan VCL. Sayang sekali saya tidak dapat menemui tutorial VCL. Saya bertanya kepada lelaki LibreOffice tetapi mereka tidak mempunyai API
WOW, adakah anda sudah menyiarkannya dalam senarai LO? Oleh kerana mereka mempunyai pengaruh Mac yang tidak dapat dinafikan - jika kita seperti GNOME - mereka sangat luar biasa, dua yang pertama adalah yang paling saya sukai, yang pertama menjerit Kegunaan dari atas bumbung, dengan banyak kontras dan antara muka yang bersih, dan kedua, ia hanya memancarkan keanggunan.
Ferpect.
Anda dapat menjalankan program kecil itu, mudah untuk memuat turunnya dan menjalankannya. Melakukan klik dua kali pada program. Tetapi anda perlu mempunyai GNOME 3.6 dan seni bina 64-bit
----------------------------
Saya bersama Charles Schultz dari LibreOffice dan pasukannya tetapi kod ini tidak berguna kerana ditulis dalam Gtk 3.6.
Pengaturcara LibreOffice menggunakan perpustakaan VCL.
Saya meminta Michael Meeks dari VCL untuk API tetapi mereka tidak mempunyai API. Mereka hanya boleh membuat perubahan jika mereka mahu. Sekiranya anda menemui tutorial Perpustakaan VCL beritahu saya, itu adalah satu-satunya cara untuk menekannya untuk membuat antara muka grafik baru.
Saya ingin bahawa jika untuk sebarang masalah, mereka mengubah program untuk memperbaiki antara muka, untuk bersaing tetapi tidak membuat garpu lebih banyak kerana walaupun dengan cara ini mereka telah menghasilkan alternatif yang sangat baik dalam jangka panjang pengguna komputer biasa keliru, program yang Mereka harus mengubahnya menjadi kata nama, seharusnya penyunting teks gnome, mereka tidak harus mulai dari awal dan itu adalah GTK.
************************************************** ***
Mengenai VCL menurut wikipedia, ini adalah OOP pascal dan saya rasa bahawa mencari di google ada hasilnya, tetapi lumba-lumba untuk windows, saya tidak tahu apa-apa mengenai topik itu :(.
Microsoft "Ribbon" nampaknya betul - sama seperti Unity HUD walaupun dalam situasi yang sangat berbeza.
Ribbon menjadikannya mudah untuk mencari pilihan atau ciri yang kita cari melalui menu kontekstual, dinamik dan jelas dengan ikon dan tajuk untuk orang yang belum pernah menggunakan aplikasi ini - dengan kemungkinan membuat ikon pintasan ke pilihan yang paling banyak digunakan . Ia adalah gol dari separuh gelanggang. Sebaliknya, dengan sistem menu tradisional seseorang dapat menghabiskan masa yang lama untuk menyelam di menu bersarang hingga menemui ciri yang anda perlukan berkali-kali di tempat-tempat di mana kita tidak pernah terfikir untuk melihatnya.
Perlu diingat bahawa paradigma penggunaan menu berusia lebih kurang 20 tahun dan walaupun ia merupakan pilihan yang baik sejak awal, hari ini ia menunjukkan gejala usia kerana tidak sama menggunakan aplikasi yang mempunyai beberapa pilihan dan submenu daripada, sebagai contoh, LibreOffice.
Paradigma penggunaan baru diperlukan.
HUD, sebaliknya, sangat serba boleh apabila kita mengetahui terlebih dahulu pilihan yang kita cari.
Saya menggunakan pelbagai jenis sistem sejak saya kecil seperti Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX dan MSX2 dan Atari 810XL, sebentar Apple Macintosh pertama dengan pemacu cakera liut dan monitor grafik, OS2 Warp jauh di atas, XT dengan monitor ambar - monitor monitor Fosfor hijau semakin pudar ketika saya memulakan dengan 8086-, 286 dengan Hercules dan kemudian SVGA, 386, Pentium, menyesuaikan azimut kepala untuk memuat program kaset dan menggunakan banyak disket 5'1 / 4 dan 3'1 / 2 sebelum mempunyai HD 40 meg pertama saya.
Menu tradisional seperti yang kita ketahui akhirnya akan hilang, walaupun akan lebih mudah jika ia kekal sebagai pilihan pengganti, kenyataannya adalah bahawa hari ini dengan teknologi dan kemungkinan yang ada, tidak masuk akal untuk membatasi diri dengan cara berinteraksi dengan perisian lama apabila terdapat alternatif yang unggul.
Tetapi hei, menyelamatkan mereka yang benar-benar tertarik dengan sistem menu kepada orang lain biasanya merasa sangat sukar untuk menyesuaikan diri dengan perubahan baru dan memahami amalan baru dan terbaik kerana mereka tidak pernah memahami konsep tetapi untuk mengulangi tindakan tertentu seperti automata untuk mencapai akhir tertentu.
Pavlov mesti berpesta pada rata-rata pengguna komputer tahun 2013>: D
Saya kongsikan apa yang dikatakan dalam artikel itu, aplikasi yang digunakan untuk kerja mesti mempunyai grafik yang bijaksana, jika kita ingin mempamerkannya, kerana kita menghiasnya, masing-masing memilih aspek yang ingin mereka miliki, kerana itulah pilihannya .
Bagaimana jika saya ingin tahu dan seseorang menerangkan cara melakukannya, adalah mempunyai antara muka KDE dan bukan Gnome di LibreOffice 3.6
Saya terbuka untuk belajar.
"Saya berkongsi apa yang dikatakan dalam artikel itu, aplikasi yang digunakan untuk bekerja mesti mempunyai grafik yang baik"
Perhatikan bahawa MacOS tidak hanya digunakan untuk pekerjaan PROFESIONAL tetapi juga mempunyai grafik yang sangat menarik yang tidak menghilangkan kegunaan [0] atau produktiviti. Sebenarnya, Mac telah menjadi peneraju industri grafik dan multimedia selama bertahun-tahun. Sebaliknya Windows 7 telah dihiasi dengan versi sebelumnya selain membawa paradigma bar tugas baru yang tidak menghilangkan kebolehgunaan atau produktiviti - saya akan mengatakan sebaliknya.
Saya tidak faham mengapa kebolehgunaan dan produktiviti bertembung dengan kecantikan: contoh komunikasi terbaik dari konsep-konsep ini dalam dunia F / LOSS adalah KDE SC.
"Sekiranya kita mahu ia dipamerkan"
Tentu, kerana ada banyak yang membanggakan penggunaan FWM atau IceWM atau WindowsManagers benar-benar gelap - dan sangat jelek - dari segi betapa sederhana dan rumitnya mengkonfigurasinya.
Ada segalanya kawan saya 🙂
"Baiklah, kami menghiasnya, setiap orang memilih penampilan yang mereka inginkan, itulah pilihannya."
Dan dalam bidang ini GNU / Linux tidak dapat ditandingi, memberi kuasa kepada pengguna !!!
Kemungkinan hiasan atau penyesuaian persekitaran Windows adalah gurauan, Mac tidak ada (pertukaran kertas dinding dan kedudukan dok? Grafit untuk aqua? XD)
"Bagaimana jika saya ingin tahu dan seseorang menjelaskan bagaimana melakukannya, adalah mempunyai antara muka KDE dan bukan Gnome di LibreOffice 3.6"
Ini rumit kerana LibreOffice adalah JAVA - ya, jelek seperti kedengarannya.
Beberapa saat yang lalu Kaza membuat catatan mengenai cara menggabungkan LibreOffice ke dalam KDE SC dengan lebih baik tetapi saya tidak dapat mencarinya, saya cadangkan anda menyemak arkib blog.
Salud!
Walaupun sukar untuk diterima oleh sebahagian daripada anda, Ribbon adalah salah satu perkara yang telah dilakukan Microsoft dengan baik, jika tidak dari tempat lain.
Sekarang, saya tidak mahu kedengarannya berat atau apa pun, tetapi saya rasa bahawa dalam sebuah jawatan tidak seharusnya berlaku misalnya Micro $ oft, itu hanya cadangan. Walaupun ramai di antara kita merasa senang menulis Güindous, Winbugs, Micro $ oft atau Microshit XD, dalam posting yang serius, ia bukanlah pilihan terbaik. Itu hanya cadangan. Anda mesti memanggil barang dengan namanya.
Sekarang, kedua-dua antarmuka berubah, penggunaan orang atau integrasi yang lebih baik dan perubahan ikon kelihatan sangat baik bagi saya, tetapi buat keputusan untuk melihat mana.
Saya mematuhi, bahawa dalam komen syarikat itu dinamakan meremehkan, pergi dan pergi tetapi menamakannya seperti itu dalam artikel mana pun menjadikannya hilang kategori secara automatik.
Di samping itu, membatalkan penyertaan syarikat menggunakan tanda $ dan bukannya huruf itu adalah konyol, Microsoft ADALAH SYARIKAT, BUKAN PERSATUAN KESIHATAN dan oleh itu tujuan utamanya dan terakhir adalah untuk menghasilkan dividen kepada pemegang sahamnya, itu adalah satu-satunya sebab mengapa dan yang mana syarikat itu wujud, seperti jutaan syarikat lain dari semua jenis di seluruh dunia: menjana pendapatan ekonomi.
Walau apa pun, kita boleh mengatakan bahawa Microsoft adalah sebuah syarikat dengan amalan perniagaan yang teduh - paling tidak - bahawa sistem operasinya hari ini tidak setaraf teknologi dengan GNU / Linux atau BSD, bahawa ia bertujuan untuk menjana khalayak tertawan, yang ketika menemui syarikat dengan teknologi Inovatif berusaha membelinya dan membongkar syarikat tersebut dengan menyerap sumber daya mereka dan dalam kebanyakan kes membuangnya, yang sepertinya mempunyai perjanjian diam-diam dengan industri keselamatan komputer dalam membuat perisian yang rentan dengan reka bentuk, sebagai surat itu diumumkan kepada umum. di mana Agnitum Software memarahi Microsoft tentang keselamatan sistem Vista barunya dan mendesaknya untuk mengimbangi produknya untuk mengelakkan seluruh sektor industri komputer hilang ...
Dari segi kewangan, Microsoft juga merupakan syarikat yang biasa-biasa saja, lihatlah sejarah stoknya, yang penuh dengan puncak dan lembah, sementara Apple semakin meningkat - atau ketika Jobs menjalankannya.
Juga, adakah yang melihat Ballmer memberikan ceramahnya yang terkenal? Lelaki itu datang sambil mendengus, menjerit - dia kehilangan topi koboi dan kedua-dua anak ayam itu -, setelah 5 minit dia semua berpeluh dengan baju berpeluh yang menjijikkan, gelisah dan dengan wajah gila, tersentak, orang-orang yang menghadiri Dia mempunyai wajah panjang dan jika mereka meraikan 1 daripada 5 kejadian atau jenaka itu adalah rakaman.
Ketua syarikat mengatakan banyak tentang bagaimana syarikat bergerak di dalam dan Ballmer adalah salah satu watak paling jahat dalam industri hari ini.
Akhirnya: Microsoft dan terutama Ballmer adalah orang yang mula menjenamakan GNU / Linux sebagai "komunis" sekitar tahun 2000, bahaya nasional, sesuatu yang harus diperjuangkan hingga mati atau ekonomi akan meletup! Mereka bahkan berjaya membuat beberapa senator jatuh dari katil mereka untuk menyokong mereka: hlm
Hari ini Windows Azure menawarkan pelayan GNU / Linux antara perkhidmatan premiumnya.
Berapa lama sehingga Microsoft turun? Taruhan diterima 😀
Saya tidak dapat menulisnya dengan lebih baik.
Sekarang, kejatuhan Microsoft ... Saya tidak tahu apa yang harus saya fikirkan. Di satu pihak, sistem operasi Windows-nya adalah yang paling banyak digunakan, tetapi di sisi lain, 70% pengguna rata-rata sistem ini tidak membayar lesennya.
Di satu pihak, mereka memiliki Nokia sebagai sekutu, tetapi di sisi lain ... Android hadir di banyak telefon bimbit lain.
Microsoft mempunyai sistem operasi barunya yang dilancarkan pada CES 2013 sebagai "Cadangan minimalis baru dan dioptimumkan untuk peranti sentuh" tetapi di sisi lain, ia menawarkan skrin hitam yang tidak berfungsi dengan baik pada skrin Samsung, tetapi jika saya tidak salah orang yang bertanggungjawab itu adalah Windows 7.
Saya rasa satu-satunya pendapatan yang stabil dan boleh dipercayai syarikat adalah Xbox dan Halo-nya, yang saya suka gabungannya.
Saya tidak tahu yang sebenarnya, Microsoft mungkin jatuh, tetapi saya rasa ia akan jatuh dengan Windows sebagai sistem operasi yang paling banyak digunakan.
Heh, "layar hitam buruk dimatikan di layar Samsung" Kesalahan saya, adalah "di skrin Sony".
Dan ya, strategi yang dipelajari dengan teliti untuk membiarkan lanun XP dan "menyumbangkan lesen percuma" pakej perisiannya kepada institusi akademik untuk mewujudkan pergantungan teknologi + perjanjian pantagruélicos dengan syarikat pengeluar HW membuat sehingga hari ini sebahagian besar peralatan bukan mudah alih masih menjalankan Windows dan bukan hanya itu, tetapi di atasnya mereka menjalankan XP dengan IE 6 yang bermaksud bahawa syarikat itu masih mempunyai penyisipan yang sangat besar di pasaran pengguna.
Bagi Xbox… ibu yang sial, terlalu comel !!! Seperti PS3 Sony, lanun lain! xD
Saya sudah lama ingin membeli konsol tetapi saya enggan memberikan wang saya kepada kedua-dua syarikat ini 🙁
Saya harap Piston atau apa pun dipanggil konsol Steam yang akan datang, tidak akan lama mengambil masa ... konsol permainan yang menjalankan GNU / Linux, Ubuntu dengan lebih tepat!
Seseorang mencubit saya tolong: D: D: D
apa khabar semua
Hanya pendapat peribadi saya, Ribbon adalah idea yang sangat baik, tetapi kurang dilaksanakan dalam arti bahawa mencuri banyak ruang di skrin, iaitu, dalam garis menegak (jika mereka menghitungnya, ada 6 baris dengan ikon widget dan lain-lain , dari menu ke bar status) yang dalam tablet mengorbankan keterlihatan apa yang penting atau dokumen.
Saya malah menggunakannya dalam mockup saya menggunakan Ribbon tetapi tanpa mengorbankan jarak pandang.
By the way, saya berkongsi pendapat bahawa produktiviti dan kecantikan tidak serasi, semuanya dapat ditingkatkan.
Ok, saya akan menganggapnya sebagai cadangan untuk catatan masa depan.
+1 dikatakan sangat baik
Saya setuju. Tidak perlu menukar antara muka. Seperti yang saya nyatakan di G +, ini adalah persoalan produktiviti dan perubahan ini, misalnya, dari Microsoft, membuat saya (secara peribadi) semakin membenci mereka setiap hari. Antaramuka terakhir M $ ini (kerana mereka sudah lama membincangkannya) apa yang dilakukannya ialah seseorang membuang banyak masa. Saya sangat menyukai antara muka LibreOffice sebagaimana adanya dan saya rasa ia harus tetap seperti itu. Selain itu di Ubuntu, ia bergabung dengan Menu Global. Mudah-mudahan mereka tidak membuat perubahan yang drastik.
Dengan menukar ikon dan memberikannya lebih banyak integrasi dengan KDE Saya gembira, saya tidak melihat perlunya lebih banyak perubahan, saya tidak pernah memahami mereka yang meminta untuk menukar antara muka
Bagaimana dengan masyarakat.
Walaupun pada amnya saya setuju sekiranya saya fikir sesuatu perlu dilakukan untuk memberi pandangan baru kepada Libreoffice. Dengan perkara di atas, saya tidak bermaksud untuk merekayasa semula, hanya jika ia disatukan dengan lebih baik ke desktop pilihan anda. Saya tidak tahu sama ada ia disebabkan oleh batasan GTK atau masalah teknikal lain, tetapi jika saya melihat dari sudut pandangan peribadi saya bahawa rupa & nuansa desktop harus disatukan ke dalam suite.
Memang benar bahawa idea pita itu bagus dan juga fakta bahawa menu juga bagus, saya rasa ia agak bertanggal. Pada suatu hari, saya melihat PC 486SX 33 Mhz, windows 95 dan Office 95. Kebenaran ketika saya melihat Office 95 Libreoffice terlintas di fikiran saya.
Ringkasnya, rasa dipecah menjadi genre.
Malangnya, libreoffice benar-benar mengingatkan MS Office 2003.
Dan apa yang menyedihkan mengenainya?
Halo, saya sangat setuju dengan komen dari msx dan Blaire Pascal, perkara harus dinamakan seperti itu dan bukan dengan perkara seperti "Guindous" atau contoh lain, siaran kelihatan buruk seperti ini dan lebih banyak lagi ketika kita membincangkan perisian penting seperti LibreOffice.
Mengenai LibreOffice, sangat menyakitkan untuk mengakuinya tetapi kerja yang dilakukan oleh Microsoft dengan Ribbon di Office adalah sesuatu yang sangat baik dan mudah digunakan, saya mahukan sesuatu yang serupa untuk LibreOffice kerana menavigasi melalui menu sudah menjadi sesuatu yang agak lama dan bukan itu orang ketika menggunakan suite pejabat mempunyai antara muka, tetapi lebih mudah berfungsi apabila anda mempunyai lebih banyak pilihan di tangan atau berdekatan, dan tidak memaparkan menu baru.
Saya melihatnya dengan baik mengenai Orang, tetapi saya masih berharap perubahan antara muka, dan saya juga mahu ia tidak terlalu bergantung pada peluasan, walaupun ini akan meningkatkan saiznya, tetapi sangat menjengkelkan apabila perlu memuat turun pelanjutan untuk melakukan beberapa perkara, saya tidak suka Sebilangan besar falsafah meninggalkan separuh lembut dan yang lain mengurus fungsi lain dengan tambahan.
Offtopic: Saya suka komuniti perisian sumber terbuka dan bebas, walaupun saya hampir selalu menggunakan yang sebaliknya, tetapi dunia itu selalu menarik perhatian saya, sebab itulah saya sering mengunjungi blog ini 😛
Baiklah, lain kali saya melakukan op-ed, saya akan cuba menamakan sesuatu dengan nama.
+ 100… Menurut artikel itu, menurut saya, apa yang harus mereka perhatikan adalah meningkatkan integrasi LibreOffice dan menyelesaikan penggiliran operasinya, kerana masih kurang perincian dan fungsi yang harus mereka perhatikan lebih banyak. Pada akhirnya, jika mereka akan mengubah antara muka pengguna, sekurang-kurangnya tinggalkan pilihan untuk dapat kembali ke antara muka semasa, supaya kita yang terbiasa dapat terus menggunakannya; Lebih daripada masalah "kebiasaan", ini adalah masalah produktiviti, yang semestinya akan menurun semasa tahap awal kurva pembelajaran antara muka baru.
Saya bukan pakar Linux. Saya melihat sistem operasi dari sudut pandangan pengguna bukan pengaturcara. Sekiranya persekitaran kerja menyenangkan, produktiviti
meningkat. Mengapa persekitaran mesti berwarna hitam atau kelabu? Microsoft Office menarik perhatian walaupun kinerjanya tidak optimum. LibreOffice jauh lebih unggul tetapi ia juga bagus dengan ikon berwarna lembut dan reka bentuk moden. Semuanya sudah biasa. Saya menggunakan Office 2003 dan
difahami dengan sempurna. Ribbon tiba dan saya tidak terbiasa. Libreoffice kelihatan seperti Office 2003 dan saya tidak melihatnya salah. Semuanya sudah biasa.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
Saya sama sekali tidak bersetuju dengan artikel itu. Tidak ada yang menyukai bar Office 2007 ketika mereka melihatnya, paling tidak semua dari kita yang merupakan linuxers. Tetapi semasa bekerja di luar kewajiban saya harus menggunakannya dan sejujurnya sangat mengagumkan. Ini adalah perkara lain, dan semua pilihan yang paling banyak digunakan lebih cepat. Pemformatan cantik sangat mudah (buat jadual dan lihat pilihan apa yang ada, dan kemudian beritahu saya).
Saya suka LibreOffice, tetapi bar itu mesti ditukar.
Saya akan memilih bahawa Tuan MSX, yang memberikan komen yang sangat baik pada pendapat saya, menulis artikel balas untuk ini.
salam
"Tidak ada yang menyukai bar Office 2007 ketika mereka melihatnya, paling tidak kita semua yang menggunakan linux."
Saya menyukainya, saya segera memahami gelombang dan seperti yang anda katakan ketika saya mula menggunakannya, ini adalah engsel, seperti pergi dari Windows for Workgroups (Windows 3.11) ke W95, apa yang berlaku adalah dengan segera semua orang melompat seperti susu rebus tanpa mengambil a) masa untuk mengukur perubahan dan b) masa untuk mengasimilasi perubahan, kedua-dua syarat yang tidak dapat dihindari untuk menilai sesuatu secara objektif.
Kemudian ada gatal yang lain: jika ia adalah produk Microsoft maka ia adalah berreta-by-design, yang tidak berlaku (berhati-hatilah, saya adalah pengkritik pertama syarikat dari segi amalan operasinya).
Sama seperti puteri yang terjadi beberapa saat yang lalu dalam daftar Arch ketika diputuskan untuk mengadopsi systemd sebagai PID1 yang baru dan untuk lebih banyak kritikan, para penyokong yang diterima mereka menjelaskan bahawa setelah secara mendalam menganalisa keputusan, perubahan itu adalah fakta di luar hasrat dan kemarahan pengguna yang tidak jelas.
Nasib baik ada darah baru yang dengan sedikit keberuntungan, di bawah bimbingan beberapa pahlawan F / LOSS, secara beransur-ansur dapat menghancurkan mitos dan paradigma yang dianggap tidak dapat disentuh oleh kengerian banyak orang prasejarah! >: - D
Saya terlupa: Windows 8 pada peranti sentuh ADALAH BOMB, di luar pertimbangan estetik (secara peribadi saya jatuh cinta dengan Metro) ia sangat selesa dan fleksibel, itu WOOOOOW, lepas kail, sangat, sangat selesa digunakan dan membawa dimensi baru untuk digunakan tablet atau peranti sentuh secara amnya, SANGAT SUPERIOR UNTUK iOS yang dilihat pada iPad.
Sudah tentu, terdapat kelemahan: seperti semua produk MS, kecantikan biasanya merujuk pada permukaan 🙁
Masalah pertama adalah MS mengikuti jejak Apple dan Facebook dalam menutup platform mereka dan membuat ekosistem mereka sendiri, jadi penggunaan "maju" mana-mana peranti sentuh Windows 8 sangat terhad - seperti mana-mana iPad. Kami hanya dapat menggunakan perangkat seperti yang dimaksudkan untuk digunakan, tanpa penggodaman.
Masalah kedua adalah bahawa di bawah Windows 8 dan walaupun terdapat kernel baru dan API yang sepadan, terdapat panorama yang sama seperti biasa dengan produk Microsoft: kesatuan teknologi, Frankeinsoft terjebak dengan lendir (dalam gaya terbaik Ren & Stimpy, Rocko atau Bob Sponge) dan berada di ambang kehancuran pada bila-bila masa warisan dasar syarikat untuk memperoleh teknologi pihak ketiga yang sudah maju, serahkan kepada jabatan kejuruteraan dan perintahkan mereka agar sesuai dengan yang mereka dapat produk kerana ia mesti siap dalam dua minggu.
Dalam aspek ini, Android tidak dapat ditandingi ... kecuali Java (Dalvik) berjalan pada kernel Linux yang sangat diubah suai 😛
Yang baik masih belum ada: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (berjalan di Mer, evolusi MeeGo, 100% SL !!!)
Terdapat keseluruhan masa depan penggodaman menunggu kita =)
Perkara yang buruk mengenai Metro yang saya sukai ialah saya memutuskan untuk melaksanakannya di desktop, dan ramai yang akan mengatakan bahawa mereka adalah paralel dari linuxers yang membenci Windows, tetapi tidak semestinya (sekurang-kurangnya bagi saya) menggunakannya sehari-hari di komputer riba saya. Sekiranya saya menggunakan Windows saya akan tetap menggunakan Windows 7.
Tetapi ya, saya bersetuju dengan apa yang anda katakan. Sebagai contoh, perubahan dari Gnome 2 kepada Gnome 3 (DE dan Shell) adalah sangat mendadak, walaupun sekurang-kurangnya saya tidak terlalu menuntut hanya dengan metro, tetapi anda lihat, di sana ia telah secara beransur-ansur menarik pengguna sejak 2011, dan bagi saya Gusto ialah salah satu persekitaran desktop yang paling boleh digunakan, sama seperti Unity, dikritik habis-habisan dan banyak darah telah diambil di blog dan forum, tetapi di sana ia juga pergi dari Natty, menarik pengguna dan bertambah baik dengan setiap keluaran. Saya boleh menamakan kes tak terhingga, contohnya KDE 3 hingga 4, Python 2 hingga Python 3, tema baharu halaman yang sangat popular dipanggil DesdeLinux 😀 dan lain-lain, tetapi perubahan itu bagus. Saya bermula dengan Arch lewat, mereka sudah mempunyai Systemd, dan kini saya membandingkan panduan pemasangan dan nampaknya saya Systemd telah memudahkan pemasangan, daemon pada mulanya (walaupun saya ingin mempunyai rc.conf sebagai satu-satunya fail konfigurasi) dan perkara lain yang berguna.
Metro nampaknya sangat baik, lancar dan cantik, walaupun di sekitar sana saya agak ragu-ragu dengannya, seperti di pos desktop yang stabil dan distribusi yang stabil hahaha, saya tidak menjijikkannya (hanya di desktop), dan pita juga kelihatan sangat baik . Mudah-mudahan mereka melaksanakan, bukan pita kerana ia akan menjadi tantrum besar, tetapi sesuatu yang lebih moden daripada menu konteks.
Heh, "Tidak ada yang menyukai bar Office 2007 ketika mereka melihatnya, paling tidak kita semua yang merupakan pengguna Linux." Mereka betul-betul tidak menyukainya, tema Microsoft Office 2007 adalah buruk. Semuanya berubah sejak MS Office 2010, saya tidak tahu, kerana semuanya menjadikan semuanya "lebih bersih".
"Perkara buruk mengenai Metro mengikut cita rasa saya ialah saya memutuskan untuk melaksanakannya di desktop, dan banyak yang akan mengatakan bahawa mereka adalah parlas pengguna Linux yang membenci Windows, tetapi tidak (sekurang-kurangnya bagi saya) menggunakannya setiap hari di komputer riba saya. Sekiranya saya menggunakan Windows, saya akan tetap menggunakan Windows 7. »
Sekiranya benar-benar, saya bahkan tidak mahu membayangkan apa sebenarnya penggunaan Windows 8 pada desktop setiap hari, penyeksaan, Metro adalah eksklusif untuk peranti sentuh.
Kecuali ... melainkan sangat selesa menggunakan Windows 8 di desktop atau laptop touchmonitor yang besar, mungkin (saya belum mencubanya) sangat praktikal untuk menavigasi Metro dengan gelombang tangan anda, pilih jubin yang dikehendaki, dan putar tangan anda secara automatik ke kedudukan rehat pada papan kekunci.
Mungkin itu konsep yang hebat, atau mungkin tidak, tetapi sehingga saya melakukannya secara peribadi saya tidak dapat mengatakan betapa selesanya walaupun imaginasi saya menjadi liar dengan idea itu.
"Perpaduan, dikritik atas dasar dan banyak darah telah diambil di blog dan forum"
Sancho menyalak, isyarat bahawa kita maju!
Tetapi perubahannya bagus. »
Secara peribadi, satu-satunya perubahan yang menggembirakan saya adalah perubahan yang memberikan penyelesaian atau perspektif baru, walaupun faedahnya tidak dapat dilihat pada mulanya.
Saya secara amnya cukup konservatif dalam hal perubahan, memetik pepatah Inggeris terkenal: "Tidak ada berita, berita baik."
Namun jika perubahan itu membawa sambutan baru.
"Saya mula Arch lambat, mereka sudah mempunyai Systemd,"
Ketika saya membuat perubahan ke sistem dan sistem saya telah dipasang selama hampir 3 tahun - sekarang saya memikirkannya sangat mengagumkan, banyak masa, wow!, Perubahan mendalam yang berlaku dalam sistem yang sama, di dunia dan dalam hidup saya dan di sana ia berterusan Arch, kalis peluru!
Setelah membaca dokumentasi dan catatan yang tidak terkira banyaknya di forum, blog, dan senarai surat untuk mendokumentasikan dan menyerap topik ini, saya berharap systemd matang dan berhijrah dengan lancar.
Bolehkah anda bayangkan sesuatu yang serupa di distro lain? Mungkin itu mungkin walaupun sebenarnya saya tidak tahu apa-apa kes. Ya dari pelayan yang tidak pernah disentuh kecuali patch keselamatan sekali-sekala tetapi tidak di desktop. Saya <3 Arch Linux!
"daemon pada awalnya (walaupun saya ingin memiliki rc.conf sebagai satu-satunya fail konfigurasi) dan perkara lain yang berfungsi menjadi lebih baik."
Ia adalah lelaki cantik, seorang waltz - dan saya tidak suka balet. Dalam keadaan bersih, jelas dan rapi /etc/rc.conf anda telah mengatur keseluruhan sistem hanya dalam beberapa langkah, ia sangat cantik dan merupakan salah satu sebab saya jatuh cinta dengan kesederhanaan reka bentuk Arch.
Walaupun systemd adalah raksasa seratus kepala berbanding dengan sistem permulaan yang lama, kenyataannya adalah bahawa a) sangat kuat, ia boleh melakukan apa sahaja, b) sangat serba boleh dan fleksibel, saya jarang melihat perkembangan perisian yang rumit di pada masa yang sama praktikal dan bersih, ini adalah permata dan c) hari ini saya tidak akan gila dengan initscripts setelah mempunyai begitu banyak kuasa di hujung jari saya !!!
Initscripts (termasuk /etc/rc.conf) adalah pemandangan pedesaan, gunung atau pesisir bucolic yang menawan, kesederhanaan, begitu banyak keindahan ...
systemd adalah kehebatan masa depan di mana bahkan jubin mempunyai sambungan IPv6, dengan semua kelebihan teknologi dan tidak ada masalahnya, sebaliknya, udara bersih, ruang hijau yang sangat besar dan orang yang bersenang-senang 😀
/etc/rc.conf adalah Porsche, systemd adalah transformer.
"Mudah-mudahan mereka menerapkan, bukan pita kerana itu akan menjadi tantrum besar, tetapi sesuatu yang lebih moden daripada menu konteks."
Pada satu ketika ada perbincangan mengenai penyesuaian sejenis pita untuk LibreOffice - atau mungkin ingatan saya gagal dan itu hanyalah mockup.
Mengenai kemarahan, jika perubahannya menjadi lebih baik, hentikan, kerana ada beberapa yang ketinggalan zaman atau selesa, kita tidak akan tinggal yang lain tanpa menikmati sesuatu yang jelas lebih unggul.
Jelas, dengan penerapan teknologi atau paradigma baru ada kurva pembelajaran yang berkaitan yang semakin lama semakin tinggi, tetapi jika kita harus memperhatikan dinosaurus teknologi, kita masih akan menunggang telefon bimbit dan bukannya mempunyai kapal angkasa .
Sekali lagi, kacau.
"Semuanya berubah sejak MS Office 2010, saya tidak tahu, kerana mereka melakukan semuanya" lebih bersih ".
Dan, adalah logik, berfikir bahawa seperti sistem mana pun ia digilap dari masa ke masa.
Sekiranya beberapa perubahan memerlukan masa bertahun-tahun untuk dilaksanakan dalam F / LOSS kerana alasan X, apabila terdapat banyak jenis pemaju, bayangkan dalam syarikat yang mempunyai agenda tertentu dan sumber daya terhad serta SEMUA YANG TERLIBAT DALAM SYARIKAT
Jueeee, anda mempunyai karunia menulis, anda harus mula menulis analisis dan lain-lain, anda mahir.
Saya tidak tahu, saya rasa lebih seperti bertahun-tahun terlibat dalam subjek ini dan saya benar-benar tahu apa yang saya bicarakan - dan apa yang saya tidak tahu saya gambarkan daripada meminta semua yang dikunyah.
Sayangnya saya telah mengembangkan sikap tidak bertoleransi terhadap * kemalasan mental * yang meluas hari ini di internet dan tentunya kepada pertikaian di mana kebebasan Internet yang seharusnya diubah diubah di mana mana-mana improvisasi menulis apa-apa karut dan pengaruh kepada orang-orang yang baru mula dan mahu benar-benar belajar dan mengambil tulisan seperti itu, dari kejahilan mereka, sebagai kebenaran.
Juga, adakah anda tahu berapa kali saya membaca atau mendengar omong kosong yang sama berulang kali, bukan sahaja di kawasan ini tetapi secara umum? Memang benar bahawa kebanyakan hidup dalam perlumbaan tikus, seperti hamster di roda.
Sekiranya msx anda harus membuat artikel balas, komen anda terlalu bagus untuk dijadikan komen.
@Christopher
Lihatlah, saya rasa artikel anda sempurna kerana melalui pendapat peribadi ia membuka perbahasan kepada keprihatinan dan selera pembaca blog.
Saya tidak setuju dengan anda jurutera mengenai perlunya artikel balas kerana dalam konteks topik ini tidak masuk akal kerana: 1) ia akan menghilangkan perhatian dan kita akan melihat komen yang direplikasi atau tanpa menjawab di setiap artikel, 2 ) Artikel ini sudah mendapat perhatian topik yang layak, bermula dengan judulnya yang tidak memberikan keraguan terhadap isi yang ditanganinya dan 3) Saya rasa topik ini tidak perlu diberi perhatian.
Mempunyai satu jawatan lebih mudah untuk mencari pendapat yang dinyatakan dan meninggalkan komen anda sendiri 🙂
Saya menggunakan Libreoffice setiap hari selama 2 hingga 3 jam. Ini adalah program yang paling banyak saya gunakan tanpa keraguan. Saya selalu menggunakannya dengan crlt + alt + j.
Oleh itu, anda akan faham, ikon adalah sesuatu yang tidak penting bagi saya, saya ingin menulis dan menulis yang terbaik adalah skrin putih dan tidak ada yang boleh mengalihkan perhatian saya dari teks yang saya buat. Sekiranya saya mahukan ikon, saya masukkan ke bar bahagian atas panel alat «skrin penuh dan siap». Saya hanya menggunakan satu butang. Yang "latar watak" untuk menandakan bahagian teks yang harus saya perbetulkan, dll.
Kesimpulannya, mereka meletakkan ikon yang mereka mahukan. Saya akan terus menggunakan Writer dalam skrin penuh, saya tidak mahu ikon, lama atau baru.
Salam rakan sekerja.
Saya ingin komen diedit (oleh pengarang) Saya ditulis dengan teruk dan banyak kesalahan. Saya berjanji akan mengatasinya lebih banyak kali. Maaf atas kesilapan teks.
Ini (edit komen) masih boleh dilakukan oleh pentadbir, bukan kerana kami mahu ... tetapi hanya kerana secara teknikal kami tidak menemui cara untuk pengguna lain untuk mengedit komen mereka sendiri 🙁
Juga untuk dapat mengedit siaran, saya tidak dapat mencari cara mengeditnya setelah sudah menerbitkannya: \…
Saya bercakap dengan Michael Meeks dari LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org) ………. Saya bertanya kepadanya adakah mereka mempunyai API untuk perpustakaan VCL yang digunakan LibreOffice ……. Mereka menjawab saya tidak…. Mereka hampir tidak mempunyai maklumat untuk pengaturcara baru… mereka memberikan ini …… .. https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. pautan ini menunjukkan bagaimana perpustakaan VCL dibuat dan berfungsi…. http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
Keseluruhan antara muka didasarkan pada perpustakaan ini ...... Untuk mengatasi semua itu, yang buruk adalah widget ini tidak ada di Gtk 3.6 atau Qt 4.9 …………
dan perpustakaan ini tidak disesuaikan untuk berfungsi dengan Gtk3 dan Qt 4.9 ………. GTk3 dan Qt 4.9 tidak mempunyai fungsi yang digunakan oleh LibreOffice di antara muka ……………
Semua perpustakaan VCL harus ditulis semula agar serasi dengan Gtk 3.6 atau Qt 4.9, ini adalah tugas besar …………… Tetapi pembangun PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA, dll menjadikan perpustakaan mereka serasi dengan Gtk 3.6 atau Qt 4.9 adalah pekerjaan yang bagus tetapi mereka berjaya.
Ini adalah tugas yang sangat besar untuk menyesuaikan VCL ke Gtk 3.6 atau Qt 4.9 .... tetapi saya fikir ia akan berbaloi.
Oleh kerana semua orang membawa air ke kilang mereka, saya juga membawanya ke tambang. Saya tidak mahu antaramuka baru lebih banyak chipendilerendi atau kurang chupiguay untuk LibO. Saya mahukan ciri yang lebih baik dan segala-galanya tetap seperti sedia kala. Walaupun dengan ikonnya yang mengerikan (dan minimum). Rahmat LibO (dan OOA) adalah bahawa kebaikan ada di dalamnya. Seperti apa Office 95? Semoga WordPerfect 5.1, atau Lotus 1-2-3, bahawa semuanya adalah skrin tanpa ikon. Menu sudah berjalan. Tetikus dan menatal skrin adalah lonjakan kembali ... produktiviti. Saya akan mengatakan evolusi, tetapi terowong metacarpal membuat saya lumpuh.