Penyelesaian ke ralat: kehabisan memori semasa cuba mengkonfigurasi Grub di ArchLinux

Semalam sayang dan dibenci ArchLinux dia masuk neraka itu sendiri. Semua berlaku ketika saya mengemas kini pakej libcrypt yang, disebabkan oleh masalah yang tidak diketahui, mula menunjukkan kesilapan.

Rupa-rupanya ia disebabkan oleh sesuatu yang berkaitan dengan versi PacMan + Kernel + LibCrypt. Saya tidak tahu, masalahnya adalah bahawa banyak aplikasi tidak dibuka untuk saya dan ketika saya memulakan semula, mereka tidak pernah menaikkan X lagi.

Melihat di forum Arch cadangannya sama: Pasang semula sistem asas. Tidak pendek dan malas saya mula memasang berikut panduan yang sangat baik ini, tetapi perkara berikut berlaku kepada saya:

Semasa cuba mengkonfigurasi GRUB dengan arahan:

grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg

Ini menimbulkan kesalahan berikut:

Menjana fail konfigurasi grub ... Gambar linux ditemui: / boot / vmlinuz-linux Ditemui gambar initrd: /boot/initramfs-linux.img Found memtest86 + image: /boot/memtest86+/memtest.bin error: kehabisan memori. ralat: ralat sintaks. ralat: Perintah tidak betul. ralat: ralat sintaks. Kesalahan sintaks pada baris 195 Kesalahan sintaks dikesan dalam fail konfigurasi GRUB yang dihasilkan. Pastikan tidak ada kesalahan dalam / etc / default / grub dan /etc/grub.d/* file atau sila laporkan laporan bug dengan /boot/grub/grub.cfg. Fail baru dilampirkan.done

WTF? Tetapi seperti biasa, penyelesaiannya ia tidak berputus asa dan mencari. Pasti, saya mengatakannya sekarang, tetapi semalam yang saya mahukan adalah membuang komputer riba ke luar tingkap.

Apa yang mesti kita lakukan ialah (dalam pemasangan yang sama) mengedit fail:

# nano /etc/default/grub

dan tambahkan baris:

GRUB_DISABLE_SUBMENU=y

Kemudian kami jalankan arahan lagi:

grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg

Dan semuanya mesti berjalan lancar. Dan tidak ada, saya sudah memasang ArchLinux sekali lagi, jadi saya mengambil kesempatan dan membahagikan semula cakera untuk memberi lebih banyak ruang pada root (/).


27 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Martial del Valle kata

    Nasib baik hari ini saya bercuti di negeri Debian !!

    1.    meriah kata

      Semalam saya hendak berangkat ke bahagian-bahagian itu .. Tetapi kembali tidak mudah.

      1.    Leo kata

        Anda selalu boleh mencuba kawasan lain seperti Opensuse always

    1.    meriah kata

      Verdaaaaaaaad !!! Saya tidak ingat catatan itu hahaha ..

      1.    mari gunakan linux kata

        Haha! GAGAL!

    2.    Nebukadnezar kata

      cari jawapannya di forum anda sendiri dan jangan berunding atau memperhatikannya ... yang berbicara ___ anda Elav ¬ ''

      1.    meriah kata

        Semalam saya mempunyai hari untuk mencari .. ¬_¬
        Saya meletakkan kesalahan di Google dan forum Arch adalah perkara pertama yang keluar. 😛

      2.    meriah kata

        Itu bukan untuk memberitahu anda bahawa kadang-kadang saya mempunyai penyelesaian di komputer saya sendiri (Dokumentasi) dan saya mencarinya di Internet 😀

        1.    santiago burgos kata

          Sial, tetapi lebih baik anda meletakkannya, dalam kes ini lebih baik daripada tidak dan tidak kehilangan maklumat mengenainya, (jika anda membenarkan saya mengekspresikan diri saya dan dengan permintaan maaf kes itu), tepat sekali kesalahan dan sial ini adalah salah satu yang menghalang saya daripada menyelesaikan pemasangan Arch beberapa bulan yang lalu dan saya tidak mempunyai pilihan selain mencuba Manjaro, tetapi saya akan mencuba memasang semula (sekarang saya membeli cakera keras baru: D) dan melihat bagaimana kelanjutannya jika saya mendapat yang sama ralat kerana saya perlu melakukan dual boot dengan Windows (sebab kerja dan sedikit kajian)

  2.   Alexander Gil Cal kata

    Perkara yang sama berlaku kepada saya dan saya juga menyelesaikannya seperti ini, tetapi dengan kemas kini grub terakhir beberapa hari yang lalu yang diselesaikan, atau sekurang-kurangnya ia tidak memberi saya masalah memasang semula Arch dari 0.

  3.   Percaff_TI99 kata

    Saya tidak tahu berapa megabait yang anda kemas kini semalam, dalam kes saya kira-kira 200 dan sesuatu; tetapi hari ini saya mempunyai kemas kini 507 megabyte lain (kde 4.12.1-1), sejauh ini ia menjadi keajaiban, tetapi saya tidak begitu suka mengemas kini begitu banyak megabait dalam jangka masa pendek, pendeknya, ia adalah harga yang terkini, terima kasih atas penyelesaiannya, saya sudah diperingatkan.

    1.    Alexander Gil Cal kata

      Sebenarnya, saya tidak tahu sebenarnya tetapi sedikit, sekitar 160 megabait, tetapi saya juga mengemas kini libreoffice. Bagaimanapun beta grub yang digunakan beberapa hari yang lalu anda boleh memuat turunnya dari halaman projek dan menyusunnya sendiri.

  4.   ridri kata

    Kegagalan jenis ini sepertinya tidak dapat difahami oleh saya dan juga seperti sebulan tanpa diselesaikan kerana sudah berlaku pada diri saya. Saya berpendapat bahawa apabila mereka bug yang tidak membenarkan anda memulakannya, ia harus diperbaiki secepat mungkin atau tidak menerbitkan kemas kini.

    1.    gebu kata

      Saya sangat setuju dengan anda, saya menggunakan archlinux di komputer desktop saya dan nampaknya agak pelik kerana mereka tidak kembali ke pakej grub sebelumnya memandangkan pakej tersebut sekurang-kurangnya tidak mengecewakan saya.

  5.   Bernard kata

    Ini adalah salah satu perkara yang membuat saya tertanya-tanya mengapa saya masih menggunakan archlinux? Saya tidak tahu, tetapi setiap kali sistem mengalami kerosakan dengan kemas kini, sangat menghiburkan untuk mencari cara menyelesaikannya.
    Dan bagi mereka yang tidak suka berurusan dengan sistem mati, beralihlah ke distro yang lebih "stabil", itulah tujuannya.

  6.   Leo kata

    Saya menggunakan Arch tetapi saya telah berjaya menguruskannya berkat pemasangan Debian di partisi lain 😛

  7.   itachi kata

    Saya adalah pengguna Arch, tetapi saya selalu mengatakan bahawa Arch bukanlah distro yang serius, ia adalah mainan untuk bermain dan bermain-main, tetapi tidak lebih. Apabila keadaan menjadi serius, anda harus menggunakan distro lain.

  8.   matias kata

    Itu menunjukkan betapa buruknya pengedaran ini untuk orang. Bagaimana Linux menjangkau orang ramai? Saya tidak percaya dengan Arch .. Dan dia berpendapat bahawa ada yang mengesyorkannya dan mengatakan bahawa itu adalah yang terbaik .. Sesuatu yang anda tidak dapat kemas kini tidak berguna lagi ..

    1.    ridri kata

      Arch selalu mengatakan bahawa ia dibuat untuk pengguna maju sederhana untuk tidak mengesyorkan kepada seseorang yang tidak tahu linux. Arch boleh menjadi jauh lebih baik jika mempunyai kawalan kualiti yang lebih baik pada pembungkusan dan manjaro adalah bukti itu. Sekarang ini terdapat sedikit masalah dengan firefox yang berlaku disebabkan oleh kekurangan pada pemacu nvidia yang saya rasa bahawa dengan kemas kini nvidia terkini, ia akan dapat diselesaikan. Dalam rilis bergulir ada masalah yang dapat diterima oleh hakikatnya, seperti ketika ada perubahan penting, tetapi ada yang lain yang sepertinya merupakan akibat dari pengabaian. Dia membaca di blog Synflag bagaimana dia berhubungan dengan arch packer yang tidak dapat mengingat versi gcc mana yang telah dia kumpulkan. Seperti yang dikatakan oleh lengkungan Itachi, ia adalah mainan untuk bermain-main dan sangat manis bagi mereka yang suka mencuba sesuatu.

      1.    matias kata

        Dimaklumkan! Terima kasih atas jawapannya.

    2.    Morpheus kata

      Itu betul. Tetapi ...
      Saya telah menggunakan Arch secara eksklusif di PC saya selama kira-kira 3-4 tahun. Dan, walaupun sebegitu "bermasalah", saya tidak pernah menghadapi masalah yang serius seperti yang ada di pos, yang memaksa saya memasang semula sistem asas (sebenarnya saya tidak pernah melakukannya, dan bahawa saya mengemas kini setiap hari dan memasang pakej dari AUR kepada mansalva). Secara paradoks di tempat kerja saya harus menggunakan Windows XP yang lama dan "mantap" (dan "untuk masyarakat umum"), di mana saya bahkan tidak mempunyai kebenaran pentadbir untuk memasang apa-apa, di mana halaman "berbahaya" disekat oleh "diberkati" "proksi. Namun dalam 5 tahun ini mereka harus memformat dan memasang semula OS pada komputer ini sekurang-kurangnya dua kali! Jadi Arch tidak "stabil" seperti yang diperlukan oleh semua orang?

      1.    ridri kata

        Arch bukanlah yang biasanya difahami di dunia Linux sebagai distro "stabil", tetapi sebaliknya kerana ia mengemas kini ke versi terbaru dari semua program dan perpustakaan tanpa sukar untuk diuji. Di samping itu, pakej tidak ditambal melainkan ia penting seperti kernel. Selebihnya biasanya versi vanila. Tetapi walaupun lengkungan ini cukup stabil dan sukar dipatahkan. Dalam lengkungan semuanya dapat diperbaiki berkat kenyataan bahawa ia tidak mempunyai jenis konfigurasi atau skrip tertentu yang mengotomatisasi proses seperti di distro lain. Allan McRae sendiri menyatakan bahawa tidak digalakkan menggunakannya di persekitaran pengeluaran.

  9.   peterczech kata

    Gunakan Debian, Slackware dengan lebih baik atau, jika gagal, openSUSE dan lupakan getaran buruk 😀

  10.   Alexander Gil Cal kata

    Baiklah, saya telah menggunakannya selama bertahun-tahun dan saya hanya akan menukarnya untuk Gentoo, seperti kesalahan grub, ini lebih apabila mereka memberi mereka tanda tangan adalah satu-satunya masalah yang saya ada, tetapi tidak ada yang tidak dapat diselesaikan dengan membaca sedikit.

  11.   jony127 kata

    Saya merasa penasaran bahawa sesama elav, pembela kestabilan debian (yang dia gunakan) akhirnya menggunakan Arch dan mengatakan bahawa sukar baginya untuk kembali.

    Saya faham bahawa menggunakan debian stable adalah desktop agak mengecewakan (saya bahkan tidak mengambil kira kerana ia juga gagal) kerana aplikasi, kernel yang ketinggalan zaman, ... itulah sebabnya pada akhirnya saya akhirnya meninggalkannya dan kembali ke OpenSuse saya.

    Menggunakan debian stable adalah desktop yang membuat anda lama tidak menggunakan versi baru kernel dengan penambahbaikannya, serta versi terbaru dari persekitaran desktop, sehingga harus mengorbankan untuk dapat menggunakan pilihan dan penambahbaikan baru (saya katakan ini juga dari pengalaman saya sendiri).

    Dan Arch saya bahkan tidak menginginkannya dalam melukis kerana saya tidak bersedia "untuk masa dan keinginan" untuk menyelesaikan masalah atau kehabisan sistem ketika saya sangat memerlukannya atau pada saat yang paling tidak sesuai, yang tidak ' t memberi saya ketenangan fikiran.

    Yang terbaik pada akhirnya, gunakan distro yang tidak membuat anda terlantar dan mempunyai keseimbangan yang baik antara kestabilan dan mata wang. Pilihan yang sangat disyorkan untuk OpenSuse ini, selain daripada menambahkan beberapa repos tertentu, anda boleh memperbaruinya dengan mudah ke versi terbaru desktop, kernel,… ..
    walaupun saya lebih suka mengikuti apa yang ada di repos rasmi. Kemudian sistem dikemas kini apabila versi baru keluar dan berjalan 🙂

    Greetings.

  12.   Fernando kata

    Perkara yang sama berlaku kepada saya kira-kira sebulan yang lalu, kerana saya tidak menemui jalan penyelesaian, saya beralih ke Syslinux.