Temu ramah perwakilan Opera (penyemak imbas) dikemas kini

Beberapa hari yang lalu kami diberi kesempatan untuk mengajukan beberapa pertanyaan kepada seseorang yang bertanggungjawab / berkaitan dengan pengembangan penyemak imbas web beroperasi.

Saya tinggalkan mereka di sini untuk anda baca, jawapannya sangat menarik:

<° Linux: Baik,

Pertama sekali, gembira dapat bertemu dengan anda, nama saya Francesco dan kami sangat berbesar hati dengan peluang yang anda berikan ini kepada kami. Sudah tentu satu kehormatan bahawa wakil penyemak imbas yang sangat baik ini dapat membantu kami.

Pusingan: Baik Francesco,

Am Charles McCathie Nevile (dikenali sebagai Pukulan untuk menjadikan hidup lebih mudah 😉), Pengarah Standardisasi di Opera, berbahasa Sepanyol walaupun berketurunan Australia. Maaf atas kelewatan menjawab, saya bercuti ...

<° Linux: Apabila kita bercakap tentang internet, kita bercakap mengenai standard, kita bercakap mengenai bahasa yang berbeza dan cara pengaturcaraan laman web yang berbeza, yang sering menyebabkan laman web yang sama dipaparkan dengan baik dalam satu penyemak imbas dan bukan pada yang lain. Bagaimana anda fikir internet ketika ini? Adakah piawaian ini dipatuhi?

Pusingan: Web adalah benda hidup dan berkembang, jadi sesuatu yang bersifat semula jadi selalu berubah. Dalam 10, 5 dan 2 tahun terakhir, penghormatan terhadap piawaian telah meningkat, walaupun ini tidak menunjukkan bahawa keseluruhan laman web dibuat mematuhi semua standard yang relevan.

Ingat bahawa beberapa laman web tidak dalam pembangunan, mereka tidak akan pernah berubah, walaupun masih ada. Yang lain akan berubah secara perlahan dan dalam kes seperti bank atau aplikasi industri dengan berjuta-juta pengguna, difahami bahawa kadangkala pemaju mereka agak takut. Walau bagaimanapun, penggunaan piawaian kini diakui sebagai cara terbaik untuk memastikan bahawa laman web akan mempunyai jangka hayat yang panjang dan berguna, berfungsi paling baik dalam penyemak imbas.

Dan kita juga mesti mengambil kira evolusi dan inovasi. Untuk membuat standard baru, anda mesti mengujinya terlebih dahulu di dunia nyata. Spesifikasi mudah ditulis, tetapi mungkin tidak memenuhi keperluan semua orang. Itulah sebabnya proses yang memperlihatkan teknologi baru kepada khalayak yang besar dan pelbagai adalah penting. Beberapa laman web mungkin menguji teknologi ini dalam pembangunan, tetapi hari ini saya berpendapat cara paling umum yang dilakukan oleh pembangun untuk melakukan kesalahan adalah dengan menggunakan teknologi bukan standard untuk tugas yang mesti bersifat umum. Contohnya, jika saya ingin membuat permainan untuk mendapatkan wang, saya tidak keberatan untuk memberitahu orang ramai bahawa mereka harus menggunakan penyemak imbas seperti itu, telefon seperti itu, dan lain-lain, tetapi jika saya melakukan sesuatu untuk universiti awam, atau perkhidmatan umum, adalah penyalahgunaan yang dikenakan pada masyarakat umum pilihan peranti atau sistem operasi seperti itu dan berkali-kali, walaupun saya berhak memutuskan untuk melakukannya, kerana ini adalah projek swasta seperti surat khabar, saya dapat kehilangan banyak pasaran selain menjual diri kepada penyedia sistem yang saya gunakan kerana memerlukannya untuk dapat menjual perkhidmatan saya.

<° Linux: Dalam dua tahun kebelakangan ini, terdapat banyak spekulasi yang disukai oleh bahasa HTML5 atau perpustakaan seperti jQuery boleh menggantikan Flash pada masa akan datang. Apa pandangan anda tentang ini? Adakah benar HTML5 alternatif yang boleh dilaksanakan?

Pusingan: Jelas sekarang ini ada perkara yang dilakukan dengan Flash. "Platform Web", yang merangkumi HTML5, CSS3, SVG, ECMAScript (untuk memberikan nama formal kepada Javascript), dan banyak API dan teknologi, dapat menggantikan banyak yang dilakukan dengan Flash hari ini, itu juga sedang dalam pengembangan. beroperasi dan banyak lagi yang melakukan inovasi untuk meningkatkan kapasiti "platform web", mengikuti idea dan standard terbaik melalui W3C bekerjasama dengan banyak, banyak orang di seluruh dunia.

Tetapi terdapat banyak pembangun dengan pengalaman bertahun-tahun dalam Flash yang tidak mengetahui HTML5 atau kemampuannya, dan yang mampu membuat produk (aplikasi, atau bahkan "laman web") dalam sekejap, dan mereka akan terus menjualnya untuk lama. masih.

<° Linux: Semua orang tahu bahawa Opera adalah pelbagai platform, kita boleh mencarinya di Symbian, Linux, Windows, Mac dan Android. Apa matlamat yang telah anda tetapkan untuk masa depan? Adakah anda merancang untuk terus membawa Opera ke semua platform ini, kerana saya menganggap ia mewakili kerja tambahan untuk anda?

Pusingan: Sekiranya ia mewakili beberapa kerja untuk membawa Opera ke begitu banyak sistem. Tetapi tidak begitu banyak -kita jauh lebih kuat dalam melakukan pembangunan «lintas platform» (berbilang platform)-. Kami terus melihat pasaran dan berubah mengikut keutamaan. Sebagai contoh, kami tidak lagi menyokong Solaris, Amiga atau BeOS, kerana mereka tidak mempunyai pasaran yang dapat membenarkan usaha tersebut. Tetapi ya, menyediakan penyemak imbas terbaik di mana-mana platform yang relevan adalah matlamat utama yang akan kami tegakkan.

<° Linux: Salah satu pilihan utama penyemak imbas Opera adalah Pelanggan Pelanggannya. Adakah gila untuk berfikir bahawa suatu hari ia dapat berpisah dari penyemak imbas, menjadi bebas dan membentuk pasukan seperti Firefox / Thunderbird?

Pusingan: Gila tidak, tapi itu tidak bermaksud kita akan melakukannya. Lihat jawapan saya untuk soalan "Opera Lite", di bawah ...

<° Linux: Apa yang membawa saya kepada persoalan ini ialah memikirkan Opera hanya sebagai penyemak imbas. Mungkin pelanggan "luaran" boleh merangkumi Pelanggan IRC, Pelanggan Mail, dan sejenisnya.

Pusingan: «Lihat jawapan di bawah ...»

<° Linux: Apakah sebab penggunaan Opera yang tinggi? Nah, jika kita membandingkannya dengan penyemak imbas lain, ia mempunyai penggunaan RAM yang tinggi. Adakah penggunaan RAM benar-benar perkara negatif atau boleh memberi manfaat kepada penyemak imbas?

Pusingan: Penggunaan RAM bergantung pada apa yang pengguna mahu lakukan. Mempunyai lebih banyak membolehkan fungsi lebih cepat, misalnya untuk pergi ke halaman belakang (sebelumnya), melihat halaman yang dipratonton, atau menguruskan «Kotak Masuk» dari 11902 mesej (yang saya ada sekarang). Sekiranya masalah atau tidak, ia bergantung pada beberapa faktor seperti apa yang ingin dilakukan pengguna, jika dia hanya melayari, mengapa tidak menggunakan semua memori yang ada untuk memberikan pengalaman terbaik?

Pada masa yang sama, penting untuk dapat berfungsi dengan sedikit memori jika ia adalah yang anda miliki, dan menggunakan memori dengan cara yang cekap. Kami selalu mengusahakannya, dan sekarang penyemak imbas besar telah memikirkan perkara yang sama. Kami selalu ingin memperbaiki, misalnya, agak sukar sekarang Opera mogok atau gagal kerana kekurangan ingatan dalam situasi apa pun, dan ini memerlukan kerja keras untuk dicapai. Kami terus melihat pilihan yang akan kami buat antara penggunaan memori yang lebih efisien dan memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik, serta melihat apakah kami dapat meningkatkan operasi program itu sendiri.

<° Linux: Mungkinkah versi "Ringan" Opera? Maksudnya, hanya penyemak imbas dan pembaca RSS.

Pusingan: Sudah tentu itu mungkin, tetapi ia memerlukan banyak kerja. Dan menentukan apa dan apa yang tidak perlu untuk versi "ringan" tidak begitu jelas, iaitu mengapa RSS dan bukan Mail? Dan sebaliknya? Fungsi klien BitTorrent adalah perkara yang berguna bagi sebilangan pengguna, dan yang lain tidak tahu atau tidak perlu mengetahui bahawa ia wujud. Melihat kemungkinannya, kita boleh memikirkan mengubah beberapa fungsi menjadi "addons" (Dragonfly, alat pembangun berfungsi dengan cara itu, walaupun ini merupakan bahagian penting dari produk dalam pengembangannya). Tetapi memisahkan ciri yang tidak diperlukan oleh 5 hingga 10 peratus pengguna tidak dapat dilihat secara menyeluruh. Pada masa ini kami mempunyai muat turun yang sangat kecil untuk penyemak imbas (merujuk kepada berat dalam MB), yang berfungsi untuk mereka yang mahu tanpa memaksakan diri mereka pada orang lain.

<° Linux: Opera mungkin merupakan penyemak imbas yang salah faham, ada banyak lagi perbincangan mengenai orang lain, mungkin kerana yang lain banyak melabur dalam iklan dan menggerakkan penggunanya lebih banyak, atau mungkin tidak. Bolehkah anda berkongsi jangkaan pertumbuhan anda mengenai Opera di pasaran Penyemak Imbas? Mengapa, jika tidak kalah dengan yang lain, belum berjaya menembus di kalangan pengguna?

Pusingan: Tentunya ada bahagian yang beriklan. Google, Apple dan Microsoft membayar berjuta-juta untuk memasang iklan di TV, kami tidak dapat memasukkan banyak uang untuk pemasaran. Firefox Ini berkembang berkat komuniti yang percaya hampir dalam misi keagamaan, selain telah memperoleh banyak penggunanya kerana Google membayar iklan dan bahkan kemudahan itu sendiri. Sangat menarik untuk diperhatikan di mana Opera sangat berjaya: di negara-negara bekas Soviet, yang mempunyai tahap pengetahuan teknikal pada umumnya Kita juga harus mengakui bahawa meminta wang untuk penyemak imbas secara historis menanggung kos kita (walaupun kita telah meninggalkannya selama bertahun-tahun), terutama di Amerika dan Eropah (ini tidak melibatkan masalah bagi orang Rusia, tetapi mereka juga tidak membayar ).

<° Linux: Saya sebutkan sebelumnya bahawa kekurangan "kejayaan" (melihat "kejayaan" dari sudut pandang pangsa pasar) mungkin disebabkan oleh pengiklanan yang buruk, tetapi itu mungkin faktor lain.

Pusingan: Pasti.

<° Linux: Dengan ini saya bermaksud bahawa banyak pengguna tidak mempunyai masalah untuk menggunakan Opera sebagai penyemak imbas, namun banyak yang melihat bahawa lesen mereka eksklusif, jangan melakukannya (terutamanya komuniti GNU / Linux)

Pusingan: Secara umum, ini bukan komuniti yang sangat besar, sehingga tidak dapat mewakili faktor yang sangat penting. Itu bukan untuk mengatakan bahawa ia bukan faktor.

<° Linux: Mengapa Opera bukan OpenSource?

Pusingan: Ini bukan Sumber Terbuka secara historis kerana kami mempunyai penyemak imbas yang sangat cekap, yang telah kami jual kepada banyak pengeluar untuk mendapatkan wang, dan dengan keuntungan ini kami telah membayar pembangun kami. Sebagai syarikat yang kebanyakannya berdedikasi untuk membuat penyemak imbas, bertentangan dengan yang lain (di sana saya termasuk Mozilla / Firefox, yang dibayar secara historis oleh Google, IBM, Sun dan AOL setelah kehilangan Netscape sebagai syarikat yang serius, sekitar tahun 2000), penting untuk dapat menjual kelebihan yang kami tawarkan.

Sebagai tambahan, strategi kami untuk membuka apa yang berbeza daripada Google / Apple / Nokia dll. Daripada menjadikan KHTML sebagai pangkalan yang sudah menjadi sumber terbuka yang dibangunkan oleh komuniti, kami telah mengembangkan enjinnya, Presto. Tidak banyak di dunia yang pakar dalam jenis kod itu, jadi apabila kita menjumpainya, kita menggunakannya (dan tentu saja, kita membayarnya). Tetapi bahagian yang menjadi antara muka pengguna selalu terbuka di Opera, yang membolehkan komuniti besar untuk menukar penyesuaian mereka, yang telah mereka lakukan melalui my.opera.com dan laman web 100% diluar Opera.

<° Linux: Tidakkah anda fikir ini boleh menjadi kelebihan dan meningkatkan kadar pengembangan penyemak imbas dan komponennya?

Pusingan: Secara amnya, tidak. Firefox membayar banyak bos untuk menguruskan kerja komuniti (kerana syarikat, Mozilla Inc. dan Opera mempunyai pendapatan yang hampir sama setiap tahun), pengeluar penyemak imbas terbuka sederhana yang lain membayar pasukan yang besar selain banyak pemasaran. Kami membayar jurutera secara langsung, yang membolehkan kami memberi tumpuan kepada keutamaan kami, dan jurutera kami membuat banyak inovasi yang sangat berjaya.

<° Linux: Apa yang akan anda katakan kepada pengguna yang tidak menggunakan Opera berdasarkan jenis lesen?

Pusingan: "Apa khabar?"

Serius, saya tidak bermaksud bahawa pengguna harus, atau perkara-perkara apa yang tidak boleh diketahui. Tetapi nampaknya ada pengguna yang kalah kerana memilih seperti ini. Ini adalah persoalan keperluan, dan memikirkan kelebihan dan kekurangan. Pasti, sumber terbuka membolehkan anda menukar produk, tetapi hanya untuk mereka yang mempunyai kemampuan untuk melakukannya. Contohnya yang terkenal OLPC (komputer riba $ 100) bersikeras pada sumber terbuka, walaupun mustahil untuk memasukkan atau menyusun kod di komputer, kod Mozilla terlalu berat, dan mereka harus memotong fungsi, ketika Opera bekerja seperti itu dengan banyak kemampuan lagi.

Sebaliknya, pengguna mesti menegaskan bahawa penyemak imbas mereka menyokong piawaian, kerana barulah mereka dengan bebas dapat memutuskan bahawa mereka ingin menukar penyemak imbas mereka, jika esok yang lain lebih cepat, atau mempunyai fungsi yang menarik, atau warna yang lebih menarik, atau apa sahaja .

<° Linux: Apakah kelebihan yang ada pada Opera berbanding penyemak imbas lain?

Pusingan: Logo anda lebih mudah dikenali. Selebihnya bergantung pada apa yang dilakukan oleh pengguna. Bagi saya kelebihan penting adalah:

  • Pelanggan mel, IRC, RSS / Atom dan BitTorrent.
  • Keupayaan untuk menyesuaikan.
  • Mampu mencampurkan "mod peribadi" dengan navigasi biasa di tab yang berbeza.
  • Sokongan SVG yang lebih baik dan terutamanya bahagian animasi.
  • Mampu berkongsi perkara melalui pelayan super sederhana dan peribadi (bukan di awan) oleh Unite.
  • Mampu berkongsi persekitaran kerja saya dengan mudah di banyak platform (saya membawa peranti Mac, Linux, Symbian, Android dan UIQ sebelum pergi ke dunia maya dengan apa yang ada).
  • Jaga privasi saya dengan keselamatan yang tinggi.
  • Turbo Opera.
  • Penyahpepijatan Jauh (untuk telefon bimbit, atau untuk rakan) dengan Dragonfly.

Bagi orang lain yang saya tahu, selain perkara yang penting bagi saya, mereka menikmati kepantasan, hakikat bahawa ia berfungsi dengan sistem lama dan juga sistem moden.

<° Linux: Pengguna persekitaran desktop seperti Gnome, Xfce, KDE dan beberapa kali kami menghadapi masalah jenis "penampilan" dengan Opera. Sangat baik dengan Gnome sebagai persekitaran seperti KDE, Opera sentiasa berjalan lancar. Adakah anda baik hati untuk menjelaskan secara ringkas mengapa ini berlaku?

Pusingan: 

Ah. Kami mempunyai abstraksi antara fungsi dan penampilan antara muka yang telah kami lakukan selama bertahun-tahun untuk setiap platform, gaya MVC ("Model, View, Controller", metodologi teori yang cukup umum). Untuk Unix (jenis Linux, BSD, Solaris, dan bahkan versi linux yang sangat biasa di peranti seperti TV, "set top box", dan lain-lain) kami telah bertahun-tahun memastikan bahawa kami melakukannya dengan betul, bukannya menggunakan sebaran Linux dan tinggalkan selebihnya untuk dunia Linux untuk menyelesaikan masalah.

(Untuk menjawab soalan secara khusus "tidak akan memperbaiki kod jika terbuka, berikut adalah demonstrasi bahawa jawapannya mungkin 'tidak semestinya' ...")

Kami mempunyai pelaburan yang cukup besar di linux yang lebih mahal daripada Windows. Kami mempunyai banyak pengguna Linux, tetapi hampir semuanya berasal dari syarikat yang membayar mengikut model tradisional, dan kami masih mempunyai lebih banyak pengguna di Windows. Walau bagaimanapun, ini adalah platform penting (kebanyakan dari kita adalah pengguna Linux, misalnya) kita terus menyokong untuk menawarkan alternatif yang baik ...

<° Linux: Banyak yang telah diperdebatkan di internet melalui forum dan lain-lain, mengenai inovasi yang dibawa Opera ke dunia perisian. Melayari tab, FastDial, visualisasi atau pratonton laman web dengan meletakkan kursor tetikus di atas tab, hanyalah beberapa contoh dari apa yang difikirkan dan dikatakan, yang telah dibuat / diciptakan oleh Opera.

Berapa banyak kebenaran yang ada dalam ini? Sekiranya sesuatu yang disebutkan di atas benar, apa pendapat anda mengenai pelayar lain di pasaran yang menggunakan beberapa fungsi yang mula-mula dikembangkan oleh dan untuk Opera?

Pusingan: Memang benar bahawa kami telah memperkenalkan banyak ciri yang telah disalin oleh orang lain. Dan mesti begitu. Yang terburuk adalah apabila seseorang cuba menyekat, misalnya dengan paten, inovasi dan penerapan idea yang dapat meningkatkan web untuk dunia.

<° Linux: Windows mempunyai Internet Explorer sebagai penyemak imbas lalai. OS Chrome pasti ada Chrome, Gnome sebagai persekitaran desktop mempunyai Epiphany, KDE dengan Konqueror (walaupun rekonq sudah menerobos sudah). Ke mana saya pergi dengan ini, adakah anda pernah mempertimbangkan untuk mengatasi beberapa persekitaran desktop?

Dengan kata lain, idea bahawa Opera adalah penyemak imbas lalai dalam sebaran Linux yang menggunakan KDE atau Gnome, sama sekali tidak salah. Adakah anda sudah mempertimbangkan pilihan ini?

Pusingan: Kadang kala. Bukan sebagai pengeluar, ia berlaku ketika mereka meminta Opera. Dari segi sejarah, banyak yang berlaku dengan telefon, TV, dan peranti lain, dan kadang-kadang dengan platform desktop, itu kerana pengeluar menginginkannya, atau kerana pengedar menginginkannya, misalnya banyak syarikat telefon meminta pengeluar mereka memasukkan Opera dan / atau Ia menggunakan mini pada versi mudah alih yang akan mereka jual atau promosikan.

<° Linux: OperaMini adalah penyemak imbas dengan peratusan tertinggi pasaran di Telefon Pintar. Menurut anda apa alasan kejayaan yang luar biasa ini?

Pusingan: Ia sangat berguna, berfungsi dengan baik, dan syarikat seperti Telenor, Vodafone, AT&T dll telah mengiklankannya. Tetapi juga kerana negara-negara di mana Opera sudah memiliki pangsa pasar yang menarik, seperti bekas USSR, adalah pemimpin dalam pertumbuhan web mudah alih. (Ini mempunyai bahagian yang lebih tinggi dalam telefon bimbit secara umum - kerana berfungsi bukan hanya pada "Telefon Pintar" tetapi juga pada telefon pintar dari 10 tahun yang lalu, yang sudah cukup "bodoh" dan di mana tidak ada banyak alternatif yang nyata).

<° Linux: Adakah anda bimbang bahawa Opera sebagai penyemak imbas komputer mempunyai peratusan pasaran yang tidak layak?

Pusingan: Jelas. Tetapi itu bukan ancaman terhadap kewujudan Opera tetapi kesulitan besar.

<° Linux: Adakah anda mempunyai sesuatu yang boleh mengubah keadaan sepenuhnya, atau anda hanya percaya bahawa pada suatu ketika ia boleh berubah?

Pusingan: Kami berusaha mengubahnya seboleh-bolehnya. Anda boleh menginginkan segalanya, tetapi anda tidak dapat memilikinya, jadi kami mengembangkan produk untuk menawarkan pengalaman pengguna yang lebih baik, kami cuba menjelaskan kepada pengguna apa yang dapat mereka nikmati atau manfaatkan, dan kami juga berusaha untuk tetap selamat sebagai syarikat , membuat produk untuk pasaran yang menginginkannya.

<° Linux: Kami telah membaca ulasan di Opera 11.60 di beberapa laman web, di mana mereka menyatakan bahawa banyak pilihan yang disertakan dalam versi ini tidak istimewa, kerana penyemak imbas lain seperti Chrome atau Firefox sudah memilikinya. Masalahnya ialah tidak banyak yang diketahui mengenai Opera Next, versi Rolling Release dari Opera, yang pastinya perubahan / inovasi datang lebih awal. Bolehkah anda menjelaskan sesederhana mungkin, apa itu Opera Next, serta kelebihan dan kekurangannya berkenaan dengan versi "beku" yang mereka keluarkan?

Pusingan: Opera Next adalah versi pengembangan. Ini membolehkan anda mencuba perkara-perkara generasi terkini, tetapi mungkin tidak mempunyai kestabilan yang diperlukan untuk digunakan sebagai platform kerja. Versi "beku" telah menjalani proses yang lebih sukar untuk memastikan kualitinya, jadi mereka tidak mempunyai beberapa ciri baru, tetapi lebih dipercayai untuk digunakan setiap hari.

<° Linux: Pada masa ini, bagaimana anda menggambarkan sokongan Opera untuk HTML5 dan CSS3?

Pusingan: Cukup bagus, kerana HTML5 dan CSS3 belum ditentukan.

Dengan kemasukan versi 11.60 pemproses HTML5 (disebut Ragnarök), seperti semua penyemak imbas, kami mempunyai lebih kurang sokongan untuk bahagian HTML5 / CSS3 yang agak stabil. Terdapat perbezaan, dan ada pekerjaan untuk semua orang, tetapi apabila HTML5 diselesaikan, tidak akan lama untuk mendapat sokongan.

Seseorang yang mengatakan «kami menyokong HTML5"Tetapi sangat bodoh untuk tidak mengetahui bahawa mustahil sementara spesifikasi itu sendiri terus berubah, atau menganggap kita cukup bodoh untuk mempercayainya.

Apabila bahagian spesifikasi stabil, kami menerapkannya di Opera, kadang-kadang sebelum semua orang membawa inovasi ke HTML5, kadang-kadang dengan semua orang, kadang-kadang selepas itu untuk memastikan bahawa kami tidak perlu mengubah sesuatu setelah memasukkannya ke dalam penyemak imbas (apa yang sering terjadi dengan versi pertama fungsi).

<° Linux: Tanpa ragu, plugin atau add-on adalah sesuatu yang penting semasa memilih penyemak imbas. Namun, ketika kami mengunjungi laman web plugin untuk Opera, kami agak kecewa, kerana penyemak imbas yang hebat ini tidak mempunyai pemalam berkualiti seperti yang anda jangkakan. Bolehkah anda menerangkan kepada kami sebab keadaan ini?

Pusingan: Terdapat dua perkara yang perlu diingat. Pertama, add-on itu sendiri bukanlah perkara penting, yang penting adalah apa yang boleh dilakukan dengan penyemak imbas. Untuk itu, aksesori adalah cara untuk melakukan sesuatu, tidak lebih, tidak kurang. Opera selalu memasukkan fungsi yang jauh lebih banyak secara lalai daripada penyemak imbas lain yang hanya dapat ditawarkan melalui pemalam, sebab itulah tidak begitu penting untuk mempunyai tambahan kerana penyemak imbas sudah mempunyai banyak fungsi tambahan.

Oleh itu, kami telah menghabiskan banyak masa untuk memikirkan bagaimana membuat sistem lanjutan yang bertindak balas terhadap kehendak pengguna dan pembangun. Sebenarnya, kita baru bermula dengan itu (dan karya saya sendiri dalam Opera, merangkumi pengembangan kemungkinan baru untuk sambungan yang akan kami masukkan dalam Opera versi baru). Firefox telah bertahun-tahun menggunakan sistem addon, yang umumnya penting untuk menggunakan penyemak imbas di dunia nyata. Google telah mengumpulkan banyak wang untuk mencapai yang sama. Opera berkembang dengan cara yang lebih organik, dan bermula dari titik di mana anda tidak memerlukan banyak ciri.

Bagaimanapun, kami terus berusaha untuk meningkatkan kemungkinan dan peluasan yang ada.

<° Linux: Sekiranya seseorang ingin menyumbangkan plugin untuk Opera kepada komuniti, adakah panduan, tutorial atau dokumen yang dapat digunakan untuk membimbing mereka, tahu siapa yang harus berunding, mengeluarkan lesen, dll?

Pusingan: Pasti, terdapat banyak maklumat (tutorial, dokumentasi API, contoh, dll.) Di http://dev.opera.com/addons/extensions

Sekiranya anda mempunyai pemahaman asas mengenai HTML, dan Javascript, anda boleh membuat plugin "hello world" dalam beberapa minit. Sekiranya tidak, berikut adalah arahannya:

  1. Tulis ini dalam fail yang dipanggil config.xml
  2. Ini lain dalam satu yang dipanggil index.html
  3. Y ini lain dalam satu pertiga, dipanggil pop timbul.html

Untuk mod pembangun, buka fail config.xml di Opera, dan anda boleh mula bermain ...

Sekiranya anda mempunyai pertanyaan, sila hubungi saya.

salam

Pukulan


37 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Perseus kata

    Selamat bekerja kawan 😉

  2.   David Segura M. kata

    Sebenarnya, wawancara yang sangat saya gemari

    kerana ia berfungsi bukan hanya pada "Telefon Pintar" tetapi juga pada telefon pintar dari 10 tahun yang lalu, yang sudah cukup "bodoh" dan di mana tidak ada banyak alternatif yang nyata). / cite

    Ini benar, saya sudah lama mengenali Opera oleh opera mini yang saya gunakan di Siemems lama, dan ia sangat mengagumkan, sekarang saya digalakkan untuk menggunakannya sebagai alternatif untuk firefox di netbook saya untuk melihat bagaimana ia berfungsi.

  3.   elav <° Linux kata

    Mengenai wawancara ini, saya akan mempunyai banyak perkara untuk dibahaskan, tetapi saya hanya akan fokus pada bahagian ini:

    <° Linux: Mengapa Opera tidak OpenSource? Chaals: Ini bukan Sumber Terbuka secara sejarah kerana kami mempunyai penyemak imbas yang sangat cekap, yang telah kami jual kepada banyak pengeluar untuk mendapatkan wang, dan dengan keuntungan ini kami telah membayar pembangun kami. Menjadi syarikat yang kebanyakannya berdedikasi untuk membuat penyemak imbas, bertentangan dengan yang lain (di sana saya termasuk Mozilla / Firefox, yang dibayar secara historis oleh Google, IBM, Sun dan AOL setelah kehilangan Netscape sebagai syarikat yang serius, sekitar tahun 2000), penting untuk dapat menjual kelebihan yang kami tawarkan. Sebagai tambahan, strategi kami untuk membuka apa yang berbeza dengan Google / Apple / Nokia dll. Daripada menjadikan KHTML sebagai pangkalan yang sudah menjadi sumber terbuka yang dikembangkan oleh komuniti, kami telah mengembangkan enjinnya, Presto. Tidak banyak di dunia yang pakar dalam jenis kod itu, jadi apabila kita menjumpainya, kita menggunakannya (dan tentu saja, kita membayarnya). Tetapi bahagian yang menjadi antara muka pengguna selalu terbuka di Opera, yang membolehkan masyarakat besar menukar penyesuaian mereka, yang telah mereka lakukan melalui my.opera.com dan laman web 100% di luar Opera.

    Saya rasa rakan Chaals terkenal di kepalanya. Ok, saya menerimanya, beroperasi Ini adalah penyemak imbas yang hebat dan sepanjang sejarah terbukti produk yang baik, tetapi adakah ia benar-benar berkesan? Saya tidak fikir begitu.

    Memang benar bahawa Mozilla (misalnya) bukan syarikat yang membuat penyemak imbas untuk "menjual" mereka, tetapi mereka sangat serius dan sangat mempengaruhi perkembangan web. Anda harus melihat sejarah Netscape untuk mengetahui bahawa terima kasih kepada Mozilla, Firefox adalah tempatnya sekarang. Dan ada yang benar-benar mengagumkan, mereka telah membuat produk (Firefox) yang bukan hanya sumber terbuka dan bebas, tetapi juga mengatasi Opera dengan semua syarikat yang mungkin ada di belakangnya.

    Orang-orang dari Opera mengembangkan Presto, baik, itu mengagumkan tetapi apa kebaikannya mereka telah melakukan sesuatu yang masih tidak berperilaku sebagaimana mestinya? Belum lagi perkara teknikal, tetapi dari pengalaman peribadi saya, Firefox selalu menunjukkan elemen laman web lebih baik daripada Opera.

    Bagaimanapun, ada perkara yang saya tidak faham:
    1- Apa maksud anda dengan mengatakan bahawa antara muka pengguna selalu terbuka?
    2- Fakta bahawa mereka menjual kepada syarikat tidak harus mempengaruhi bahawa Opera bukan sumber terbuka.

    1.    Ares kata

      Saya tidak melihat jawapannya salah, ia pasti mengatakan sesuatu yang benar, mereka telah menghasilkan produk yang "sangat berkesan" yang cukup, sehingga ada syarikat yang telah membayar dan terus membayarnya dan dengan demikian telah bertahan di tempat di mana yang lain muflis dan mereka gagal.

      Firefox adalah di mana ia bukan hanya terima kasih kepada Mozilla, juga banyak terima kasih kepada Google dan wangnya dan banyak terima kasih yang lain kepada peminat pengguna di mana saya memasukkan diri saya untuk masa yang lama. Untuk mengatakan bahawa itu semua berkat Mozilla sangat tidak adil, bukan hanya dengan kenyataan dan dengan syarikat penaja biasa, tetapi dengan orang-orang yang menyokongnya dan berdakwah kepadanya secara percuma.

      Ya, produk anda telah mengatasi Opera tetapi hanya jika kita bercakap mengenai kuantiti pasaran; dalam kualiti dan fungsi yang paling saya mahukan tetapi tidak ada yang hampir.

      Akhirnya anda mengatakan bahawa Presto gagal kerana "tidak berperilaku sebagaimana mestinya", anda harus bertanya kepada diri sendiri dua perkara, yang pertama adalah jika apa yang tidak menunjukkan kepada anda adalah sesuatu yang standard atau tidak, atau jika apa yang tidak ditunjukkan kepada anda adalah oleh penyemak imbas menghidu atau secara langsung kerana diuji dan disesuaikan untuk penyemak imbas dan kerja yang sama tidak dilakukan untuk Opera. Firefox "tidak menunjukkan elemen laman web dengan lebih baik", pembangun menjadikan laman web mereka di Firefox sehingga semuanya akan kelihatan baik di sini. Walaupun pada hari ini, pada tahun 2012, kebaikan untuk memperlihatkan laman web dengan baik bukan disebabkan oleh penyemak imbas tetapi kepada pencipta yang mengujinya secara terperinci dalam penyemak imbas yang melakukannya.

      1.    elav <° Linux kata

        Semasa saya menjadi peminat Firefox (kembali pada awal) Itu bukan kerana Google atau pengiklanan apa pun, itu kerana semua penyemak imbas yang saya cuba pada masa itu (Opera, IExplorer, Maxton ... dll) dialah satu-satunya yang bersikap "sebagaimana mestinya." Masa berlalu dan Firefox bertambah baik begitu juga lawannya dan walaupun saya dapat menggunakan Chromium, Opera atau penyemak imbas lain, Firefox masih satu-satunya yang menunjukkan kepada saya apa adanya.

        Sekiranya, seperti yang anda katakan, penyebabnya adalah bahawa pembangun membuat laman web mereka menguji pada Firefox, mengapa demikian? Ini bukan untuk mengurangi siapa pun, tetapi motif mereka mesti ada. Tambahan pula, pembangun web atau pengaturcara yang membuat laman webnya hanya untuk penyemak imbas, tidak menghormati dirinya (pendapat saya yang sangat peribadi). Jadi, bagaimana laman web yang menerima kunjungan dari berjuta-juta pengguna, dari pelbagai negara, sistem operasi dan penyemak imbas mereka menunjukkan 100% denda di Firefox dan tidak pada yang lain?

        Saya tidak tahu, ada sesuatu di sana yang tidak menapis ...

        1.    Ares kata

          Saya bersumpah saya tidak suka menjawab XD begitu lama.

          Ada yang menjadi peminat berkat iklan Google, yang lain berkat penginjilan seseorang yang sudah menjadi peminat dan yang lain sendiri. Tetapi alasannya bukanlah perkara yang penting, yang penting ialah orang-orang ini bertanggungjawab membawa Firefox ke tempat ia tiba, dengan menafikan ia tidak adil dan anti-sejarah.

          Semasa saya mencuba Firefox atau apa sahaja yang disebut pada masa itu, bukan satu-satunya yang "berkelakuan sebagaimana mestinya" kerana pada masa itu IE4 dan IE5 melakukan dan alasannya adalah kerana web dibuat untuk mereka. Sebenarnya, penyemak imbas yang mematuhi piawaian akan menunjukkan web yang jelek dan saya ingat bahawa pada masa itu banyak mengatakan (dengan cara bangga dengan cara) bahawa Firefox melaksanakan banyak perkara yang cuba "meniru" tingkah laku IE; tentu saja ini tersirat bahawa ini adalah dengan mengorbankan kesetiaan dengan standard tetapi itu tidak disebutkan.

          Pada zamannya, banyak dari kita berubah menjadi Firefox bukan kerana "tingkah laku" kerana ini tidak pernah menjadi alasan untuk berubah, tetapi untuk alasan lain yang agak bodoh seperti "memperjuangkan monopoli", "perang salib untuk internet percuma" dan lain-lain jerami epik yang kelihatan seperti anda mengeluarkan Lord of the Ring, tetapi kekanak-kanakan dan semua orang yang belum mengalaminya membuang batu pertama.

          Penting untuk diperhatikan bahawa perkara-perkara ini hanya berlaku pada Firefox dan bukan pada semua alternatif untuk IE walaupun secara teori, itulah sebabnya saya mengatakan bahawa yang terakhir adalah penginjilan dan fanatik fanatik. Setelah menukarnya (ke Firefox), seseorang menemui dan menyukai beberapa perkara, seperti bulu mata (walaupun pada hakikatnya ia sudah lama wujud dalam pilihan lain) dan bahkan jarangnya sambungan.

          Mengapa pembangun membuat laman web mereka untuk Firefox? mungkin atas sebab apa pun, Tetapi menganggapnya sebagai alasan yang betul adalah logik yang salah.

          Terdapat beberapa sebab yang berlaku kepada saya mengapa ini berlaku:
          - Kerana ia adalah penyemak imbas dengan banyak kuota dan seperti biasa pemaju membuat laman web mereka untuk penyemak imbas yang popular. Sebab seumur hidup.
          - Kerana pembangun adalah manusia dan manusia cenderung fanatik dan dalam hal perisian, mereka cenderung jatuh cinta dengan aplikasi.
          - Di samping itu, di Internet, dan lebih banyak dalam kumpulan pemaju, terdapat perang salib yang hampir diringkaskan dalam perang salib epik yang saya katakan sebelum ini, yang hanya terhad kepada ketenteraan seperti PRO Firefox dan ANTI IE.
          - Kerana ia ada idea meluas bahawa Firefox adalah standard. Kerana ada banyak yang salah menerapkan persamaan palsu "itu kelihatan baik di Firefox laman webnya baik", "jika tidak kelihatan baik di Firefox laman web ini tidak baik", "jika mengikut piawaian, ia harus berfungsi Firefox ", dll. Firefox hari ini, jauh dari udara segar di web, adalah barah bagi web kerana itu, ia menggantikan standard dan telah melakukannya selama bertahun-tahun, hampir sejak ia wujud.

          Bahawa pemaju yang membuat laman webnya untuk satu laman web tidak dihormati? Baik ada dan banyak. Saya rasa dunia nyata berfungsi berbeza daripada cara "moral", "bermartabat" dan sebagainya.

          Lebih-lebih lagi, dalam jawapan lain, saya meletakkan pautan di mana responden mengaku prosedur ini, yang juga bukan rahsia dan dapat dilihat di banyak tempat, terutama di tempat-tempat yang dikhaskan untuk masalah pembangunan; itu praktikalnya dogma berkembang en Firefox.

          Mengapa laman web besar dan popular mengulas kemalasan seperti itu? Selain apa yang saya katakan sebelum ini, anda tahu. Mungkin bahagian pembangunan web menggunakan peraturan umum untuk membuat ceramah dan mengatakan bahawa terdapat beribu-ribu penyemak imbas dan tidak ada gunanya bekerja untuk semua orang dan dengan hanya 1, 2 atau 3, itu cukup kerana mereka adalah 90% pasaran dan itu jika seseorang datang 10% dari mereka meletakkan tanda yang memberi amaran kepada mereka untuk "mengemas kini" ke penyemak imbas lain, yang nampaknya merupakan peraturan "diterima secara moral" dalam kesatuan itu, atau mereka hanya tidak mengatakan apa-apa kerana "mereka adalah orang yang tahu "Dan tidak beberapa kali penyelia mempercayai apa yang menggembirakan anda, sekurang-kurangnya dalam jeda masalah teknikal.

          Yang paling penting, laman web ini, walaupun kelihatannya tidak seperti itu, tidak jarang berubah, jadi dengan perubahan itu sangat mahal (untuk laman web) atau sangat sukar / mahal (untuk pemaju) untuk memberikan sokongan penuh dan betul.

  4.   michaelSOG kata

    Opera adalah penyemak imbas kegemaran saya, dan saya benar-benar tidak ketinggalan dengan "peluasan" yang mereka sebutkan banyak mengenai penyemak imbas lain, kerana saya tidak memerlukan terlalu banyak fungsi dalam penyemak imbas, atau yang saya perlukan sudah disediakan secara lalai dan tidakkah saya melihat keperluan untuk mencari lebih banyak.

    1.    elav <° Linux kata

      Pertama sekali MichaelSOG:
      Pandangan saya seperti anda, tetapi sebaliknya. Opera merangkumi banyak perkara yang saya tidak perlukan (seperti pelanggan mel). Ini adalah penyemak imbas yang sangat baik, tetapi jika saya dapat mengambil perkara yang tidak saya perlukan (Mail, Bittorrent, mungkin pembaca RSS) untuk menjadikannya lebih ringan, mungkin itu adalah antara alternatif pertama saya.

      Salam dan terima kasih kerana singgah

  5.   pandev92 kata

    elav, bahawa pengalaman anda dengan penyemak imbas ini tidak baik, tidak bermaksud untuk orang lain juga, sehingga hari ini tidak pernah memberi saya ralat, kecuali dengan masalah denyar apabila ia mempunyai lebih daripada satu tab dengan denyar dan saya dapat cuba berjam-jam, semasa memuat turun, membaca surat dan menulis di irc dengan opera.

    Selebihnya, saya setuju dengan Chaals, terutama mengenai isu lesen, apabila anda tidak perlu beriklan seperti chrome atau firefox, sukar untuk membuka kod anda, kerana seseorang boleh datang, mengubah, menyebarkannya semula dan membuat anda Contohnya, penyemak imbas yang terkenal, dan saya tidak akan terkejut jika terdapat paten di tengah-tengah dengan pengeluarnya.

    1.    elav <° Linux kata

      Berapa banyak anda menggunakan penyemak imbas (Opera)? Saya tidak membincangkan ralat semasa memasuki YouTube, atau memainkan sesuatu dalam keadaan kilat (juga). Saya merujuk kepada cara Opera memaparkan unsur-unsur laman web, yang bahkan mampu memuat gaya css yang mempunyai medan teks, kotak centang, butang radio dan lain-lain. Saya masih belum berjaya mengubah saiz gambar semasa saya mengeposkan di WordPress, walaupun Chromium juga tidak melakukannya. Siapa yang melakukannya? Firefox ..

      1.    pandev92 kata

        Saya menggunakan pejabat untuk menerbitkan dalam wordpress sehingga saya tidak tahu apa yang harus diberitahu kepada anda, tetapi saya menggunakan opera selama lebih dari 10 jam sehari, walaupun pada minggu-minggu terakhir saya menggunakan iaitu di windows

      2.    Ares kata

        Mengubah saiz gambar saya rasa ia akan menggunakan javascript, bukan?

        Sekiranya demikian, izinkan saya memberitahu anda bahawa Opera a Sol de hoy adalah yang paling banyak menyokong standard Javascript. Dalam ujian ECMA dia mempunyai skor yang hampir sempurna, yang terbaik setakat ini.

        Mengapa ia hanya berfungsi untuk anda di Firefox? Jawapannya bukan kerana Firefox adalah standard; Saya telah mengatakan jawapannya sebelumnya, kerana mereka melakukannya untuk bekerja di Firefox dan tidak ada yang lain. Sebelum ini, perkara dibuat untuk bekerja di IE4, di IE5 dan selebihnya untuk memakannya.

        Tidak ada yang berubah, hanya standard de facto, sekarang tidak lagi disebut IE5 tetapi disebut Firefox.

        1.    elav <° Linux kata

          Oleh itu, anda memberitahu saya bahawa WordPress dioptimumkan semata-mata untuk Firefox? Saya mempunyai soalan, kerana saya bukan pengaturcara web. Bukankah JavaScript sama untuk penyemak imbas apa pun? Seolah-olah anda memberitahu saya bahawa 1 + 1 untuk saya adalah 2 dan untuk yang lain adalah 3 .. 🙁

          1.    KZKG ^ Gaara kata

            JS adalah sama, tetapi enjin dan cara menafsirkannya berbeza di setiap penyemak imbas.

          2.    Ares kata

            Menjawab soalan pertama anda, saya tidak tahu kerana saya tidak menggunakan laman web itu atau telah melihat kodnya, tetapi menurut keterangan anda yang nampaknya, sukar untuk menjadi perkara lain.

            Untuk soalan kedua anda, betul-betul tidak kerana bergantung pada beberapa perkara.

            Pertama, tidak ada penyemak imbas yang menerapkan 100% spesifikasi standard, sama ada kerana masa, kerumitan, kesilapan manusia atau kehendak semata-mata, bahkan ada yang menerapkan spesifikasi lain (bukan standard) "untuk keserasian".
            Ya, memang benar, ada penyemak imbas yang sering mengatakan dalam iklan mereka bahawa mereka adalah "standard" tetapi itu bukan kebenarannya.

            Perkara kedua ialah ia adalah «javascript yang sama» untuk semua penyemak imbas kerana ada sesuatu yang disebut Browser Sniffing yang pada dasarnya terdiri daripada mencari apakah itu penyemak imbas X maka saya memberikannya satu kod, jika itu penyemak imbas Y maka saya memberikannya kod lain , itu adalah penyemak imbas lain maka saya tidak memberikan apa-apa kerana: Saya malas untuk melakukan sesuatu yang istimewa juga, atau saya tidak mahu menguji apakah perkara di atas sudah berfungsi, atau saya memberikan perkara generik yang mampu atau berguna.

            Sekarang, satu lagi perkara adalah bahawa spesifikasi javacript (ECMAScript) adalah satu, yang sebenarnya, tetapi seperti yang saya katakan sebelumnya, perkara lain adalah pelaksanaan penyemak imbas.

            Hari ini Opera adalah penyemak imbas yang 1 + 1nya ia 2 dalam keseluruhan spesifikasi ECMAScript yang hampir mutlak.

            1.    elav <° Linux kata

              Terima kasih atas penjelasannya .. ^^


  6.   Arturo Molina kata

    Opera mini kebenaran mempunyai semua rasa hormat saya.
    Dan dalam versi pc, apa yang saya gemari dapat bertukar antara tab peribadi dan tab biasa. Seperti yang dinyatakan di atas, beberapa halaman kelihatan bagus di sebilangan penyemak imbas dan di laman lain tidak dapat diselesaikan.
    Memiliki netbook, satu-satunya keluhan saya ialah jumlah RAM yang dimilikinya, jika tidak, ia akan menjadi kegemaran saya dengan mudah. Walaupun saya akan menambah bahawa antara muka sangat berbeza dari yang lain, tetapi itu adalah soal selera. Salam.

  7.   mitco kata

    Sekiranya saya harus memberi anda nasihat, saya akan memberitahu anda untuk membuat distro Linux a la Chrome OS, tetapi berdasarkan bukan rpm di Sabayon atau Arch yang paling cepat.

    Dan tentu saja dengan Opera sebagai antara muka. Dengan GTK3 anda bahkan boleh menjalankan penyemak imbas pesaing dalam penyemak imbas lain.

    Templat menu dan antara muka yang mudah diprogram, jadi, sebagai platform yang sama, semua orang dapat memilih penampilan yang paling mereka sukai atau mencipta yang baru.

    Penerbitan antara muka ini akan dipasang di distro lain

    Dan tentu saja buat versi ARM OS ini, yang dipasang sebagai aplikasi melalui VNC atau secara semula jadi kerana projek mozilla bermaksud untuk membuat OS untuk telefon bimbit dengan aplikasi HTML5.

    Sekiranya mereka tidak mengambil Dr. Presto saya, alat untuk Opera untuk membunuh perkara-perkara hebat.

  8.   Keberanian kata

    Firefox telah berkembang berkat komuniti yang percaya hampir dalam misi keagamaan

    Itu lebih daripada apa-apa untuk mengelakkan gulungan buruk

    1.    pandev92 kata

      Ya, tapi hei, saya melihat mereka yang menggunakan krom lebih xD agama

  9.   Andrew kata

    Wawancara yang sangat baik, adalah satu-satunya perkara yang harus saya katakan, Opera telah menjadi penyemak imbas lalai saya selama lebih dari 7 tahun, saya menggunakannya di netbook saya dengan Arch, di PC kakak saya dengan Windows, di stesen kerja saya dengan Fedora, di macbook teman wanita saya , dan Nokia x2 saya, semuanya segerak.

    Saya rasa perincian yang sangat penting tidak ada, Opera Turbo dan kemampuannya untuk menavigasi dalam rangkaian perlahan, saya berasal dari Colombia dan saya bekerja dengan komuniti orang asli, dan ketika melakukan perjalanan ke wilayah terpencil di mana tidak ada sambungan wi-fi, atau berwayar, ia hanya tinggal menggunakan modem 3G, dan sementara firefox cuba memuatkan halaman pada kelajuan EDGE atau lebih rendah, Opera turbo membolehkan saya membuka banyak halaman pada kelajuan yang boleh diterima, tanpa memuatkan RAM dengan menyekat plugin seperti flash dan java (ya, opera menjadi opera mini), dan "mod lebar jalur rendah" dalam pelanggan e-mel membolehkan saya menggunakan akaun e-mel GMail, GMX dan MyOpera saya tanpa masalah.

  10.   MetalByte kata

    Temu ramah sangat menarik, saya bersetuju dengan banyak kedudukan Chaals. Sebagai contoh, memang benar bahawa mereka mengambil berat kerana mahu mengenakan bayaran untuk penyemak imbas mereka, dan kemudian menawarkannya sebagai shareware dengan iklan. Ketika mereka bertindak balas, Firefox telah memakannya.

    Dalam perkara lain, saya tidak begitu setuju, dan juga dengan beberapa soalan, khususnya dengan satu: penggunaan RAM yang sepatutnya tinggi. Sekiranya kita bercakap mengenai memori, Opera menggunakan lebih sedikit daripada Firefox (yang sejak lama tidak lagi menjadi sumber memakan yang ada yang menuduhnya) dan jauh lebih sedikit daripada Chrome. Perkara lain ialah masing-masing merujuk kepada pengalamannya mengenai "perasaan berat". Itu berbeza. Sebagai catatan, saya lebih suka Firefox dan Chrome daripada Opera, kerana statusnya sebagai perisian Open Source (walaupun Chrome tidak sepenuhnya open source), yang merupakan satu lagi titik di mana dengan segala hormatnya saya menyapu rumah dengan sedikit pipi .

    Opera selalu mempunyai sebilangan besar pengguna evangelisasi, dan jika mereka tidak menerima hibah seperti Firefox, mereka tidak dapat mengeluh, kerana ini adalah kerana ia adalah pengembangan sumber tertutup (saya setuju bahawa berdasarkan andaian apa yang telah dapat membantu mereka, tetapi untuk mengesahkan sesuatu seperti gemilang ...), selain bahagian pasarannya, bahawa Firefox juga tidak diberi wang.

    Opera adalah perisian yang hebat, tetapi begitu juga Firefox dan Chrome, dan kelebihan antara penyemak imbas ini sangat berbeza dalam apa yang penting pada akhirnya pengguna, selera dan keperluan mereka (dan tentu saja pengetahuan dan minat mereka pergi). Contohnya, hari ini, mana-mana pengguna perkhidmatan Google yang menggunakan Opera semestinya tidak begitu senang, seperti halnya Chrome dan Firefox (dan hari ini, Google mempunyai berat lebih banyak daripada Opera). Dan saya membayangkan bahawa kesalahan itu berlaku pada Google, yang juga menghukum Konqueror dengan KHTML dalam hal ini, tetapi ia adalah sesuatu yang tidak disangka oleh pengguna biasa.

    Ngomong-ngomong, Opera tidak mencipta tab, bagaimanapun juga mempopularkannya.

    Sekian, salam dan tahniah atas temu ramah itu, sangat baik 🙂

    1.    pandev92 kata

      Helo metalbyte, dengan senang hati membaca anda di sini dan terima kasih kerana menulis :).

    2.    elav <° Linux kata

      Dalam perkara lain, saya tidak begitu setuju, dan juga dengan beberapa soalan, khususnya dengan satu: penggunaan RAM yang sepatutnya tinggi. Sekiranya kita bercakap mengenai memori, Opera menggunakan lebih sedikit daripada Firefox (yang sejak lama tidak lagi menjadi sumber memakan banyak yang menuduhnya) dan jauh lebih sedikit daripada Chrome. Perkara lain adalah bahawa masing-masing merujuk kepada pengalaman mereka mengenai "perasaan berat". Itu berbeza. Sebagai catatan, saya lebih suka Firefox dan Chrome daripada Opera, kerana statusnya sebagai perisian Open Source (walaupun Chrome tidak sepenuhnya open source), yang merupakan satu lagi titik di mana dengan segala hormatnya saya menyapu rumah dengan sedikit pipi .

      Man Apa versi Opera yang anda gunakan? Kerana tidak ada yang saya gunakan kurang daripada Firefox atau Chromium. Saya rasa tidak hanya pada PC saya, pengguna lain (contohnya KZKGGaara) merasa senang melihat peningkatan penggunaan (Opera 700Mb sahaja). Tetapi hei, jika dari pengalaman peribadi anda mengatakan bahawa anda mengambil lebih sedikit, maka saya bukanlah orang yang membantah apa-apa.

      1.    MetalByte kata

        Saya selalu menggunakan yang terakhir, sekarang 11.60. Sebenarnya, sekarang saya menggunakan dua komputer, Xubuntu 11.10 dan openSUSE 12.1 (KDE) dan kedua-duanya perbezaan jelas berkaitan dengan Firefox 9, dan seperti Chrome / Chromium buka 10 tab, lupakan saja. Tetapi ia adalah sesuatu yang sangat saya buktikan, itulah sebabnya ia sangat mengejutkan saya sehingga sekarang dikatakan bahawa Opera banyak memakan masa apabila perkara seperti ini tidak pernah dinyatakan.

        Kerana ingin tahu, adakah seseorang boleh menghantar tangkapan skrin untuk melihatnya?

        Dan untuk Windoseros tempat, yang saya lihat ada beberapa, sekarang kita mendengar banyak Maxthon 3, mereka meletakkannya sebagai yang terpantas di pasaran dan yang terbaik dalam pengendalian HTML5 (spesifikasi tidak akan selesai, tetapi cukup terdapat di Internet ).

        1.    KZKG ^ Gaara kata

          Cubalah dengan Opera Next ... Saya jamin ia akan mempunyai banyak peningkatan.

    3.    mafun kata

      Chrome tidak terbuka sepenuhnya, tetapi jika saya tidak salah, chormium ya. Setelah mencari sedikit, saya dapati maklumat ini. Walaupun ini bukan topik tertutup bagi saya dan saya sering memikirkannya, kebebasan kod adalah keutamaan bagi saya, dalam penyemak imbas atau dalam perisian apa pun.

        1.    mafun kata

          Terima kasih atas maklumat.

          Apabila sampai di rumah saya akan mencubanya.

          Soalan saya sekarang adalah jika privasi krom / kromium dapat dikonfigurasi sedemikian rupa sehingga Anda tidak dipantau, atau selalu ada minimum.

          Terima kasih banyak dan maaf kerana ia sangat berat 😀

          1.    KZKG ^ Gaara kata

            Penyemak imbas bukan satu-satunya perkara yang mana satu (pengguna) berinteraksi dengan rangkaian, jadi penyemak imbas melakukannya, penting untuk memilih penyemak imbas dengan teliti, begitu juga dengan OS (Sistem Operasi), dan juga kita sendiri mesti mempunyai berhati-hati dengan apa yang kita letakkan di jaring.

            Jangan risau, dalam beberapa jam saya akan menerbitkan catatan mengenai keselamatan internet, petua, dan lain-lain 😉
            Saya mengesyorkan agar anda menunggunya dan membacanya, percayalah ia akan sangat menarik 😀

            salam

            PS: HAHAHA tidak sama sekali, senang dapat membantu haha

  11.   Ares kata

    Secara amnya, mereka adalah jawapan yang baik tetapi saya terhibur dengan "atau adakah anda fikir kita sangat bodoh untuk mempercayainya", kerana sebenarnya ada banyak orang "bodoh" yang mempercayai kisah sokongan HTML5 dan menilai lebih tinggi dan memberikan nilai sebenar untuk ujian HTML5 dan demo HTML5, dll.

  12.   yunier j kata

    Satu perkara yang diabaikan oleh Encik Chaal ialah Google tidak membayar Mozilla, masalah ini telah banyak kali dibahaskan dan orang selalu salah faham. Bahawa mereka mengekalkan kontrak adalah benar tetapi lelaki ini pergi jauh.
    Dan walaupun Google menghentikan pembiayaan (kita harus menunggu sehingga 2013), Mozilla mempunyai syarat yang dibuat sehingga tidak banyak mempengaruhi.

    1.    Ares kata

      Apa yang dia katakan adalah sesuatu yang sebenarnya berlaku dan tidak merujuk tepat pada kontrak yang banyak didengar hari ini.

      Google pertama dari "hari pertama" mengadopsi Mozilla dan menyerahkan wang kepadanya, walaupun tanpa menjadi apa-apa dalam hidup. Sebenarnya, Google dengan cara ini memenangkan kasih sayang banyak geeks dengan tampil sebagai lelaki baik "tidak jahat" yang menyokong projek percuma untuk menamatkan Microsoft dan IE yang jahat. Walaupun selalu "istimewa" dengan Mozilla, ia juga dilakukan dengan projek lain (Wikipedia, OpenOffice, dll).

      Perkara lain ialah membayar untuk pemasangan dan pengiklanan Firefox. Contohnya, jika anda mempunyai laman web dan anda meletakkan butang "Muat turun Firefox", untuk setiap orang yang mengkliknya, Google akan membayar anda satu dolar. Sudah tentu, banyak orang juga meletakkan butang ini sendiri tanpa mendaftar di AdSesne dan tentu saja mereka tidak mengenakan sebarang bayaran, mungkin mereka melakukannya dengan cara meniru tanpa mengetahui bahawa itu adalah inisiatif berbayar.

      Bagaimanapun, saya memberikannya publisiti dan pembiayaan, sebenarnya mungkin ingatan saya salah, tetapi saya rasa ada masanya ketika anda memasukkan dengan IE lama ia akan muncul di Google "anda menggunakan penyemak imbas lama memasang Firefox." Dan beritahu saya bahawa penyemak imbas lain mempunyai halaman Google untuknya.

      Ini adalah perkara-perkara yang berlaku tetapi banyak yang tidak tahu.

  13.   Zon Lester kata

    Pendapat saya yang rendah hati:
    Adakah saya menggunakan Firefox? YA, ada banyak alasan,
    Adakah saya mempunyai opera? ya,
    Kenapa? kerana ia adalah pelbagai platform dan kerana saya tidak tahu penyemak imbas mana yang digunakan oleh pelanggan dan jelas saya harus mengesahkan kerja saya (Dalam Firefox, Chrome, Opera)
    Adakah saya mempunyai IE? Bukan kerana? kerana ia bukan pelbagai platform,
    Bagaimana cara memeriksa apakah yang saya buat di IE berfungsi atau tidak? Sederhana, saya tidak, QA melakukannya untuk saya (saya adalah pengecualian dalam syarikat).
    Greetings.

  14.   MSX kata

    Opera secara historis adalah penyemak imbas pilihan saya sehingga mereka mula kehilangan jalan kembali dalam versi 8 (saya rasa versi terakhir yang saya gunakan ialah 7.56, sehingga ketika itu saya adalah peminat Opera).

    Pada masa ini ia bukan penyemak imbas yang buruk, sebaliknya, Presto adalah mesin yang hebat dan Dragonfly sangat baik, sangat berguna, tetapi ada beberapa butiran yang perlu saya perbaiki untuk menjadikannya penyemak imbas kegemaran saya:
    1. Lampu Opera! (Atau Mini): tolong hentikan omong kosong anda dengan konsep anda "Mari letakkan semua yang digunakan orang ke dalam Opera agar mereka tidak menggunakan apa-apa selain produk kami."
    Sekiranya penyemak imbas kembali menjadi penyemak imbas, ia akan memperoleh banyak mata. Hanya penyemak imbas, tanpa pelanggan mel, RSS, BitTorrent (WTF!), Bersatu atau omong kosong lain, yang paling banyak adalah tambahan / pemalam / pelanjutan, tetapi bukan bahagian asas penyemak imbas.
    2. Opera mengambil terlalu banyak sumber, seperti Chrome / Chromium tetapi tanpa mempunyai semua subsistem tab sandboxing yang dimiliki oleh penyemak imbas ini.
    3. Skrol lancar: mungkin kelihatan konyol, tetapi sejak saya mula menggunakan Firefox dan Chromium dengan ciri ini diaktifkan (melalui pemalam pihak ketiga), mustahil bagi saya untuk menavigasi web, tatal inersia adalah salah satu penemuan hebat Apple… (dalam Chromium «Wheel Smooth Scroller» dan di Firefox «Namun Satu Lagi Scrolling yang lancar»).
    4. Menggunakan Gmail dengan Opera adalah penyeksaan - namun! Ia terlalu perlahan, malah Qupzilla jauh lebih baik daripada Opera dengan Gmail (adakah masalah Presto?)

    Temu ramah, singkat!

    1.    Ares kata

      Ia beroperasi dengan tepat - saya fikir ia adalah satu-satunya penyemak imbas yang mempunyai smoothscroll dan berfungsi dengan cukup baik, tepatnya Chrome dan Firefox tidak memilikinya, ciri itu diberikan oleh pelanjutan.

      Sekarang, saya tidak tahu sama ada smoothscroll itu dilumpuhkan secara lalai, tetapi saya mengesyaki bahawa anda fikir ia tidak memilikinya kerana anda sedang mencari smoothscroll dengan pecutan / perlambatan seperti yang terdapat pada sambungan tersebut. Jika demikian, ini juga bisa dilakukan di Opera, juga dengan perpanjangan atau bahkan dengan menggunakan Skrip Pengguna kerana itu dilakukan dengan javascript sederhana, perinciannya adalah tidak ada yang tersisa untuk membuatnya.

      1.    MSX kata

        Ya, saya merujuk kepada pecutan.
        Saya tidak tahu masalahnya bahawa tidak mudah untuk melakukannya di Opera, sistem pemalam penyemak imbas sangat tidak menentu dan sehingga API dikembangkan dan dikembangkan terdapat banyak perkara yang tidak akan dapat dilakukan, misalnya Xmark, penting untuk menyegerakkan penanda buku antara penyemak imbas yang berbeza - versi untuk Opera adalah yang dimuat, ia mengalihkan ke laman web syarikat di mana mereka menjelaskan bahawa pada masa ini Opera tidak mempunyai fleksibiliti untuk memindahkan pemalam, sebenarnya Lastpass, juga dari syarikat yang sama , adalah pantulan pucat di sebelah versi untuk Chrome / Chromium dan Firefox.