Terdapat topik yang tidak dapat saya luput sepanjang masa melompat antara pengedaran, memilih program, pengaturcaraan, bahkan membaca atau mengenai semua perkara yang berkaitan dengan Linux atau UNIX ... Perang Suci (Perang Suci yang terkenal selesai).
Perang suci pertama?
Baik istilah ini secara rasmi dipopularkan oleh Danny Cohen dalam artikel mengenai kebahagiaan, lebih khusus mengenai kontroversi antara format little-endian vs dia endian besar. Bagi yang paling ingin tahu, ketahanan menentukan urutan bait dibaca, masing-masing mewakili a falsafah berbeza dan atas sebab yang sama, mereka tidak sesuai dengan definisi. Ini membahagikan dunia pemproses menjadi dua dan menghasilkan satelit kecil yang dipanggil endian tengah, digunakan secara meluas dalam ARM dan teknologi lain, yang dapat membaca kedua-dua format.
Contoh hebat lain
Antara contoh terhebat masa kini yang kita ada pertempuran abadi antara GNOME dan KDE, yang sudah tua persaingan antara vim dan emacs, dan bahkan di peringkat sistem operasi, yang tidak begitu terkenal persaingan antara Linux dan [Percuma | Bersih | Buka] BSD. Ini adalah beberapa contoh, yang menjadi tajuk banyak artikel, artikel, tesis, bahkan buku. Saya sangat ingat sebuah Buku O'Reilly on Bash yang ditulis oleh beberapa peminat emacsIni terbukti dari beberapa komen khas terhadap vim, seperti kurangnya "kealamian" dalam penggunaan pintasan papan kekunci. Ringkasnya, banyak maklumat mengenai topik ini.
Pedang bermata dua
Sejarah telah menunjukkan kepada kita bahawa walaupun dari persaingan sengit, perkara baik dilahirkan, salah satunya adalah kemajuan teknologi. Banyak yang telah diperkatakan mengenai pecahan C dan C ++, ada yang memanggil orang lain sebagai "puritan" dan mengatakan bahasa saya lebih baik. Walaupun pada titik tertentu dalam sejarah C ++ menggunakan C sebagai asas untuk membuat fungsi baru (kita bicarakan 30 tahun yang lalu) hari ini, kedua-dua bahasa telah berkembang begitu banyak sehingga dapat dianggap dua yang sama sekali berbeza, dan perlu disebutkan bahawa dengan hampir sama fungsi di kedua-dua belah pihak. Sebaliknya kita mempunyai evolusi visual beberapa rangka kerja seperti Qt atau WebKit, digunakan secara meluas dalam KDE dan GNOME masing-masing. "Kompetensi" ini membantu mereka berdua berjaga-jaga dan meningkatkan fungsi yang mereka tawarkan setiap hari.
Di peringkat teknikal
Jika kita melihat ini dari sudut pandangan teknikal, pilihan boleh menjadi "objektif" lebih baik atau lebih buruk, dan ini adalah kenyataan. ketara, seseorang dapat menggambarkan perisian atau program dari segi ukuran masa, atau beban, atau tekanan, atau yang lain yang dapat dibayangkan. Ini membantu keputusan setiap individu, kerana memberikan kekuatan pada argumen, dan dapat menjelaskan dengan lebih baik keperluan yang perlu dilindungi, dan risiko yang harus ditoleransi. Pada titik ini, semuanya menjadi lebih jelas dan jika mereka berjalan dengan ramah, mereka dapat menyelesaikan banyak konflik, tetapi masalahnya timbul ketika
Politik dimainkan
Ini adalah titik sensitif, jadi saya akan berusaha untuk tidak terlalu memikirkan masalah ini. Segala-galanya baik hingga tahap permulaan yang melampau, apabila anda mulai percaya bahawa jalan keluar anda hanyalah lebih baik dari yang lain Dan semua orang harus bersetuju dengan anda Ini mungkin salah satu titik paling rumit dari semua Sumber Terbuka, dan juga Perisian Percuma.
Saya berkesempatan untuk bercakap secara langsung dengan kedua-dua kumpulan, dan untuk mengatakan yang sebenarnya mereka berdua cukup baik berpolitik, hingga mengatakan kepada saya: "Jika anda pergi bersama mereka, jangan ikut kami." Dan untuk konsepsi hidupnya, hanya ada hitam atau putih, tidak ada titik tengah atau kelabu. Sekarang banyak yang akan setuju dengan saya dan yang lain tidak begitu banyak, tetapi kehidupan tidak hanya hitam dan putih, kelabu dan warna ada (bahkan dalam perkara-perkara di mana mereka tidak seharusnya ada, tetapi tidak dapat dielakkan).
Perkara yang melucukan dari semua ini ialah mereka yang "menjalankan" kumpulan ini, sekurang-kurangnya yang saya berkesempatan bertemu, tidak memprogram, dan mereka berpendapat bahawa ideal perisian melampaui perisian itu sendiri sehingga pengaturcaraan telah terpinggir terlupa.
Pendapat peribadi saya mengenai topik ini
Saya hanya akan membuat garis besar dari apa yang saya anggap penting mengenai perisian percuma dan sumber terbuka, pastinya kedua-duanya mempunyai banyak persamaan, tetapi mereka sangat berbeza dengan perkara-perkara yang tidak biasa, sehingga masih menjadi pertikaian untuk kedua-duanya sisi.
Saya percaya bahawa dalam dunia sekarang, perisian tertutup (yang menghalang anda daripada kebebasan kuasa yang hakiki berfikir y aprender) adalah musuh terbesar. Saya selalu ingin mengetahui mengapa perkara berlaku di komputer saya, dan saya menganggap bahawa program yang tidak membenarkan anda tahu apa yang berlaku Ini adalah musuh terbesar yang dapat anda miliki.
Pada ketika ini, Sumber Terbuka dan Perisian Percuma setuju (walaupun mereka tidak mahu mengakuinya), dan yang satu itu untuk alasan praktikal dan yang lain untuk alasan etika, mereka mahu pengguna dapat menyumbang dan belajar dari kod sumber.
Titik di mana masalah bermula adalah mengenai kebebasan pengagihan. Open Source sedikit lebih ketat daripada Perisian Percuma, ini adalah titik permulaan bagi banyak konflik falsafah. Tetapi saya melihatnya dengan cara berikut:
Di dunia ini hitam menjadi perisian tertutup, yang tidak membolehkan anda benar-benar mengetahui apa yang berlaku, atau mengapa ia berlaku. Pada satu titik lagi daging babi, kami mempunyai Open Source, yang tidak memberikan Anda semua kebebasan tetapi sekurang-kurangnya ia membolehkan anda mempunyai kod yang tersedia untuk dipelajari dan diperbaiki. Bahagian BLANCO akan menjadi perisian percuma, kerana mempunyai lebih banyak cita-cita beretika di mana perisian mesti tersedia untuk masyarakat dan menolong semua orang tanpa mengharapkan faedah sebagai balasannya.
Utopia
Sekiranya semua orang seperti dia BLANCOBaik, tidak akan memerlukan wang, tetapi mungkin perkara akan sangat berbeza sehingga orang hanya bekerja kerjaya, dan bukan oleh perlu. Pada ketika inilah kewujudan kelabu dalam kehidupan kita, walaupun seseorang dapat menolong dunia dengan projek PercumaDunia tidak akan berhenti menuntut semua yang selalu dituntut dari anda.
(Saya ingin membuat kurungan terima kasih kepada rakan sekerja kami Alejandro yang menyentuh topik yang patut diedit dalam catatan asal. Mungkin ia diberikan kepada salah tafsir bahawa, seperti yang dikatakannya, seorang pembangun mungkin berpendapat bahawa perisian percuma tidak menghasilkan Saya menyatakan bahawa dalam masyarakat yang beretika, di mana kita semua menawarkan pekerjaan kita kepada masyarakat dengan cara yang berbeza dan kita semua mendapat manfaatnya, tidak ada keperluan untuk wang. Bukan kerana perisian percuma tidak menghasilkannya (tetapi kerana dengan nilai etika yang tinggi, keperluan untuk sesuatu yang berlebihan seperti wang dinilaikan)
PS: Terima kasih kerana membuat saya menyedari maklumat ini dan terima kasih kerana berkongsi? Lagipun, projek seperti kernel (Perisian Percuma) memindahkan lebih daripada satu syarikat berjuta-juta dolar hari ini? )
Kedengarannya hebat, tetapi sebenarnya kita semua memerlukan wang di dunia ini, dan walaupun perisian percuma mungkin paling banyak BLANCO yang dapat dijumpai, akan selalu ada hitam menguasai bukan sahaja pasaran, tetapi juga pemikiran pengguna. Dan akan selalu ada hutang dengan Negara, dan jenis perkara lain yang memaksa anda memerlukan wang.
(Sekali lagi, berbicara dari sudut pandang etika dan bukannya praktikal, kerana kita berbicara mengenai Perisian Percuma dan bukan Sumber Terbuka dalam hal ini, jika kita berbicara tentang sumber terbuka, kerana terdapat ribuan syarikat yang mendasarkan modal mereka pada Sumber Terbuka, Topi Merah, dan banyak lagi yang teratas dalam senarai ini)
Gentoo
Ini adalah salah satu perkara yang paling saya sukai mengenai Gentoo, kemampuan untuk pilih. Ini bukan sahaja bermaksud memilih perisian, tetapi juga mengajar fikirkan satu sama. Dan seperti di semua tempat, ia juga ada dasar, Dan bando, dan lain-lain. Tetapi yang baik ialah selalu ada kebebasan untuk pilih, terutamanya apabila salah satu bando tidak mengikut cara berfikir anda. (Saya harus meletakkannya di sini kerana seperti yang anda lihat, sebahagian besar FOSS (Perisian Sumber Bebas dan Terbuka) berurusan dengan falsafah.)
Refleksi akhir
yang falsafah mereka baik, mereka membantu menyelesaikan masalah melalui perspektif baru. Ini adalah sesuatu yang akan selalu berguna untuk semua orang, tetapi masalah bermula apabila kumpulan mahu memaksakan falsafahnya. Tidak pernah baik untuk mengatakan "ini lebih baik" seperti yang sering dilihat di dunia Linux, dengan yang biasa:
Ubuntu / Fedora / Mint / Manjaro /… lebih baik daripada Ubuntu / Fedora / Mint / Manjaro /…
Mereka tidak wujud yang terbaik, mereka tetap berbeza falsafah.
Saya menganggap diri saya seorang yang cukup toleran dalam hal ini, saya sudah terbiasa mempercayai bahawa tidak ada yang benar-benar baik atau buruk ketika datang dari seseorang. Semuanya mempunyai nuansa dan saya cenderung untuk berkongsi perkara yang saya pertimbangkan alatan. Saya tidak berhasrat untuk membuat semua orang mengikuti saya dengan cara saya melihat dan menggunakan teknologi, tetapi saya sedar bahawa tidak banyak menggunakan atau mencuba perkara yang saya gunakan, jadi saya cuba membagikannya supaya orang lain dapat mempunyai rujukan mengenai ia 🙂
Saya sudah banyak memperluaskan masa ini, tetapi rasanya topik yang sangat menarik untuk dibincangkan.
tambahan
Saya rasa saya tidak menyinggungnya dalam teks asal (ini adalah penambahan waktu), tetapi saya cuba mengambil bahagian dalam projek Perisian Percuma (seperti git dan kernel, juga weechat), tetapi saya juga menggunakan dan bekerjasama dengan Open projek Source (seperti Gentoo). Saya menganggap diri saya antara mereka yang bekerja kerjaya dan saya berpendapat bahawa semakin besar kebaikan komuniti, semakin banyak kita membantu mengubah dunia selangkah demi selangkah (seperti blog ini 🙂). Sekarang ya, salam 🙂
Refleksi yang sangat baik, saya sangat menyukainya. Saya berharap ada lebih banyak orang yang berfikir tentang perisian dan kehidupan secara umum.
Terima kasih 🙂 jangan lupa untuk masuk semula untuk Ekstra 😉
Saya suka jawatan itu
terima kasih kerana meluangkan masa anda
Terima kasih 🙂 jangan lupa untuk masuk semula untuk Ekstra 😉
Berkilau !!!
Terima kasih 🙂 jangan lupa untuk masuk semula untuk Ekstra 😉
Halo, saya telah membaca catatan anda dan nampaknya sangat baik bagi saya .. sejujurnya saya telah mencuba beberapa distro tetapi saya masih tidak dapat menjumpai yang sesuai dengan saya ... dan mendengar beberapa idea mengenai gentoo membuat saya penasaran untuk mencuba, betul sekarang saya menggunakan ubuntu dan untuk ikhlas saya tidak lagi menyukainya dari beberapa tahun hingga ke sini.
Salam dan terima kasih kerana berkongsi
Terima kasih banyak 🙂 ini adalah sesuatu untuk dicuba dan jika anda suka, maka genail 🙂 idenya adalah untuk tidak mempercayai bahawa semua GNU / Linux adalah satu falsafah atau gerakan tunggal, kita semua mempunyai KEBEBASAN pilihan di sini, Salam 🙂
Megadeth, album Rust in Peace. Hehehe.
Sangat baik.
Seseorang mesti berfikiran terbuka dan mempunyai kebebasan memilih.
Dimensi yang sangat baik!
Refleksi yang baik, walaupun saya ingin membuat tanda kurung dalam perenggan utopia, yang mengatakan:
"Sekiranya semua orang seperti orang kulit putih, maka tidak akan memerlukan wang, tetapi mungkin perkara akan sangat berbeza sehingga orang hanya dapat bekerja tanpa pekerjaan, dan bukan kerana keperluan."
Dalam refleksi ini, perbandingan dibuat antara perisian putih dan bebas, seperti yang anda cadangkan dalam:
"Sisi putihnya adalah perisian percuma, kerana mempunyai cita-cita yang lebih beretika di mana perisian itu harus tersedia untuk masyarakat dan menolong semua orang tanpa mengharapkan keuntungan sebagai balasannya."
Pada pendapat saya kemudian mengatakan bahawa: "Sekiranya semua orang seperti putih, maka tidak akan memerlukan wang";
Maksudnya adalah bahawa saya tidak menjadi hujah yang sah atau betul; Maksudnya: Fakta bahawa perisian percuma adalah berkaitan dengan KEBEBASAN dan bukan dengan HARGA ATAU WANG. Ingatlah bahawa perisian percuma, dan fakta menjana wang, adalah perkara yang tidak boleh bertentangan (walaupun kebanyakan perisian percuma adalah percuma, ini bukan undang-undang, kita semua mempunyai kemungkinan menjual perisian percuma), Masalahnya di sini akhirnya dan bahawa saya ingin menunjukkan dengan perenggan itu adalah bahawa secara langsung mengaitkan perisian percuma dengan masalah wang dan menyiratkan bahawa anda tidak boleh mencari nafkah dengan perisian percuma, pada pendapat saya itu adalah sesuatu yang berbahaya kerana perkara utama saya adalah:
Ini boleh mengelirukan dan membuat ramalan kepada pengaturcara untuk berfikir bahawa perisian percuma tidak dapat menghasilkan wang untuk dimakan. apabila ini tidak benar-
Akhirnya, sama ada mahu mendapatkan wang dari perisian percuma bergantung kepada mereka yang terlibat (boleh dilakukan dengan panggilan dan / atau oleh keperluan), terdapat model perniagaan yang berbeza untuk perisian percuma, melaksanakan model perniagaan ini dan mengubah cara yang salah di mana orang melihat perisian percuma dalam dua aspek ini anda boleh menjana wang (dan banyak wang), banyak syarikat telah menunjukkan untuk menghasilkan sejumlah besar wang dengan perisian percuma.
Sesuai dengan sebagian besar poin dalam artikel (ini adalah artikel yang bagus), saya hanya ingin menunjukkan apa yang saya rasa telah saya perhatikan dari perenggan itu.
Greetings.
Helo Alejandro, terima kasih banyak kerana berkongsi pendapat anda. Mungkin ia disalahtafsirkan dan saya akan cuba menyusun semula apa yang anda katakan, kerana jelas bukan itu yang saya cuba nyatakan. Saya ingin mengetahui bahawa dalam masyarakat yang beretika, di mana kita semua menawarkan kepada masyarakat dengan cara yang sama dan kita semua mendapat manfaat dari itu, tidak memerlukan wang. Bukan kerana perisian percuma tidak menghasilkannya (tetapi kerana dengan nilai etika yang tinggi, keperluan untuk sesuatu yang berlebihan seperti wang hilang) Terima kasih kerana membuat saya menyedari maklumat ini dan terima kasih kerana berkongsi 🙂 Lagipun, projek seperti kernel ( Perisian percuma) pindahkan lebih daripada satu syarikat berjuta-juta dolar hari ini 😉
Terlebih dahulu, terima kasih kerana memberi maklum balas terhadap pendapat saya, itulah tafsiran saya (mungkin terdapat sebilangan penafsiran yang ada pada pembaca) tetapi seperti yang anda nyatakan "Pada subjek yang begitu halus" adalah lebih baik untuk memastikan tidak terjerumus dalam tafsiran yang berlainan dan banyak lagi kerana saya telah melihat fenomena itu banyak (dalam blog saya bahkan pernah cuba mengetengahkannya), sayangnya ada banyak orang yang benar-benar yakin bahawa dengan Perisian Percuma, anda tidak dapat menjana wang, sedangkan sebaliknya telah terbukti.
(Isu kernel sangat diperdebatkan kerana isu mereka yang mempunyai BLOB) walaupun begitu saya memahami maksudnya dan seperti yang anda katakan, dan saya setuju dengannya, nampaknya tidak semuanya boleh menjadi hitam atau putih, sekurang-kurangnya tidak sekarang apabila terdapat banyak jalan untuk menempuh jalan kebebasan dan perisian dll.
Tahniah, artikel yang baik dan saya mengucapkan tahniah kepada anda kerana berkongsi dan mengambil kedudukan untuk menyusun semula penulisan agar lebih jelas.
Greetings.
Baiklah, ini adalah jalan dua arah, saya tidak dapat menulis dengan berfikir bahawa semuanya baik-baik saja, dan saya bersyukur apabila ada komen yang cukup tepat dan dirumuskan dengan baik yang patut dibaca, dan seperti itu, saya akan terus kongsi dan saya berharap bahawa (walaupun dengan kehalusan mata pelajaran yang dapat dirawat) jika dalam sesuatu yang lain saya meninggalkan jejak kesamaran, tolonglah saya (dengan semua keyakinan di dunia) untuk merumuskan hujah yang koheren seperti ini. Sorakan
Walaupun baru berusia 25 tahun, saya adalah pengguna Linux sejak sekian lama (2008), saya selalu suka mengetahui cara kerja, penyesuaian dan pengoptimuman sumber. Saya bukan pengaturcara dan saya tidak pernah membuka kod sumber perisian yang disertakan dalam pengedaran saya. Falsafah saya sangat berbeza dengan anda, saya adalah pengguna yang lebih "normal", saya tidak membenci perisian proprietari, memang itu bukan sebab utama mengapa saya menggunakan Linux. Sebab mengapa saya menggunakan Linux adalah kerana ia berjalan lebih pantas dan lebih lancar, ia lebih dioptimumkan dan saya boleh menjadi lebih produktif, saya tidak perlu terlalu risau tentang virus (yang memang ada tetapi tidak biasa), kerana kapasiti penyesuaian (saya suka KDE) dan untuk pengurusan pakej yang membolehkan saya mengemas kini sistem tanpa banyak usaha.
Oleh kerana saya telah mengulas lebih dari satu kesempatan, falsafah yang berbeza menjadikan GNU / Linux salam great
Hai. Masalah dengan inisiatif "Open Source" bukan hanya soal hak paten dan kekuatan atau tidak untuk mengagihkan semula program: falsafah Open Source menyiratkan penerimaan, penggabungan dan penggunaan perisian sumber tertutup, sehingga kehilangan kendali dan ketelusan pasukan anda.
Apa yang saya katakan senang dilihat. Contoh yang jelas dari perisian Open Source adalah kernel Linux kerana ia datang secara lalai, di mana banyak pemacu tertutup diletakkan yang kita tidak tahu atau mempunyai cara untuk mengetahui apa yang mereka lakukan atau tidak lakukan di komputer kita. Distro Open Source yang jelas adalah Ubuntu.
Falsafah perisian percuma, sebaliknya, tidak membenarkan mana-mana bahagian program ditutup. Semuanya mesti terbuka sepenuhnya (dan juga mesti dapat mengubah suai, mengagihkan semula tanpa sekatan, dll). Contoh perisian jenis ini adalah kernel Linux-Libre, yang telah membuang semua bahagian sumber tertutup, dan contoh pengedarannya ialah Trisquel (yang banyak stagnasi) atau Parabola.
Sebaran yang saya nampak cukup "kelabu" adalah Debian, yang pada awalnya 100% percuma tetapi anda boleh menambahkan repositori separa rasmi yang mengandungi perisian proprietari yang anda perlukan atau mahu menggunakannya.
Akhirnya, saya tahu kadangkala harganya, tetapi sistem operasi yang kita gunakan tidak hanya dipanggil Linux. Ia dipanggil GNU, atau GNU / Linux. Linux adalah kernel, seperti yang telah saya katakan.
Saya faham bahawa kadang-kadang itu adalah kebiasaan, tetapi itu adalah kesalahan yang - sekurang-kurangnya saya fikir - kita harus berusaha menghapuskannya. Android menggunakan kernel Linux, dan tidak ada yang memberitahu anda seperti itu. Terdapat juga sistem GNU dengan kernel lain, seperti BSD atau Hurd (contohnya Debian GNU / Hurd).
Sesuatu ucapan
Hai Alan, terima kasih kerana berkongsi, dan saya hanya ingin menjelaskan beberapa perkara ...
Mula-mula linux (kernel) diedarkan sebagai perisian percuma (GPLv2), dan kodnya terbuka sepenuhnya, perkara lain adalah firmware yang dimasukkan oleh syarikat lain ke dalamnya dan perkara lain adalah apa yang disampaikan oleh pembungkus (atau pembungkus) dari pengedaran pengguna (dalam hal itu, walaupun pengedaran binari akan menjadi Sumber Terbuka, kerana mereka tidak memberikan program ini 100% secara telus, atau bagaimana anda boleh mengatakan bahawa ia tidak diubah di suatu tempat semasa penyusunan?). Sekarang hanya perlu ditekankan bahawa falsafah yang ada di semua pembangun kernel adalah, "kod itu mesti tersedia untuk semua orang, walaupun di dalam pemacu", beberapa persidangan telah membicarakannya, kerana kod tersebut membantu semua orang. Tetapi kita masih harus menghadapi kenyataan bahawa dunia tidak hanya putih, dan banyak perkakasan dan syarikat yang mengembangkannya tidak akan meninggalkan pengetahuan mereka kepada semua orang, kerana takut, tidak percaya atau apa sahaja yang anda mahukan.
Saya faham apa yang anda katakan mengenai komputer percuma 100%, tetapi sekarang ini sangat sukar dicapai, terutamanya kerana semua perkakasan khusus dikembangkan oleh syarikat besar dan berpemilik. Faktor lain ialah terdapat lebih banyak orang politik dalam perisian percuma daripada ada pembangun, dan itu juga tidak membantu. (Saya mengulas perkara ini kerana saya juga melanggan senarai surat mereka) Dan mungkin cara untuk berurusan dengan lebih daripada satu yang hanya "menakutkan" mereka yang ingin menyumbang ...
Akhirnya, dan ini adalah pendapat yang sangat peribadi, Linux adalah istilah anda yang sudah umum dan ditandai di seluruh dunia, Ubuntu berusaha mendapatkan kedudukannya dan mencapainya, Android (kerana berasal dari Google) telah memperoleh namanya ... tetapi jika anda pergi dengan mana-mana orang "normal" yang bercakap tentang daerah X, mereka melihat anda dengan wajah ... apa ?? ... maka anda mengatakan Linux, dan mereka menjawab ... Ahhhh itu mengenai penggodam dan orang IT ... Saya faham apa itu GNU / Linux , dan saya rasa saya selalu berusaha membuat konotasi yang tepat, tetapi jika saya tidak berjaya, saya minta maaf mengenainya.
Dan akhirnya ... baik, kita semua boleh memilih, walaupun di Gentoo anda boleh memilih lesen yang anda gunakan untuk menjalankan perisian PERCUMA secara eksklusif, tetapi saya (walaupun menganggap perisian percuma sebagai sesuatu yang saya mahu sertai) hari ini saya tidak dapat dan tidak dapat mematuhi pemandu agar komputer riba saya berfungsi (Dan saya hanya menggunakan kad intel dan tidak ada perkakasan yang sangat khusus), dan bukan kerana saya tidak mempunyai keinginan, tetapi tidak dengan semua masa di dunia yang tersedia boleh saya lakukan apa yang diperlukan untuk membuat pemacu (dan menyimpannya selamat) untuk komputer riba saya. Walau apa pun, jika saya mahukan sesuatu yang 100% bebas dan telus, saya juga harus membuat perkakasan saya sendiri dan membina perisian saya untuk dapat menggunakannya ... tidak praktikal pada masa ini, dan seperti yang saya katakan, warna kelabu dan rona yang Saya harus terima kerana jika tidak hanya saya tidak dapat menggunakan komputer riba, atau telefon bimbit, atau apa-apa: /
salam
Helo sekali lagi, bagaimana keadaannya?
Kernel Linux benar tentang lesen, tetapi seperti yang anda sebutkan, mereka juga menambahkan firmware yang bukan hanya tidak mempunyai lesen percuma tetapi juga tidak tahu apa yang dilakukannya. Inilah tepat yang dinyatakan oleh gerakan Open Source pada premis kesembilan manifestonya, hakikat membenarkan bahagian tertutup dalam perisian percuma.
Saya menjelaskan bahawa bukan kerana saya setuju atau tidak, tetapi kerana dalam artikel anda menulis perkara berikut:
«Saya selalu ingin mengetahui mengapa perkara berlaku di komputer saya, dan saya menganggap bahawa program yang tidak membolehkan anda mengetahui apa yang berlaku adalah musuh terbesar yang dapat anda miliki.
Pada ketika ini Open Source dan Free Software setuju (walaupun mereka tidak mahu mengakuinya), dan satu kerana alasan praktikal dan yang lain untuk alasan etika, mereka mahu pengguna dapat menyumbang dan belajar dari kod sumber.
Titik di mana masalah bermula adalah mengenai kebebasan pengedaran. Open Source sedikit lebih ketat daripada Perisian Percuma, ini adalah titik permulaan bagi banyak konflik falsafah. "
Pada pendapat saya, masalahnya tidak bermula dengan pengedaran perisian (walaupun merupakan titik konflik yang penting) tetapi dalam mengetahui apa yang tidak atau tidak dilakukan oleh semua program yang kita jalankan (Perisian Percuma), atau mengetahui apa yang mereka buat sahaja sebahagian -mungkin sangat besar- daripadanya (Open Source).
Tetapi sudah tentu anda betul. Kami tidak hidup dalam masyarakat di mana syarikat mencari kebaikan bersama dan berupaya melepaskan kod, meninggalkan motif keuntungan.
Memiliki mesin percuma 100% mengikut postulat FSF bukan untuk semua orang, dan sebenarnya saya tidak tahu apakah ini mungkin sekarang. Juga, jika anda mempunyai masalah dengan periferal yang memerlukan pemacu proprietari, penyelesaian yang mereka berikan adalah membuangnya dan membeli yang lain, dan tidak semua orang begitu berminat dengan perisian percuma atau wang yang diperlukan. Sekiranya tidak ada alternatif percuma untuk program ini atau itu, anda harus berhenti menggunakannya. Sekiranya anda mempunyai telefon bimbit, ia mesti dipasang Replicant walaupun anda tidak mempunyai separuh daripadanya.
Saya rasa semacam ... kebodohan, kekurangan empati dan - walaupun mereka tidak suka dikatakan - fanatisme, lebih berbahaya daripada perisian percuma.
Saya tidak mengatakan mengenai GNU / Linux kerana saya peminat FSF (anda dapat melihat bahawa saya tidak), tetapi saya berpendapat bahawa mereka betul pada ketika itu. Memang benar bahawa orang mengenalinya sebagai "Linux" ke sistem (saya tidak mengenali orang di luar internet yang mengatakan GNU / Linux, walaupun saya tidak berkaitan dengan orang komputer), tetapi saya melihat blog dan media menyebarkan kesalahan itu walaupun sekiranya mereka tahu bahawa itu salah mengatakan. Sekiranya Hurd keluar esok (yang saya sangat meragukan) atau kernel lain dikembangkan yang dimasukkan ke dalam sebilangan besar pengedaran, apa yang akan berlaku? Halaman ini harus disebut "FromHurd", paling tidak. Saya rasa kernel diberi lebih penting daripada sistem operasi itu sendiri.
Saya biasanya tidak memberi komen, tetapi semasa saya melakukan, saya mengambil kesempatan untuk menyebut persoalan nama itu.
Salam dan semoga berjaya
Baiklah, terima kasih banyak kerana berjaya melakukannya Alan 🙂 Sering kali sukar untuk menjelaskan semuanya dalam ruang yang begitu kecil (pada langkah ini, pasti satu lagi buku dapat ditambahkan ke senarai yang menangani masalah ini dengan catatan ini 😛) Tetapi seperti yang anda katakan, mereka adalah topik yang halus, saya telah mengambil bahagian dari keseluruhan, sekurang-kurangnya bahagian yang saya faham yang dapat saya jelaskan dalam ruang yang begitu kecil, dan nampaknya masih belum cukup untuk dapat dilakukan ia. Kita perlu banyak membincangkan masalah kernel (baik sebagai pembangun, pengguna, sebagai ejen luaran, dan mengenai masalah undang-undang) untuk dapat menjelaskan keadaan yang tepat sedikit dan mencapai titik persetujuan, mungkin itu akan ditinggalkan untuk jawatan lain 😉
Dan akhirnya (ini adalah pendapat peribadi sekali lagi), saya menganggap, setelah membaca sebilangan besar kod sumber dalam banyak program GNU dan linux, bahawa pada tahap ini adalah mustahil untuk "mengetahui" apa yang berlaku pada setiap langkah Untuk itu, selain mengetahui banyak bahan teori, perlu mengetahui bagaimana kod melakukan apa yang dilakukannya, berapa kerap, mengapa, dan soalan lain yang jika kita mengalikannya dengan bilangan program yang diperlukan untuk mempunyai sistem operasi berfungsi minimum (Dalam gaya Linux From Scratch), mereka melakukan tugas yang agak titanic. Saya tidak mengatakan bahawa ini seharusnya tidak lagi menjadi masalah penting, tetapi pada ketika ini, dan dengan kadar kemajuan teknologi, mengetahui dengan tepat apa dan bagaimana SEGALANYA tidak mungkin berlaku. Masalahnya terdapat dalam Open Source (sebahagiannya) dan Perisian Percuma (hampir keseluruhannya) sekurang-kurangnya kod tersebut tersedia untuk yang paling ingin tahu, yang membuat banyak perbezaan berbanding dengan yang benar-benar dimiliki 🙂
Alan dan ChrisADR, jika anda suka, saya sarankan anda bertiga menulis artikel percuma - literal - di mana sesiapa sahaja boleh berkongsi dan mengubahnya, di mana beberapa perkara diperjelaskan, termasuk yang berikut:
1 - Sentuh isu nuansa, membuat analogi yang telah dibentangkan oleh artikel ini (menyoroti perbezaan antara perisian sumber bebas dan terbuka) yang saya rasa sangat bagus, (ada banyak orang yang berpikiran sama, yang menganggapnya sama , salah berfikir misalnya: satu dalam bahasa Inggeris dan yang lain dalam bahasa Sepanyol).
2 - Kekaburan umum, masalah penamaan seperti GNU / Linux (ini adalah topik yang telah dibincangkan, tetapi kita dapat memanfaatkannya untuk memasukkan beberapa perkara lain yang dapat kita temui dan sebutkan).
3 - Mitos perisian percuma (saya sudah membahas topik ini di blog saya), di antaranya, mitos atau kepercayaan buruk bahawa dengan perisian percuma anda tidak dapat menjana wang dan memisahkan konsep dan konteks PERCUMA dan HARGA-WANG dengan baik .
Saya mengemukakan cadangan ini kepada anda kerana sudah lama saya khawatir untuk menulisnya dan pada akhirnya saya tahu saya akan melakukannya (kerana saya telah membincangkannya dengan cara yang terpisah-pisah dalam artikel saya yang berbeza), tetapi saya mengajak anda untuk melakukannya di kaedah kolaboratif untuk menumpukannya dan memperoleh kesan dan penyebaran yang lebih besar di blog. Salam.
Sepertinya ini adalah idea yang baik untuk saya, sudah tentu di blog saya akhirnya saya akan menulis mengenai subjek ini lebih dari satu kali jadi saya ingin memaparkannya di sana dan di sini supaya dapat disebarkan. Saya tidak tahu sama ada satu artikel boleh merangkumi begitu banyak maklumat (saya mempunyai kebiasaan untuk tidak menulis lebih dari 1500 perkataan, atau sekurang-kurangnya saya mencuba 😛) kerana bahan padat seperti itu boleh mengambil keseluruhan siri, untuk mendapatkannya dengan betul, daripada kursus. Sekiranya Alan juga berminat, kami dapat menyelaraskannya dan melihat apa yang keluar 🙂 Salam
Konsep "falsafah" yang anda nyatakan agak ... reduksionis. Falsafah ADALAH perspektif dunia, ia adalah bentuk penaakulan dan sistem idea yang ditentukan untuk menggambarkan realiti
Ini sangat membimbangkan saya kerana sebahagian besar komuniti komputer benar-benar terputus dari realiti sosial dan secara amnya mengabaikan topik seperti falsafah atau politik.
Bahkan untuk tujuan komunikasi tidak betul membandingkan 3 falsafah sebagai skala kelabu
Mengemukakan Privatif, Terbuka dan Bebas dengan cara ini adalah melepaskan mereka dari konflik antara mereka, yang mana kesannya terhadap masyarakat dan pendekatan mereka terhadap kesan ini. Ini adalah depolitisasi pengkomputeran sepenuhnya
Privatif benar-benar mengabaikan "itu perisian saya, saya melakukan apa yang saya mahukan" walaupun menyakitkan seseorang
Open JUGA mengabaikan kesan sosial, ia hanya mengehadkan dirinya untuk mendakwa bahawa kod tersebut dapat dilihat untuk mendapatkan faedah minimum bagi masyarakat setelah perisian tersebut mempunyai kesan ... tidak kira sama ada ia berbahaya atau tidak. Contoh terbaik adalah android pada semua peranti yang mempunyai semua alat pengawasan yang dimilikinya ... dan pembela sumber terbuka senyap kerana mereka hanya berminat untuk membuat kod yang ada
El Libre adalah satu-satunya yang mendakwa bahawa kesan sosial ini ditangani, mendakwa bahawa kod itu dapat dilihat sehingga kemaslahatan masyarakat dan ditulis dengan menjaga beberapa prinsip asas agar tidak membahayakan individu, masyarakat, dll ... dan oleh itu supaya sesiapa yang menulisnya tidak mendapat jumlah kekuatan yang berbahaya
Cadangan yang anda buat benar-benar utopia. Bahawa ini hanyalah pertikaian idea kerana semua pihak adalah sama .. dan mereka yang tidak bersetuju mestilah orang tertutup yang ingin memaksakan diri ..
Di masyarakat kita ada kelompok kekuatan yang bertentangan dengan seluruh masyarakat, perisian bebas ada sehingga keseimbangan kekuatan seimbang dan yang rentan dilindungi (semua, sejak masyarakat terbenam dalam teknologi)
De-politicization adalah perkara terburuk yang dapat kita lakukan terhadap teknologi maklumat dan masyarakat, adalah perlu untuk mempolitikkan semula bidang ini dan kerana saya gembira bahawa FSF tidak membataskan dirinya seperti banyak institusi pengecut untuk hanya bercakap mengenai perisian dan teknologi tetapi dikhaskan untuk kerja politik yang tegas
Dan hanya untuk menjelaskan, mempolitikkan pengkomputeran tidak menganggap bahawa konsep anda tentang dunia adalah betul dan membina program berdasarkannya, tetapi membina program dengan sebaik mungkin tetapi dengan mempertimbangkan kemungkinan penggunaan program tersebut
Hai Diego, terima kasih kerana berkongsi, dan mulai sekarang saya hanya ingin menjelaskan bahawa terdapat beberapa perkara yang mungkin timbul kerana salah tafsiran mengenai apa yang telah ditulis ...
1st: Seperti yang jelas dalam teks, ini adalah subjek yang rumit, luas dan sukar untuk ditangani, saya tidak akan menulis risalah atau ringkasan mengenai semua butiran dan perincian etika, politik dan sosial kerana hanya:
1- ini bukan tempatnya.
2- ini bukan masanya.
Apa yang saya lakukan hanyalah memberikan pandangan saya (sebagai seseorang yang, walaupun bukan pakar mengenai perkara ini, kerana saya tidak, telah berpeluang untuk berurusan dengan orang-orang yang berkaitan dan pada masa yang sama membentuk idea berkaitan dengan subjek tersebut) dan walaupun anda menganggap pengurangan ringkasan saya, kerana saya juga telah mempelajari falsafah, walaupun sedikit moral dan etika, dan saya dapat mengatakan bahawa saya menganggapnya dalam kerangka teori yang betul yang berlaku untuk jumlah ruang yang mesti saya gunakan untuk penjelasan.
Dan saya memanggilnya falsafah kerana mereka pasti ADA pandangan dunia yang masing-masing mempunyai tiga "sisi" mengenai bagaimana kehidupan dan masyarakat seharusnya.
Dan hanya untuk memberi komen sedikit mengenai skala kelabu, ada sesuatu yang tidak difikirkan oleh Libre, atau sekurang-kurangnya tidak dapat diselesaikan sepenuhnya hari ini ... Mari kita anggap sejenak bahawa Libre adalah paradigma dunia, tidak ada perisian proprietari atau semua syarikat-syarikat itu, apa yang berlaku kepada semua orang yang bergantung dan hidup dalam pekerjaan itu? Adakah berjuta-juta yang dihasilkan secara ekonomi (walaupun mereka diedarkan dengan buruk) secara ajaib akan muncul untuk menyelesaikan video sebilangan pekerja dan keluarga mereka? Adakah mereka juga bukan sebahagian daripada komuniti yang mereka dakwa melindungi? Seperti yang saya katakan dalam artikel itu, tidak semuanya boleh menjadi hitam atau putih, bahkan jika kita tidak menyukainya, pasti ada nuansa kerana hidup tidak hanya hitam atau putih, yang hanya berfungsi untuk utopia, dan hanya berfungsi apabila utopia benar-benar putih, kerana jika berwarna hitam, kita menghadapi masalah yang jauh lebih besar.
Dan saya tidak mengatakan bahawa maksudnya adalah untuk sepenuhnya mendepolitikkan perkara itu, apa yang telah saya katakan dan tekankan adalah tidak pergi ke keterlaluan. Tidak sampai memanggil pengecut lain kerana melakukan atau tidak melakukan sesuatu yang dianggapnya betul kerana dalam pandangan dunianya yang demikian, tempoh. Atau bolehkah anda memberitahu seorang anak bahawa ayah / ibunya adalah pengecut kerana memberi makan kepadanya dengan pekerjaannya di sebuah syarikat swasta?
Saya tidak menafikan bahawa terdapat kumpulan kuasa dalam pertembungan, dan pada ketika ini saya melihat percubaan FSF yang tidak berjaya sebagai sesuatu yang mesti difikirkan semula, kerana mari kita hadapi, syarikat tidak peduli dengan FSF, juga pengguna "normal", dan FSF ini tidak membantu menjadikan ini lebih mesra, tetapi sebaliknya, ia menakut-nakutkan pengikut yang berpotensi dengan fanatik yang melampaui batas. Mungkin itu sebabnya banyak perisian "bebas" mati sedikit demi sedikit, kerana sekarang ada lebih banyak ahli politik daripada pemaju dan mungkin dalam hal itu sudah semestinya menjadi Yayasan Dunia Bebas atau yang lain kerana pada kadar perisian ini tidak akan ada banyak yang tersisa: /
Baiklah, saya akan menjelaskan juga kerana nampaknya anda tidak mentafsirkan saya dengan betul dalam beberapa perkara
Mengenai skala kelabu, jika saya memahami anda, anda bermaksud bahawa di dunia terdapat perisian eksklusif dan terbuka dan orang-orang hidup dari pasaran yang mereka hasilkan dan bahawa menuntut penggunaan perisian percuma akan membuat mereka telanjang
Dan di situlah timbulnya persoalan. Siapa yang mengatakan bahawa perisian percuma harus menggantikan yang eksklusif dan terbuka? .. Apa yang harus berlaku adalah bahawa SWASTA DAN YANG TERBUKA DIBERI PERCUMA
Saya suka gnu / linux tetapi .. kejayaan sebenarnya ialah tingkap dilepaskan (iaitu kembali ke perisian percuma) (hanya untuk memberi contoh) tidak ada yang mengatakan bahawa keseluruhan pasaran untuk windows harus mati, itu akan menjadi gila. Anda tidak perlu kehilangan semua orang yang menggunakan perisian ini
Sudah tentu, sebilangan orang hidup secara eksklusif dari kelebihan eksklusif perisian ini dan bukan dari pasaran yang mereka hasilkan ... dengan cara yang sama seperti syarikat rakaman dengan menjarah seorang pemuzik, dan mereka mesti hilang atau menyesuaikan diri untuk menimbulkan pasaran baru, sesuatu bahawa ia akan ditangani pada waktunya, ini bukan persoalan "mari dapatkan perisian percuma dan siapa sahaja yang tetap di jalanan, mengacaukannya" akan menjadi ketidakpercayaan "mari kita dapatkan hak sehingga tidak ada yang dapat menggunakannya"
Mengenai perkara lain, iaitu "tidak melampau", adalah perlu untuk melihat bahawa anda mendefinisikan diri anda sebagai ekstrem dengan ikhlas ... kerana saya tidak akan memberitahu anak atau ayahnya apa yang harus mereka lakukan ... tetapi di sini kita bercakap mengenai institusi dan syarikat yang berdedikasi untuk memajukan individu tanpa tanggungjawab
Institusi yang sekiranya saya sampaikan kepada mereka bahawa MEMPEROLEHI masalah POLITIK di mana masyarakat boleh terjejas teruk, hanya kerana melanggar kepentingan mereka atau kerana mereka tidak tahu apa yang harus diambil, adalah tindakan pengecut. Semua individu dan semua institusi mempunyai kedudukan politik pada tahap yang lebih besar atau lebih rendah
Tetapi institusi itu secara etika WAJIB menyatakannya, mereka tidak boleh keluar dan berkata "oh tidak, ini bukan politik"
Berkenaan dengan FSF, saya tidak melihat fanatisme yang anda nyatakan, saya mengikuti jejak asas itu dan setiap hari saya lebih yakin bahawa media menyebutnya "fanatik" untuk mempunyai kedudukan tertentu dan tidak fleksibel tidak kira sama ada kedudukan anda sama ada konsisten atau tidak. Kenyataan bahawa anda tidak membiarkan diri anda dipusingkan oleh majoriti sudah disebut fanatik tanpa mempersoalkan sama ada majoriti itu betul atau tidak.
Ya, saya boleh setuju bahawa kaedah penyebaran mereka kurang baik dan mereka tidak tahu bagaimana mengatur strategi komunikasi selain itu mereka tidak mempunyai anggaran untuk mengatur kempen besar tetapi ... oleh Tuhan, sekurang-kurangnya mereka berusaha menunjukkan bahawa kita harus mengambil tindakan dalam perjuangan politik ini, tidak seperti institusi lain yang telah lama meninggalkan perjuangan
Halo Diego, terima kasih banyak kerana menjawab 🙂 Baiklah, jujur, ini akan menjadi topik yang layak untuk diadakan dalam persidangan / perbincangan / pameran, kerana dengan komen pendek ini, sukar untuk menguraikan urutan dan menyusun idea dengan betul sehingga mustahil untuk meninggalkan jurang untuk salah tafsir. Tapi saya akan cuba pula 🙂
Mari kita mulakan dengan objektif pertama, pembebasan perisian proprietari. Ini adalah objektif (menurut pandangan saya) hampir sama idealnya dengan ingin menghilangkan alkohol atau rokok dari planet ini. Tetapi saya akan cuba menerangkan subjeknya sedikit lagi. Hakikat penswastaan atau pembebasan sesuatu datang sebagai akibat dari sifat manusia itu sendiri, inilah yang (sebagai individu atau sebagai organisasi) memutuskan untuk mengenakan atau tidak sekatan terhadap sesuatu. Dengan cara yang sama, usaha untuk menghapuskan penswastaan adalah serupa dengan usaha untuk tidak berperikemanusiaan manusia, kerana merupakan sesuatu yang melekat pada manusia untuk mempunyai wujud baik dan buruk (sebagai individu atau masyarakat).
Dan walaupun di beberapa syarikat pembebasan boleh terjadi, di lain-lain ini akan menunjukkan kehancuran total pasar dan pelanggan mereka, kerana seperti yang saya nyatakan sebelumnya, produk mereka dapat dibandingkan dengan ubat. Mengambil sedikit dari definisi harfiahnya: «Bahan yang digunakan dengan niat untuk bertindak pada sistem saraf untuk meningkatkan perkembangan fizikal atau intelektual, mengubah mood anda atau mengalami sensasi baru, dan yang penggunaan berulang boleh mewujudkan kebergantungan atau mungkin mempunyai kesan sampingan yang tidak diingini. »
Mengapa anda berpendapat bahawa iklan baru untuk sistem operasi, program, peralatan, begitu mengancam pancaindera anda? 🙂 Baiklah, kerana jika tidak, ia tidak akan menjual, dan sebenarnya tidak ada yang memerlukannya, kerana saya tidak memerlukan perkakasan khusus untuk permainan, kerana saya belum membuat pergantungan ke permainan.
Dan mari kita pergi ke fakta bahawa pembebasan hanya satu atau sekelompok totaliti akan menjadikan kita monopoli di pihak yang lain, orkestrasi pembebasan ini harus berkadar sedemikian sehingga tidak ada tidak sisa organisma privatif yang dapat mengambil alih pasaran, tetapi seperti yang telah saya komen, memandangkan sifat manusia itu sendiri, ini adalah sesuatu yang hampir utopia.
Dan untuk menyentuh masalah kedua sedikit, "ekstrem" berlaku apabila satu atau lebih anggota organisasi menjadikan matlamat tersebut sehingga menjadikannya fanatik, fanatik dapat dilihat tercermin secara jelas intoleransi yang agresif mengenai sudut pandangan atau rujukan lain. Dan saya tidak mengatakan bahawa ia harus dipolitikkan, tetapi, meningkatkan kesedaran ideal, kerana badan seperti FSF mesti berada di ketinggian mesej yang mereka umumkan. Dengan ini saya maksudkan bahawa apa yang anda anggap sebagai kekurangan strategi komunikasi, orang lain mungkin menganggapnya sebagai kekasaran atau permusuhan, dan ini dalam organisasi yang mengaku sebagai pelindung nilai beretika ditinggikan, ia adalah ketidakkonsistenan mutlak terhadap mesej.
Dalam hal ini, menurut saya Paus Fransiskus adalah rujukan yang baik, dia adalah orang yang, seperti yang anda katakan, tidak memberikan lengannya untuk berpusing kerana apa yang dikatakan oleh majoriti, tetapi itu tidak bermaksud bahawa dia berhenti memberitahu kebenaran, dan lebih-lebih lagi, berhenti mengatakannya caridad. Dan itu benar, salah satunya terikat untuk memiliki sudut pandang mengenai masalah yang sebenarnya, tetapi sudut pandang ini tidak dapat menjadi alasan untuk merujuk dengan cara yang menghina, atau memusuhi sudut pandang lain, kerana jika kita percaya bahawa kita mempunyai sudut pandang yang benar, itu adalah tercermin dalam cara hidup dan maju, bukan hanya dengan apa yang diperkatakan.
Salam 🙂
Saya sangat menyukai refleksi ini, kerana saya menganggap bahawa cita-cita yang melampau seperti hitam dan putih boleh memudaratkan perspektif mereka sendiri kerana tertutup dan mereka tidak lagi melihatnya. Saya berkongsi renungan untuk tidak mengatakan "ini lebih baik daripada yang lain", terutama dalam dunia linux vs windows atau mac, kerana kita semua mempunyai keperluan dan cara berfikir yang berbeza, saya suka Linux, sumber terbuka dan perisian percuma, tetapi dalam dunia ini anda akan selalu bertemu dengan orang lain yang berfikir sangat berbeza dari anda dan menggunakan perisian proprietari, saya cuba menunjukkan kepada mereka alternatif lain yang ada, tidak memaksakan atau menjadikannya kurang, sehingga mereka digalakkan menggunakannya.