Terdapat topik yang tidak dapat saya luput sepanjang masa melompat antara pengedaran, memilih program, pengaturcaraan, bahkan membaca atau mengenai semua perkara yang berkaitan dengan Linux atau UNIX ... Perang Suci (Perang Suci yang terkenal selesai).
Perang suci pertama?
Baik istilah ini secara rasmi dipopularkan oleh Danny Cohen dalam artikel mengenai kebahagiaan, lebih khusus mengenai kontroversi antara format little-endian vs dia endian besar. Bagi yang paling ingin tahu, ketahanan menentukan urutan bait dibaca, masing-masing mewakili a falsafah berbeza dan atas sebab yang sama, mereka tidak sesuai dengan definisi. Ini membahagikan dunia pemproses menjadi dua dan menghasilkan satelit kecil yang dipanggil endian tengah, digunakan secara meluas dalam ARM dan teknologi lain, yang dapat membaca kedua-dua format.
Contoh hebat lain
Antara contoh terhebat masa kini yang kita ada pertempuran abadi antara GNOME dan KDE, yang sudah tua persaingan antara vim dan emacs, dan bahkan di peringkat sistem operasi, yang tidak begitu terkenal persaingan antara Linux dan [Percuma | Bersih | Buka] BSD. Ini adalah beberapa contoh, yang menjadi tajuk banyak artikel, artikel, tesis, bahkan buku. Saya sangat ingat sebuah Buku O'Reilly on Bash yang ditulis oleh beberapa peminat emacsIni terbukti dari beberapa komen khas terhadap vim, seperti kurangnya "kealamian" dalam penggunaan pintasan papan kekunci. Ringkasnya, banyak maklumat mengenai topik ini.
Pedang bermata dua
Sejarah telah menunjukkan kepada kita bahawa walaupun dari persaingan sengit, perkara baik dilahirkan, salah satunya adalah kemajuan teknologi. Banyak yang telah diperkatakan mengenai pecahan C dan C ++, ada yang memanggil orang lain sebagai "puritan" dan mengatakan bahasa saya lebih baik. Walaupun pada titik tertentu dalam sejarah C ++ menggunakan C sebagai asas untuk membuat fungsi baru (kita bicarakan 30 tahun yang lalu) hari ini, kedua-dua bahasa telah berkembang begitu banyak sehingga dapat dianggap dua yang sama sekali berbeza, dan perlu disebutkan bahawa dengan hampir sama fungsi di kedua-dua belah pihak. Sebaliknya kita mempunyai evolusi visual beberapa rangka kerja seperti Qt atau WebKit, digunakan secara meluas dalam KDE dan GNOME masing-masing. "Kompetensi" ini membantu mereka berdua berjaga-jaga dan meningkatkan fungsi yang mereka tawarkan setiap hari.
Di peringkat teknikal
Jika kita melihat ini dari sudut pandangan teknikal, pilihan boleh menjadi "objektif" lebih baik atau lebih buruk, dan ini adalah kenyataan. ketara, seseorang dapat menggambarkan perisian atau program dari segi ukuran masa, atau beban, atau tekanan, atau yang lain yang dapat dibayangkan. Ini membantu keputusan setiap individu, kerana memberikan kekuatan pada argumen, dan dapat menjelaskan dengan lebih baik keperluan yang perlu dilindungi, dan risiko yang harus ditoleransi. Pada titik ini, semuanya menjadi lebih jelas dan jika mereka berjalan dengan ramah, mereka dapat menyelesaikan banyak konflik, tetapi masalahnya timbul ketika
Politik dimainkan
Ini adalah titik sensitif, jadi saya akan berusaha untuk tidak terlalu memikirkan masalah ini. Segala-galanya baik hingga tahap permulaan yang melampau, apabila anda mulai percaya bahawa jalan keluar anda hanyalah lebih baik dari yang lain Dan semua orang harus bersetuju dengan anda Ini mungkin salah satu titik paling rumit dari semua Sumber Terbuka, dan juga Perisian Percuma.
Saya berkesempatan untuk bercakap secara langsung dengan kedua-dua kumpulan, dan untuk mengatakan yang sebenarnya mereka berdua cukup baik berpolitik, hingga mengatakan kepada saya: "Jika anda pergi bersama mereka, jangan ikut kami." Dan untuk konsepsi hidupnya, hanya ada hitam atau putih, tidak ada titik tengah atau kelabu. Sekarang banyak yang akan setuju dengan saya dan yang lain tidak begitu banyak, tetapi kehidupan tidak hanya hitam dan putih, kelabu dan warna ada (bahkan dalam perkara-perkara di mana mereka tidak seharusnya ada, tetapi tidak dapat dielakkan).
Perkara yang melucukan dari semua ini ialah mereka yang "menjalankan" kumpulan ini, sekurang-kurangnya yang saya berkesempatan bertemu, tidak memprogram, dan mereka berpendapat bahawa ideal perisian melampaui perisian itu sendiri sehingga pengaturcaraan telah terpinggir terlupa.
Pendapat peribadi saya mengenai topik ini
Saya hanya akan membuat garis besar dari apa yang saya anggap penting mengenai perisian percuma dan sumber terbuka, pastinya kedua-duanya mempunyai banyak persamaan, tetapi mereka sangat berbeza dengan perkara-perkara yang tidak biasa, sehingga masih menjadi pertikaian untuk kedua-duanya sisi.
Saya percaya bahawa dalam dunia sekarang, perisian tertutup (yang menghalang anda daripada kebebasan kuasa yang hakiki berfikir y aprender) adalah musuh terbesar. Saya selalu ingin mengetahui mengapa perkara berlaku di komputer saya, dan saya menganggap bahawa program yang tidak membenarkan anda tahu apa yang berlaku Ini adalah musuh terbesar yang dapat anda miliki.
Pada ketika ini, Sumber Terbuka dan Perisian Percuma setuju (walaupun mereka tidak mahu mengakuinya), dan yang satu itu untuk alasan praktikal dan yang lain untuk alasan etika, mereka mahu pengguna dapat menyumbang dan belajar dari kod sumber.
Titik di mana masalah bermula adalah mengenai kebebasan pengagihan. Open Source sedikit lebih ketat daripada Perisian Percuma, ini adalah titik permulaan bagi banyak konflik falsafah. Tetapi saya melihatnya dengan cara berikut:
Di dunia ini hitam menjadi perisian tertutup, yang tidak membolehkan anda benar-benar mengetahui apa yang berlaku, atau mengapa ia berlaku. Pada satu titik lagi daging babi, kami mempunyai Open Source, yang tidak memberikan Anda semua kebebasan tetapi sekurang-kurangnya ia membolehkan anda mempunyai kod yang tersedia untuk dipelajari dan diperbaiki. Bahagian BLANCO akan menjadi perisian percuma, kerana mempunyai lebih banyak cita-cita beretika di mana perisian mesti tersedia untuk masyarakat dan menolong semua orang tanpa mengharapkan faedah sebagai balasannya.
Utopia
Sekiranya semua orang seperti dia BLANCOBaik, tidak akan memerlukan wang, tetapi mungkin perkara akan sangat berbeza sehingga orang hanya bekerja kerjaya, dan bukan oleh perlu. Pada ketika inilah kewujudan kelabu dalam kehidupan kita, walaupun seseorang dapat menolong dunia dengan projek PercumaDunia tidak akan berhenti menuntut semua yang selalu dituntut dari anda.
(Saya ingin membuat kurungan terima kasih kepada rakan sekerja kami Alejandro yang menyentuh topik yang patut diedit dalam catatan asal. Mungkin ia diberikan kepada salah tafsir bahawa, seperti yang dikatakannya, seorang pembangun mungkin berpendapat bahawa perisian percuma tidak menghasilkan Saya menyatakan bahawa dalam masyarakat yang beretika, di mana kita semua menawarkan pekerjaan kita kepada masyarakat dengan cara yang berbeza dan kita semua mendapat manfaatnya, tidak ada keperluan untuk wang. Bukan kerana perisian percuma tidak menghasilkannya (tetapi kerana dengan nilai etika yang tinggi, keperluan untuk sesuatu yang berlebihan seperti wang dinilaikan)
PS: Terima kasih kerana membuat saya menyedari maklumat ini dan terima kasih kerana berkongsi? Lagipun, projek seperti kernel (Perisian Percuma) memindahkan lebih daripada satu syarikat berjuta-juta dolar hari ini? )
Kedengarannya hebat, tetapi sebenarnya kita semua memerlukan wang di dunia ini, dan walaupun perisian percuma mungkin paling banyak BLANCO yang dapat dijumpai, akan selalu ada hitam menguasai bukan sahaja pasaran, tetapi juga pemikiran pengguna. Dan akan selalu ada hutang dengan Negara, dan jenis perkara lain yang memaksa anda memerlukan wang.
(Sekali lagi, berbicara dari sudut pandang etika dan bukannya praktikal, kerana kita berbicara mengenai Perisian Percuma dan bukan Sumber Terbuka dalam hal ini, jika kita berbicara tentang sumber terbuka, kerana terdapat ribuan syarikat yang mendasarkan modal mereka pada Sumber Terbuka, Topi Merah, dan banyak lagi yang teratas dalam senarai ini)
Gentoo
Ini adalah salah satu perkara yang paling saya sukai mengenai Gentoo, kemampuan untuk pilih. Ini bukan sahaja bermaksud memilih perisian, tetapi juga mengajar fikirkan satu sama. Dan seperti di semua tempat, ia juga ada dasar, Dan bando, dan lain-lain. Tetapi yang baik ialah selalu ada kebebasan untuk pilih, terutamanya apabila salah satu bando tidak mengikut cara berfikir anda. (Saya harus meletakkannya di sini kerana seperti yang anda lihat, sebahagian besar FOSS (Perisian Sumber Bebas dan Terbuka) berurusan dengan falsafah.)
Refleksi akhir
yang falsafah mereka baik, mereka membantu menyelesaikan masalah melalui perspektif baru. Ini adalah sesuatu yang akan selalu berguna untuk semua orang, tetapi masalah bermula apabila kumpulan mahu memaksakan falsafahnya. Tidak pernah baik untuk mengatakan "ini lebih baik" seperti yang sering dilihat di dunia Linux, dengan yang biasa:
Ubuntu / Fedora / Mint / Manjaro /… lebih baik daripada Ubuntu / Fedora / Mint / Manjaro /…
Mereka tidak wujud yang terbaik, mereka tetap berbeza falsafah.
Saya menganggap diri saya seorang yang cukup toleran dalam hal ini, saya sudah terbiasa mempercayai bahawa tidak ada yang benar-benar baik atau buruk ketika datang dari seseorang. Semuanya mempunyai nuansa dan saya cenderung untuk berkongsi perkara yang saya pertimbangkan alatan. Saya tidak berniat untuk membuat semua orang mengikuti saya mengikut cara saya melihat dan menggunakan teknologi, tetapi saya sedar bahawa tidak ramai yang menggunakan atau mencuba perkara yang saya gunakan, jadi saya cuba berkongsi supaya orang lain dapat rujukan. mengenainya
Saya sudah banyak memperluaskan masa ini, tetapi rasanya topik yang sangat menarik untuk dibincangkan.
tambahan
Saya rasa saya tidak menyinggungnya dalam teks asal (ini adalah penambahan waktu), tetapi saya cuba mengambil bahagian dalam projek Perisian Percuma (seperti git dan kernel, juga weechat), tetapi saya juga menggunakan dan bekerjasama dengan Open projek Source (seperti Gentoo). Saya menganggap diri saya antara mereka yang bekerja kerjaya dan saya berpendapat bahawa lebih besar kebaikan komuniti, lebih banyak kita membantu mengubah dunia satu langkah pada satu masa (seperti blog ini ). Sekarang ya, salam 