Plasma Seterusnya: Kami sudah mempunyai Beta pertama yang tersedia

Dibenci oleh banyak orang, tetapi disukai oleh banyak lagi, KDE SC adalah Persekitaran Desktop paling lengkap di GNU / Linux, walaupun mulai sekarang akan ada lebih dari satu komen yang mengatakan bahawa "lengkap" adalah sebanding dengan keperluan setiap orang. 😉

Plasma Seterusnya

Apa yang tidak berhenti menjadi kenyataan adalah evolusinya tetap berterusan, dan kemajuan yang sedang dicapai dinamakan Plasma Seterusnya, di mana kita telah menyebutkan beberapa perkara di sini DariLinux. Walaupun anda dapat melihat beberapa perubahan reka bentuk, keajaiban sebenar berlaku di bawah tudung.

Plasma Seterusnya dibina di atas QML dan perkakasan dipercepat terima kasih kepada Qt 5, Qt Cepat 2 y OpenGL. Oleh itu, pengalaman pengguna semestinya lebih menyenangkan, dan saya harap prestasinya sama. Yang terbaik ialah kita sudah boleh mencuba apa yang akan datang.

Cuba Plasma Seterusnya

Untuk keseronokan mereka yang ingin merasakan apa yang akan datang, pasukan dari KDE SC telah mengumumkan bahawa kita boleh memuat turun yang pertama beta dan bahkan ada ISO untuk mengujinya dari mesin maya atau pendrive tanpa perlu memasang apa-apa.

Muat turun ISO

Seperti yang telah saya baca, ISO ini belum memasukkan beberapa cadangan perubahan pada karya seni, seperti temanya Breeze perenggan KWin. Tetapi anda sudah dapat melihat beberapa ciri baru seperti ikon baru di baki sistem, reka bentuk baru untuk kalendar dan Menu Aplikasi baru berdasarkan Sepakan Homerun.

Breeze Plasma Seterusnya

Buat pertama kalinya, KDE merangkumi sumbernya sendiri. Fon Oksigen ia direka dan dioptimumkan untuk sistem dan berfungsi dengan baik pada semua antara muka pengguna grafik, desktop dan peranti. Pasti, versi ini Plasma Seterusnya Ini tidak tertumpu pada lingkungan produksi, melainkan bagi pengguna untuk melaporkan masalah atau memberikan cadangan.


Kandungan artikel mematuhi prinsip kami etika editorial. Untuk melaporkan ralat, klik di sini.

37 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan.

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   Frank davila kata

    Adalah baik untuk melihat KDE bertambah baik tetapi kapan mereka akan mengeluarkan warna latar pucat dari lumba-lumba? Ia kelihatan lebih seperti windows 2000.

    1.    x11tete11x kata

      KDE dicirikan dengan tepat kerana sangat boleh dikonfigurasi, saya katakan, mengapa anda tidak mengubahnya sendiri? Walaupun terdapat 103923923920 distro, sangat sukar untuk mencari distro yang secara "lalai" sesuai dengan selera anda ...

    2.    MSX kata

      Tepat @Tete, apa masalahnya bagaimana ia muncul jika pastinya penampilan lalai tidak bertahan lebih dari 5 minit? Dari semua antara muka yang saya tahu setakat ini, dua yang paling biasa digunakan secara lalai adalah Cinnamon dan elementary OS.

      1.    eliotime3000 kata

        Saya bertahan selama setahun dengan default GNOME 2, dan KDE 4.8.4 (jika anda berasal dari penggunaan KDE 3, sudah jelas bahawa perubahan yang telah berlaku selama ini)

  2.   eliotime3000 kata

    Dengan itu anda sudah memotivasi saya untuk memuat turun Arch iso sekali lagi untuk mengujinya.

    Juga, jenaka itu adalah Baloo (saya mematikan Nepomuk kerana itu adalah batu yang menghalangi).

  3.   vr_rv kata

    Walaupun perubahan dalaman dan fungsi selalu lebih baik, KDE sudah tidak memiliki sedikit perubahan, sekurang-kurangnya gaya butang dan warna butang.

  4.   Daniel kata

    Memerlukan reka bentuk semula. Saya akan cuba.

  5.   Daniel kata

    Apa yang saya tidak suka tentang kde adalah ikon, saya harap mereka mengambil kira gaya minimalis antara peningkatan mereka 🙂

    1.    elav kata

      Salah satu daripada banyak perkara yang boleh diubah / disesuaikan.

    2.    eliotime3000 kata

      Saya bosan dengan ikon Oksigen KDE dan menukarnya menjadi ikon GNOME.

  6.   MSX kata

    Mmm, Neon ...
    ISO berdasarkan Kubuntu, distro yang digunakan oleh banyak dev KDE, termasuk dev KWin utama; jika dia berjalan dengan baik, di Arch dan Chakra dia akan terbang 😀

    1.    eliotime3000 kata

      Lebih baik sampai ke Debian Jessie.

    2.    Felipe kata

      Seperti itu, perkara yang disebut Kubuntu tidak boleh lebih perlahan dan yang paling buruk ialah pemaju menggunakan komputer epal

      1.    Irvandoval kata

        Apa yang anda cuba Kubuntu, jika ada? dalam pembakar roti?, dengan 2gb 64bit CELERON berjalan dengan sopan, tidak memerlukan Mac.

        1.    Felipe kata

          LOL. KDEeros selalu menghina komputer. Saya telah menggunakan Kubuntu 10.04 dan 14.04 lambat berbanding arch linux + KDE, juga KDE lambat berbanding gnome / xfce. Sekiranya anda tidak mempunyai tanda aras, anda TIDAK akan pernah dapat menilai bahawa KDE lambat. Adakah anda menggunakan arch Linux + KDE? adakah anda membandingkan prestasi dengan gnome / xfce untuk kegunaan anda? Saya sudi. Perkara Apple, maksud saya bahawa "pengembangan" Kubuntu ada di iMacs yang mungkin tidak menghasilkan produk yang baik untuk PC biasa. Pasukan saya hebat, itu bukan alasan. Tetapi menggunakan KDE adalah kehilangan prestasi. Tetapi tentu saja jika anda belum menggunakan sesuatu yang lain anda tidak akan tahu.

          1.    elav kata

            Di manakah anda mendapat bahawa KDE lebih perlahan daripada GNOME? O_O Mari kita lihat, bukan untuk melancarkan perang suci sekarang, tetapi itu tidak benar. Dan kurang di ArchLinux.

          2.    Felipe kata

            Saya telah membandingkan KDE antara arch linux 2010 dan Kubuntu 10.04 Saya rasa mereka adalah versi kde 4.6 / 4.8. Arch Linux jauh lebih pantas, perbandingan terakhir yang saya lakukan ialah Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, prestasi linux yang jauh lebih baik. Saya menganggarkan bahawa Arch Linux + Gnome jauh lebih pantas daripada Arch Linux + KDE. Sekurang-kurangnya untuk kegunaan yang saya berikan IDE + Web browser + android emulator. Kerana Kubuntu tidak begitu teruk, saya rasa masalahnya adalah KDE

          3.    eliotime3000 kata

            KDE lambat kerana anda memasang versi LENGKAP (Baloo, kesan yang tidak perlu, pengindeks, ...), sementara jika anda memasang versi meta, yang direka sedemikian rupa sehingga anda memasang apa yang sebenarnya anda mahu gunakan.

            Saya menggunakan KDE 4.8.4 dan ia berjalan dengan pantas pada Debian Wheezy PC saya.

  7.   aioria kata

    Saya berharap dapat melihat sesuatu yang menggembirakan di KDE 5, betapa kecilnya ia kelihatan bagus ... Saya tidak dapat menafikan kerja yang dilakukan oleh lelaki-lelaki dari KDE ini, saya sudah mempunyai masa dengan Baloo di Kaos dan dia tidak ' malah saya duduk di mesin saya sangat lancar

  8.   Felipe kata

    Saya tidak suka tema plasma adalah salinan ModernUI (Windows 8 Metro)

    1.    aioria kata

      Nah salinan rakan-rakan ini telah lama diramalkan sebelum KDE 4.11 keluar
      Persekitaran atau desktop KDE sama sekali bukan tingkap, ui moden tidak berfungsi, nampaknya anda melihat dengan mata windoleros KDE semakin jauh, Bagi saya KDE luar biasa ...

  9.   sosej kata

    Saya memasang Oxygen Font tetapi saya tidak dapat memilihnya di menu fon ._.
    debian jessie telah mengeluarkan kde 4.12 berbanding 4.11 terdapat peningkatan pemuatan dan pembetulan beberapa pepijat
    Saya akan tunggu 4.13
    Saya tidak suka tergesa-gesa
    yang mengkritik enrono kde adalah kerana dia langsung tidak menyukainya
    Saya tidak boleh membuat alasan bahawa bar atau ikon ini
    anda boleh meninggalkannya sesuka hati 🙂

  10.   DaCooks kata

    Saya akan mencari tema Breeze 😛
    Kubuntu saya sekarang, dengan kemajuan tema KDE seterusnya:
    http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg

    1.    elav kata

      Saya menggunakan tema itu selama beberapa hari, tetapi dengan beberapa aplikasi bar tajuk melanggar reka bentuk dan kelihatan lebih jelas, misalnya Firefox dan Thunderbird.

      1.    DaCooks kata

        Ia mesti diperbaiki kerana Firefox berfungsi dengan baik untuk saya.

        1.    elav kata

          Adakah anda mempunyai tangkapan skrin untuk dilihat ..? 😀

    2.    jotorsen kata

      Alamak! Tangkapan skrin itu sama seperti tangkapan skrin ini yang dibuat oleh salah seorang pereka kde baru di blognya http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1

      Dan inilah gambar yang saya katakan:
      http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png

      Ia sangat tampan kerana mempunyai gaya GTK seperti itu, cukup baik dan Firefox kelihatan seperti raja ..

      Saya menghabiskan Kubuntu 14.04 yang dilucutkan, tanpa tema apa pun .. Dan kebenaran akan memperoleh banyak mata untuk kekal dan tidak beralih kepada Win jika kelihatan seperti ini ...

  11.   Simon Orono kata

    Saya ingin tahu apakah ada reka bentuk semula yang dirancang untuk gaya Oksigen. Sungguh, ini memang sudah bertanggal dengan saya, dan saya tidak gemar menggunakan QtCurve, terutamanya kerana saya tidak dapat memperoleh versi GTK 3.

    1.    x11tete11x kata

      Ya, terdapat banyak reka bentuk semula oksigen, tetapi selain daripada itu, terdapat beberapa gaya untuk QT, antara yang paling disesuaikan, Bespin dan QTCurve, tema QTCurve dan GTK3 jelas bahawa anda tidak akan mendapatkannya, ini bukan QTCurve kesalahan, tidak ada "ada QTCurve untuk GTK3", oksigen "mengintegrasikan" dengan gtk2 dan gtk3 kerana hanya dev KDE yang sama dibelanjakan untuk membuat tema gtk2 dan gtk3 yang sama dengan oksigen, tetapi oksigen itu sendiri hanya QT yang sebaliknya QT lebih fleksibel ... anda tidak perlu menerapkan tema QT untuk mencengkam konfigurasi GTK, ia tidak menjadikannya sempurna tetapi menyesuaikan diri dengan penampilan gtk dengan baik) juga seseorang dapat mencarinya ... dan jika tidak, saya merujuk kepada tangkapan skrin (terutamanya yang Chromium dan GIMP dan saya hanya menggunakan tema adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX

    2.    x11tete11x kata

      uoops dan inilah pautan apa yang nampaknya anda dapati dan bukannya oksigen:

      http://vdesign.kde.org/

  12.   Cristianhcd kata

    Saya benci dengan seberapa lengkapnya, dan selain mempunyai program pendua untuk melaksanakan tugas yang mudah, dan yang tidak lengkap ... di luar ini, QT adalah platform terbaik saya untuk membina OS, ia sangat mantap

    Fon baru sangat penting, kerana ia harus meningkatkan anti-aliasing lalai, yang dalam banyak distro sangat mengerikan, seperti yang dilakukan oleh Ubuntu ketika memperkenalkan fon homonimnya.

  13.   Villa Alberto kata

    KDE ... Lambat? LOL!

  14.   tanpa nama kata

    Membandingkan kotak terbuka saya dengan kde… .tiada kes, hehe
    Mania untuk mewujudkan persekitaran pemakanan pemakanan dan makan ram, dan apabila anda menjalankan sesuatu yang berat, ia merayap kerana persekitaran (disebut kde gnome) membebani perkakasan anda hanya untuk menjadikannya kelihatan cantik.
    Cara saya melihat sesuatu adalah bahawa perkakasan adalah untuk aplikasi, bukan untuk persekitaran grafik.

    1.    Obs kata

      Sebenarnya, persekitaran grafik adalah aplikasi yang anda gunakan terpanjang hehe

  15.   Obs kata

    Saya berpendapat bahawa anda telah melebihi prestasi KDE, jika anda akan membandingkan dua persekitaran seperti gnome dan kde misalnya, lakukan dalam pengedaran yang sama, dengan keperluan yang sama di mesin maya, misalnya mengatakan bahawa Arch + Gnome lebih pantas daripada Ubuntu + Kde (Kubuntu) yang mengelirukan kerana pangkalan Arch cenderung berfungsi lebih lancar daripada Kubuntu dan itu tidak ada kaitan dengan persekitaran desktop melainkan dengan pengedaran itu sendiri. Juga tidak berguna untuk mengatakan bahawa Ubuntu Gnome lebih cepat daripada Kubuntu jika anda menjalankan satu dalam bahasa asli dan yang lain dari mesin maya, ujian untuk menjadi yang realistis mungkin adalah Ubuntu virtual dan kubuntu maya.
    Ia juga bergantung pada pengedarannya. Kubuntu membawa 300 perkara. Arch adalah sebaran minimalis sehingga mungkin akan memasang pakej yang jauh lebih sedikit daripada kubuntu.
    Contohnya, misalnya saya menggunakan Debian Jessie dengan versi mini Kde, yang di repos Debian adalah pakej kde-plasma-desktop ketika saya memulakannya menggunakan ram 415 mb ... Saya tidak tahu apakah ia akan kelihatan berlebihan tetapi sebagai pertukaran untuk perbelanjaan ram itu, saya telah mengesahkan bahawa dengan berlalunya masa Kde tidak melambatkan, dengan desktop lain seperti xfce4 Saya perhatikan bahawa lama-kelamaan thunar mula mengambil lebih banyak masa daripada akaun untuk membuka folder atau terminal dan perkara-perkara seperti itu.
    Desktop lain yang saya fikir berfungsi dengan sangat lancar adalah OS dasar, saya tidak tahu apa yang telah mereka lakukan dengan Valac tetapi ia berfungsi dengan sangat lancar.
    Bagaimanapun, kde sangat sejuk gnome sangat sejuk dan semua yang perlu diperbaharui, baik pengedaran atau persekitarannya adalah desktop dan menjaga mereka tetap hidup juga keren.

bool(benar)