Pada satu ketika saya berfikir untuk membuang Linux saya dan beralih ke Windows 10 untuk mencuba. Tetapi setelah melihat dasar privasi lalai yang dibawanya, saya menyesalinya. Perkara-perkara yang, berkat pengendalian yang telah diberikan oleh Google kepada Android dengan semua popularitinya, kelihatan lebih normal dan dapat diterima. Sering kali kita mendengar perkara seperti "Saya tidak peduli jika mereka mengintip saya, saya tidak mempunyai apa-apa yang perlu disembunyikan", tetapi minta kata laluan Facebook atau akaun bank mereka dan lihat apa yang mereka katakan 🙂.
Intinya adalah bahawa orang-orang yang menyebut beberapa pilihan lalai ini telah merasa bimbang dan meninggalkan idea untuk mengemas kini ke Windows 10, menunjukkan bahawa walaupun semuanya banyak orang masih prihatin tentang privasi mereka tetapi kerana tidak tahu, mereka tidak tahu mereka lakukan dengan data mereka dan ini adalah salah satu hujah mengapa banyak orang mula menggunakan Linux dan perisian percuma.
Jadi saya akan bercakap tingkah laku pengintip Windows ini dan salah satu kemas kini: Pada asalnya kemas kini ini untuk penguji Windows 10 akhirnya menyelinap masuk ke Windows 7, 8 dan 8.1
Data apa yang dikumpulkannya?
Alamat e-mel, sejarah penyemakan imbas dan carian, mikrofon, penekanan tombol (ada yang menyebutnya sebagai keylogger), fail terbuka dan program bertugas membukanya serta prestasi mereka.
Bagaimana ia dapat dihapuskan?
Sesiapa yang mahu menghilangkan tingkah laku ini mesti memadamkan kemas kini ini: KB3035583, KB3068708, KB3022345 dan KB2976978.
Di mana saya boleh mendapatkan lebih banyak maklumat?:
http://answers.microsoft.com/en-us/windows…
Belum lagi bahawa ketika perisian antivirus dipasang (di Linux hampir tidak pernah digunakan kerana jenis perlindungan lain digunakan dan umumnya di pelayan) termasuk pembela Windows, contoh fail kami biasanya dihantar ke syarikat swasta untuk mengetahui apakah ini perisian hasad , Tetapi sejauh mana kita mempercayai syarikat-syarikat ini?.
Linux umumnya lebih menghormati privasi orang kerana seperti yang saya katakan sebelumnya, ini adalah salah satu sebab orang menggunakannya. Selain itu ia adalah perisian percuma dan sesiapa sahaja yang mempunyai pengetahuan yang mencukupi dapat menyemak kod sumbernya.
Di sana saya meninggalkan mereka. Apa pendapat kamu?
TIDAK semua Linux adalah perisian Percuma, atau adakah anda lupa pemacu dan gumpalan? oh dan bagaimana dengan apa yang berlaku antara Ubuntu dan Amazon ?, Linux omong kosong semua sistem terdedah dan kita diintai dalam satu atau lain cara, mereka suka Linux tetapi ada yang menggunakan Android dan sekarang mereka mengadu tentang Windows, yang sudah melebihi desktop Linux bahagian pasaran, mengapa tidak melakukan perkara yang sama dalam siaran ini dengan OS X?
#FanBoy dikesan! Dia mempertahankan sistem operasi seolah-olah mereka menganiaya ibunya. Di GNU / Linux ada pilihan dan untungnya ada kepelbagaian pengagihan yang besar, untungnya tidak semua yang ada di alam semesta perisian percuma adalah Ubuntu!
P. D: Rang Undang-Undang Ceria!
Saya fikir anda sedikit kekurangan maklumat.
Ini menunjukkan ketidaktahuan anda mengatasi fanatik anda terhadap tingkap.
1) Android adalah Sistem Operasi Mudah Alih yang menggunakan Linux! Linux adalah sistem operasi teras dan utama. Apa yang anda panggil Distribution, adalah sistem operasi desktop biasa yang disalah anggap sebagai Linux, sedangkan sebenarnya GNU / linux. GNU adalah sekumpulan perisian dan alat yang membentuk Sistem Desktop khas. Linux hanyalah sistem operasi, dan inti utama sistem, tetapi kekurangan alat apa yang Windows (yang meletakkan idea itu dalam fikiran anda) menganggapnya HARUS sistem operasi, mudah digunakan, berorientasi objek dan kononnya miliknya karya agung; Menjauhkan tangan anda dari sebarang kawalan yang mungkin anda miliki terhadap apa yang dilakukannya dan hanya memberi anda kawalan terhadap beberapa rekod yang dengannya anda separuh boleh memberitahu apa yang harus dilakukan, tetapi meneka; tidak ada dokumentasi yang meluas tentang cara melakukannya tidak seperti Linux.
2) Keselamatan selalu menjadi masalah terbesar dalam sistem operasi dan seperti yang anda katakan tidak ada sistem operasi yang selamat 100%. Tetapi jika kita harus memilih yang paling tidak selamat, sejauh ini Windows adalah yang memenuhi kuota yang diperlukan untuk menduduki kedudukan itu. Fakta mudah bagaimana ia dirancang adalah risiko, kerana anda membuat akaun pengguna, ini memberi anda hak pentadbir tanpa had dan tidak menjelaskan risiko yang ditanggungnya, yang berbeza dengan linux yang mengajar anda bagaimana anda harus melakukan dan menangani pentadbiran sistem.
3) Bagi saya Microsoft memberitahu anda «izinkan saya mempermudah hidup anda, setelah semua pengkomputeran adalah untuk orang pintar dan anda tidak menyangka anda begitu. Serahkan semuanya kepada saya. Linux memberitahu anda, "Ini adalah pengetahuan yang anda perlukan untuk menggunakannya, yang bermaksud bahawa bergantung pada pengetahuan yang anda kumpulkan dan terapkan, anda dapat melakukan perkara-perkara indah dengan saya. Tidak ada yang membataskan anda, semuanya ada ketika anda berusaha ». Ringkasnya, Windows memperlakukan anda seperti orang bodoh sementara Linux menjadikan anda lebih proaktif dan memahami bahawa menjadi pintar adalah keputusan.
4) Windows mengatasi pasaran dengan beberapa perkara mudah.
a) Windows mempunyai bahagian pasaran sebelum Penciptaan Linux.
b) Windows mencipta platform di mana banyak program berfungsi dan oleh itu pengaturcara menghabiskan lebih banyak masa di atasnya kerana lebih popular. Sesiapa yang memiliki pasaran mengawalnya
c) Kebiasaan, manusia suka menggunakan apa yang dia sudah tahu bagaimana menggunakan dan tidak suka perubahan terlalu banyak.
d) Percaya bahawa kerana banyak orang menggunakannya bermakna ia boleh menjadi lebih baik. Contoh yang jelas dari ini adalah pengambilan daging, orang percaya bahawa makan daging lebih baik daripada serangga, tetapi pada hakikatnya kriket menyediakan jumlah protein yang hampir sama dengan 200 Gr daging.
e) Publisiti berterusan yang digunakan oleh Microsoft untuk mendiskreditkan Linux. Saya masih ingat seperti semalam. Saya ingat bagaimana mereka mengatakan bahawa linux sukar digunakan, itu adalah 10 tahun yang lalu. Contoh yang jelas adalah ketika Openoffice mula menjadi popular kerana mereka dapat membuka fail .doc, jadi mereka bergerak dan membuat format .docx. Itu adalah perkara lain yang saya tidak suka Microsoft, ia adalah salah satu format yang paling monopoli. Semua formatnya ditutup. Lihat sama ada anda boleh membuka .docx tanpa bantuan pejabat MS. Sama ada anda membayar lesen mereka atau anda menggodam, tetapi pada akhirnya anda akhirnya akan membayar lesen itu, tidak ada pilihan.
f) WIndows adalah untuk orang yang tidak suka belajar terlalu banyak dan oleh itu menjadi mangsa. Linux mendidik penggunanya dan lebih sukar untuk memperbodohkannya.
g) Windows mempunyai bahagian pasaran yang lebih besar HANYA dalam persekitaran desktop; tapi teka siapa yang mempunyai bahagian pasaran terbesar dalam pelayan, Linux !. Sekiranya kita membandingkan seberapa banyak pendapat saya bahawa terdapat lebih banyak pelayan daripada komputer desktop di dunia, jadi saya akan mengatakan bahawa ia adalah sebaliknya. Linux mempunyai bahagian pasaran yang lebih tinggi jika kita membincangkan peratusan umum asas anda.
Oleh itu, sebelum bercakap, buat keputusan mengenai sistem operasi apa yang akan digunakan berdasarkan fakta, bukan dengan pendapat anda tanpa berdasarkan fakta. Saya yakin anda belum pernah mencuba sebaran Linux selama lebih dari beberapa hari. Windows bukanlah konsep OS yang buruk sebenarnya menggunakan windows 10 jika bukan kerana sumpah fakta kemas kini dan fakta mengaitkan akaun Outlook untuk log masuk atau fakta bahawa jika saya ingat dengan betul bahawa anda mesti berhubung komputer ke internet sekali-sekala. Kenyataan bahawa Microsoft begitu rahsia dan tidak memberikan penjelasan yang jelas mengapa mereka harus automatik dan seseorang tidak dapat memutuskan kapan ia selesai, membuat saya tidak percaya.
Sekarang mengenai OSX saya tidak dapat mengatakan banyak tetapi saya menggunakannya selama beberapa minit di mac rakan tidak buruk, saya akan mengatakan ia lebih baik daripada windows tetapi saya masih lebih suka linux untuk alasan peribadi bukan kerana linux adalah yang terbaik atau sesuatu macam itu.
PS: Gunakan yang paling anda gemari. Tetapi jangan merasa diserang ketika mereka menunjukkan fakta dan menunjukkan sesuatu yang tidak anda gemari mengenai alat yang paling anda gemari. Linux tidak sempurna, itu intinya. Inilah sebabnya mengapa ia berkembang jauh lebih pantas daripada Windows sejauh ini. Kerana kebanyakan pengguna linux cukup sederhana untuk mengenalinya, tidak seperti banyak pengguna Windows yang terus mengatakan dengan tidak sedar bahawa sistem operasi mereka sempurna.
Penjelasan yang sangat baik Darksaintsaga, lebih jelas daripada bacaan dan laporan rakan Windowsero, hanya satu maklumat lagi, yang digunakan Microsoft pada pelayan Linuxnya. Saya rasa itu mengatakan semuanya. 🙂
Yang benar adalah, saya jatuh cinta dengan apa yang dikatakan oleh Mr DarkSaintSaga… Saya suka mengetahui bahawa ada orang yang mengetahui apa itu Linux berkat bertahun-tahun kerana menemui kecacatan dan berusaha untuk “memperbaiki” ribuan kesilapan Windows. Sejujurnya, satu-satunya sebab saya menggunakan Windows adalah kerana Koleksi Induk Adobe CS6 kerana saya membuat reka bentuk grafik dan masih tidak dapat mencari cara memasangnya di Ubuntu (yang merupakan distro di mana saya mula "mengkaji" tentang cara baru ini untuk berinteraksi dengan perkakasan berasaskan GNU / Linux. Linux bagus, tetapi tidak baik. Linux boleh menjadi baik, tetapi ia juga boleh menjadi sangat buruk. Itulah yang saya suka. Sebilangan besar pengguna Linux yang maju, mereka betul penggodam, dengan semua huruf, melakukan pentestings, memberi pengetahuan secara bebas untuk bebas dan berusaha meningkatkan komuniti menjadi lebih baik ... Betapa beruntungnya saya dapat menemui blog ini.
Anda berhasrat untuk memberi pelajaran tetapi terdapat sedikit kekakuan dan banyak asap dalam komen anda
Terdapat 100% pengedaran percuma, GNU mengesyorkannya,
Itu bergantung pada linux (kernel) yang kita bicarakan ... Bagi sesiapa yang mahu di sana, terdapat linux-libre dan distro seperti trisquel yang 100% percuma.
Maka perkara baik yang kita ada di linux ialah jika kita tidak menyukai Ubuntu (contohnya ...) kita boleh menggunakan Debian, Archlinux atau rasa lain ... Di Windows, anda boleh menelan apa yang mereka masukkan, atau juga (seperti di osx).
Sebaliknya, dalam telefon pintar tidak kira sistem operasi mudah alih yang anda gunakan, siapa pun yang mengaku mempunyai privasi, memilikinya tidak kasar.
Sekarang ya, ada sesuatu yang saya tidak faham. Mengapa anda memasukkan halaman Linux jika anda menyukai Windows? Jelas bahawa apa yang anda akan lihat di sini tidak akan anda gemari, hanya kerana pandangan kami adalah kami berpendapat bahawa GNU / Linux lebih baik dan bukan windows dan mac. Jangan terkejut kerana ada orang di sini yang mengadu tentang masalah Windows. Kami tidak menggunakannya kerana alasan!
Windows FanBoy Dikesan, ketidaktahuannya adalah xD yang tidak terhingga
Saya dapat memberi jaminan bahawa anda tidak pernah mencuba Linux.
Sedut batang saya dengan keju 8 ===== D
Saya tidak faham bagaimana pengguna yang tidak berpendidikan menggunakan Windows dan membuat mereka kelihatan buruk tidak menghormati komuniti Linux yang mendedahkan apa yang mereka fikirkan tanpa menyinggung perasaan, jenis orang ini seharusnya tidak mempunyai adab walaupun di rumah mereka sendiri yang khas bagi individu yang tidak tahu apa rasa hormat adalah.
Saya mendorong diri saya untuk mencuba sistem Linux yang mudah digunakan tanpa mengalami sakit kepala dengan terminal, apa yang anda cadangkan?
Cuba Manjaro atau Zorin
Sekiranya anda datang dari Windows, anda boleh memilih antara Linux Mint, Kubuntu atau bahkan OpenSuse. Sudah tentu anda harus belajar cara baru untuk melakukan beberapa perkara, tetapi ini juga bukanlah perkara yang sukar.
Sekiranya komputer anda bukan berasal dari tahun polka, kerana saya merasakan bahawa anda akan melakukan kesalahan yang sama dengan saya, saya cadangkan anda pergi terus ke linux mint dalam kayu manis atau pasangan, tetapi tanpa berfikir dua kali dan tanpa mendengar banyak pendapat lagi kerana masing-masing Dia akan mengesyorkan apa yang dia gunakan atau yang paling sesuai baginya xD. Anda akan mempunyai persekitaran yang sederhana dan mesra dan anda akan memerlukan sedikit kos untuk belajar di mana keadaan dan bagaimana semuanya berfungsi (keluk pembelajaran kurang daripada dengan Ubuntu). Yang terpenting, abaikan ekstremisme seperti "ubuntu is crap go to arch" atau "untuk menggunakan ubian menggunakan ubuntu yang merupakan ibu" atau mamandurrias serupa. Saya tidak mengesyorkan Ubuntu kerana bagi seseorang yang telah menggunakan Windows sepanjang hidupnya, desktop sangat hebat dan sangat tidak selesa. Mint akan membuat peralihan menjadi lebih mudah dan jika anda mahu, anda kemudian dapat membuat lompatan ke lebih banyak pengedaran tegar (debian, berasal dari lengkungan, dll).
Walaupun yang terbaik adalah anda memasangnya pada pen atau DVD dan melihatnya dalam mod langsung ... (anda akan melihat bahawa antara pudina dan ubuntu walaupun mempunyai keberanian yang sama ada perbezaan yang besar). Sekiranya anda mempunyai masa yang terhad, saya juga mengesyorkan menonton video sebelum mencubanya dan menyokong pilihan anda (walaupun mencuba adalah yang terbaik yang boleh anda lakukan).
Tahniah kerana ingin mencuba lompatan, saya harap anda berjaya dengan distro yang anda pilih.
Ubuntu 14.04 LTS atau Linux Mint 17.2
Kebebasan adalah perkara paling berharga bagi orang yang harus bertahan, sebelum percubaan syarikat monopoli swasta, yang ingin merosakkan dengan semua kebebasan dan ingin terjebak dalam sangkar (sistem) pengintip mereka tanpa pengguna dapat mengkonfigurasi mereka saya suka sistem. Itu adalah harga penggunaan Windows 10 yang - bagi banyak orang lebih kurang sama dengan versi sebelumnya, pengguna menerima semua yang dikenakan oleh Windows 10, tanpa mengira data peribadinya dan penggunaan yang dimiliki oleh Microsoft untuk pemasaran.
FreeBSD walaupun semuanya, adalah sistem yang boleh dikonfigurasi yang tidak mengandungi SystemD, saya harap anda akan memikirkan infografik dan keselesaan yang ditinggalkan oleh setiap pengguna ketika menggunakan sistem yang telah terlibat dalam skandal.
BSD adalah sistem operasi yang baik dan saya akan mengambil risiko menggunakannya jika saya tidak menghadapi masalah. seperti kekurangan pemacu untuk beberapa perkakasan yang di Linux telah berfungsi selama bertahun-tahun dan melakukannya dengan baik. Jika tidak kelihatan menarik, mungkin saya akan mencubanya pada beberapa perkakasan lama yang anda ada.
PC Laptop saya baru dengan Intel i7, semua perkakasan berfungsi dengan sempurna dalam boot aman UEFI yang diaktifkan, ini adalah kesabaran, dengan pemasangan dan konfigurasi yang baik yang disesuaikan secara lalai dengan citarasa pengguna, jika tidak, sistem FreeBSD berfungsi seribu keajaiban dan ia adalah sistem yang kuat dan selamat, khas untuk keluarga BSD Unix.
Saya setuju sepenuhnya dan itulah sebabnya saya meninggalkan semua distro yang biasa digunakan dan Slackware yang digunakan di komputer, komputer riba dan FreeBSD 10.2 di pelayan saya. Saya baru sahaja mengemas kini RC3 kerana ia mengandungi peningkatan besar berbanding 10.1.
Saya meneruskan Windows 8 dengan pilihan untuk memberitahu saya mengenai kemas kini, dan tidak memuat turunnya (jumlahnya, jika dari Windows XP mereka sudah hadir dengan pilihan "anti-privasi") dan Debian Jessie dengan SystemD dan SysVinit bersama (terima kasih bahawa arahan SysVinit masih ada).
Selain itu, jika saya tidak benar-benar memasuki Steam, saya sudah boleh pergi ke OpenBSD sekarang, tetapi sayangnya saya menggunakan Steam dan baik, malah netbook saya menggunakan perkakasan yang memerlukan gumpalan (terima kasih, kad WiFi bersepadu Realtek).
Helo @ eliotime3000,
Pemacu Realtek jika boleh dipasang di FreeBSD. Sebenarnya, anda hanya perlu mengaktifkannya:
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtw%284%29&sektion=
Anda tidak menjalankan Steam, tetapi Wine melakukannya dan anda boleh memainkan semua yang anda mahukan :).
http://wiki.pcbsd.org/index.php/Game_Testing
@ eliotime3000 juga serasi dengan FreeBSD:
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtwn&sektion=4
Helo, saya berfikir untuk beralih ke FreeBSD; jika anda tidak mempunyai niat untuk melaksanakan omong kosong sistem ini atau sesuatu, yang hanya untuk pemain.
Saya kesal kerana GNU / Linux dihuni sampah yang hanya membawa masalah.
Salam !!
GOODI belum sempat mencuba BSD, mungkin ada yang sudah berubah. Tetapi saya tidak fikir ia akan mengubah saya, saya sangat selesa di distro archlinux saya, dengan cara saya tidak menggunakan systemd, saya telah memasang dan menjalankan openrc, itu bagus !: D
ArchLinux coon OpenRC? Dan persekitaran desktop apa yang anda gunakan?
Saya menggunakan openbox + tint2, saya tidak memerlukan sesuatu yang mewah. Walaupun mungkin mencuba I3 atau Hebat. Setakat ini saya merasa menarik.
Saya akan membuat sistem operasi saya sendiri dengan sluts, dan langkah-langkah keselamatan. Sayangnya, Linux tidak menawarkan ekosistem antara peranti, dengan cara yang mudah, untuk pengguna dengan pengetahuan rata-rata. Perkara yang bermain sangat sukar pada era pasca PC
Sistem FreeBSD Unix dan keluarga BSD Unix, memberikan tingkap slut anda di bahagian belakang leher dalam hal keselamatan ... kuasa dan prestasi, tingkap anda hanya peduli untuk merosakkan kebebasan penggunanya dan merupakan satu lagi intip oligopoli korporat dan entiti pemerintah yang ingin menguasai dunia.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL banyak windows 10 di sini, linuxeros dan BSD.
Lelaki itu mengatakan bahawa tidak semudah itu mengintegrasikan komputer dengan telefon bimbit seperti OSX dan iOS atau Windows dan Windows Phone.
Itu betul. Anda tidak dapat mengintegrasikan peranti X dengan cara yang mesra dan asli, dalam aspek tersebut para pembangun ingin mencuba sesuatu pada peranti mudah alih dan pada masa ini mereka tidak menawarkan integrasi antara satu sama lain.
Paling tidak yang terbaik yang pernah saya lihat ialah Sync by FF tetapi ia bukan milik sistem.
REFLEKSI SEDIKIT: antara 10.000.000.000.000.000.000.000.000 ... (dan lebih dari 000) data "dikumpulkan" dari sebilangan pengguna yang serupa yang diterima oleh syarikat seperti Microsoft, Apple, RedHat, Canonical, Intel, dan lain-lain (banyak syarikat masih mengambil bahagian dalam projek dan kompilasi LINUX dan di repositori linux), menurut anda apakah kemungkinan mereka benar-benar menyemak data anda? ... dan jika mereka memperolehnya, untuk apa mereka berguna? ... mungkin jika mereka menggodam facebook anda normal untuk menutup akaun Dan sekarang? ... atau jika e-mel anda diretas, apakah perkara paling menarik yang mereka dapat? ... Adakah anda fikir bahawa kedai pakaian pasar raya dengan alat tersebut tidak mendapat data mengenai berapa banyak yang anda beli, kata laluan, apa yang anda belanjakan dan lain-lain? ...
KEBENARAN: Segala-galanya ditakdirkan untuk bank dan Sistem yang anda jalankan untuk pemasaran, untuk mengenakan lebih banyak bayaran kepada anda atau SPAM, dalam satu atau lain cara mereka hidup mengeluarkan maklumat dari segala-galanya dan semuanya ... untuk apa? Apa yang saya tahu ... hidup saya tidak berdasarkan apa yang berlaku di internet atau pada apa yang diberitahu oleh sistem yang terbaik untuk saya ... jika anda begitu prihatin dengan privasi anda, lebih baik TIDAK MENGGUNAKAN PC, ATAU TABLET, ATAU TELEFON CELL, ATAU TELEFON, TIADA KABEL VIDEO, TIDAK MEMBAYAR CAHAYA, TIDAK ADA, jadikan diri anda pondok di ladang dan tutup dengan aluminium di atas ... bagaimanapun saya rasa ada yang menderita paranoia ... itulah sebabnya mudah: anda mempunyai akaun e-mel saya, berapa banyak SPAM yang akan mereka hantar? Sekiranya saya bimbang?…
.
PS: untuk PROJEK GNU SOKONGAN TAHUN, dan menggunakan linux, tetapi saya bosan dengan ketidakstabilan (tentu saja kadangkala tidak terlalu direkodkan) dan sejujurnya ada perisian percuma yang sangat baik, tetapi ia terhad jika anda memerlukan "sesuatu yang lain" iaitu tidak dilindungi sepenuhnya ... Tidak ada yang melampau yang baik saya rasa ... sekiranya hari ini saya menggunakan windows 10 dengan perisian percuma yang dipasang dan saya terlepas KDEnlive (saya tidak mempunyai tempat untuk mengedit video) 🙁 mungkin itu sebabnya saya kembali ke linux tetapi tinggalkan partition untuk windows
maaf untuk ejaannya, misalnya HABECES, itu "kadang-kadang" ... hahaha, saya menulis semuanya seperti yang terdengar kepada saya ... tetapi untuk menyatakan perkara berikut: adakah anda mahukan kebebasan di dunia ini? anda tidak akan mengaitkannya dengan PC atau sistem operasi atau sistem ... keamanan! jumpa!
"Sekiranya anda begitu mementingkan privasi anda, perkara terbaik adalah TIDAK MENGGUNAKAN PC, ATAU TABLET, ATAU TELEFON SEL, ATAU TELEFON, ATAU KABEL VIDEO, ATAU MEMBAYAR CAHAYA"
Anda bercakap kotoran kuda, privasi dan teknologi dapat hidup dengan mudah, dengan distro linux 100% percuma seperti yang disyorkan oleh GNU, sambungan yang disulitkan, penyemak imbas seperti iceweasel, sambungan seperti ublock, WebRTC yang dilumpuhkan, proksi, anda mempunyai yang Sama privasi sebagai Zuckerberg di rumahnya di Hawaii (yang menyukai privasi).
Pengedaran 100% percuma (kononnya percuma .. kerana merampas kebebasan anda untuk memasang perisian peribadi) sepertinya sampah bagi saya, menjadi semi stallman tidak bermaksud anda akan selamat, saya sangat mengesyorkan sebaran berkualiti tinggi seperti Debian, Fedora yang saya sayangi, Opensuse, Arch; yang memberikan anda kualiti dan keselamatan tanpa ekstremisme stallmian ...
baik saya akan menerangkan:
Linux mempunyai reputasi sebagai lebih stabil dan tidak digunakan untuk apa-apa dalam sebahagian besar superkomputer dan pelayan-
Saya tidak tahu sama ada anda jelas mengenai konsep pengedaran, jika saya tidak mengesyorkan anda pergi ke sini.
https://blog.desdelinux.net/guia-para-principiantes-en-linux/
Apa yang berlaku ialah terdapat banyak pengedaran Linux dan ada yang lebih stabil daripada yang lain, seperti yang telah disebutkan di atas, debian sangat baik jika anda mencari kestabilan.
tetapi jika anda menggunakan ubuntu, ia tidak akan menjadi seperti itu atau lebih buruk lagi jika anda menggunakan distri seperti lengkungan. Tetapi mereka mempunyai pendekatan yang berbeza, misalnya ubuntu berusaha menjadi sangat sederhana dan menarik, lengkungan menjadi sangat disesuaikan dan sentiasa dikemas kini
Sekiranya anda menginginkan sesuatu yang mudah dan anda tidak mempunyai masalah tetapi tanpa ketidakstabilan ubuntu saya cadangkan linux mint.
salam
anda bercakap mengenai ketidakstabilan dan anda menggunakan sistem yang paling tidak stabil (tingkap)
Saya sangat mengesyorkan Debian, alasan anda untuk meninggalkan Linux nampaknya tidak logik melainkan anda hanya menggunakan pengedaran Arch tanpa pengetahuan sebelumnya.
Mari kita lihat ketika kita menyelesaikan dengan mitos yang tidak masuk akal bahawa 100% distro menghilangkan kebebasan, atau bahawa mereka tidak membenarkan anda memasang apa-apa.
Sesiapa yang bersusah payah menggunakannya sebelum mengkritiknya, tahu bahawa APA YANG BOLEH DIPASANG, percuma atau tidak, tetapi menjadi tanggungjawab pengguna untuk mendapatkannya, mengkonfigurasinya dan mengekalkannya.
Oleh itu, ia berlaku di SEMUA DAERAH, mereka memutuskan apa yang mereka simpan di repositori mereka dan apa yang tidak, bahawa untuk itu mereka membayar untuk hosting dan melakukan kerja pembungkusan dan lain-lain.
Distro yang disyorkan oleh FSF tidak mempromosikan, tidak menyokong, atau menyimpan perisian proprietari di repositori mereka. Tetapi mereka tidak meletakkan pistol ke kepala mereka, atau menerapkan kunci perisian, jadi mereka tidak memasang apa sahaja yang mereka mahukan di komputer mereka.
Saya rasa anda mahu membalas mesej saya yang lain dan bukan yang lain, saya telah mencuba beberapa dari mereka dan saya tahu apa yang saya bicarakan, membaca di forum trisquel dalam versi mereka yang mereka fokuskan untuk mencari kebocoran yang membolehkan pemasangan perisian peribadi, memang benar Mungkin anda masih boleh melakukannya tetapi anda harus melangkau semua batasan yang tidak masuk akal, (yang tidak semestinya tidak mudah) dalam hal apa gunanya menggunakan distro percuma 100% untuk pasang perisian peribadi yang diperlukan untuk menjadikannya boleh digunakan dengan mengubahnya menjadi distro bebas (dengan cara yang paling rumit) dapat memasang distro biasa? ...
Saya tidak akan mengesyorkan salah satu pengedaran tersebut kepada sesiapa sahaja.
Memang, saya membalas mesej di mana butang diaktifkan untuknya, hanya untuk kemudahan.
Sekatan misalnya anda tidak dapat memasang apa-apa dari kedai rasmi, bahawa lesen mengatakan bahawa jika anda mengubahsuai sistem agar dapat dipasang dari sumber lain, mereka juga boleh menuntut anda, begitu juga Apple. Apa yang berlaku pada akhirnya? Mereka diadili dan kalah, melanggar penjara digital tidaklah haram.
Dalam distro 100% percuma, yang paling banyak mereka dapatkan adalah aplikasi yang memberitahu anda apakah itu adalah perisian percuma atau tidak, aplikasi yang dapat ditanggalkan sepenuhnya.
Dan tidak ada yang sukar, mana-mana distro yang membolehkan anda melakukan sesuatu seperti membuat pemasangan memberi anda kebebasan sepenuhnya untuk memasang apa sahaja yang anda mahukan dengan tahap kesukaran yang sama.
Parabola (100% percuma) misalnya, bahkan membolehkan anda memasang dari AUR, dan seperti Arch, mereka hanya menjelaskan bahawa apa yang anda pasang di luar repositori adalah tanggungjawab anda.
Distro ini berfungsi dengan sempurna, anda boleh menyambung ke internet, melihat-lihat, menonton video, automasi pejabat, permainan, dll.
Perkara lain adalah bahawa perkakasan yang serasi tidak begitu banyak, tetapi itu adalah kesalahan pengeluar dan bukan dari sistem, sebab itulah terserah kepada pengguna untuk mendapatkan perkakasan terlebih dahulu mengikut sistem yang ingin dia gunakan dan tidak sebaliknya, kerana jika tidak, itu masuk ke dalam yang tidak masuk akal yang anda sebutkan ... pasang distro 100% percuma untuk menjalankan permainan peribadi.
Ia juga perlu dibezakan antara distro percuma dan yang disyorkan oleh FSF, pemasangan sesuatu seperti Debian dapat dijaga bebas dari perisian proprietari dan masih tidak akan disarankan oleh FSF, kerana mereka menyokong dan menyimpan barang di pelayan mereka yang tidak percuma.
Memang benar bahawa ada kebarangkalian yang sangat buruk bahawa pengguna biasa, seperti mana pun dari kita, tidak terpengaruh dengan mencuri data kita ... tetapi kita akan bermimpi sedikit, bagaimana jika esok anda menjadi seseorang yang terkenal, atau berpengaruh ? Tidakkah CEO syarikat besar menggunakan Windows atau OSX? Dan mereka tidak berhenti menjadi pengguna. Data yang hari ini tidak penting, esok mungkin mempunyai kaitan yang diperlukan untuk menghancurkan kehidupan atau karier anda, atau lebih sederhana daripada itu, untuk menentukan bagaimana cara hidup anda, tabiat dan adat anda ... dll. Anda tidak boleh memandang ringan isu privasi. 😉
Mr Elav Saya menanggalkan topi tukang sihir saya dan saya tunduk kepadanya untuk memberi komennya, privasi adalah penting, lebih penting lagi anda atau pertimbangkan diri anda.
Contohnya adalah kes Jennifer Lawrence, yang telah mempercayai iCloud sepenuhnya, dan bagaimanapun, perkhidmatan ini adalah "sangat baik" Mereka bahkan berjaya masuk ke dalam akaunnya dan memuat turun dan meniru semua gambar intim yang ditunjukkannya di seluruh pelvisnya dan banyak lagi.
Saya maafkan anda kerana kesalahan ejaan kerana anda telah membuat komen terbaik yang saya baca setakat ini.
Berkenaan dengan PRISM, sebuah konspiranoia telah dibuat sehubungan dengan privasi data (yang telah memperkuat konspiranoia ini ketika mereka menutup Megaupload), dan yang lebih buruk lagi, laporan, laporan dan kronik yang luar biasa mengenai "serangan terhadap Privasi" Tidak pernah telah menjelaskan untuk apa data peribadi yang dikumpulkan digunakan. Hampir tidak ada bukti nyata mengenai kecuaian pengaturcara Apple mengenai memancutDan yang paling penting, apabila anda mempunyai komuniti pembangun perisian yang tidak menganggap serius apa yang mereka buat (Adakah seseorang mengatakan OpenSSL?).
Apa yang dipersoalkan bukan hanya bagaimana mereka meyakinkan kami untuk meninggalkan resume kami ketika mendaftar, tetapi bagaimana mereka memperlakukan pengguna di samping data yang dipercayai oleh entiti tersebut (setelah PRISM dan sikap NSA yang lain, telah ditemukan bahawa di Peru tindakan ini telah ditiru untuk tujuan politik).
Semua syarikat besar ini memilih kaedah yang sama, sama ada Google, Microsoft atau Apple, yang memerlukan salah satu akaun mereka dan mereka memusatkan segalanya, untuk menyatukan peranti kami dengan lebih baik, mengintegrasikan beberapa aplikasi dengan yang lain dengan lebih baik dan serangkaian kelebihan lain. Kelemahannya? Kehilangan privasi kami.
Beberapa bulan yang lalu saya melihat bagaimana mempunyai kenalan, kalendar, peringatan, dan lain-lain ... pada pelbagai mesin (PC, komputer riba, telefon bimbit Android) dan ini sangat mudah dengan ekosistem Google, tetapi tidak begitu banyak dengan aplikasi percuma . Sebenarnya, kita boleh menggunakan Owncloud untuk banyak perkara ini walaupun memerlukan pelayan untuknya atau menarik akaun OpenMailBox.
Dengan Windows 10 ia serupa, jika anda mahukan aplikasi dari Kedainya, anda harus membuat akaun Microsoft, dan saya melakukannya semasa saya mencubanya, walaupun semuanya dikatakan, saya lebih suka program seumur hidup, atau Facebook (yang lain bahawa saya meminjamkan sebahagian data saya) diterjemahkan ke dalam bahasa Sepanyol.
Siapa tahu, setiap hari dia akan memukul saya sekali lagi dan saya akan mencuba lagi, dan siapa yang tahu sekiranya saya memadam (atau membekukan akaun saya) dari Facebook dan laman web lain yang serupa.
Kernel linux dari versi 2.6 dan seterusnya mempunyai kod NSA (tidak perlu dijelaskan siapa orang NSA) sekarang tidak ada sistem operasi yang selamat, mereka mengintip kita semua. begitu pendek ... windows, apple, linux, semuanya sama ... Saya akan terus menggunakan Linux kerana saya mengikuti prinsip sumber terbuka yang lain, tetapi saya tahu bahawa mesin yang selamat adalah mesin yang tidak pernah tersambung ke rangkaian .
Anda dapat melihat modul NSA di kernel linux.
Dari mana anda mendapat maklumat itu .. Bolehkah anda memberikan pautan kepada saya sekurang-kurangnya?
Setahu saya, Linus sudah menafikannya, itu adalah salah satu khabar angin yang keluar ketika perkara nsa menjadi popular.
anda bercakap mengenai komponen pilihan iaitu perisian percuma dan sesiapa sahaja dapat melihat kodnya-
elav Saya fikir ia merujuk kepada SE linux, tetapi ada tiga perkara yang perlu diperkatakan:
Yang pertama adalah bahawa ia adalah sumber terbuka dan sesiapa sahaja dapat melihatnya, mereka memberikan kod tetapi ia melalui banyak mata dan jika mereka tidak mempunyai kod yang tersedia dan ia dapat diubah, tidak ada yang akan mempercayai perisian ini.
-Kedua adalah bahawa ia adalah modul pilihan yang tidak banyak diedarkan secara lalai
-ada ada program yang memenuhi fungsi yang sama yang dibuat oleh orang yang berbeza
https://en.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced_Linux
SELinux juga tidak memberi saya keyakinan kerana ia berasal dari NSA, bolehkah ia dinyahpasang atau dilumpuhkan?
Ya, boleh dilumpuhkan.
pepe ubuntu tidak membawa selinux
di Fedora 22 ia dilumpuhkan secara lalai http://www.subeimagenes.com/img/captura-de-pantalla-de-2015-08-10-16-52-59-1402628.png
Terima kasih, saya tenang XD
Senang bahawa SELInux adalah perisian percuma dan mereka memberi anda peluang untuk melihat kod sumber sehingga anda dapat melihat apakah itu perisian hasad atau tidak (tentu saja anda tahu C ++).
Teruskan, saya suka Linux, tetapi saya tidak tahu apakah mereka mengintip saya sama seperti saya tidak tahu sama ada saya mempunyai virus kerana saya tidak menggunakan antivirus.
Saya mempunyai komputer riba baru dengan sandaran Windows ke USB sekiranya berlaku dan saya fikir saya boleh menaik taraf ke Windows 10 secara percuma tetapi saya tidak menyukai Windows.
Kerja yang sangat baik Terima kasih kerana memaklumkannya. Walaupun di sini hampir semua kita mengetahui muslihat yang telah biasa dilakukan oleh semua orang yang anda sebutkan dalam tulisan anda. Saya lebih suka tidak memberikan nama tetapi mereka dikenali oleh semua orang (Selain itu, anda sudah menunjukkannya) dan seni yang mereka kendalikan. Itulah sebabnya saya enggan, dan seperti kebanyakan saya, untuk menangani raksasa seperti Wandos.
By the way, kata kerja masa lalu yang sempurna selalu ditulis dengan "h". Ini adalah peraturan tatabahasa dalam bahasa Sepanyol yang tetap, selalu sama.
Pentadbir DL, berkenaan dengan pengarang siaran itu, tetapi saya berpendapat bahawa siaran ini tidak seharusnya disederhanakan, tidak menyumbang apa-apa ..
Sepatutnya, nampaknya menarik bagi saya untuk berkongsi data apa yang dikumpulkan Microsoft melalui Windows. Ya, ini bukan catatan teknikal, tidak menyumbang apa-apa untuk Linux, tetapi dengan cara itu menunjukkan apa yang kita dedahkan ketika menggunakan Windows. Itulah sebabnya saya menyetujuinya.
@elav:
Pada masa ini, saya lebih suka meneruskannya di Windows 8 dan Windows Vista sehingga membolehkan saya memberitahu jika ada kemas kini dan tidak membuang tenaga dengan menafikan bahawa ia dipasang ketika ada internet. Ringkasnya, itu berlaku untuk melancarkan perisian ketika masih perlu membersihkan permukaan kasar (yang telah dilihat pada Windows ME, Windows XP, Windows Vista yang dibantai, Windows 7 yang "dipuji", Windows 8 yang sudah "tidak disetujui", dan Windows 8.1 yang dipuji.
Seperti kata pepatah:
Memang benar bahawa catatan saya tidak menambah apa-apa yang baru, yang telah diedit oleh pengarangnya. Selain itu, saya tidak pernah dapat membahaskan perkara ini dan isu lain dengan pengarang karya terbitan yang sangat baik. Saya perhatikan dan pada masa akan datang saya tidak akan membuat sebarang komen, saya akan mengehadkan diri untuk membaca dan berusaha belajar. Terima kasih dan salam mesra.
Apa omong kosong ... Saya tidak mempunyai pengetahuan untuk mengaudit kod linux dan jika saya melakukannya, saya tidak akan mempunyai masa ... jika anda suka linux, tahniah, mereka selalu bercakap tentang faedah linux tetapi tidak pernah mengenai kesukaran
Tidak ada yang mengatakan bahawa anda harus membaca kod sumber, apa yang berlaku ialah Linux mempunyai komuniti pembangunan yang sangat pelbagai termasuk beberapa syarikat dan orang yang tidak berkaitan. Selain orang yang membacanya dengan alasan apa pun. Hampir mustahil untuk menyembunyikan program jahat dari seluruh komuniti ini atau untuk semua orang memutuskan untuk berdiam diri.
hmmm gozadera sudah bersenjata r_r
Saya akan menyiapkan partition saya dengan Windows Vista untuk memberi komen ...
Saya tidak berada di sini untuk mempertahankan Microsoft, saya menjelaskan (pembenci yang mula menyerang saya tidak hilang), tetapi saya ingin menjelaskan bahawa pilihan "lalai" tidak begitu secara lalai, kerana pada masa pemasangan, ia memberitahu anda "anda mahu meninggalkan pilihan lalai atau mengubahnya?" dan jika anda memilih untuk mengubahnya, ini membolehkan anda menyahaktifkan semua yang disebut oleh penggera privasi sebagai "pencurian data", di mana yang sebenarnya dilakukan MS adalah mengambil data tersebut untuk meningkatkan pengalaman pengguna (sehingga kemudian mereka tidak mengatakan bahawa Cortana tidak faham siapa sahaja, bahawa penyemak imbas tidak berfungsi cadangan, dll ...)
NSA suka ini
Saya tidak tahu, terima kasih kerana melanggar privasi, rangkaian pornografi kanak-kanak atau kumpulan penggodam terperangkap.
Ini bukan semua cermin berwarna, tetapi juga tidak mengumpulkan data untuk memberi makan morbiditi seorang geek gemuk di AS
Sungguh menyedihkan apabila melihat pergaduhan di mana-mana dan setiap orang mempunyai topik perbincangan berpecah yang sama.
Pendek kata:
1) Windows (apa sahaja) tidak menawarkan banyak privasi, sebenarnya ia juga boleh disesuaikan untuk mencapai tujuan tersebut tetapi tidak sama dengan pengedaran GNU / Linux.
2) BSD bagus, pada dasarnya ia menawarkan tahap penyesuaian yang sama atau lebih tinggi (sesuai dengan sombong penggunanya) daripada Linux.
3) "Pengagihan bersifat menindas apa pun" TIDAK, jika anda mempunyai pendekatan dan falsafah, maka ada sebaran untuk anda, hakikat bahawa Parabola tidak membenarkan anda memasang pemacu proprietari tidak bermaksud ia menekan anda, ini bermaksud bahawa ia tidak mahu terikat (atau) dengan pelepasan dan / atau kitaran semakan setiap pengawal, dengan pepijat dan apa sahaja yang tidak dapat ditingkatkan dengan kecekapan atau frekuensi yang sama dengan pengawal bebas.
4) Arch tidak stabil, saya mempunyai lebih banyak laporan kemalangan dari KaOS, Ubuntu, Fedora dan pada masa itu saya bahkan mengalami crash di Mandriva dan bahkan Debian, yang dalam dmesg saya tidak melihat apa-apa yang luar biasa di Arch, tidak ralat, bukan proses zombie, tidak ada yang membuat saya terpaksa menyemak dokumentasi. Ini adalah kebetulan bahawa jika anda mengemas kini edaran dan terus menggunakannya tanpa memulakan semula sesi atau komputer yang sama, anda akan menghadapi masalah, bahkan pemaju sendiri mengatakannya dalam laporan ralat.
5) Saya melihat banyak fanatik, Windows bukanlah alam semesta, OSX tidak, Linux kurang, atau BSD, dan yang lain * NIX. PC adalah PC, ya atau ya mesti ada pelbagai, iaitu kebebasan, kebebasan untuk memilih, membuangnya dan memperbaiki kesalahan, pada akhirnya, keselamatan akan selalu rendah di tangan pengguna yang naif atau tidak berpengalaman, keselamatan adalah keperluan yang sebanding dengan paranoia pengguna, sebenarnya saya dilayan dengan baik dengan sistem tanpa firewall, kata laluan 8 atau bahkan 12 panjang dengan watak dan nombor khas. Saya tahu bahawa tidak seorang pun dalam jarak sekurang-kurangnya 500 meter akan cukup sabar untuk mencuba apa-apa selain Windows.
Semuanya adalah pandangan, bagaimanapun, perkara buruk berlaku apabila seseorang terbawa olehnya.
Ironinya adalah bahawa baru semalam saya membaca bahawa tidak ada gunanya "berdebat" dengan orang, sebenarnya, jauh dari mengubah fikiran anda, tingkah laku itu ditegaskan lagi. Keinginan untuk melawan: v
Terima kasih atas pendapat.
GNU / Linux hidup lama!
Sejauh pengalaman kecil saya memberitahu bahawa Windows hanya berfungsi untuk memainkan Permainan tertentu ... Begitulah .. dari Maya saya di bawah mpam-fe.exe dan kadangkala mesin saya tidak mengenalinya! BOLEH ANDA PERCAYA!
Saya 100% setuju dengan penerbitan anda… ..
UCAPAN
Sekiranya anda menggunakan Windows Vista / 7, mpam-fe mesti sesuai dengan Microsoft Security Essentials; sedangkan untuk Windows 8 / 8.1 / 10, ia harus sesuai dengan Windows Defender (sebenarnya, ia adalah Security Essentials yang dinamakan semula, kerana Windows Defender yang asli hanyalah antispyware dan bukan antimalware).
Sebelum pergi ke W $ saya membakar komputer saya dan membeli pad canson untuk dilukis.
Sekiranya mereka menggunakan keyloggers maka tangan itu diserahkan kepada syarikat itu. Kemas kini ini mesti dinyahpasang
Baiklah. Kita hidup di dunia di mana kita mahu atau tidak dimata-matai, tetapi jika anda dapat membuat sesuatu menjadi lebih sukar, jangan ragu.
Dejavu, saya pasti membaca ini di Taringa tidak lama dahulu 😮
jika sebilangan "# $!" watak taringa
Ketidakamanan berlaku dari segi privasi, sebelum diyakini bahawa Mac selamat untuk anda dan tiba-tiba semua bintang Hollywood telanjang tanpa persetujuan mereka, dan tentunya Gnu / linux yang disukai, dipuji, alternatif dan percuma kami tidak berbeza ketika pelayannya melanggar jurang keselamatan GHOST baru-baru ini. Kebenaran yang menyedihkan adalah bahawa anda tidak sejauh yang anda mahukan dari tingkap dari segi keselamatan dan privasi.
Ini bukan untuk fanboy, saya jelaskan, kerana saya menggunakan apa yang lebih selesa untuk saya daripada mengikuti falsafah (Mac sebagai komputer riba, Linux di pelayan, dan bermain Windows 😛).
Tetapi mereka tidak menggodam keselamatan dan / atau penyulitan iCloud, kebanyakannya adalah kerja kejuruteraan sosial yang intensif, dan serangan kekerasan lain untuk keselamatan kata laluan kebudak-budakan.
Isu ini telah menimbulkan kontroversi di antara tiga sistem yang paling dikenali sejak zaman dahulu seperti windows DOS, BSD Unix, Linux / GNU.
Mereka menyeterika Windows dengan mengatakan bahawa ia adalah korporat, kerana kebijakan terhadap penggunanya, kerana virus yang mencemarkan sistem, namun ia adalah sistem yang paling banyak digunakan.
Mereka mengeluh mengenai Linux kerana ia telah mengkhianati prinsipnya sendiri dan falsafahnya sendiri dengan penggabungan SystemD ke inti kernelnya, menyerah kepada syarikat Red Hat.
BSD mengeluh tentang kekurangan perkakasan mereka ke zaman moden, secara umum setiap sistem mempunyai kebaikan dan keburukan.
Adakah kita akan menuntut sesuatu dari Red Hat, syarikat yang paling banyak menyumbang kepada Perisian Percuma dan dunia Linux, sejauh ini?
Sekurang-kurangnya, sumbangan Red Hat menjerit kepada orang gila:
Bolehkah anda memberitahu bahawa kebanyakan fanboy tidak mempunyai sedikit pun idea tentang bahasa pengaturcaraan?
Saya setuju sepenuhnya. Artikel yang sangat menarik
Baiklah bagi saya privasi selalu sangat penting, tetapi sayangnya saya tidak dapat bekerja dengan sistem percuma sama ada di tempat kerja atau di rumah, walaupun di rumah saya mengekalkan partisi ganda, di tempat kerja saya tidak, sayangnya saya harus menggunakan Corel perisian dan Adobe untuk reka bentuk grafik, ya, saya tahu inkscape dan gimp, tetapi saya benar-benar bekerja dengan perancang dan saya tidak dapat mempertaruhkannya dengan palet pantone, saya suka gnu / linux, saya menggunakannya, saya lebih banyak menggunakan Trisquel rumah, tetapi di saya bekerja dengan tingkap ... 🙁
Saya setuju, seperti anda, saya telah melihat Windows 10 sebagai yang pertama yang memerlukannya untuk mencubanya, saya masih memikirkannya. Tetapi ketika saya menyedari bahawa sistem ini merupakan terminal terbuka untuk syarikat dan agensi keselamatan AS, sebenarnya saya menganggapnya sebagai ancaman kepada privasi. Sekiranya ada yang membaca 1984 windows 10 itu adalah pelaksanaan moden teleskrin.
Seperti yang mereka katakan, itu tidak bermaksud bahawa anda menyembunyikan sesuatu, tetapi memudahkan semua agensi, kerajaan dan syarikat dapat memperoleh maklumat anda kapan pun mereka mahu, sama ada dengan memilih sumber untuk sumber mereka sendiri atau dengan "membeli "dari agensi dan kerajaan untuk" nikmat belaka. "». Di Mexico perkara ini tidak boleh dipandang ringan.
Pengendali diwajibkan oleh undang-undang untuk menyimpan data, panggilan dan data geolokasi anda dalam waktu nyata, data yang dapat diminta oleh "pihak berkuasa" tanpa perintah pengadilan, kecuali di sini di Mexico pihak berwenang mungkin "menyewa" kuasa dan kuasanya untuk melakukan jenayah yang diatur . Bagi saya ini sangat membimbangkan.
Kedatangan Windows 10 membuka "kekuatan" maklumat anda untuk praktikal apa sahaja yang anda gunakan, lihat, semak imbas, buat atau simpan di komputer anda. Ini tidak boleh diterima. Oleh itu, tinggalkan pilihan untuk menggunakan windows 10, sebenarnya windows 7 adalah yang paling tidak teruk.
Itulah yang saya percaya dan saya lebih suka terus menggunakan Linux di semua mesin saya.
W10 adalah sebahagian daripada inisiatif elit global untuk mewujudkan model kawalan dan pengawasan. Teori panopticon kelihatan gila, tetapi inilah yang sedang dilaksanakan dengan media semasa.
Adalah normal bagi kita untuk mencari orang yang mempertahankan penggunaan teknologi pengawasan walaupun penggunaannya melanggar kebebasan mereka, kerana media (alat-alat elit) telah bertahun-tahun mengatakan kepada kita bahawa begini seharusnya masyarakat: sekumpulan individu yang berdisiplin .
Snowden tidak memberontak sesuatu yang baru, hanya membuat pengawasan supra-negara lebih kelihatan. Dan apa reaksi golongan elit? ... Buat inisiatif anti-pengawasan elektronik? tidak, jawapan kepada skandal yang dilancarkan oleh Snowden adalah dengan memberi W10 kepada setiap pengguna PC yang mengumpulkan data kami secara terbuka dan terang-terangan.
Saya berharap pada tahun 2125, mengimbas kembali sejarah 100 tahun yang lalu, masyarakat masa depan telah membasmi para pembela teori pengawasan dari fokus kuasa, tidak menjadi masalah jika perlu ada perang dunia baru yang terlibat ... dunia lebih disukai daripada manusia gua yang berpotensi untuk mewujudkan masyarakat yang baik, daripada dunia alat teknologi di tangan individu tanpa kebebasan
"Selain itu ia adalah perisian percuma dan sesiapa sahaja yang mempunyai pengetahuan yang cukup dapat menyemak kod sumbernya."
Adakah benar-benar ada yang memeriksa kod sumber, atau mengaudit kod sumber aplikasi linux ??. Saya mengatakan ini kerana ada perisian yang mati kerana kekurangan pembangun untuk mengatakan bahawa ada orang yang menyemaknya dengan teliti ... Saya menggunakan kubuntu dan saya tidak beralih ke windows 10 kerana sangat mudah untuk diisi dengan virus atau perisian intip; perkara yang lebih kompleks di linux